miten saisi parhaiten ja kivuttomasti ajettua alapään posliiniksi?
epilaattori ainakin on kivulias ja shaver ei tee hyvää jälkeä...
epilaattori ainakin on kivulias ja shaver ei tee hyvää jälkeä...
posliini mutta miten?
pipsa
84507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joo ite mietin tota kans, täl hetkel käytän vaa höylää, mut se tosiaan ei oo mikää kovin hyvä, päivän on jees mutta sitten ilmestyy näppyi ym :/
Tässä on yksi mahdollisuus:
Finissage -kauneussalonki
Merivälja tee 1 (Regati-talo Piritalla), Tallinna
puh. 372 6 062 214
Tarkemmat tiedot löytyy nimellä netistä.
koittakaa hyvät ihmiset aikuistua ja lopettakaa
se karvojen nyppiminen ajatelkaapas minkä
näköisijä kanat okisi jos niiltä nypittäisi
höyhenet pois ei olisi kovinkaan häävi näky
Kerro minulle miksi? Lue pohjaksi keskustelunavaus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375
Karvoilla ei ole nykyaikana mitään havaittua käyttötarkoitusta.
älä heitä linkkiä johonkiin vaan yritä ihan ominsanoin kertoa miksi pitäisi ajella pois
sä mitä käyttötarkoitusta on ihmisen ihokarvoilla, suojaako ne jotain?
Karvaton vai luomu!
Meidän kulttuurissa on käsitys niin, osa karvoista poistetaan ja osaa pidetään kulttuurissa tarpeellisena. Tutkitaan tarkemmin.
Naisen näkökulmasta ajatellen, karvat tiedostetaan naiselle lähinnä merkkinä miehisyydestä ja karvaton miestä pidetään naismaisena, nämä on kaikki kulttuurin muovaamia käsitteitä. Suurin haloo nousee genitaalialueen karvojen poistosta ja tässä ei ratkaise sekään onko kyseessä nainen vai mies. Vastustus on yleistä ja molempia koskevaa. Miehen kulttuurin mukaan pitää vain ajaa partansa eikä kajota muihin karvoihin.
MISTÄ IHMISEN KARVAT ON PERÄISIN?
Yksi käsitys on että ihminen on kehittynyt kädellisistä apinoista ja ihminen näyttäisi menettäneen aikojen saatossa suurimman osan karvoitustaan. Ts. kehitymme alastomaksi karvattomaksi apinaksi. Vähän karvoja ihmisillä kuitenkin ilmenee, täysin karvattomia ovat limakalvojen lisäksi vain kämmenet ja jalkapohjat. Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä. Ihmisellä on vielä karvoja lähinnä, häpykarvoitus, korva ja nenäkarvat, kulmakarvat, parta, takamuskarvoitus, rintakarvoitus, silmäripset ja hiukset. Nykyään ihminen oikeastaan tarvitsee vain korva ja nenäkarvat, kulmakarvat ja silmäripset. Hiuksiakaan ei välttämättä tarvitse, pidämme lakkia. Muista voi luopua, niillä ei ole käyttöä nykytavassa elää.
Yleinen käsitys on karvat ovat suojaamassa alapäätä bakteereilta ja jos ajaa kaikki karvat alapäästä on tulehduksen riski suurempi. Naisilla karvat ei suojaa vaan oikeastaan lisää bakteerituotantoa koska karvoihin jää kiinni monta eritettä. Varsinkin kuukautiskierron aikana karvoitukseen jäävä virtsa, veri, valkovuoto ym. lisäävät tulehdus riskiä.
Miehillä karvojen suojaavuus bakteerien suhteen ei toimi, koska ne karvat eivät kuitenkaan ole peniksen pään edessä, siellähän ne limakalvot ovat, joten ne eivät kuitenkaan millään tavalla suojaisi bakteereilta.
Karvaisella ihoalueella hautomisen seurauksena voi ilmetä monia ongelmia ihon kanssa, yksi niistä on mm karvatupen tulehdus, sitä ei ilmene karvattomalla alueella ihmisen kehossa. Tavallisin aiheuttaja tälle on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit voivat olla infektion syynä. http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html
Monet väittää karvoja evoluution jäänteiksi, esim. evoluutiosta meille on jäänyt paljon asioita joita me ei enää "tarvita".. esim. korvalihakset, "nykyihminen" ei niitä tarvitse ja sillä tavalla ne on surkastunut pois. Jotkut pystyy heiluttamaan korviaan vielä nykyäänkin, ei kaikki. Myös ns häntäluuta voisi pitää jäänteenä ja leikillisesti voi todeta, - olemme laskeutuneet jo puusta alas.
Mm umpilisäke, sen poistaminen ei vaikuta mitenkään ihmiseen ja sen olemassaolo aiheuttaa monelle tulehduksia. ym.
KARVAT.
Alastoman eläessä luonnossa voisi ajatella että karvat lämmittää, nykyään kun käytetään vaatteita niin karvoituksen olemassaolo ei ole lämmittävyyden kanssa sidoksissa.
Yleiskuvaus kaikista karvoista ja ihmisen hajusta!
Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa "haiseva" ja "hajuton" ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin. Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustamaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimppuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.
Elämän kumppanikin valitaan lähinnä muiden asioiden perusteella eikä niinkään hajunperusteella.
MITÄ YHTEISTÄ ON HAJULLA JA KARVOILLA ?
Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi. Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
MITEN KARVAT TÄHÄN LIITTYY, herää kysymys?
Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia.
Niin kuin edellä kerroin, tätä hajua ihmiset peittää hajusteilla, kun ja ajamalla karvoituksen pois pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä hajustamisella.
Nyt tietenkin joku sanoo, voihan sitä pestä ja käydä suihkussa ja saunassa. Mutta voin vakuuttaa, tutkitun tiedon ansioista, apu on hetkellinen, monesti ihminen haisee jo voimakkaasti muutaman tunnin saunasta tulon jälkeen, karvaton keho hikoilee vähemmän kun ei ole luontaista "turkkia" yllä hajua lisäämässä, voihan sen "turkin" kyllästää deodorantin turvin hyvinkin voimakkaasti. Karvoilla ja ihmisen hajulla on yhteinen tekijä. Se puoltaa evoluutio käsitettä.
Koska ihminen alkujaan eli luonnossa luonnollisesti tarvittiin haju suojaamaan karvattomia, siis lapsia. Että saalistaja ei hyökännyt niiden kimppuun, vaan suunnisti hajun mukaan jotka pystyi torjumaan hyökkäyksen.
Karvat ilmaantuu myös vasta silloin kun ihminen kehtíttyy sukukypsäksi keholtaan. Karvat on myös tässä mukana, hajun perusteella voi tietää missä on parittelukelpoinen yksilö.
Ihmisen hajulla on suuri merkitys esimerkiksi teollisuudelle. Koko hajusteletollisuus on valjastettu sen hajun peittämiseen että ihminen ei haisisi ihmiselle, vaan muulle.
MUUTA HAJUSTA.
Myös metsästys tilanne on yksi missä on merkitystä hajulla, se on otettava huomioon tuulen suunnassa, että saalistettava ei haista ihmistä. Alkuasukkaat on sen ratkaissut niin, ne ajaa karvat pois ja maalaa alastoman ihonsa sopivaan saalistuskuntoon. Karvaton kun tuoksuu vähiten ihmiselle. http://pksn.naturisti.org/Kuva02.jpg
Täällä meidän leveysasteella mennään metsästyksessä tuulen alapuolelle ihmisen hajun takia.
Parta naisella ja miehellä!
Nykyinenkin kulttuuri suosii karvattomuutta. Esimerkiksi naisesta jolla on parta ei oikein herätä nykyään mitään "värinää" niin kun se ilmaistaan. Koska kehon ja erityisesti kasvojen karvoitus on hyvin alkuvoimainen sukupuolisignaali. Koska parta erottaa sukupuolet toisistaan melko vahvasti, se tai sen puuttuminen yhdistetään miehisyyteen tai naisellisuuteen. Siten parta lähettää paljon myönteisiä viestejä miehisyydestä, naisilla sitä vastoin kielteisiä naisellisuuden puutteesta.
Vaikka parta on miehinen merkki, suurin osa länsimaisista miehistä ajaa sen säännöllisesti pois. Tämä johtuu ehkä osaksi muotivirtauksista ja sosiaalisista tavoista, mutta asialle on olemassa muukin selitys. Koska parta viestii miehisyyttä, sen taakse piiloutuu myös agressiivisuuden ja vihamielisyyden piirteitä. Tällöin ajellut kasvot antavat rauhallisemman vaikutelman ja tasoittavat miesten ja naisten eroja.
Vanha sanonta: Ei parta pahoille kasva, turpa jouhet joutaville.
Parrasta ollaan montaa mieltä, ja siitä on useita luuloja ja harhoja, yleisin varmaan on, että jos partaa ei leikkaa, niin se kasvaa metritolkulla. Näin ei kuitenkaan ole, parta kasvaa eri miehillä eri mittaiseksi, ja täyden mittansa saavuttaessaan, pituutta ei tule lisää. Partajouhi kasvaa noin 6 vuotta. Sama asia toistuu muidenkin karvojen osalla, leikkaaminen ei vaikuta niiden takaisin kasvuun eikä pituuteen.
Monessa kulttuurissa on yleinen käytäntö, että naimisissa ja naimisiin pyrkivät miehet ajelevat parran ja muutkin karvat pois, kun naimattomat saavat olla karvaisia.
Parta on myös ollut miehen mitta monissa kulttuureissa.
Suomessa entisaikoina mies vannoi partansa kautta, ja valheesta kiinnijääneeltä, leikattiin parta pois, joten mitä pidempi parta, sitä luotettavampi oli mies.
Demokratian syntysijoilla muinaisessa Kreikassa, vain vapailla miehillä sai olla parta, orjilta ja palvelijoilta parrat leikattiin, ohessa muukin karvoitus. Sieltä juontaa myös karvattomuuden ihannointi muidenkin piirissä, koska monet filosofit oli karvattomuuden suosioita.
Myös Viikingeillä parta oli vapaan miehen tunnus, ja orjilta parrat leikattiin, he myös uskoivat parran leikkauksen tekevän orjasta nöyremmän ja ahkeramman.
Ortodoksisen kirkon hierarkia on aikaisemmin perustunut parran pituuteen, mitä pitempi oli parta sen korkeampi arvo.
Kiinalaiset tietäjät ja opettajat olivat hyvin ylpeitä ohuista ja pitkistä parroistaan, joka kertoi miehen pitkästä vakaudesta.
LUOMU.
Jos ajatellaan ihmistä kaikkine karvoineen silloin ihminen on ns luomu, hiukset on luonnontilassa ja kaikki karvat mitä kehossa kasvaa annetaan olla rauhassa. No kulttuuri antaa mahdollisuuden muokata kehoaan, toiset tekee sen pitkän kaavan mukaan, toiset pitää kehonsa luomutilassa, kaikille on tilaa, joten, se joka poistaa karvojaan tekee sen lähinnä mukavuudesta ja kauneuden etsimismielessä, karvaton on kaunis ja se on jopa taiteessa mukana oleva. Kauneutta maalataan ja siitä tehdään patsaita. http://naturisti.org/pksn_Mai07.jpg
Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ne on kaikki kauniita!
Mielipiteitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&con ference=1000000000000005&posting=22000000006376364
http://www.terveysinfo.net/hakemisto/artikkeli.php3?id= 51
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=367414
http://www.city.fi/artikkelit/keskustelu.php?article_id =1469
Sama löytyy myöskin osoitteella http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375
sinä et kuitenkaan halua sitä sieltä lukea, lueskele sitten täällä!
Epilaattori tuntuu kyllä hieman ikävälle, mutta siihenkin tottuu ja sillä on suhteessa paras ja halvin tapa saada karvat pois. Kerran kun ostaa laitteen, niin sillä vaan sitten huristelee ne karvat pois. Sähköä tuskin paljon kuluu, joten ei tarvii ostaa mitään uusia mömmäjä tai teriä... Eli edullista pitemmällä tähtäimellä!