Demarit ovat fiksuja. Sen sijaan, että he keräisivät omaisuutta, he keräävät käyttöoikeuksia yhteisiin asioihin.
Saamelaiskäräjälaki on hyvä esimerkki. Siinä jaetaan rahaa ja valtaa.
Demareiden Neuvostoliiton hyvien kokemusten siivittämä periaate on rajoittaa maankäyttöä ja tukirahaa mahdollisimman pienelle omalle piirille.
Hienous on siinä, että kansalle voi näyttää kuvia yhteisistä asioista, joita kansa ei saa kuitenkaan käyttää. Se on kuin laihiksella olisi. Kakkua saa katsella, mutta ei koskea.
Kalastusoikeus pohjoisen joissa on hyvä esimerkki.
Asian tekee demreiden kannalta vielä sopivammaksi se, että demarit voivat jakaa yhteistä omaisuutta palkintona tukijoilleen ilman, että lahja katoaa minnekään.
Vain demarit voivat sekä syödä kakun, että pitää sen.
Hatunnosto siitä!
Saamelaiskäräjälaki on hyvä esimerkki. Siinä jaetaan rahaa ja valtaa.
Demareiden Neuvostoliiton hyvien kokemusten siivittämä periaate on rajoittaa maankäyttöä ja tukirahaa mahdollisimman pienelle omalle piirille.
Hienous on siinä, että kansalle voi näyttää kuvia yhteisistä asioista, joita kansa ei saa kuitenkaan käyttää. Se on kuin laihiksella olisi. Kakkua saa katsella, mutta ei koskea.
Kalastusoikeus pohjoisen joissa on hyvä esimerkki.
Asian tekee demreiden kannalta vielä sopivammaksi se, että demarit voivat jakaa yhteistä omaisuutta palkintona tukijoilleen ilman, että lahja katoaa minnekään.
Vain demarit voivat sekä syödä kakun, että pitää sen.
Hatunnosto siitä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
sosialistit on suolesta
Mutta silti taitavia.
Miksi saamelaisuuden määritelmä pitäisi muuttaa?
Eihän siitä ole kukaan huomauttanut eikä se ole ongelma.
Ihan turhaan laliin on tehty pykälä joka estää sen läpimenon.
ei ole demareissa yhtään rehellstä ihmistä. Tässä Marinia koskevissa asioissa jopa rikoksissa tätä ei oteta kiinni ja paljon muuta pahaa ja laitonta on tehnyt, mutta omissa riveissä ei ole selkärankaa kellään joka panis tuon väärintekijän kiipeliin ja edes tunnustas ministerin tekmät rikokset