...on nykyisin täysin vihervasemmistolainen ja Sdp:n kannattaja, kuten Hesarikin.
AL onneksi julkaisee Marinin hallitusta kritisoivat kommentit, toisin kuin HS, joka estää em. kommentointin jopa tilaajiltaan.
Onko Suomessa enää objektiivista mediaa ?
AL onneksi julkaisee Marinin hallitusta kritisoivat kommentit, toisin kuin HS, joka estää em. kommentointin jopa tilaajiltaan.
Onko Suomessa enää objektiivista mediaa ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa on vain oikeistolainen media. Ja persulla on oma maailmansa.
Hyvä jos Hesari ei julkaise kaikkea suupäiden saastaa - AL:llä varmaan parannettavaa. Eipä viitsi lukea kumpaakaan, sikäli ei niin väliä.
Ei todellakaan, ennen Aamulehti oli vielä ihan hyvä mutta jo ennen myyntiä Hesarille alkoi alamäki joka vaan jatkuu jatkuu jatkuu....... joten ei kiinnosta enää.
No onneksi ei ole vuosiin tilattu ja luettu. Jos vasemmisto paskaa.
Tottakai Aamulehti on vihervasemmistolainen on oma tyttö pääministerinä. Pitää nuolla Marinia joka jutussa. Samoin Ylen Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittajana entinen Aamulehden päätoimittaja, tamperelainen. Siksi Ylen Marin-palvonta on järjevälle ihmisille ylivoimaista.
Jos haluat lukea oikeistolehtiä niin kyllä niitä löytyy aatemaailmallesi sopivia. Kokoomuksen Verkkouutisia voit lukea netstä ja nautiskella porvariaatteesta..
Varmasti persuilla on myös omat julkaisunsa.
Niistä löytyy vanhoillista propagandaa.
Erittäin hyvä kommentti.
Nytkin Aamulehti kertoi, miten Marin istui kaupunginvaltuuston kokouksen tuppisuuna ja hämmentyneenä kuunteli keskustelua taloudesta. Eikä ymmärtänyt kuulemastaan mitään.
Miksei Aamulehti palkkaa oikeita toimittajia vaan vihervasemmistolaisia feministilesboja.
Maailma on muuttunut, etkä voi sille mitään, etteivät oikeistoporvarit enää yksin esitä kaikkia mielipiteitä kaikesta.
Aamulehti ja hesari onvat aikoinaan ollleet kokoomuksen pää-äänenkannattajia.
Eikös Hesari ollut aikanaan liberaalien äänenkannattaja? Aamulehti kyllä oli kokoomuslainen.
Lehti kirjoittaa adiasta,joka kiinnostaa ihmisiä. Lehti kirjoittaa asioista,jotka ovat akuutteja,aiheelisia,mielenkiintoisia kansakunnalle. Puolueet, joilla ei ole edellytyksia asialliseen keskusteluun, joilla ei ole muuta kuin valitusta valituksen perään jäävät ulkoouolisiksi.
Miljoonasta jauhanta eduskunnakyselytunnilla osoittaa eräänkin ouolueen suhteellisuudentajun.
Aloittaja ei voi sille mitään, että Marin on pakodtakin mainittava kotimaan asioissta kerrottaessa koska Suomessa asioita hoitaa tällä hetkellä Marinin hallitus.
Aika outo aloitus siinä mielessä.
Olisi mukavaa jos lehdet kirjoittaisivat totta Marin hölmöilyistä.
Aamiaisgate, kokaiini bileet, myöhästymiset lennoilta kännilyn vuoksi, metsägate ym ym.
Mutta kun Aamulehti suoltaa diipadapaa.
Valtamediat kirjoittavat yleensä olennaisista yhteiskuntaan vaikuttavista adioista. Juorulehdet kirjoittavat juoruista tai epäolennaisuuksista, joilla ei suuressa mittakaavassa ole muuta arvoa kuin viihteellinen merkitys urkkijoille.
Näin se vaan on.persuja kiinnostavat asiat kerrotaan erifoorumeilla. Sillä aikaa ratikka meni jo.
Katsopa kokoomuksen Aamulehteä valoa vasten, näkyy läpi. Tamperelaisessakin on enemmän asiaa.
Ja mainoksia mutta taitaa olla halvemmat hinnat mainoksilla tuolla Tamperelaisen sivuilla eli kummallakaan ei enää tee juuri mitään mikäli ei vessapaperi lopu tai kallistu ihan julmetusti.
Aamulehti on vain käärepaperi entiseen mahtiinsa verrattuna. Lehti on ohut mutta niin on asiasisältökin.
Jippii ihana ratikka. Keskusta kuoli ja kaupat siirty muualle mutta saapahan yh-äidit Hervannasta kyytiä.
Mitä sinulla on yksinhuoltajaäitejä vastaan?
Ainakin he ovat synnyttäneet lapsen/ lapsia korjaamaan maan vanhenevvaa väestörakennetta.
Yksinhuoltajien talous on usein tiukalla ja jos Hervannassa on edullisempaa asua kuin keskustassa niin asuinpaikkana se on järkevä ratkaisu. Hyvä, että sieltä pääsee kulkemaan ratikalla, mikä on ekologista ja järkevää. En ymmärrä miksi useinn pilkkaat yh-äitejä, jotka enneminkin ansaitsisivat tunnustusta.
Ei tule mieleen kuin Suomen Uutiset