https://www.is.fi/politiikka/art-2000009195809.html
"Perustuslakivaliokunta ottaa lausunnossaan myös kantaa siihen, onko eduskunnan tiedonsaanti ja vaikutusmahdollisuudet asian käsittelyssä turvattu.
Valiokunta huomauttaa lausunnossaan hallitusta siitä, että valtioneuvoston on toimitettava U-kirjelmä tai E-kirje eduskuntaan hyvissä ajoin ennen määräajan umpeutumista.
Näin tulee sen mukaan toimia, vaikka asia ei olisi EU-tasolla kiireellinen, mikäli ministeriö arvioi, että säädösehdotus saattaa rikkoa toissijaisuusperiaatetta. "
"Perustuslakivaliokunta ottaa lausunnossaan myös kantaa siihen, onko eduskunnan tiedonsaanti ja vaikutusmahdollisuudet asian käsittelyssä turvattu.
Valiokunta huomauttaa lausunnossaan hallitusta siitä, että valtioneuvoston on toimitettava U-kirjelmä tai E-kirje eduskuntaan hyvissä ajoin ennen määräajan umpeutumista.
Näin tulee sen mukaan toimia, vaikka asia ei olisi EU-tasolla kiireellinen, mikäli ministeriö arvioi, että säädösehdotus saattaa rikkoa toissijaisuusperiaatetta. "
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä olisi pitänyt tuoda perustuslakivaliokunnan esiin aiemmin.
Eikö eduskunta voi keskustella toissijaisuusperiaatteesta ihan omasta aloitteestaankin? EU:n tekemä asetusehdotus ei ole mitenkään salainen, se on luettavissa EU:n nettisivuilta, joten edustajat ja puolueet olisivat voineet keskustella siitä ja tehdä jopa kysymyksiä hallitukselle ihan oma-aloitteisestikin.
Nyt vaikuttaa sille, että melkoinen osa edustajista ei taida tajuta, mitkä heidän oikeutensa ovat ja millä eri tavoin eduskunta voi työskennellä, koska he eivät ehkä ole perehtyneet työtään määrittäviin sääntöihin. Ikävää luettavaahan ne ovat ja kai niitä on aika paljon, osa lakitekstiäkin.
Niinpä he ovat vain opetelleet toimimaan seuraamalla, mitä yleensä tehdään ja kuvittelevat, että muuta ei voisi tehdä.
En tiedä, onko hallitus taktikoinut asian tuomisessa eduskuntaan, mutta kuten sanottua, silloin oppositio on antanut vetää itseään nenästä, kun ei reagoinut oma-aloitteisesti.