Sanna Marinia on jatkuvasti haukuttu siitä, että hän päivittää someaan ja nyt syytettiin siitä, että hän seuraa myös someaan ja saattaa reagoida siihen. No niinhän hän on itsekin kertonut tekevänsä. Mikä siinä on väärin?
Minunkin käsittääkseni demokratian idea on, että tehdään sellaisia päätöksiä kuin kansa, tarkemmin sanottuna poliitikkoa tai puoluetta äänestäneet ihmiset haluavat. Siksi ihmiset äänestävät.
Sanna Marinia vastaan on hyökätty mitä ihmeellisimmillä tunnepohjaisilla argumenteilla. On vaadittu "johtajuutta", eli lähinnä öyhöttävät miehet haluaisivat, että Sanna käskisi kaikkia muitakin olemaan samaa mieltä kuin he ovat. Samat tyypit heti seuraavassa twiitissä nimittävät Putinia diktaattoriksi... Nyt sitten leimataan selkärangattomuudeksi se, että kuuntelee kannattajiaan ja ihmisiä yleensäkin. Vaikka sitä ei tässä yhteydessä ääneen sanota, sitä "johtajuutta" siellä taas kaivataan. Kun itse vähemmistöihin kuulumattomana pidetään vähemmistöjen asioita yhdentekevinä, pitäisi nyt Sannankin tehdä niin, ja pistää vähemmistöjen suut tukkoon. On sitä tässä niitä tärkeämpiäkin asioita ja mihinkään muuhun ei saa aikaa käyttää!
Kohujen myötä etsin tietoja Marinista ja tulin tietämään, että hänellä on taustaa ihmisoikeustyössä. Se avasi ymmärrystäni monista asioista, joita hän on pääministerinä ollessaan tehnyt. Twiittaukset Venäjän ihmisoikeusrikkomuksista, joita haukuttiin ensin johtajuutta kaipaavien puolijumalan, reservin kapteenin Sauli Niinistön varpaille hyppimiseksi ja sen jälkeen turhaksi julkisuuden tavoitteluksi, kun ei twiiteillä mitään muuteta. Kun siviilipalvelusmies Halla-aho twiittaa, niin se ei tietenkään samojen aikuismiestaaperoiden mielestä ole tyhjää julkisuuden tavoittelua, vaan vaikuttavaa vaikuttamista ja johtajuutta, jossa Jussi kertoo perässään hiihtäjille, mitä heidän pitää ajatella. Jussi varoo hyvin tarkasti arvostelemasta Niinistön kaltaisia johtajuushakuisten puolijumalia, sillä hän tietää oman kannatuksensa kumpuavan juuri niistä "miehisyyttä" ja "jåämäkkyyttå" ihannoivien piireistä.
Itse olen saanut Suomen Puolustusvoimissa alijohtajan koulutuksen. Arvostin sitä. En arvosta johtajuutta kaipaavia, sillä en halua johdettavakseni tositilanteessa sormi suussa olevaa miehisten miesten jääkiekkojoukkuetta, jolle pitää erikseen käskeä joka ikinen asia. Ja toisin kuin Juice Leskinen, Juha Torvinen ja kaikenlaiset rauhanaktivistit väittivät, ei aivottomia kädestäneuvottavia tarvitse myöskään Suomen Puolustusvoimat eikä se pyri sellaisia kouluttamaan. Paraatit ja sulkeiset ovat vain joukkovoiman tunnevaikutusta yleisöön tekevää PR-toimintaa (suurimmaksi osaksi, joitakin muitakin tavoitteita niissä on), muuten ja varsinkin taistelutoiminnan osalta koulutetaan nimenomaan omatoimisuuteen ja myös siihen, mitä sotien aikana nähtiin: tarvittaessa aliupseerikin, joskus jopa rivimies, voi joutua johtamaan komppaniaa, kun ylemmät ovat kaatuneet tai haavoittuneet, ja silloinkin homman pitää toimia, yleensä vielä äärimmäisen kriittisessä ja kaoottisessa tilanteessa. Ja se toimi silloin ja toimisi nykyäänkin.
Minä en kaipaa der johtajaa jääkiekko- tai lentopallovalmentamaan minulle, mitä minun pitäisi ajatella Natosta tai saamelaiskäräjäasian tärkeydestä. Muodostan joka tapauksessa itse mielipiteeni riippumatta muista. Ryhmänjohtajana käskisin tietenkin porukkaa sen verran kuin se käskyjä tarvitsee siinä tilanteessa, jossa kulloinkin ollaan. Normaalissa siviilielämässä sitä ei tarvita eikä sitä tarvita varsinkaan politiikassa.
Siksi arvostan Sanna Marinin toimintaa hyvin korkealle. Hän kuuntelee kannattajiaan, ja ilmeisesti myös muita, aktiivisesti. Eli edustaa ihmisiä, jotka ovat valinneet hänet edustamaan itseään. Hän pyrkii kommunikoimaan ihmisten kanssa käyttäen nykyaikaisia välineitä, jotka on luotu kommunikointia varten. Se ei kuitenkaan ole kovin helppoa, koska kuten kaikki sen tiedämme, somessa häiriköt tukkivat lähes kaiken.
Minunkin käsittääkseni demokratian idea on, että tehdään sellaisia päätöksiä kuin kansa, tarkemmin sanottuna poliitikkoa tai puoluetta äänestäneet ihmiset haluavat. Siksi ihmiset äänestävät.
Sanna Marinia vastaan on hyökätty mitä ihmeellisimmillä tunnepohjaisilla argumenteilla. On vaadittu "johtajuutta", eli lähinnä öyhöttävät miehet haluaisivat, että Sanna käskisi kaikkia muitakin olemaan samaa mieltä kuin he ovat. Samat tyypit heti seuraavassa twiitissä nimittävät Putinia diktaattoriksi... Nyt sitten leimataan selkärangattomuudeksi se, että kuuntelee kannattajiaan ja ihmisiä yleensäkin. Vaikka sitä ei tässä yhteydessä ääneen sanota, sitä "johtajuutta" siellä taas kaivataan. Kun itse vähemmistöihin kuulumattomana pidetään vähemmistöjen asioita yhdentekevinä, pitäisi nyt Sannankin tehdä niin, ja pistää vähemmistöjen suut tukkoon. On sitä tässä niitä tärkeämpiäkin asioita ja mihinkään muuhun ei saa aikaa käyttää!
Kohujen myötä etsin tietoja Marinista ja tulin tietämään, että hänellä on taustaa ihmisoikeustyössä. Se avasi ymmärrystäni monista asioista, joita hän on pääministerinä ollessaan tehnyt. Twiittaukset Venäjän ihmisoikeusrikkomuksista, joita haukuttiin ensin johtajuutta kaipaavien puolijumalan, reservin kapteenin Sauli Niinistön varpaille hyppimiseksi ja sen jälkeen turhaksi julkisuuden tavoitteluksi, kun ei twiiteillä mitään muuteta. Kun siviilipalvelusmies Halla-aho twiittaa, niin se ei tietenkään samojen aikuismiestaaperoiden mielestä ole tyhjää julkisuuden tavoittelua, vaan vaikuttavaa vaikuttamista ja johtajuutta, jossa Jussi kertoo perässään hiihtäjille, mitä heidän pitää ajatella. Jussi varoo hyvin tarkasti arvostelemasta Niinistön kaltaisia johtajuushakuisten puolijumalia, sillä hän tietää oman kannatuksensa kumpuavan juuri niistä "miehisyyttä" ja "jåämäkkyyttå" ihannoivien piireistä.
Itse olen saanut Suomen Puolustusvoimissa alijohtajan koulutuksen. Arvostin sitä. En arvosta johtajuutta kaipaavia, sillä en halua johdettavakseni tositilanteessa sormi suussa olevaa miehisten miesten jääkiekkojoukkuetta, jolle pitää erikseen käskeä joka ikinen asia. Ja toisin kuin Juice Leskinen, Juha Torvinen ja kaikenlaiset rauhanaktivistit väittivät, ei aivottomia kädestäneuvottavia tarvitse myöskään Suomen Puolustusvoimat eikä se pyri sellaisia kouluttamaan. Paraatit ja sulkeiset ovat vain joukkovoiman tunnevaikutusta yleisöön tekevää PR-toimintaa (suurimmaksi osaksi, joitakin muitakin tavoitteita niissä on), muuten ja varsinkin taistelutoiminnan osalta koulutetaan nimenomaan omatoimisuuteen ja myös siihen, mitä sotien aikana nähtiin: tarvittaessa aliupseerikin, joskus jopa rivimies, voi joutua johtamaan komppaniaa, kun ylemmät ovat kaatuneet tai haavoittuneet, ja silloinkin homman pitää toimia, yleensä vielä äärimmäisen kriittisessä ja kaoottisessa tilanteessa. Ja se toimi silloin ja toimisi nykyäänkin.
Minä en kaipaa der johtajaa jääkiekko- tai lentopallovalmentamaan minulle, mitä minun pitäisi ajatella Natosta tai saamelaiskäräjäasian tärkeydestä. Muodostan joka tapauksessa itse mielipiteeni riippumatta muista. Ryhmänjohtajana käskisin tietenkin porukkaa sen verran kuin se käskyjä tarvitsee siinä tilanteessa, jossa kulloinkin ollaan. Normaalissa siviilielämässä sitä ei tarvita eikä sitä tarvita varsinkaan politiikassa.
Siksi arvostan Sanna Marinin toimintaa hyvin korkealle. Hän kuuntelee kannattajiaan, ja ilmeisesti myös muita, aktiivisesti. Eli edustaa ihmisiä, jotka ovat valinneet hänet edustamaan itseään. Hän pyrkii kommunikoimaan ihmisten kanssa käyttäen nykyaikaisia välineitä, jotka on luotu kommunikointia varten. Se ei kuitenkaan ole kovin helppoa, koska kuten kaikki sen tiedämme, somessa häiriköt tukkivat lähes kaiken.
Vastaukset 108
Vanhimmat
En katsonut Veitolan ohjelmaa, en kumpaakaan niistä, mutta pätkiä olen nähnyt lehtien nettisivuilla. Yhdessä Marin toteaa vähän turhautuneena, että negatiivista palautetta tulee ihan järjettömästi. Kohujen jälkeen olen jonkun verran seurannut Marinin sometilejä ja yhdet ja samat nimimerkit siellä syytävät suoraan sanottuna täysin kakkaa lähes joka väliin. Lähes aina ne profiilit ovat selvästi tekaistuja ja hieman viestejä selaamalla sieltä alkaa löytyä kyrillisin kirjaimin kirjoitettuja viestejä. Epäilemättä ne siis kertovat "kansan" mielipiteen, mutta se "kansa" vain ei asu Suomessa, vaan naapurissamme.
Mitään asiallista kritiikkiä Marinin saamista kommenteista on vaikea löytää. Sitä eivät ole myöskään poliittisten vastustajien meuhkaamiset, joissa joko jonkun Valavuoren tapaan ei päihteiden reittämillä aivoilla edes ymmärretä asiaa, tai sitten Kim Väisäsen tavoin vääristellään tahallaan se ihan joksikin muuksi. Kai nuo tuollaiset uppoavat kotisohvallaan urheiluatuijottavaan keskioluen kittaajaan, joka tarvisee vaimonsa osoittamaa johtajuutta vaihtaakseen edes kalsarinsa sen tärkeämmäksi ja miehekkäämmäksi kokemansa tekemisen välillä.
Luin aiemmin jostain Marinin maininneen, että hän kertoo tekemisistään somessa. Kun media täytti täysin turhanpäiväisellä tanssivideo-mätäkuun roskalla, oli pakko mennä seuraamaan Marinin omia tilejä tietääkseen, mitä politiikassa oikeasti tapahtui. Mätäkuun tolloiluja lehtiväki voisi tehdä ihan keskenään. Maan asiat kun pitää hoitaa kaikkian kuukausina, kukaan ei kaipaa mediapellejen puujalkaisia vitsejä sotkemaan jo muutenkin monimutkaisia asioita.
Mariiniin ei voi missään yhteydessä liittää sana "asiallinen". Kritiikin saamisen on ihan itse kerjännyt ja sen myös saa. Vihattu ämmä. Sf lehmä ei ole tehnyt mitään OMAN kansan hyväksi, eikä koskaan olf sanonnut "me SUOMALAISET".
Sitä saa, mitä tilaa. Toivottavastu päästään tuosta ämmästä eroon, eikä ikinä tarvi sen pärstää katsoa. Menköön kaupan kassaksi, ehkä siihen riittää sen äö, kun kone laskee palautusrahat valmiiksi.
Se tavallinen kateus on Marininkin osaksi tullut, hän on vain liian pätevä noin nuoreksi ja sitä ei joidenkin itsetunto kestä.
Kuinka monen Marinin seuraajan luulet olevan aitoja. Intiasta voi osaa seuraajia pikurahalla
Suomalaiset seuraajat löytyvät yleensä netistä muutenkin, ja ovat aitoja. Lukumäärää on vaikea sanoa. Ulkomaisia seuraajia on sitten valtava määrä. Minkä verran heissä on feikkejä, en tiedä. He harvoin kommentoivat mitään asiaa, vaikka kehuvatkin lähes poikkeuksetta Marinia.
Sitten on joukko epämääräisiä "suomalaisia", jotka haukkuvat (en tiedä, ovatko kirjautuneita seuraajia, voivat ollakin) mitä typerimmin tavoin , samaa soopaa, jota näkee Suomi 24:ssä aika usein. Yleensä persoonaan käyvää, jolla ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä, pyrkimyksenä vain ja ainoastaan loukata Marinia, josta usein saavat Marinin kannattajat itsensä kimppuun. Suurin osa haukkujista on tekaistuja nikkejä, joista aika moni osaa yllättävän hyvin myös venäjää. Osa on jotain suomalaisia kollopäitä. Yllättävää yhteys noilla on esim perussuomalaisiin siinä, että kun Marinin kannattajat puolustavat Marinia tekaistuja nimimerkkejä vastaan, niin kohta Suomen Uutiset kirjoittaa, että Marinia palvotaan eikä arvostelua, eli esim ulkonäön tai persoonan haukkumista, sallita.
Väistämättä siitä haistaa sen, että erittäin suurella osalla perussuomalaisia Venäjän kritisointi, jota tehdään mielellään näyttävästi ja kovasanaisesti, on pelkkää silmänlumetta. Perussuomalaiset, kuten vastaavat liikkeet muuallakin Euroopassa, ja myös Yhdysvalloissa, ovat saaneet huomattavasti vastaavanlaista tukea internetkampanjoiden muodossa alusta saakka, jonka takia ylipäätään ovat voineet puolueena kasvaa nykyiseen kokoonsa ja selvästi Suomen Uutiset ja perussuomalaisia lähellä olevat tahot, kuten vaikkapa tietokirjailija Katleena Kortesuo muistavat osoittaa kiitollisuutensa ulostuloissaan kertomalla, että on woke-vaimentamista moittia venäläisen trollitehtaan tekaistuja "keskustelijoita".
Marin ei näytä moderoivan tilejään lainkaan, joten samat trollit voivat häiritä siellä jatkuvasti. Hankalaa kai se moderointi olisikin, kun viestejä tulee niin valtavasti.
Perussuomalaista taas monet wokettavat omia sometilejään niin, että kaikki arvostelu häipyy heti ja kirjoittaja saa bannin. Luukkanen moderoi ankarasti blogiaan Uudessa Suomessa, joskus vastauksien kirjoittaminen on estetty kokonaan.
Ööh. Pätevä? Hallintotiedeiden maisteri? Tiedän suuren joukon pätevämpiäkin, jotka eivät suostuisi noihin hommiin mistään etuudesta. Joten Marin saa kyllä tehdä noita töitä, kun cv on hänellä kovin ohut muihin hommiin.
Aloitit: "Sanna Marinia on jatkuvasti haukuttu siitä, että hän päivittää someaan ja nyt syytettiin siitä, että hän seuraa myös someaan ja saattaa reagoida siihen. No niinhän hän on itsekin kertonut tekevänsä. Mikä siinä on väärin?"
Some on jotain kulttuuria, joka ei kuulu demokratian pariin, koska siinä ei ole vastassa kansa kuten demokratiassa vaan aina vain yksilöitä. Poliitikon, PM etunenässä pitää seurata sitä mihin kansa haluaa suunnattavan.
Hallituksen kannattaa seurata eduskunnan piirissä käytävää keskustelua, koska siellä ovat ne jotka kansa on valinnut ja jokaisella heistä on ollut suuri joukko kannattajia, sillä muutoin he olisivat vain some henkilöitä. Demokratia vaatii aina joukkoja koska muutoin ei ole demokratiaa.
PM:n pitäisi enemmän kiinnittää huomiota talouteen koska se on kaiken pohja, ilman menestyvää taloutta vain velkaa lisäämällä olemme menossa kurjuuden porteille. Kaikki muut käräjät ovat turhia jos ei taloutemme kykene nousemaan nykyisestään tilaan, jossa jää aina säästöön vuosittaisesta verotulosta!
"Minunkin käsittääkseni demokratian idea on, että tehdään sellaisia päätöksiä kuin kansa, tarkemmin sanottuna poliitikkoa tai puoluetta äänestäneet ihmiset haluavat. Siksi ihmiset äänestävät."
Minun käsittääkseni pääministerin pitää nimenomaan tehdä sellaista politiikkaa, jota hallituksen jäsenet haluavat. Ministerit ovat taas saaneet mandaatin kansalta äänestyksessä. Sanna Marin on pääministerinä ajanut vihervasemmistolaista politiikkaa, jota suurin osa Suomen kansasta ei ole äänestänyt. Se on tehnyt keskustalle hallituksessa olon vaikeaksi ja oppositiolle mahdottomaksi hyväksyä eräitä hallituksen toimia. Hallituksen ja pääministerin arvostelu ei ole naisiin kohdistuvaa eikä miesten masinoimaa. Suomen äänestäjistä noin puolet on naisia. Heistä suurin osa ei hyväksy kaikkia Marinin tekemisiä yksityiselämässä eikä hallituksessa. Naiset ovat yhtä hyviä tai huonoja hallitsijoita kuin miehet.
Meillä äänestetään vain eduskuntaa, ei hallitusta!
Viime vaaleissa vanhan vasemmiston kannatus taisi olla vain noin 26%. Ei siis enemmistö millään mittarilla.
Äänestystuloksen perusteellahan hallitukseen olisi pitänyt laittaa SDP; PerusS ja Kokoomus koska ne olivat kannatuksessaan 1% yksikön sisällä eli tasaväkisiä! Se olisi ollut se kansan vaihtoehto!
Persut toivat blokkipolitiikan Suomeenkin.
Mitähän tuolla tarkoitat? Tuolla blokkipolitiikalla?
No sitä mitä länsinaapurissakin: effektiivisesti lähes kaksipuoluejärjestelmää, joka nimellisesti koostuu useammasta puolueesta. Kun persut jytkähtivät Suomen politiikkaan oikein tosissaan, jäi Soinin massan alle ensin Kepu. Siitä seurasi sinipuna-tyyppinen hallitus, joka ei alustaan saakkakaan ollut kovin suosittu ja päätyi sisäisiin riitoihin. Sen jälkeen olemme nähneet kaksipuoluejärjestelmää muistuttavia hallituksia, jotka koostuvat joku oikeistoblokista tai vasemmistoblokista siten, että aivan kuten Ruotsissakin Keskusta vaihtaa vihreän päällä olevansa raidoituksensa tarvittaessa siniseksi tai punaiseksi.
Yhdysvalloissa ja Briteissä kaksipuoluejärjestelmä on paljolti äänestysjärjestelmän seurausta. Nyt kuitenkin Ruotsissa suhteellinen vaalitapa ja monipuoluejärjestelmä on jo pitkään, kai melkein koko sodanjälkeisen ajan ainakin, muistuttanut kaksipuoluejärjestelmää. Ja nyt se näyttää tulleen Suomeenkin, tosin otanta on tässä vasta nuo kaksi hallitusta. Seuraava voi olla taas jotain muuta, mutta siinä mentäneen Ruotsin latuja, että persuja ei päästetä hallitukseen. Keskiryhmien kutistuminen voi silloin jättää ainoaksi mahdollisuudeksi sinipuna-tyyppisen koalition. Vähemmistöhallituksiin kai ei palata. Ruotsissa muuten vähemmistöhallitukset näkyvät olleen hyvin suosittuja ja pitkäikäisiä. Arvelisin, että se johtuu diskuteeraamisesta. Suomessahan diskurssi on vain akateemisessa maailmassa käytetty sivistyssana, jota yleensä ei kukaan sielläkään ymmärrä, mitä se tarkoittaa, saati sitten suomalaisessa politiikassa.
Jos persulta tai kokoomuslaiselta kysyy, mitä on diskurssi, niin vastaus kuulunee liki näin: "Mittee, mikä se semmonen on. Onko se tuas jokkii kommunistiin salajuon?"
USA:ssahan on monipuoluejärjestelmä ja niiden kahden tunnetun lisäksi on kymmenkunta muuta puoluetta kuten "Vihreät" ja vaikkapa "Libertaaripuolue". Kahdella on suurin valta mutta kuka tietää miten tulevaisuudessa?
En tosin ymmärrä mitä diskurssi tähän kohtaan liittyy mutta kai sinulla joku syy siihen on vaikka halusi esittää sivistynyttä, jota taas ei tekstisi oikein tuo julki.
Blokkipolitiikkakin jäi perustelematta, sillä se ei ole puolueiden yhteistyön nimitys! Tuskin sitä yhteistyötä on lakiin kirjattu, joka tekisi siitä ehkä blokkeja!
Hallituksen muodostavat ne puolueet jotka pääsevät yhteisymmärrykseen hallitusohjelmasta.
Tarkoittaa käytännössä jopa mahdollisesti sitä, että suurimman puolueen hallitustunnustelut eivät onnistu, elleivät sitten koita vähemmistöhallituksella toimia.
Kun viimeksikin SDP oli vain 0,2% yli PerusS puolueen niin kumpi tahansa olisi voinut olla pääministeripuolue ja Kokoomus oli siitä noin 0,5% perässä eli alle 1% SDP:stä, joten nuo joukolla olisivat olleet kansan valinta mutta sehän ei sosialistille kelvannut! Tuolla hallituksella asiat olisivat nyt paremmin!
"Tuolla hallituksella asiat olisivat nyt paremmin!"
Eivät olisi vaan huonommin. Persut olisivat tehneet kuitenkin niin tyhmää politiikkaa.
Oikeistolaisuudessa on rajoitteensa, aina.
Yhtähyvin myös niin, että persuille ja kokoomukselle ei kelvannut demokratiaan pohjaava hallitustyö.
Mutta jos kevään ek.vaalit menee siten, että kokoomus ja persut muodostaa hallituksen, niin siitä vaan.
Rkp ja liike nytkytin vielä mukaan, että tervemenoa.
Tuskinpa ja olisihan siinä ollut Kokoomus jarruttamassa tyhmyyksien tekoa! Olisi varmuudella tehty parempaa talouspolitiikkaa!
Kaikessa on mutta vasemmistolaisuus huipussaan on aina muuttunut diktatuuriksi! vrt NL. Kuuba, Kiina, Pohjois-Korea jne! Oikeistolainen demokratia ei moiseen sorru!
0,2% kaula antoi Rinteelle oikeuden yrittää hallitusta ja hän päätti jottei demokratia kelpaa ja ohitti niin persut kuin Kokoomuksenkin. Demokratia on sosialistin vihollinen kuten olemme jo kauan tienneet. Ei muutoin olisi ollut NL diktatuuria jota he itse kansandemokratiaksi kutsuivat muita huijatakseen.
Todella mukava huomata kuinka paljon sinua edelleenkin vituttaa.
Mutta et sinä tuolle asialle koskaan nyt yhtään mitään mahda.
Kokoomus ei vielä koskaan ole jarruttanut tyhmyyksien tekemistä. Enkä aio lyödä vetoa, että tulisivat tekemään niin tulevaisuudessakin.
Kokoomuksen talouspolitiikkaa on velkaannuttanut maatamme eniten. Useammalla kuin yhdellä tavalla.
Juu ei. Oikeistolaiset ovat aina tarvinneet ulkomaista rahaa siihenkin. Ilman CIA:n tukea eivät sotilasdiktatuurit olisi tappaneet tuhansittain ihmisiä niin monessa Latinalaisen Amerikan maassa eikä Indonesiassakaan ja Filppiineillä.
Bizniz on bizniz, sanoi venäläinenkin oligarkki kun raunioita Groznyssa katseli. Kapitalismin raunioita.
Hallituksen takana oli ja on suurin osa äänestäjistä. Ei sellaista kannata pilata sen paremmin ääri- kuin pölhöoikeistolaisillakaan.
Ainakin Orpo viimeksi ministerinä ollessaan, sai velkamäärän kasvun laskemaan ja jopa velankin hieman!
Et siis oikein ole perillä siitä mitä kirjoitat!
Koita viettää edes pari selvää viikkoa ennen seuraavan satusi kirjoitusta, jotta siinä olisi edes järjen hiven mukana!
SDP PerusS Kokoomus hallitus olisi ollut se mitä kansa halusi!
Vai demokraattinen! Mikä on demarien demokratia? Onko se --vain minä oikeassa ja muut väärässä. Yli 40% Suomalaisista on pressuja ja kokomuslaisia. Jos demokratia toimii oikein on SDP oppositiossa. Vai mitä demarit?
Nimenomaan demokraattinen. Yli 50% suomalaista ei ole persuja ja kokoomuslaisia, joten persujen ja kokoomuksen kuuluu olla oppositiossa, missä ne aivan oikein ovatkin.
SDP kannatus siinä 17%. Demokratiassa teidän paikka on äärimmäisenä vasemmalla ja kaikesta päätöksenteosta pois äärettömän munimisen jälkeen.
Ei suinkaan. Marinin johtama SDP on erittäin yhteistyökykyinen, joten on selvää, että se on vallan keskiössä, kun juuri se saa asiat hoitumaan.
Nähtiinhän tuo Sote-ratkaisustakin. Muut ovat vääntäneet sitä toistakymmentä vuotta, Marin sai aikaan sovun ja vihdoinkin homma valmistui.
Kokoomus on luvannut purkaa kaiken pois ja aloittaa riitelyn uudelleen, jos se pääsee hallitukseen.
Enemmistöhallitus on demokratiaa riippumatta siitä mitkä puolueet siinä ovat, koska sillä on äänestäneitten enemmistö takanaan.
Marin ei ole mikään poliitikko vaan tekee oman julkisuuttaan ja brändiään politiikan keinoin!! Vakavassa mielessä ei kenenkään edes pitäisi mainita Marinia!
Marin on poliitikko. Halla-aho ja Purra eivät ole. He ovat rakentaneet itselleen elinkeinon poliittisesta julkisuudesta Yhtään rakentavaa ehdotusta ei koskaan tule mihinkään, sen sijaan jatkuvaa paapatusta maahanmuutosta. Purra muistaa A-Studiossa mainostaa, että persut ovat tehneet välikysymyksen energianhinnasta, mutta eipä kerro siinäkään, mitä asialle pitäisi tehdä. Paitsi tietysti leikata työttömyysturvaa. Sillä ja maahanmuuttajien karkottamisella kaikki ongelmat ratkeavat persujen mielestä.
Petteri Orpo ja Hölinä Lepomäki-Valtonen taas toistelevat aina verojen alentamista. Sillä tavalla he kuulema maksavat ne velatkin, jotka kokoomus lapsillemme ottanut.
Vuorovaikutus ei sanelua . sannalla niitä taitoja ei ole vielä kehittynyt .
Sanna on yksinkertaisesti tyhmä.
Ainakin sinuun verrattuna Sanna on kuin Einstein.
Asiaosaamisesi suorastaan "häikäisee".
Eduskunnan istumajärjestykseen on tultava muutos ja SDP on siirrettävä äärimmäiseksi vasemmalle heti vaalien jälkeen. Näin tehdään eikä demartit voi sille mitään.
Perussuomalainen katkeruus... on niin kauheaa katsella, että perussuomalaiset pitäisi siirtää eduskuntatalon kellariin istumaan. Tai sitten seisomaan.
Kateus ja riidan lietsominen on kamalaa.
Virkakunnan enemmistön mielipide marinista on helposti herrmonsamenettävä räksyttävä akka. Herättää enemmän naurua kuin arvostusta.
Onko koko virkakunnan enemmistö tosiaan tavannut Marinin?
Oikeistotrollien väitteille ei voi kuin nauraa.
Myönnetään, en lukenut aloitusta sillä jo otsikossa on niin räikeä virhe että olisi turhaa ajanhukkaa edes lukea sitä.
Jos yrittää levittää jotain "sanomaa" niin kannattaisi pahimmat ylilyönnit jättää pois sillä ne vievät uskottavuuden koko stoorista, jos joku sen nyt edes lukee!
Sanna Marin on nykyaikainen vuorovaikutukseen pyrkivä demokraattinen poliitikko, heh, heh... En mä edes jaksa kommentoida...
Sanna nyt vaan on tyhmä.
Voi ku olet söpö. Herttainenkin.
Marin on pelkkä vallanhimoinen poliittinen broileri vailla todellista kompetenssia, eikä todellakaan enää koskaan jatkoon.
Setämiesten on syytä tulla todellisuuteen, pois sieltä pimeistä poteroista. Sanna Marin on ansaitusti suosituin poliitikko maassa.
Sanoo setämies?
Ymmärrän, että oikeisto kokee kompetenssin puutteena sen, ettei Marin osaa valehdella noin härskisti kuin te oikeistolaiset osaatte, ja kehtaatte.
Milloikas se kokoomus aikoo jättää sen Nato-hakemuksen? Marinin hallitus jätti jo omansa. Marin tekee. Oikeisto vain puhuu, yleensä Marinista, kun ei heillä omissa riveissään ole ketään, jota kehtaisi edes mainita ilmasn että ihmiset purskahtavat vain nauruun.
kaikki mun elinaikana toimineet suomipoliitikot kuten esim alex stubb, sanna marin, esko aho, mari kiviniemi, jyrki katainen, antti rinne, juha sipilä ovat auttaneet minua rahallisesti jakamalla minulle avustusrahaa. Eli kun olin pieni niin esko aho auttoi minua ja kun 2005 olin aikuinen , iältäni 23 vuotias niin silloinen kepun johtohenkilö mari kiviniemi auttoi mua antamalla rahaa minulle kun olin usein työttömänä(kun henkisiä ja synnynnäisiä ongelmien kanssa kipuillut syntymästäni asti kun muun muassa yhdessekään koulussa en jaksanu oikein olla kun koin muun muassa ulkopuolisuutta, sosiaalisia vaikeuksia sun muita ongelmia) ja sitten katainen auttoi minua myös rahallisesti kuten myös stubb, sipilä, rinne ja marin. Enpä voi siis moittia suomipolitiikkaa! Humaaneja ovat meidän poliitikot. Jos teitä vituttaa asua suomessa niin muuttakaa vaikka Venäjälle tai lähi idän maihin tai kommunistiseen kiinaan.
Kyllä on Sanna onnistunut kusettamaan suomalaisia täysin. Tulee mieleen H.C Anderssenin satu "kuningas ilman vaatteita" .Täysin kyvytön hallitsemaan mutta sitäkin parempi riidan lietsojana.
Onko tosiaan noin kovaa kestää Marinin kansansuosio?
Itse tunnut riidanlietsojalta, vilkaiseppa välillä peiliin. KATEUS pistää valehtelemaan ja mustamaalaamaan, hyh hyi!
90% kansasta vihaa Mariinia. Kehuja jakaa vain demarit, avustajat sekä pissikset. "Laadusta" ei voi puhua edes vahingossakaan.
Et sinä ole 90% kansasta, vaikka niin näytät luulevan. Olet pelkkä mitätön kirppu yhteiskuntamme alimmalla portaalla.
Sanna Marin on moderni poliitikko ja oikeudenmukaisin pääministeri koskaan Suomessa.
Sanna Marin on todellakin kakkia kansalaisia kohtaan oikeudenmukainen demokraatti = sosiaalidemokraatti.
Marin on todellakin kakkia.
Lapsellisuutesi ei edes naurata.
Marineja kyllä mahtuu yhteisöön. Mutta hänen idoliaan kritiikittä palvovat kannattajansa ne ärsyttävät.
Kyllä arvostella saa mutta jotain rajaa siihenkin!
Mariini on metalliliiton asialla, Tehyä vastaan!!
Setämiesten kateus on ikävää.
Sanna Marin on sotakiimassa. Hän haluaa sodan Suomen ja Venäjän välille. Marin on maallemme kuolemanvaarallinen.
Venäjämielisestä ID-ryhmästäkö PS tuollaista "infoa" saa?
Poliittisten pälvikaljusetien on jo aika mennä ... Tervetuloa dynaaminen ja osaava tapa hoitaa maamme asioita ... Marin on siitä hyvä esimerkki!
Valtiokin kiittää:
Suomen Valkoisen Ruusun suurristi -kunniamerkki on myönnetty tänä vuonna pääministeri Sanna Marinille (sd).
Juu, Suomesta tuli pähkähullu vihervasureiden komennossa.
Miksi vihaat viisautta noin kovasti?
Vihavasemmisto pyrkii innokkaasti loukkaamaan ihmisiä näiden sairastamien sairauksien perusteella. Etenkin miesten kohdalla vihavasemmisto menettelee usein siten, että ellei mitään sairautta ole tiedossa, vihavasemmisto väittää henkilön sairastavan pälvikaljua. Lähes jokaisessa tapauksessa jokainen näkee heti, että vihan kohde ei sairasta pälvikaljua.
Näyttää siltä, että vihavasemmisto kuvittelisi pälvikaljun olevan vanhojen miesten sairaus, kun se tosiasiassa vaivaa lähinnä nuoria ja nuoria aikuisia.
Okei, on väärin kutsua pälvikaljusetiä pälvikaljusediksi, koska eihän he pälvikaljuudelleen mitään voi. Mutta eräskin pälvikaljupoliitikko on pahimman luokan rasisti, ja sen hänkin pystyisi halutessaan korjaamaan helposti asennettaan muuttamalla! Sitä odotellessa häntä kannattaakin kutsua vaan reilusti rasistiksi, niin silloin ei kukaan loukkaannu.
Pitäähän sitä olla linnassa jotain muutakin kannettavaa kuin teippiside. Entinen akkakin pyrki kommunikoimaan kun halusi rahaa ja siskon luo vaikkei demari ollutkaan. Ettei tuo sosiaalinen "Me vaadimme"- länkyttämisen tarve ole naiselle niin ihmeellistä!
Mistä sinä Jenni Haukion teippisiteet tiedät?
Miksi sinä oletat, että ärsyttää? Tuo on vain ihan omaa kuvitelmaasi.
TAinakin täällä trkeämpiäkin asioita mietittävänä kuin joku Marin...
Olet selvästi ärsyyntynyt Marinin suosiosta. Tunnusta pois vaan.
Kyllä, hullut ovat vituttaneet aina.
vihaat siis peilikuvaasi ...
Odotan innolla Sannan ja SDP:n tulevaa vaalivoittoa!
Siis lopullista tuhoa?
jeps ... rasismin tuhoa
Demari ja hölmö.
Eli Sanna Marin ja Riikka Purra.
Ulkonäköön ja instagramiin perustuva maine voi jossain vaiheessa romahtaa...
Onneksi asiaosaaminen ratkaisee ja myös siinä Marin peittoaa orpopurrat 100-0.
kyllä hän on sanelija ja käskyttäjä luonteeltansa. Vuorovaikutteisuus on silmänlumetta. Asian kiertelijä, Tulee mieleen Esko Aho.
Iltalehdestäkö luit? ... heheheh
Punikit on näitä hehheh tyyppejä, hehheh hehheh.
Oikeisto-opposition ärsytyskynnys on kovin matalalla .. ja hyvä niin ... heheheheh
Luusereiden pinna palaa ... heheheheheheh
Tietysti kaikki rehelliset kansalaiset toivottavat kaikkea hyvää pääministeri Sanna Marinille.
Viisaat kiittävät ja tyhmät solvaavat Sannaa!
Sanna on edelleen suosituin seuraavaksi pääministeriksi!
No parasta on vaikea sivuuttaa!
TYHMÄT DEMARIT.
Kyllä ne tyhmimmät on yhä oppositiossa ruikuttamassa.
Taidat olla naispuoöinen "alijohtaja"?
Lyhyet ja ytimekkäät käskyt ovat hukassa,mutta suulakkuutta riittää,vaikka Voguen haastatteluun.
Olen 18 vuotta työskennellyt metalli alalla,reservin vänrikki ja sanon suoraan,että naisesta ei ole Puolustusvoimiin.Syy=Jokainen käsky pitäisi antaa vähintään kolmiosaisena monisteena.
Sannan "mediajulkisuuden" ansiosta me olemme Sdp:ssä menettäneet kannatustamme kokoomukselle.
Tällä menolla olemme ensi keväänä samoissa lähtökuopissa kuin kepu.
Todennäköisemmin kuitenkin SDP on vaalien voittaja. Misogynistien ja oikeiston kauhuksi.
Sannan ylivertaisuus pelottaa. Vastustajat tuntevat itsensä niin pieniksi maailmalla valtavan arvostetun suurnaisen rinnalla. Jokainen Sannan arvostelija häpäisee itsensä, joten inhimillisesti ymmärrettävää, että hiirulaiset räksyttävät nimettöminä.
Missä on ylivertainen? Kerro ihmeessä?
Kaikessa ... verrattuna orpopurrailijoihin...
Pääministerimme on umpitollo.
Kaikki täysipäiset ymmärtävät kyllä, demareistakin niitä löytyy, mutta heidät hiljennetään. Suomessa painostamalla, naapurissa putoilevat ikkunoista ulos.
Vai vei umpitollo Suomen Natoon? Taidat olla venäjämieliseen ID-ryhmään kuuluva Putinin kannattaja!
Sanna on sotakiimassa. Hän vastustaa rauhanneuvotteluja. Kauas on SDP tullut ajoista, jolloin Erkki Tuomioja ja Taipaleen pariskunta vaikuttivat puolueessa. Nythän rauhanliike on SDP:ssä ajettu sivuraiteelle, kun Sota-Sanna johtaa. Rauhanliikkeen aktivistit ovat laajalti jättämässä puolueen.
Mutta rauhaa oikeasti rakastavat äänestävät jatkossakin vasemmistopuolueita SDP ja VAS!
Vas. kyllä, mutta ei Sota-Sannan johtama SDP.