Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Vantaalla

Toki noinkin typerään kommentointiin, johon vain sinä typeryyksissäsi pystyt, pitää jotenkin kantaa ottaa.
Tuskin se suojatieonnettomuus autokuskin tietämättömyydestä johtui, vaan varsin toden näköisesti siitä, että kuski jostain syystä ajeli kuin sinä liikenteessä, eli ei noudattanut liikennesääntöjä.
Miten niin syyllistyi liikennevahingon aiheuttamiseen? Eihän avauksen linkissä mainittu mitään mistään aiheuttamisesta tai syyllistymisestä, vaan todettiin tapahtuneen liikenneonnettomuus.
Niistä "laista paskat" välittävistä ja liikenteessä "syvästi" kaikkinaista hämminkiä aiheuttavista, sinun mieleisistä ikä kuskeista lienee tässä yhteydessä tarpeetonta sen enempää mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Toki noinkin typerään kommentointiin, johon vain sinä typeryyksissäsi pystyt, pitää jotenkin kantaa ottaa.
Tuskin se suojatieonnettomuus autokuskin tietämättömyydestä johtui, vaan varsin toden näköisesti siitä, että kuski jostain syystä ajeli kuin sinä liikenteessä, eli ei noudattanut liikennesääntöjä.
Miten niin syyllistyi liikennevahingon aiheuttamiseen? Eihän avauksen linkissä mainittu mitään mistään aiheuttamisesta tai syyllistymisestä, vaan todettiin tapahtuneen liikenneonnettomuus.
Niistä "laista paskat" välittävistä ja liikenteessä "syvästi" kaikkinaista hämminkiä aiheuttavista, sinun mieleisistä ikä kuskeista lienee tässä yhteydessä tarpeetonta sen enempää mainita.

Lue lisää

Olipa vanhalta pöllöltä tosi avuton ja kaikin puolin vääristelty kannanotto.. Laitoit taas syyn meille, jotka toimimme kokonaan toisin, kuin tuossa jutussa kerrottu hölmöläinen, joka kaiken kukkuraksi vielä häipyi kolari paikalta.
Tämä suoja tiellä päälle ajanut aiheutti kyseisen rikoksen siitä huolimatta, vaikkei uutisessa näillä sanoilla kerrottu. Ja miksi ei kerrottu ? Siksi, koska tekijää pitää kunnioittaa läyry sanoilla siihen saakka,kunnes oikeuden tuomari on on sen oikeilla sanoilla sanonut. Jokaiselle täysi päiselle on selvääkin selvempää, että tapaus on tosi ja sen tekijä on aiheuttanut huolimattomuudellaan sekä varomattomuudellaan törkeän liikennerikoksen. Vanha pöllö tietysti kunnioittaa tekijää ja epäöileväisenä odottamaan aikaa, jolloin tuomari saa yksinoikeudella nimittää teon tekijää sen asiaan kuuluvilla oikeilla nimityksillä. Yleensäkään näistä tapahtuneista rikkomuksista ei kuulla enää jälkeenpäin, vaan ne pysyvät salaisina ja vanhalle pöllölle kertyy epäilyjen aiheita roppa kaupalla, kun ei uskalla tekijäksi edes tätäkään rikoksen tekijää kutsua.

> Niistä "laista paskat" välittävistä ja liikenteessä "syvästi" kaikkinaista hämminkiä aiheuttavista, sinun mieleisistä ikä kuskeista lienee tässä yhteydessä tarpeetonta sen enempää mainita.<
Etkös tarkoitakin tällä paskamaisella huokauksellasi juuri tätä avauksessa tarkoitettua henkilöä, joka laista paskat välittävänä poistui turma paikalta. Tuollaisten syytösten esittäminen ikä kuskeista on hävytöntä ja pelkkää propakandaa. Mitään todisteita et pöllö ole koskaan esittänyt syytöstesi tueksi. Tuollaisten valheitten levittely ei ole muuta kuin Venäjän propakandaa. Olet siis täällä vain propakandan levittämisen tarkoituksessa. Ei ihme, vaikka Venäjän propakanda koneisto olisi palkannut sinut tähän erikoislaatuiseen tehtävään saada suomen liikenne hämmennyksen ja sekasorron partaalle. Kun väität, ettei tämä suojatiellä päälle jalankulkijan päälle ajanut ollut tietämätön suojatie säännöistä, vaan ei noudattanut liikenne sääntöjä, niin sehän on silloin samaa kuin tahallisuus, eli hän ajoi tahallaan jalankulkijan päälle. Älä enää ikinä kirjoita, että viisaat autoilijat eivät muka noudattaisi liikennesääntöjä. Me noudatamme ja siksipä emme ole sortuneetkaan liikennerikoksiin koskaan omaa syytämme. Jos ja kun me itse joutuisimme kolariin, niin silloin on varmasti kyse siitä, että meidän päällemme joku ajaa joko sivusta, takaa tai edestä, jolle me ei tietenkään mahdeta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Olipa vanhalta pöllöltä tosi avuton ja kaikin puolin vääristelty kannanotto.. Laitoit taas syyn meille, jotka toimimme kokonaan toisin, kuin tuossa jutussa kerrottu hölmöläinen, joka kaiken kukkuraksi vielä häipyi kolari paikalta.
Tämä suoja tiellä päälle ajanut aiheutti kyseisen rikoksen siitä huolimatta, vaikkei uutisessa näillä sanoilla kerrottu. Ja miksi ei kerrottu ? Siksi, koska tekijää pitää kunnioittaa läyry sanoilla siihen saakka,kunnes oikeuden tuomari on on sen oikeilla sanoilla sanonut. Jokaiselle täysi päiselle on selvääkin selvempää, että tapaus on tosi ja sen tekijä on aiheuttanut huolimattomuudellaan sekä varomattomuudellaan törkeän liikennerikoksen. Vanha pöllö tietysti kunnioittaa tekijää ja epäöileväisenä odottamaan aikaa, jolloin tuomari saa yksinoikeudella nimittää teon tekijää sen asiaan kuuluvilla oikeilla nimityksillä. Yleensäkään näistä tapahtuneista rikkomuksista ei kuulla enää jälkeenpäin, vaan ne pysyvät salaisina ja vanhalle pöllölle kertyy epäilyjen aiheita roppa kaupalla, kun ei uskalla tekijäksi edes tätäkään rikoksen tekijää kutsua.

> Niistä "laista paskat" välittävistä ja liikenteessä "syvästi" kaikkinaista hämminkiä aiheuttavista, sinun mieleisistä ikä kuskeista lienee tässä yhteydessä tarpeetonta sen enempää mainita.<
Etkös tarkoitakin tällä paskamaisella huokauksellasi juuri tätä avauksessa tarkoitettua henkilöä, joka laista paskat välittävänä poistui turma paikalta. Tuollaisten syytösten esittäminen ikä kuskeista on hävytöntä ja pelkkää propakandaa. Mitään todisteita et pöllö ole koskaan esittänyt syytöstesi tueksi. Tuollaisten valheitten levittely ei ole muuta kuin Venäjän propakandaa. Olet siis täällä vain propakandan levittämisen tarkoituksessa. Ei ihme, vaikka Venäjän propakanda koneisto olisi palkannut sinut tähän erikoislaatuiseen tehtävään saada suomen liikenne hämmennyksen ja sekasorron partaalle. Kun väität, ettei tämä suojatiellä päälle jalankulkijan päälle ajanut ollut tietämätön suojatie säännöistä, vaan ei noudattanut liikenne sääntöjä, niin sehän on silloin samaa kuin tahallisuus, eli hän ajoi tahallaan jalankulkijan päälle. Älä enää ikinä kirjoita, että viisaat autoilijat eivät muka noudattaisi liikennesääntöjä. Me noudatamme ja siksipä emme ole sortuneetkaan liikennerikoksiin koskaan omaa syytämme. Jos ja kun me itse joutuisimme kolariin, niin silloin on varmasti kyse siitä, että meidän päällemme joku ajaa joko sivusta, takaa tai edestä, jolle me ei tietenkään mahdeta mitään

Lue lisää

Tuosta sattuneesta onnettomuudesta sen paremmin kuin muistakaan vastaavista en ole syytä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, väittänyt tai asettanut sinun sen paremmin kun muutaman muunkaan täällä tapaasi trollaavan ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneen ikäkuskin kontolle. Joten miksi tuollaista valetta, vaikka se valehteleminen toki sinun leipälaji onkin, haluat toisesta kirjoittajasta levittää?
Eikä se onnettomuuteen joutunut mitään aiheuttanut tai mihinkään syyllistynyt, kun häntä ei missään ole sellaiseksi todettu. Se mitä sinä rikollisena ja laista paskat välittävänä jostakin jotain toteat on vain sitä tuuleen huutamistasi, joka ei koskaan mihinkään mitään vaikuta, eikä tule tule televaisuudessakaan vaikuttamaan,
Onnettomuus tapahtuneena on tietenkin tosi mutta onnettomuuteen joutunut kuski ei vielä ole tekijä yhtään mihinkään kuten aiemmin on mainittu.
Eikä sinun tarvitse tai kannata olla huolissasi siitä mitä "aiheita" oikeasta uutisoinnista kenellekin kertyy. Sinun ymmärrystä tuo oikea uutisointi vain näyttää vakavasti, ainakin henkisesti vaurioittavan, joka ulostuloissasi yhä enenevässä määrin näkyy.

"Etkös tarkoitakin tällä paskamaisella huokauksellasi juuri tätä avauksessa tarkoitettua henkilöä," Tahallisesti väärin ymmärryksesi kosiskelusta huolimatta, en tarkoita, vaan tarkoitan juuri sinua ja muutamaa kanssasi saman henkistä ajokyvyltään ylempänä mainitun laista ikäkuskia.
Sinun pitää tai ainakin pitäisi huomata, että ole esittänyt mitään negatiivistä ikäkuskeja kohtaan, vaan kaltaisiasi "viisaita" ikäkuskeja, jotka ajo-ja huomiokyvyltänne alas vajonneina , liikenteessä vakavaa hidastusta, haittaa ja vaaraa aiheutatte.
Parhaana todisteena tuosta mitä kaltaisistasi "viisaista" on jopa kriittisesti mainittu, on omat kommenttisi ajotavoistasi ja ajokyvystäsi.
Miten sinä nyt Venäjän ja siellä olevan järjestelmän suurena ja kritiikittömänä kaiken hyväsyvänä kannattaja ja henkilökohtaisesti noudattavana ja ihannoivana, alat kommentissasi järkihenkilöä pitämään sinun harjoittaman toiminnan hyväksyjänä.
Kyllä oikeana on pidettävä oletusta, että onnettomuuteen joutunut kuski kyllä oli tietoinen lain suojatiesäännöistä. joten ei onnettomuus tietämättömyydestä tai ainakaan, esittämäsi tapaan, tahallisuudesta johtunut, vaan kyse oli tässä, kuten lähes kaikissa muissakin vastaavissa tapauksissa vahingosta.
En koskaan ole kirjoittanut ettei viisaat kuljettajat noudattaisi liikennesääntöjä. Taas se mitä sinä ja muutama muu "viisas" liikennesäännöistä rusinat pullasta kaivavana, sääntöjen soveltajana omintakeisesti noudatat on syytä asettaa kyseenalaiseksi.
Joten kiellostasi huolimatta tulen edelleen kritisoimaan niin sinun kuin kaltaistesi "viisaiden" ohjeita ja onnettomuuden aiheuttavia ajotapojasi.
Juu, uskottavaahan se on, että vika oli muualla kun ihmisen päälle autolla ajoit, vaikka vuosikaupalla olet saarnannut, ettei sellainen ole missään olosuhteissa mahdollista tapahtua liikennesääntöjä tapaasi oikein soveltavalle kuskille Mielestäsi sinun kuskina ollessa tuo on vahinko, jolle ei tietenkään mitään mahda, mutta jollekin muulle tapahtuneena tahallinen päälle ajo,

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta sattuneesta onnettomuudesta sen paremmin kuin muistakaan vastaavista en ole syytä, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, väittänyt tai asettanut sinun sen paremmin kun muutaman muunkaan täällä tapaasi trollaavan ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneen ikäkuskin kontolle. Joten miksi tuollaista valetta, vaikka se valehteleminen toki sinun leipälaji onkin, haluat toisesta kirjoittajasta levittää?
Eikä se onnettomuuteen joutunut mitään aiheuttanut tai mihinkään syyllistynyt, kun häntä ei missään ole sellaiseksi todettu. Se mitä sinä rikollisena ja laista paskat välittävänä jostakin jotain toteat on vain sitä tuuleen huutamistasi, joka ei koskaan mihinkään mitään vaikuta, eikä tule tule televaisuudessakaan vaikuttamaan,
Onnettomuus tapahtuneena on tietenkin tosi mutta onnettomuuteen joutunut kuski ei vielä ole tekijä yhtään mihinkään kuten aiemmin on mainittu.
Eikä sinun tarvitse tai kannata olla huolissasi siitä mitä "aiheita" oikeasta uutisoinnista kenellekin kertyy. Sinun ymmärrystä tuo oikea uutisointi vain näyttää vakavasti, ainakin henkisesti vaurioittavan, joka ulostuloissasi yhä enenevässä määrin näkyy.

"Etkös tarkoitakin tällä paskamaisella huokauksellasi juuri tätä avauksessa tarkoitettua henkilöä," Tahallisesti väärin ymmärryksesi kosiskelusta huolimatta, en tarkoita, vaan tarkoitan juuri sinua ja muutamaa kanssasi saman henkistä ajokyvyltään ylempänä mainitun laista ikäkuskia.
Sinun pitää tai ainakin pitäisi huomata, että ole esittänyt mitään negatiivistä ikäkuskeja kohtaan, vaan kaltaisiasi "viisaita" ikäkuskeja, jotka ajo-ja huomiokyvyltänne alas vajonneina , liikenteessä vakavaa hidastusta, haittaa ja vaaraa aiheutatte.
Parhaana todisteena tuosta mitä kaltaisistasi "viisaista" on jopa kriittisesti mainittu, on omat kommenttisi ajotavoistasi ja ajokyvystäsi.
Miten sinä nyt Venäjän ja siellä olevan järjestelmän suurena ja kritiikittömänä kaiken hyväsyvänä kannattaja ja henkilökohtaisesti noudattavana ja ihannoivana, alat kommentissasi järkihenkilöä pitämään sinun harjoittaman toiminnan hyväksyjänä.
Kyllä oikeana on pidettävä oletusta, että onnettomuuteen joutunut kuski kyllä oli tietoinen lain suojatiesäännöistä. joten ei onnettomuus tietämättömyydestä tai ainakaan, esittämäsi tapaan, tahallisuudesta johtunut, vaan kyse oli tässä, kuten lähes kaikissa muissakin vastaavissa tapauksissa vahingosta.
En koskaan ole kirjoittanut ettei viisaat kuljettajat noudattaisi liikennesääntöjä. Taas se mitä sinä ja muutama muu "viisas" liikennesäännöistä rusinat pullasta kaivavana, sääntöjen soveltajana omintakeisesti noudatat on syytä asettaa kyseenalaiseksi.
Joten kiellostasi huolimatta tulen edelleen kritisoimaan niin sinun kuin kaltaistesi "viisaiden" ohjeita ja onnettomuuden aiheuttavia ajotapojasi.
Juu, uskottavaahan se on, että vika oli muualla kun ihmisen päälle autolla ajoit, vaikka vuosikaupalla olet saarnannut, ettei sellainen ole missään olosuhteissa mahdollista tapahtua liikennesääntöjä tapaasi oikein soveltavalle kuskille Mielestäsi sinun kuskina ollessa tuo on vahinko, jolle ei tietenkään mitään mahda, mutta jollekin muulle tapahtuneena tahallinen päälle ajo,

Lue lisää

Kyllä pistää nauruksi tuollaisen miehenkuvan kirjoitukset, joissa ei ole niin kutsuttua päätä kuin ei häntääkään. Me emme ole aiheuttaneet mitään liikenneturmia, mutta tietenkin nämä sun kehumasi vaarantamiset, sitä toki teemme kaiken aikaa liikenteessä. Et pysty yksilöimääm, millaisilla tavoilla liikennettä vaarannetaan, niin mepä kerromme: Vauhdilla suojatien yli pysähtymättä sen eteen jo aiemmin pysähtyneen auton ohitse, joka on tuiki tavallinen vaarantamisen muoto. Jo perässä roikkuminen ilman turva väliä on sitä kaikkein tavallisinta vaarantamista. Vaarantamista on myöskin reilu ylinopeus ja poliisia pakoon ajelu hurjalla nopeudella. Vaarantamista on ajaa huonolla kelillä lujaa, ilman että takavalot olisivat päällä. Vaarantamista on myös ajaa ilman ajo valoja, vaikka sinusta se ei sitä ole. Erityistä vaarantamista on ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena. Ylinopeus on suurimmalle osalle autoilijoista se helmasyynti. Näitä esimerkkejä olisi kyllä vaikka kuinka ja paljon, mutta riittäköön esimerkeiksi muutama. Mainittakoon, että me viisaat autoilijat emme sorru yhteenkään noihin esimerkeissä mainittuihin vaarannus tapoihin. Sinä saat kunnian keksiä, miten me viisaat vaarannamme liikennettä. Toki tiedämme entuudestaan nämä sun vaarannus syytökset, mutta hei, ne eivät sitä kuitenkaan ole. Pahimmaksi synniksi kutsut meitä siitä, koska ajelemme maltillisesti muita hiukan hitaammin, mutta se ei ole laissakaan määritelty miksikään vaarantamiseksi. Vahinkoja voi välttää ja siksipä me ajammekin kaikkien liikennesääntöjen mukaan. Miksi tämä toteamus ei kuitenkaan sinulle kelpaa ? Siksi, koska olet se tunnettu Venäjän masinoima trolli tällä saralla tarkoituksena kirjoitella niin päättömiä satuja, että suomen liikenne menisi entistä sekaisemmaksi, eli onnettomuuksia tulisi, koska sinä saat monet uskomaan, ettei vahinkoja voi välttää, vaan ne ovat jonkinlainen korkeamman tason sallimus. Kuinka mojovaa palkka trollille maksetaankaan, kun et aio lopettaa ? Sanoit jokaisen tietävän, miten suojatie ylitetään ajaen niin, ettei jalankulkija tule yliajetuksi, mutta siitä huolimatta jatkuvasti yliajoja tapahtuu. Kyse on tällöin tahallisuudesta, eikä mistään vahingosta, mutta trollin tietysti pitää saada luoduksi lukijoille väärä tilannekuva, jotta nämä jatkuvat päälle ajot suojatiellä saisivat jatkumoa. Siitähän sinä kelmi et kannakaan huolta, että miten ne saatais loppumaan, vaan että ne jatkuisivat ja suomi tälläkin tavalla horjuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pistää nauruksi tuollaisen miehenkuvan kirjoitukset, joissa ei ole niin kutsuttua päätä kuin ei häntääkään. Me emme ole aiheuttaneet mitään liikenneturmia, mutta tietenkin nämä sun kehumasi vaarantamiset, sitä toki teemme kaiken aikaa liikenteessä. Et pysty yksilöimääm, millaisilla tavoilla liikennettä vaarannetaan, niin mepä kerromme: Vauhdilla suojatien yli pysähtymättä sen eteen jo aiemmin pysähtyneen auton ohitse, joka on tuiki tavallinen vaarantamisen muoto. Jo perässä roikkuminen ilman turva väliä on sitä kaikkein tavallisinta vaarantamista. Vaarantamista on myöskin reilu ylinopeus ja poliisia pakoon ajelu hurjalla nopeudella. Vaarantamista on ajaa huonolla kelillä lujaa, ilman että takavalot olisivat päällä. Vaarantamista on myös ajaa ilman ajo valoja, vaikka sinusta se ei sitä ole. Erityistä vaarantamista on ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena. Ylinopeus on suurimmalle osalle autoilijoista se helmasyynti. Näitä esimerkkejä olisi kyllä vaikka kuinka ja paljon, mutta riittäköön esimerkeiksi muutama. Mainittakoon, että me viisaat autoilijat emme sorru yhteenkään noihin esimerkeissä mainittuihin vaarannus tapoihin. Sinä saat kunnian keksiä, miten me viisaat vaarannamme liikennettä. Toki tiedämme entuudestaan nämä sun vaarannus syytökset, mutta hei, ne eivät sitä kuitenkaan ole. Pahimmaksi synniksi kutsut meitä siitä, koska ajelemme maltillisesti muita hiukan hitaammin, mutta se ei ole laissakaan määritelty miksikään vaarantamiseksi. Vahinkoja voi välttää ja siksipä me ajammekin kaikkien liikennesääntöjen mukaan. Miksi tämä toteamus ei kuitenkaan sinulle kelpaa ? Siksi, koska olet se tunnettu Venäjän masinoima trolli tällä saralla tarkoituksena kirjoitella niin päättömiä satuja, että suomen liikenne menisi entistä sekaisemmaksi, eli onnettomuuksia tulisi, koska sinä saat monet uskomaan, ettei vahinkoja voi välttää, vaan ne ovat jonkinlainen korkeamman tason sallimus. Kuinka mojovaa palkka trollille maksetaankaan, kun et aio lopettaa ? Sanoit jokaisen tietävän, miten suojatie ylitetään ajaen niin, ettei jalankulkija tule yliajetuksi, mutta siitä huolimatta jatkuvasti yliajoja tapahtuu. Kyse on tällöin tahallisuudesta, eikä mistään vahingosta, mutta trollin tietysti pitää saada luoduksi lukijoille väärä tilannekuva, jotta nämä jatkuvat päälle ajot suojatiellä saisivat jatkumoa. Siitähän sinä kelmi et kannakaan huolta, että miten ne saatais loppumaan, vaan että ne jatkuisivat ja suomi tälläkin tavalla horjuisi.

Lue lisää

Ensin kehut, että vaarannat liikennettä oikein urakalla. Sitten luettelet pitkän listan siitä kuinka sen teet. Toki kaikki tuo on tiedetty mutta hyvä kun viimein sen myös itse, oikein esimerkkien kera myönsit. Unohdit listallasi mainita sen liikenteen hidastamisen, haittaamisen ja häiritsemisen jonka rattijuopon tasolle taantuneena ajo-ja huomiokyvyttömänä ikäkuskina aiheutat. Ja onhan se toki itsestään selvyys, että kertomallasi ajotavalla liikkuessasi myös aiheutat niitä onnettomuuksia joista tälläkin palstalla kirjoitellaan.
Vahinkoja toki voi oikeilla ja sujuvuutta edistävillä ajovoilla osin välttää, johon sinä et enää ja tuskin koskaan olet, ylempänä mainitusta syystä kyennyt.
Nuo Venäjä horinasi puolestaan edustaa sitä mielesi mustaa ja sairasta salaliittoteorioihin uskovaa puolta, johon vain pitkäaikaisella mielisairaalan suljetulla osastolla saatavalla hoidolla on ehkä mahdollista saada korjausta.
Toki jokainen tietää miten suojatien ylittäminen pitää suorittaa mutta tahattomia vahinkoja aina silloin tällöin sattuu. Kun tuota tahallisuutta papukaijamaisesti jaksat korostaa niin näytä nyt aluksi edes muutama tapaus joissa autoilijan olisi todistettu ajaneen tahallaan ihmisen päälle suojatiellä. Toki sinä onnistuit siinä autolla ihmisen päälle ajossa paikassa jossa ei ollut suojatietä.

Vai olisiko autoilijoita liikaa, kun niin usein joku ajaa jonkun päälle.

Auotilijoiden tekeminen vaikuttaa suoraan siihen, onko suojatie turvallinen vai ei.

Aivan näin. Yhdyn toteamukseesi täysin rinnoin ! Suomessa suojatien kunnioitus on erittäin huonolla tolalla ja siihen olisi jo korkeaakin korkeampi aika puuttua kovalla kädellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan näin. Yhdyn toteamukseesi täysin rinnoin ! Suomessa suojatien kunnioitus on erittäin huonolla tolalla ja siihen olisi jo korkeaakin korkeampi aika puuttua kovalla kädellä.

Lue lisää

Tuo yhtymisesi milloin mihinkin(?) on toki tiedossa, mutta suojatiesääntöjen noudattaminen on suomessa vähintäänkin hyvällä tasolla.
Mitään erikoista kunnioittamistahan ei tie tai tien osa vaadi tai tarvitse.

Poliisin nokkela toiminta pelasti lapset täpärästi Helsingissä
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/0d03e6d9-93f9-4933-a04f-cfdcc2f8efd2

Tuossa on hyvä esimerkki aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo yhtymisesi milloin mihinkin(?) on toki tiedossa, mutta suojatiesääntöjen noudattaminen on suomessa vähintäänkin hyvällä tasolla.
Mitään erikoista kunnioittamistahan ei tie tai tien osa vaadi tai tarvitse.

Lue lisää

Olipa avuton kommentti ! Miten ihmeessä voit esittää suojatiesääntöjen noudattamisen olevan muka hyvällä tasolla ? Kun joka päivä jossain päin ajetaan suojatiellä ihmisen päälle, niin eihän se ole silloin hyvällä tolalla. Jokainen voi itse testata kaupungeissa, miten hyvin suojatietä kunnioitetaan tai ei kunnioiteta. Itse ole testannut ja ei tarvitse itse olla kokemassa, kun Media suoltaa tietoja suojateitten kunnioittamattomuuksista. Vai ei suojatie vaadi kunnioittamista. Siinä se taas nähdään aivopierun asenne suojateitä kohtaan, eli ettei niitä tarvitse kunnioittaa, vaan ajaa surutta yli ja jalankukijat väistäkööt periaatteella. Ja hyvähän se on ajaa suojatiellä jonkun päälle, kun tietää, ettei siitä sen kummempia seuraa ja että saa pitää rikoksenteko välineenä auton, vaikka ajaisi väkijoukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa avuton kommentti ! Miten ihmeessä voit esittää suojatiesääntöjen noudattamisen olevan muka hyvällä tasolla ? Kun joka päivä jossain päin ajetaan suojatiellä ihmisen päälle, niin eihän se ole silloin hyvällä tolalla. Jokainen voi itse testata kaupungeissa, miten hyvin suojatietä kunnioitetaan tai ei kunnioiteta. Itse ole testannut ja ei tarvitse itse olla kokemassa, kun Media suoltaa tietoja suojateitten kunnioittamattomuuksista. Vai ei suojatie vaadi kunnioittamista. Siinä se taas nähdään aivopierun asenne suojateitä kohtaan, eli ettei niitä tarvitse kunnioittaa, vaan ajaa surutta yli ja jalankukijat väistäkööt periaatteella. Ja hyvähän se on ajaa suojatiellä jonkun päälle, kun tietää, ettei siitä sen kummempia seuraa ja että saa pitää rikoksenteko välineenä auton, vaikka ajaisi väkijoukkoon.

Lue lisää

Totta kai se suojatiesääntöjen noudattaminen on hyvällä tasolla koska niitä suojatieonnettomuuksia tapahtuu suhteellisen vähän, ja päälle ajoja, joka sitä ollakseen pitää olla tahallinen, tapahtuu tuskin koskaan.
Tuota "testaamistasi" kotikaupungissani harrastan lähes joka päivä keskusta alueella liikennöimällä. Yhteenkään suojatieonnettomuuteen en ole joutunut enkä yhtään sellaista nähnyt, vaikka itse en suojatietä sen paremmin kuin mitään muutakaan tietä erikoisesti kunnioita eikä siihen mitään oikeaa tarvetta ole kenelläkään. eikä sillä kunnioittamattomuudella tietenkään tarkoiteta etteikö suojatiesääntöjä noudatettaisi tai etteikö pitäisi noudattaa, niin kuin kieroutuneessa mielessäsi kuvittelet ja tuota roskaasi palstoilla viljelet. Suojatieonnettomuuteen joutuminen, päälle ajosta edes puhumatta on aina seuraamuksiltaan autokuskille erittäin vakava. ollen kaukana väitteestäsi ettei siitä kummempia muka seuraisi. Onneksi laki ei salli auton, joka tuossa tilanteessa saattaa kärsiä jopa huomattavia vaurioita , takavarikointia tehottomana ja kohtuuttomana toimena salli.
Pidätkö tahatonta suojatieonnettomuutta jotenkin yhteismitallisena terroristitekoon jossa ajetaan autolla väkijoukkoon?

Sääntöjen vastaisesta huutamisestasi huolimatta , yksikään suojatieonnettomuus ei ole tahallisesti aiheutettu. Näytä edes muutama oikeudenpäätös asiasta tyhjän paskan huutosi sijaan.
Et sinä sen paremmin kuin ihannoimasi rattijuopon tasolle ajo-ja huomiokyvyltään vajonneet "viisaat" ikäkuskit kykene kenellekään oikeita ajotapoja opettamaan kun omat ajotapansa on muiden vakavaa haittaamista, häirintää ja vaarantamisen aiheuttamista.
Kun nuo arvostamiesi "viisaiden", joista taidat itse kieltämisestäsi huolimatta yksi olla, jalot päämäärät on vain sinun tapaasi älyssään olevien ajokykyisten haukkumista ja edellä mainittua liikenteen häirintään opastamista , niin onko mielestäsi ihme jos täysjärkisten keskuudessa ei tuollaisille "jalolle" pyrkimyksille suurta arvonantoa heru.
Sille en mitään voi, että sisuakin oikeat ohjeet ja kommentit muutamien ajokyvyttömien toilailusta liikenteessä ärsyttää. Kokeile vakkapa olla sinulle ja ajokyvyllesi epämieluisia kommentteja lukematta. niin helpottaisikohan se jotenkin pahaa oloasi.
"Haukut meitä laista paskat välittäviksi,"
Ensin kiellät kuuluvasi muutaman ajokyvyttömän "viisaan" porukkaan ja nyt sitten annat kirjoittamasi perusteella ymmärtää tuohon mielenvikaisten sakkiin kuuluvasi. Aika erikoinen tapaus , eikö?
Ei ne suoja sen paremmin kuin muutkaan tiet mitään erikoista kunnioitusta vaadi tai tarvitse , kyllä liikennesääntöjen mukaan toimiminen on täysin riittävää.
Eikä silloin kun ketään suojatienylityshaluista ei ole näköpiirissä, tarvitse sitä varten vauhtia alle sallitun juurikaan pudottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sääntöjen vastaisesta huutamisestasi huolimatta , yksikään suojatieonnettomuus ei ole tahallisesti aiheutettu. Näytä edes muutama oikeudenpäätös asiasta tyhjän paskan huutosi sijaan.
Et sinä sen paremmin kuin ihannoimasi rattijuopon tasolle ajo-ja huomiokyvyltään vajonneet "viisaat" ikäkuskit kykene kenellekään oikeita ajotapoja opettamaan kun omat ajotapansa on muiden vakavaa haittaamista, häirintää ja vaarantamisen aiheuttamista.
Kun nuo arvostamiesi "viisaiden", joista taidat itse kieltämisestäsi huolimatta yksi olla, jalot päämäärät on vain sinun tapaasi älyssään olevien ajokykyisten haukkumista ja edellä mainittua liikenteen häirintään opastamista , niin onko mielestäsi ihme jos täysjärkisten keskuudessa ei tuollaisille "jalolle" pyrkimyksille suurta arvonantoa heru.
Sille en mitään voi, että sisuakin oikeat ohjeet ja kommentit muutamien ajokyvyttömien toilailusta liikenteessä ärsyttää. Kokeile vakkapa olla sinulle ja ajokyvyllesi epämieluisia kommentteja lukematta. niin helpottaisikohan se jotenkin pahaa oloasi.
"Haukut meitä laista paskat välittäviksi,"
Ensin kiellät kuuluvasi muutaman ajokyvyttömän "viisaan" porukkaan ja nyt sitten annat kirjoittamasi perusteella ymmärtää tuohon mielenvikaisten sakkiin kuuluvasi. Aika erikoinen tapaus , eikö?
Ei ne suoja sen paremmin kuin muutkaan tiet mitään erikoista kunnioitusta vaadi tai tarvitse , kyllä liikennesääntöjen mukaan toimiminen on täysin riittävää.
Eikä silloin kun ketään suojatienylityshaluista ei ole näköpiirissä, tarvitse sitä varten vauhtia alle sallitun juurikaan pudottaa.

Lue lisää

Epäsuorasti on tahallaan aiheutettu, jos autoilija ei tahallaan suostu noudattamaan suojatien kohdalla tieliikennelain asettamia velvollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Epäsuorasti on tahallaan aiheutettu, jos autoilija ei tahallaan suostu noudattamaan suojatien kohdalla tieliikennelain asettamia velvollisuuksia.

Sanomasi on ja pysyy yhtä paikkansa pitämättömänä , vaikka sen useampaan ketjuun kopioit.

Anonyymi kirjoitti:

Epäsuorasti on tahallaan aiheutettu, jos autoilija ei tahallaan suostu noudattamaan suojatien kohdalla tieliikennelain asettamia velvollisuuksia.

Autoilija on voinut olla vanhus, vammainen, väsynyt, ajokortiton, humalassa, pyöräilyn harrastaja tai muutoin heikentyneesti ajokuntoinen.

Tällöin asiaa täytyy katsoa jalankulkijan ennakointivelvoitteen näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomasi on ja pysyy yhtä paikkansa pitämättömänä , vaikka sen useampaan ketjuun kopioit.

Eipäsku sä ite oot väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilija on voinut olla vanhus, vammainen, väsynyt, ajokortiton, humalassa, pyöräilyn harrastaja tai muutoin heikentyneesti ajokuntoinen.

Tällöin asiaa täytyy katsoa jalankulkijan ennakointivelvoitteen näkökulmasta.

Lue lisää

Huono provosointiyritys. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sanomasi on ja pysyy yhtä paikkansa pitämättömänä , vaikka sen useampaan ketjuun kopioit.

Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun mielipiteesi, joka ei merkitse mitään.

Kenenkin mielipiteestä huolimatta. Sanomasi on ja pysyy yhtä paikkansa pitämättömänä , vaikka sen useampaan ketjuun kopioit.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäsku sä ite oot väärässä.

Kerros miten sama paska useampaan ketjuun kopioituna olisi muuta kuin sitä samaa paskaa kuin se ensimmäinen aivopieru.

Anonyymi kirjoitti:

Huono provosointiyritys. Ei jatkoon.

Älä nyt hyvää ja hieman humoristista mutta silti paikkansa pitävää kommenttia provoksi tuomitse.