Saamelaiskäräjälakia on Henriksson ollut oikeusministerinä ajamassa jo Kataisen hallituksessa. Keskusta oli oppositiossa. Miksei mennyt silloin läpi?
Kepu ei riitele yksin, riitaan tarvitaan ainakin kaksi aina.
Anonyymi-ap
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sanna Marin on lehtitietojen mukaan todellinen kiukkupussi ja tiuskija alaisilleen, mutta julkisuudessa on tietenkin eri kasvot.
Kyllä sen huomaa ihan vaan seuraamalla käyttäytymistä.
Oikeus voittajiin. Norjasta tulleet ja norjalaisiin sekoittuneet tunturisaamelaiset eivät siis hyväksy Lappia satojen kenties tuhansien vuosien ajan asuttaneiden ihmisten jälkeläisiä alkuperäisten ihmisten jälkeläisiä, eikä näistä saamelaisista polveutuneita saamelaisia saamelaisiksi. On hyvä että laki jää pöydälle. Enemmän historiaa esille. En itse tarvitse mitään mutta rehellisen hyväksynnän äitini ja isäni esi-isille.
Tätä ei voi ratkaista, kepu on siinä siinä oikeassa, nyt laki pöydälle, ei voida ratkaista.
Etelän tytöt ei tunne kokonaisuutta nyt hallituksessa. Lappikin on osa suomea. Ei erillislakeja tämän olevan tiedon varassa ole mahdollista tehdä. Puolia on niin paljon. Saamelaiskäräjät on riidellyt jo pitkään asiasta. Ei me voida alkaa maata jakamaan jonkin hilluliporukan malliin.
Saamelaiskäräjälain ongelma:
1. Saamelaiskäräjät perustettiin kielen säilyttämisorganisaatioksi. Alussa oli ihan perusteltua asettaa jäsenkriteeri kieliperustaiseksi. Sen seurauksena tunturialueen porosaamelaiset sai yliedustuksen, koska heillä kieli säilyi keskimäärin kauemmin.
2. 1990-luvun lopulta saamelaiskäräjät on alkanut voimakkaasti vaatia oikeutta päättää valtion maiden ja vesien hallinnasta pohjoisimmassa Suomessa. Eli keliorganisaatio halutaan muuttaa maa- ja vesioikeuksien hallintaorganisaatioksi.
3. Maa- ja vesioikeuksien hallintaorganisaatiolle ei oikein sovi se, että jäsenet valitaan kieliperustaisesti. Kansaan kuuluminen on eri asia kuin jonkun kielen puhuminen vuonna 1875.
Saamelaiskäräjien porosuvut vaatii kieliperustaisuuden säilyttämistä ja vastustaa kriteerin muuttamista etnisperustaiseksi. Kannattaa huomata, että he eivät kuitenkaan vaadi esim. omien sukulaistensa poistamista saamelaiskäräjien listoilta, jos heidän oma sukulaisensa ei ole oppinut saamen kieltä. Eli tosiasiassa he eivät edes aja kielen etua vaan omien sukulaistensa ja kavereidensa etua.
Syykin on selvä: saamelaiskäräjien porosukujen oma valta ja mahdollinen vauraus vähenee, jos päästetään enemmän jakajia (etnisesti saamelaisia) samoille apajille. Maa- ja vesioikeuksien hallinnalla saamelaiskäräjät laskee voivansa myöhemmin tehdä rahaa.
Tuota uutta saamelaiskäräjälakia vastustaa myös monet ei-porosaamelaiset. Alunperin saamelaisista vain pieni osa on ollut poronhoitajia ja perinteistä poronhoitoa ei ole enää vuosikymmeniin harjoittanut kukaan. Sen näkee jäkälämaiden katoamisena.
Riitaa tarvitaan aina kaksi? Niin normaalisti, mutta nyt riitelijälsi riittää vain yksi K E S K U S T A. RKP, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät ole olleet riitelenäsdä. Keskusta saa riidan aikaiseksi mistä vaan.
Hesarin gallupia odotellessa ja keskustan kannatuksen vajotessa, Saarikko laitetaan turvallinen.