Miksei saatu aikaiseksi?
Henriksson oli jo Kataisen hallituksessa ajamassa saamelaislakia, kepu oli oppositiossa
Anonyymi-ap
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eri hallitukset ovat vuodesta 2011 lähtien yrittäneet sorvata saamelaislakia.
Tämä ei ole niin läpihuutojuttu, kun nyt yritti vähemmistö tulla siinä valtaan, joka olisi ollut hankala mm lapin ei saamelaisille. Keskusta on on oikeassa kun torppaa noin epädemokraatisen mallin. Kyllä lappikin on osa Suomea kuin mikä tahansa alue, paitsi Ahvenanmaa, ja emme tarvitse uutta sellaista lappiin. Kaikki lappiin tervetulleita täytyy olla jatkossakin. Jos olisi mennyt läpi, voitaisiin samoin tehdä omia alueita muistakin osista maasta. Lappi on liian arvokas jonkin pikkuklikin alueeksi.
Miten saamelaiskäräjälakiuudistus olisi muka epädemokraattinen? Kommenttisi on sen luokan puliveivaus, ettei kepulainen suhmurointi voi olla paistamatta taustalta.
Tottakai se on epädemokraattinen kun vähemmistö halutaan sulkea ulkopuolelle ja alkaa itse määräämään kuka on saamelainen.
Siellä on eri klikkejä asiaansa ajamassa, että siksi. Ja pidetään keskustan mallissa -demokraattisena. Jos tämän klikin asia menisi läpi, ei saamelaiset poromiehet muunmuassa joutuisi lopettamaan.
On myös etnisesti yhtä saamelaisia poromiehiä kuin saamelaiskäräjien poromiehet, mutta joita ei ole aikoinaan kielipoliittisista syistä otettu mukaan saamelaiskäräjien saamelaisluetteloon.
Eihän ihmisen etnisyys riipu isovanhempien kielestä vuonna 1875 vaan etnisyydestä.
Kepulaiset vaikuttavat ykskaks nousseen varsinaisiksi saamelaisuuden asiantuntijoiksi.
DDDDDD:
Saamelaiset on levittäytyneet ympäri suomea aikanaan, mettei nyt aleta eritteleen, sitä kepu ajaa. Saamenmaa on myös osa suomea, ei erillis alue. Kiihkosimmat haluaisi oman alueensa lakeineen.
Saamelaislakia on oikeusministeriössä suunnitellut väärä henkilö (RKP)?
Niitähän kiinnostaa ensisijaisesti ruotsinkielisten edut.
Voisi jo suomut pudota silmiltä.
Väärä henkilö? Eiköhän se suunnittelu ja valmistelu kuulu pääasiallisesti oikeusministeriön virkamiehille. Tottakai ministeri tuo esiin valtioneuvoston poliittisen näkemyksen, josta Kepu näyttäisi nyt olleen pihalla kuin lintulauta. Johtuisiko juuri siitä, ettei kepulaisilla ole omien poliittisten lehmiensä ollessa ojassa löytynyt kykyä neuvotella siitä muiden hallituspuolueiden kanssa.
Taas näyttää siltä, että Kepu yrittäisi ajaa hallituksessa muiden puolueiden yli ja tällä kertaa jopa YK:nkin. Eikö löydy munaa sanoa, että oma lehmä on ojassa? Jos saamelaiskäräjillä enemmistö kannattaa lain uudistamista, niin miksi Kepu ei pysty kunnioittamaan tuota demokraattista näkemystä vaan flippaa asian ylösalaisin esiintymällä muka vähemmistön edun valvojina? Saamelaisethan ovat ylipäätään vähemmistöryhmä nyky-Suomessa. Onko oikeusministeri ja muu hallitus kepulaisia lukuunottamatta ilmaisseet asian muka toisin?
Lappiin ei uutta ahvenanmaata tarvita fanaattisine kielilakeineen ja fasistista suomenkielen syrjintää. Jos saamelaiset eivät suomea kesta kuulla niin ahvenanmaalla on tilaa, muuttakaa sinne. RKP yrittää vain saada suomalaisia riitoihin keskenään jotta saisivat hallittua paremmin.