RKP:n Henriksson on oikeusministeriössä valmistellut lakia. Liki puolet saamelaiskäräjilläkin vastustaa lakia.
Ruotsinkieliseksi rekisteröityvältä ei puolestaan kysellä sukujuuria eikä kielitaitoa, koska RKP haluaa kasvattaa "ruotsinkielisten" määrää keinoja kaihtamatta. Enemmistö suomenruotsalaisista onkin kielenvaihtajien jälkeläisiä.
Ruotsinkielisillä on omat kansankäräjät - Folktinget.
Ruotsinkieliseksi rekisteröityvältä ei puolestaan kysellä sukujuuria eikä kielitaitoa, koska RKP haluaa kasvattaa "ruotsinkielisten" määrää keinoja kaihtamatta. Enemmistö suomenruotsalaisista onkin kielenvaihtajien jälkeläisiä.
Ruotsinkielisillä on omat kansankäräjät - Folktinget.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Huonoa lain valmistelua!
Koskas kepu hyvän lain on valmistellut?
Ei laajennusta noihin kieli hihhuleihin. Suomi on yksi kokonaisuus, jossa ei vähemmistöille liikaa valtaa, he alkaa sitetn Ruotsinkielen tavoin vaatii turhaan muiltakin.
Saamelaisille omat kiintiöt yliopistoihin ruotsalaisten tapaan!!
Mikäpä on käräjien pj.n puolue
Ruotsinkielisillä ei taida olla vastaavaa joko kieleen tai sukujuuriin perustuvaa päätöselintä, johon edustajat valitaan suoralla kansanvaalilla. Ei sellaista ole savolaisilla, hämäläisillä tai pohjalaisillakaan.
RKP:n intressi saamelaiskäräjäjutussa perustuu siihen, että puolue keksi joskus parikymmentä vuotta sitten perustaa paikallisosastoja Lappiin nimenomaisena lähtökohtanaan juurikin kielikysymys. Yritys onnistui, mutta jos kaikki lappilaiset kielestä riippumatta eläisivät turkistarhauksella ja tomaatinviljelyllä, kyseiset elinkeinot ajaisivat Henrikssoninkin mielestä ohi kielikysymyksen.
RKP on maailman lellityin vähemmistö puolue.
Aloittaja kirjoittaa muunneltua totuutta, sillä enemmistö saamelaiskaräjillä puoltavaa lakiuudistusta.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009191509.html
https://yle.fi/a/3-12676437
Häpeällistä kepupolitikointia saamelaisten oikeuksien mitätöinnillä.
Mitätöidäänkö saamelaisten oikeuksia vai ei, sehän riippuu siitä, miten saamelaisuus määritellään.
Meidän enemmistösuomalaisten näkökulmasta saamelaisriidassa ilahduttavaa on, että saamelaiset rakastavat äänestämistä kansanjuhlana. Jos kykenisimme itse samaan, äänestysprosentti olisi tasan sata myös meitä koskevissa vaaleissa.
Hesari ja YLE kirjoittaa muunneltua totuutta.
Tässä faktoja:
1. Historiallisista syistä porosaamelaisilla on yliedustus saamelaiskäräjillä. Saamelaiskäräjät on alunperin kielensäilyttämisjärjestö ja monilla porosaamelaisilla kieli säilyi kauemmin kuin monilla ei-porosaamelaisilla.
2. Uudessa saamelaiskäräjälaissa halutaan estää muiden kuin eräiden (kautokeinolaisten) porosaamelaissukujen saamelaisiksi luokittelemien ihmisten luokittelu saamelaiseksi, olipa tuo luokiteltava ihminen etnisesti saamelainen tai ei.
3. Uusi saamelaiskäräjälaki siis ei perustu etniseen saamelaisuuteen.
4. Uusi saamelaiskäräjälaki ei perustu myöskään kielen säilyttämiseen, koska nuo tietyt porosuvut eivät halua, että heidän omat sukulaisensa, jotka eivät enää osaa saamen kieltä , poistettaisiin saamelaisluettelosta.
5. Uuden saamelaiskäräjälain perustavoite on varmistaa, että saamelaiskäräjien eräät porosaamelaissuvut, joilla on yliedustus saamelaiskäräjillä, voivat estää muiden etnisten saamelaisten hyväksymisen saamelaisiksi. Siten nuo suvut varmistavat omille sukulaisilleen suuremmman vallan saamelaiskäräjillä.
6. Saamelaiskäräjien tavoite on päästä päättämään pohjoisimman Suomen maa - ja vesialueiden käyttämisestä. Ts. tietyt saamelaiskäräjien piirit haluavat vain varmista omille sukulaisilleen vallan hallita pohjoisimman Suomen alueita.
7. Monet saamelaiset ei-porosuvut eivät vastusta etnisten saamelaisten päästämistä saamelaiskäräjille. Jos saamelaiskäräjät aikoo olla jotain muuta kuin pelkkä kielikerho, niin ei ole syytä estää etnisesti saamelaisia pääsemästä saamelaisluetteloon, vaikka heidän suvussaan saamen kieli olisikin kadonnut jo ennen kuin se katosi syrjäisimmällä alueilla.
8. Uudessa saamelaiskäräjälaissa ei ole kyse etnisyydestä eikä kielestä vaan siitä, että tiettyjen porosaamelaisten sukujen valtaa ja vaurautta kasvatetaan.
Iso osa, oikeastaan suurin osa, saamelaisista ei ole historiallisesti ollut porosaamelaisia. Perinteistä poronhoitoakaan ei ole harjoitettu enää vuosikymmeniin. Kuitenkin saamelaiskäräjien ”hyväksymistä” saamelaisista iso osa on porosaamelaisia. Siksi saamelaiskäräjillä ”enemmistö saamelaisista” kannattaa uutta lakia.
Saamelaiskäräjillä ei ole edustettuna saamelaiset etnisenä ryhmänä vaan vuosikymmenten takaiset saamenkieliset saamelaissuvut.
Missä lukutaito? Aloittaja kirjoittaa, että l i k i puolet saamelaiskäräjillä vastustaa lakia.
Näin on näreet.
Henrikssonia kiinnostaa vain ruotsinkielisten edut, mutta mistä hyvästä oikeusministeriön virkamiehille maksetaan palkkaa?
Saarikko ei välitä saamelaisten ihmisoikeuksista.
Henriksonni pelkää että saamelaiset saavat samat edut kuin rantaruotsalaiset.
Suomen pinta-alasta reilu kolmannes on poronhoitoaluetta, poronhoidosta aiheutuvista ympäristöhaitoista ja poronlihan käytöstä ei vihervasemmisto ole paheksinut. Sensijaan maataloutta ja karjankasvatusta kritisoidaan ja rajoitettu lihankäyttöä varuskunnissa, kouluissa, päiväkodeissa ja laitoksissa.
Yhden elinkeinon harjoittavat saavat hyödyntää toisten omistamia maita, mutta jos ahma,ilves,susi tai karhu tappaa poron se korvataan verovaroista.
Perinteistä poronhoitoa ei ole harjoitettu vuosikymmeniin. Se näkyy mm. jäkälämaiden tuhoutumisena.
Cityvihreät ei edes osaa kuvitella, miltä Pohjois-Lapin tuntureilla näytti vielä 1950-luvulla.
Nimenomaan saamelaisalueella on vielä perinteistä porotaloutta ja paimentolaisuutta, muualla poronhoitoalueella enemmän tarhausta kuin luonnonlaitumia.
Taas kerran todettakoon:
KEPU PETTÄÄ AINA!
Ei petä. Et selvästi osaa asiaa, mikä kietoutuu RKP ajamaan malliin. Ja hallitus tytöt paitsi kepulaiset on äimänkäkenä ymmärtämättä asiaa. Nyt pitää "laskea kymmeneen" ja unohtaa asia sitten. Se ei saakkaan näine vaatimuksineen edetä. Lappi tulee olla yhtä suursuomea, johon Ahvenanmaakin saisi liittyä, ja senkin edut unohtaa Ruotsin siivellä, se on Suomea ei Ruotsia jota kielivähemmistöt ajaa kuin käärmettä pulloon.-
Taas palstamajuri kirjoittelee täyttä diiba daabaa. Tuollainen selityskö kelpaisi YK:lle?
En tahdokaan osata kepulaisittain polkea saamelaisten oikeuksia, joiden toteuttamatta jättämisestä Suomi on saanut moitteita.
Kepulaisilla takataskussa suunnitelmia kenties mm. lisätä kaivostoimintaa ja tuulivoimaa saamelaisten alueelle.
Suomi on oikeusvaltio, jossa Suomen Keskusta yrittää taas kerran toimia lainvastaisesti.
Kepun ohella myös vihreät ovat isoon ääneen vaatineet lisää tuulivoimaa.
YK on korruptoitunut organisaatio eikä siksi kannata otta YK:n moitteita liian vakavasti. Kannattaa katsoa hiljattain YLEn lähettämä dokumentti aiheesta.
Suomen saamelaiskäräjät ovat sopineet muiden alkuperäiskansaneuvoston jäsenten kanssa tuomitsevasta lauselmasta. Lehmänkaupoilla ja sumuttamalla YK nuo asiat hoitaa.
Uusi saamelaiskäräjälaki olisi itse asiassa vastoin YKn omia periaatteita, koska uusi saamelaiskäräjälaki ei hyväksy kaikkia etnisesti saamelaisia saamelaisiksi.
Uusi saamelaiskäräjälaki hyväksyy saamelaisiksi vai ne, jotka saamelaiskäräjillä yliedustettuna olevat (kautokeinolaiset) porosuvut hyväksyy saamelaisiksi.
Suurin osa saamelaisista ei ole perinteisesti olleet poronhoitajia. Eikä perinteistä poronhoitoa muutenkaan ole kukaan enää harjoittanut vuosikymmeniin.
Uusi saamelaiskäräjälaki olisi oikeusmurha. Laki olisi hyväksyttävissä ainostaan siinä tapauksessa, että saamelaiskäräjille ei koskaan anneta mitään sananvaltaa missään muussa asiassa kuin saamen kieleen liittyen.
"YK on korruptoitunut organisaatio eikä siksi kannata otta YK:n moitteita liian vakavasti."
Voi hyvää päivää....
Keskusta puolustaa lakia.
Uusi saamelaiskäräjälaki suosii porosaamelaisia muiden etnisten saamelaisten kustannuksella.
Monet saamelaissuvut, jotka eivät ole perinteisiä porosukuja, vastustavat uutta saamelaiskäräjälakia.
Historiallisesti suurin osa saamelaisista ei ole ollut poronhoitajia. Saamelaiskäräjillä porosuvuilla on yliedustus, koska saamelaiskäräjät on alunperin kieliorganisaatio.
Saamelaiskäräjät edustaa erään menneiden vuosikymmenien ajankohdan saamenkielisiä sukuja.
Saamelaiskäräjät ei ole koskaan edustanut kaikkia etnisesti saamelaisia.
Uudella saamelaiskäräjälailla yliedustetut porosuvut yrittävät estää uusien etnisesti saamelaisten sukujen päästämistä saamelaisluetteloon.
Kannattaa katsoa se YLEn dokumentti.
KEPU EI PETÄ.
KEPU VASIKOI.
Tässä linkki dokumenttiin:
https://areena.yle.fi/1-62900832
Marin on ollut aivan liian sinisilmäinen tai ummistanut silmänsä RKP:n suhteen.
Tosin Rinne kuuluu luvanneen RKP:lle ennen vaaleja, että jos Rinne ja SDP voittaa, RKP pääsee hallitukseen ja saa kaikki vaatimuksensa läpi. Niitä on varsinkin kieliasioissa riittänyt Sote-lakeja myöten.
Saamelaislaki on yksisilmäinen ja huono.
"Uusi saamelaiskäräjälaki hyväksyy saamelaisiksi vai ne, jotka saamelaiskäräjillä yliedustettuna olevat (kautokeinolaiset) porosuvut hyväksyy saamelaisiksi."
Saamelaisia ovat kaikki ne, joiden isovanhemmista vähintään yksi on saamelainen alkuperältään. Näin ollen saamelaiskäräjien lakiehdotus syrjii muita saamelaisia paitsi yliedustettuja porosukuja. On erittäin hyvä, että edes Keskusta osaa perustuslain §6:n "Yhdenvertaisuus lain edessä", kun RKP:n taidot eivät riitä siihen.
Kaikille saamelaisille kuuluu äänestysoikeus saamelaiskäräjillä, ei ainoastaan yliedustetuille porosuvuille.
Kyllä kepu pettää.
Saamelaiset kun kehtaavat äänestää muitakin kuin Kepua.
Lapin vaalipiirissä putoaa yksi kepulainen pois tulevissa vaaleissa.
Jostakin syystä mm. ruotsinkielisten kuntien valtionavut ovat n. kaksinkertaiset suomenkielisiin naapurikuntiinsa verrattuna - tuleeko se pakotettu ruotsalaisuus todellakin niin kalliiksi veronmaksajille kustantaa?
Kuinkahan paljon ruotsinkielisissä kunnissa on tuulivoimaa ja kaivostoimintaa suhteessa suomenkielisiin naapurikuntiinsa?
Vastaava laki jo Ruottissa ja Norjassa.
Perustuu kieleen eikä ole vaikea toteuttaa. Kepu päsmäröi ihan itekseen, lakia yritetty jo 10 v.... surkeaa kepu!!!!!
Suomessakin luokittelun voisi perustaa kieleen, jos lailla varmistetaan, ettei saamelaiskäräjillä saa olla valtaa vaikuttaa mihinkään muihin asioihin kuin kieleen.
Jos saamelaiskäräjille halutaan maa- ja vesioikeuksia, niin ei ole oikein sulkea pois niitä etnisesti saamelaisia sukuja, joilla kieli suomalaistamisen seurauksena katosi aikaisemmin.
Ei etnisyys ole kiinni kielestä vaan syntyperästä.
Myös YK:n mukaan alkuperäisen kielensä menettäneet alkuperäiskansaan kuuluvat ihmiset pitäisi edelleen hyväksyä kuuluvan alkuperäiskansaan.
Niin, monissa Suomen kunnissahan saamen kielen käyttö oli käytännössä kiellettyä, joten ei ihme, että kielikin alkuperäiskansalta hävisi.
Laki Ruotsissa ja Norjassa ei perustu kieleen vaan siihen, että missä suvuissa n. 1940-luvulla oli saamenkielisiä ihmisiä.
Ruotsin ja Norjan laki sallii saamelaiseksi määrittelyn tulevaisuudessa ihmisiltä, jotka eivät alunperin olisi kelvanneet kielen perusteella saamelaisiksi.
Norjan ja Ruotsin määritelmä on sukuperustainen. Ei perustu kieleen eikä perustu etnisyyteen. Ainoastaan siihen, että joillekin suvuille suodaan etuoikeus.
Varsinkin Ruotsissa ja Norjassa saamelaislapsia on kielletty puhumasta saamea koulussa. Siinä jo parissa - kolmessa sukupolvessa kieli saattaa unohtua. Samaa on tehty suomenkielisille Ruotsissa. Sitten Ruotsi keksi väittää pohjoisen suomalaisia meänkielisiksi, ei suomenkielisiksi.
Ruotsistako pitää ottaa saamelaisasiassa mallia?
RKP!!!!
ärkkopee hentriksson on huolissaan lähinnä suomalaisuudesta
Pakkoruotsilla korville!
ILMISELVÄSTI RUOTSALAISTEN KEKSINTÖ.
RUOTSALAISET HALUAA ALKUPERÄISKANSAN OIKEUDET LAPPALAISTEN KANSSA KOKO SUOMEEN.
JOKOHAN TAAS JOUDUTAAN RUOTSIN VALLAN ALLE?
JA SITTEN VENÄJÄN VALLAN ALLE, JOHAN SE PUTIN ON VIHJAILLUTKIN.
taas käyvät ruotsalaiset sotaa suomalaisvoimin
Miksi kiemurrellaan?
Oikeusministeriöstä kelvotonta lainvalmistelua.
RKP:n Henrikssonin aika on mennyt kielistrategioiden valmisteluun, pakkoruotsin kanssa näpertelyyn ja ruotsinkielisten etujen kasvattamiseen uudessa sote-laissa.
Kunnallisvaalitkin piti siirtää, kun oikeusministeriöllä oli näitä muita parempia kiireitä.
Henriksson häärännyt omiaan.
Senhän tietää, mitä siitä tulee.
Huonosti valmisteltu lakiehdotus josta pääministeri ei ymmärtänyt mitään ja oli tuomassa sitä eduskunnan hyvksyttäväksi ,mutta saikin sotkun aikaan.
Saamelaislaki on SAAMELAISTEN huonosti valmistelema. Saamelaiset ovat hakeneet YK:sta asti päätöksen, että heillä on oikeus hoitaa huonosti omat asiansa eikä "valtaväestö" saa niihin puuttua.
Ei ole huonosti valmisteltu. Sen kertoo vain sen että jopa itse saamelaiset eivät ole asioista yksimielisiä.
Katsoitko Ylen aamu-TV:n saamalaisten haastattelun?
Siellä oli kaksi paikallista edustajaa, eikä hekään ole asioista samaa mieltä.
Ei tuollainen laki ole koskaan täysin yksimielinen, mutta en ymmärrä miksi yksi Kepu kekkuloi asioita vastaan, koska ovat pieni puolue ja yrittävät vain paikata heikkoa kannatustaan.
Mutta valtaväestön kuuluu tukea heidän elämäntapaansa 80-90 prosenttisesti
Enemmistö saamelaiskäräjistä kannattaa lakia. Aina YK:sta asti on haettu päätös, että valtaväestö ei saa puuttua tämän ns. "alkuperäiskansan" asioihin. Tätä taustaa vasten valtaväestön on mahdoton lähteä holhoamaan tätä riitaista pikku vähemmistöä.
Nyt lusikka kauniiseen käteen ja annetaan saamelaistan mutapainia keskenään. Omaa arvo- ja vaikutusvaltaansahan he syövät, kun marginalisoivat saamelaiskäräjiä porojen ylilaiduntajien etujärjestöksi. Valtiovallan pitää ottaa huomioon saamelaiskäräjien marginaalinen edustavuus.
Lisääntyykö sisäsiittoisuus tuollaisissa omissa piireissä?🤔🤔
Ainakin Kepun kanta-alueilla ollaan tuosta huolissaan.
Kepulla on taas joku iltalypsy mielessään, ei niitä kiinnosta oikeasti koko saamalaislaki.
Hauskinta tässä on se, ettei saamalaiset ole edes keskenään sovussa ja yksimielisiä laista minkä haluaisivat.
Ehdotettu saamelaiskäräjälaki ei ole kielen tai etnisyyden takia sorvattu vaan siksi, että eräät porosuvut saisivat tulevaisuudessa vallan päättää omassa pienessä piirissään pohjoisimman Suomen maiden ja vesien hallinnasta.
Kepun politiikkaa saamelaiskysymyksessä joudutaan taas kerran lähestymään kepulaisesta aluepolitiikasta käsin. Toisin sanoen Kepun valta-aseman turvaamisesta ja kepulaisuuden levittämisestä Lapin maakuntaan.
Kysymys kietoutuu maaoikeuksiin eli rahaan. Kepussa nähdään, että maankäyttöoikeuksien antaminen vain saamelaisille tarkoittaa sitä, että muilla ei sitten ole oikeutta maihin ja vesistöihin tulevaisuudessa. Silloin ei-saamelaisiksi määritellyille ei ole intressiä investoida ja muuttaa Lappiin. Se tarkoittaa Kepun kannatuspohjan kaventumista. Kepu ei ole tässä kysymyksessä missään tapauksessa edistämässä saamelaisten eikä minkään vähemmistön vähemmistön asiaa kuten väittää. Kepun politiikka on tässä kohdin kolonialistista - levittää suomalaisten oikeuksia Lapin alueella ja mieluummin polkea alkuperäiskansan oikeuksia. Koska kepulaisuus ei Lapissa leviä, jos oikeudet maa- ja vesioikeuksiin annetaan vain saamelaisille, joka ei ole mikään suurella rytinällä sikiävä porukka toisin kuin Kepun lestadiolaiset.
Kepu riitauttaa hallituksen esityksen, mutta ei esitä minkäänlaista vaihtoehtoista esitystä. Marinhan on tarjonnut tällaiseen mahdollisuutta, mutta se ei tunnu Kepua kiinnostavan. Tai sitten Kepu pyrkii ensin kasvattamaan riidan laskua, jonka maksajiksi se suunnittelee jälleen kerran veronmaksajia. Ehkä maataloustukipottia pitäisi ennen sitä kasvattaa 300 tuhannessa miljardin lisämenoon. Kyllä Kepussa iltalypsy osataan. Se on kepuleilla verissä.
Saamelaisten enemmistö ei taida tämän Kepun härskiyden jälkeen enää ääntään kepulaisille antaa.
Miksi tärkeää asiaa puoluepolitisoidaan?
Tämä on ihmisoikeuskysymys. Hyvä, että edes yksi puolue rohkaistui vastustamaan lakiesitystä.
Saamelaisista monet, nimenomaan ei porosuvut, vastustavat ehdotettua uutta saamelaiskäräjälakia.
Saamelaiset tietää, että koko uudessa laissa on kyse vain ja ainoastaan siitä, että eräät suvut haluavat ottaa hallintaansa pohjoisimman Suomen maat ja vedet.
Ei nuo porosuvut edes muista saamelaisista välitä paskan vertaa. Päinvastoin sotivat ei-porosukujen kanssa melkeinpä kaikesta mahdollisesta.
Valitettavasti porosuvut ovat saaneet propagandallaan monet suomalaiset luulemaan, että poronhoito olisi jotenkin aidompaa saamelaisuutta, vaikka suurin osa saamelaisista ei ole ollut perinteisesti poropaimenia.
Vuosikymmeniin kukaan ei ole enää harjoittanut perinteistä poronhoitoa.
Saamelaiskäräjälaissa porosuvut yrittävät saada pohjoisimman Suomen maat omaan hallintaansa. Pidemmän aikavälin tavoitteena on, että jos saamelaiskäräjät saa korvauksia kaivoshankkeista, niin nuo suvut voisivat saada lisää rahaa myöntämällä kaivosoikeuksia.
Eikös tuo uusi laki ole aikalailla samanmuotoinen kuin muissakin pohjoismaissa? Eihän meillä saamelaisia ole kuin kourallinen verrattuna Ruotsiin ja Norjaan. Turhaa öyhötystä, pois kuihtuva vähemmistö, pois kuihtuva puolue kepu.
Uusi laki olisi samantapainen kuin muissa Ruotsissa ja Norjassa.
Se ei tee siitä hyvää.
Norjassa ja Ruotsissa "saamelaisuus" ei ole kiinni kielestä eikä etnisyydestä vaan siitä, että sattuu olemaan sellaisen suvun jälkeläinen, jossa 1900-luvun alussa puhuttiin saamen kieltä.
Myös Ruotsissa ja Norjassa ongelma on sama kuin nyt Suomeen ehdotetussa laissa. Osa etnisesti saamelaisista nostetaan "aatelisasemaan" virallisiksi saamelaisiksi ja he saavat etuoikeuksia pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeuksien suhteen.
Onneksi keskusta on asiasta jyvällä eikä salli vääryyttä.
Epärehellinen - epärehellisempi - Kepulainen!
Keskusta - rehellinen ihmienn sanakirjasta:
"Liki puolet vasttussa" = Selvästi yli puolet kannattaa.
Kun YK:sta asti on saamelaisille haettu päätös, että heillä on itsehallinto kulttuurillisista ja kielellisistä asioista, niin valtaväestöä edustava valtiovalta ei voi mennä sorkkimaan saamelaisten enemmistöpäätöksiä.
Demari valehtelee aina.
Vihreä valehtelee aina.
YK:sta saa sellaisen kannanoton kuin haluaa, kunhan vain on suhteet oikeisiin ihmisiin.
Saamelaisten "enemmistöpäätös" on riitaisa. Porosuvut ja tavalliset saamelaiset on napit vastakkain, jälleen kerran.
Saamelaiskäräjien porosaamelaissuvut haluaa, että heidän sukunsa saisivat vastedes päättää pohjoisimman Suomen maiden ja vesien käytöstä.
He vastustavat niiden saamelaissukujen luokittelua saamelaisiksi, joilla saamen kieli on kadonnut ennen porosaamelaissukuja.
Nuo porosaamelaissuvut eivät kuitenkaan vaadi niitä omia sukulaisaan poistettavaksi saamelaislistoilta, jotka ovat menettäneet saamen kielen.
Täysin älytöntä, että toinen saamen kielen menettänyt saamelaisperhe olisi saamelainen ja toinen ei.
Kyse on vain ja ainoastaan porosaamelaissukujen halusta päästä määräämään keskenään pohjoisimman Suomen maan ja veden käytöstä.
Valtiovalta on ainoa instanssi, joka voi säätää lakeja. Siksi käräjäasia joudutaan käsittelemään eduskunnassa, vaikka moni kansanedustajista antaisi mieluummin saamelaisryhmien keskenään sopia asiansa ilman lakia, tarvittaessa vaikka sisällissodalla.
Kepuli yrittää peitellä puolueen rähmälläänoloa asiassa. Loppuisiko kepulaisedustus saamelaiskäräjiltä, jos uudistus menisi esitetyllä tavalla läpi? Miten se vahingoittaisi saamelaisten oikeuksia?
Kepulaisedustuksen loppumisesta on syytä kysyä lakimuutoksen ajajilta.
Tosiasiassa puolueryhmillä ei taida olla saamelaiskäräjillä suurempaa merkitystä, koska edustajia on kolmesta maasta, joissa kussakin omat puolueensa. Kysymys on Suomen saamelaisryhmien keskinäisestä hegemoniasta.
Suomen romanitkaan eivät jakaudu eri ryhmiin puolue-, vaan sukupohjalta. Sukujen keskinäiset riidat johtavat jopa henkirikoksiin.
Keskustalaiset vastustavat kuumeisesti saamelaiskäräjälain uudistusta oman puoluepolitiikkansa edun takia! Tai sitten halutaan hajoittaa hallitus vaalien takia...
https://www.samediggi.fi/2022/11/11/saamelaiskarajien-puheenjohtajisto-oikoo-vaaria-kasityksia-saamelaiskarajalaista/
Mitä poliittista etua kepu muka saisi puolustamalla saamelaisten vähemmistöä, jonka määrä ei nykylaillakaan riitä saamelaiskäräjien päätösvaltaan? Heidän määränsä ei riittäisi tuomaan kepulle edes yhtä eduskuntapaikkaa Lapin vaalipiiristä.
Terävä huomio.
Keskusta käyttää vielä toistaiseksi yksinvaltaa yhteispohjoismaalaisilla saamelaiskäräjillä, mutta pian se poistuu niiltä kokonaan?
Valta pitää saada RKP:lle, sen hännystelijöille ja muutamalle porosuvulle.
SDP:n kissojen kiduttaja Näkkäläjärvi on saanut ruotsinkieliseltä säätiöltä merkittävää vaalirahoitusta. Näkkäläjäövi kaatoi pakkoruotsittoman kielikokeilun Lapissa edellisen vaalikauden lopussa.
Lakiehdotuksen mukaan osalle saamelaisista yksinoikeus päättää, ketkä ovat saamelaisia.
- Onko ihme, jos se herättää vastustusta?
Sairasmielistä, härskiä syrjintää.
RKP:n erityisosaamista.
Ärkoopee pelkää, että Folktingetin ja monen muun ruotsiorganisaation valtionavut pienenevät, jos saamelaiset alkavat kilpailla niistä.
Folktinget saa rahaa suoraan valtion budjetista. Sitä ei tarvitse erikseen anoa.
Nykyhallituksen opetusministeri Li Andersson RKP:n lahjahevosena poisti Suomalaisuuden liitolta valtionavun ja kippasi nekin Folktingetille.
Keskusta ainoa joka tuntee saamelais kysymyksen, muut turhaa sorkkii heille outoa.
Ja Lapin kansanedustajat muista puolueista myös tietävät tosiasiat saamelaiskysymyksestä.