Tieliikennelaki kertoo:
"Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Tuossa ei mielestäni oteta kantaa siihen, että mihin suuntaan se suojatien eteen pysähtynyt on matkalla?
Eli jos se onkin vastaantulevien kastalla, ja ruuhkan tms takia joutunut pysähtymään juuri sen suojatien eteen (omasta näkölmastaan välittämästi suojatien jälkeen) niin PITÄÄKÖ sellaista ohitettaessa pysähtyä? Jokainen täysipäinen varmasti pysähtyy tai ainakin hiljentaa huomattavasti ettei aja kenekään yli, mutta onko se sakon paikka jos ei pysähdy?
Vai onko tuo termi "ohittaa" nyt jotenkin oleellinen, tarkoittaako se vain samaan suuntaan kulkevia, pysähtynyttä vastaantulija et ohita vaan "sivuutat" tai jotain?
Kun muistan kuulleeni joskus vanhan lain aikaan, että pysähtymispakko koski vain samaan suuntaan meneviä?
Ja se tuntuisi ihan tyhmältä, kun se riski jota pysähtymisellä halutaan välttää, on ihan yhtä suuri.
Suojatien eteen pysähtyminen ja ajosuunta?
14
960
Vastaukset
- Anonyymi
Et voi ohittaa vastaantulijaa, vaan voit sen kohdata, tai sivuuttaa.
Uusi laki määrää noudattamaan varovaisuutta ja tarvittaessa pysähtymään myös silloin, jos vastaantulija peittää näkyvyyden suojatielle- Anonyymi
Juuri näin. Jos suojatielle on näköeste, tulee toimia noin. Este on tyypillisesti jokin ajoneuvo, mutta se voi olla myös vaikka lumikasa, siirtolava tai rakennusteline.
- Anonyymi
OK, mutta edelleenkään se ei ole sakotettava asia kuten samaan suuntaan ajettaessa.
Jos olisin lainsäätäjä, niin määräisin tuossakin tapauksessa pysähtymisen pakolliseksi, ihan varmuuden vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK, mutta edelleenkään se ei ole sakotettava asia kuten samaan suuntaan ajettaessa.
Jos olisin lainsäätäjä, niin määräisin tuossakin tapauksessa pysähtymisen pakolliseksi, ihan varmuuden vuoksi.Yhtä sakotettava asia se on. Tieliikennelaki sanoo 27 § selvästi, että: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Jos ei varo, eli hidasta tai tarvittaessa pysähdy, niin se on yhtä lailla sakon paikka kuin se, ettei pysähdy suojatien eteen pysähtyneen rinnalle, ennen kuin jatkaa ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä sakotettava asia se on. Tieliikennelaki sanoo 27 § selvästi, että: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Jos ei varo, eli hidasta tai tarvittaessa pysähdy, niin se on yhtä lailla sakon paikka kuin se, ettei pysähdy suojatien eteen pysähtyneen rinnalle, ennen kuin jatkaa ohi.Juu, mutta tuo "tarvittaessa" on vähän subjektiivinen käsite.
Jos siinä pitäisi automaattisesti pysähtyä niin useampi sen varmaan tekisi, eikä vetoaisi siihen, että ei ollut tarvetta kun mielestäni näin kaikkialle hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta tuo "tarvittaessa" on vähän subjektiivinen käsite.
Jos siinä pitäisi automaattisesti pysähtyä niin useampi sen varmaan tekisi, eikä vetoaisi siihen, että ei ollut tarvetta kun mielestäni näin kaikkialle hyvin.Noin se toki on. Jokaisella on kuitenkin velvollisuus toimia sääntöjen mukaan. Poliisit sakottavat, jos huomaavat sääntöjen vastaista toimintaa. Toki myös se, että jos sattuu jotakin, niin joku on mokannut jollain tapaa. Silloin aletaan tutkimaan, että kuka mokasi ja miten ja miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta tuo "tarvittaessa" on vähän subjektiivinen käsite.
Jos siinä pitäisi automaattisesti pysähtyä niin useampi sen varmaan tekisi, eikä vetoaisi siihen, että ei ollut tarvetta kun mielestäni näin kaikkialle hyvin."Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Hidastamiseen näkyvyyden rajoittuminen velvoittaa aina, mutta pysähtymisen tarve pitää erikseen arvioida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Hidastamiseen näkyvyyden rajoittuminen velvoittaa aina, mutta pysähtymisen tarve pitää erikseen arvioida.Video aiheeseen liittyen.
https://youtu.be/mbDJGK3QOOE
Videon alussa pakettiauto estää näkyvyyden suojatielle, joka synnyttää velvollisuuden hidastaa. Videon lopussa pakettiauto pysähtyy suojatien eteen, jolloin on velvollinen pysähtyä tämän rinnalle. Asiaan ei vaikuta se ollenkaan, että yhtäkään jalankulkijaa ei vielä ollut näkyvissä.
- Anonyymi
Ohitus termi on todellakin oleellinen seikka. Ohitus tapahtuu samaan suuntaan menevien osalta, kun taas vastaantuleva ajoneuvo sivuutetaan. Ohitus ja sivuutus ovat eri asioita.
- Anonyymi
Suojatielle näkyvyyden rajoittumisen osalta laki ei ota kantaa kulkusuuntaan tai mikä näkyvyyden ylipäänsä rajoittaa. Jos ei syystä tai toisesta näe koko suojatietä (oli syy mikä tahansa) on aina vähintään hidastettava ja tarvittaessa pysähdyttävä.
"Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Suojatien eteen pysähtyneen rinnalle pitää edelleenkin pysähtyä, vaikka tämä ajoneuvo ei estä suojatien näkymistä ollenkaan tai yhtäkään jalankulkijaa ei näy missään. Jos polkupyöräilijä on pysähtynyt suojatien eteen, on hänenkin rinnalle pysähdyttävä.
"Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojatielle näkyvyyden rajoittumisen osalta laki ei ota kantaa kulkusuuntaan tai mikä näkyvyyden ylipäänsä rajoittaa. Jos ei syystä tai toisesta näe koko suojatietä (oli syy mikä tahansa) on aina vähintään hidastettava ja tarvittaessa pysähdyttävä.
"Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Suojatien eteen pysähtyneen rinnalle pitää edelleenkin pysähtyä, vaikka tämä ajoneuvo ei estä suojatien näkymistä ollenkaan tai yhtäkään jalankulkijaa ei näy missään. Jos polkupyöräilijä on pysähtynyt suojatien eteen, on hänenkin rinnalle pysähdyttävä.
"Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."Homo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo.
Ei sinun tarvitse mainostaa asiaa. Voit pitää seksuaalisen suuntautumisesi ihan omana tietonasi.
- Anonyymi
Jos käytät järkeä niin:
Ensinnäkin ajoneuvo on voitava kyetä pysäyttää tien näkyvällä osuudella.
Suojatielle tulijalle on annettava esteetön kulku tien yli, turvallinen..
Toisella puolen tietä olevan ajoneuvon kohdalle ei tarvitse pysähtyä vaikka se olisi heti suojatien jälkeen parkkeerattu mutta muista tuo ylempi kirjoitus, ei se sitä poista kuitenkaan.
https://maps.app.goo.gl/R3r4e91vGcaaRMFx8
Esimerkki tilanne, laittanut tämän ennenkin johonkin aiheeseen.
Ihan järjetön tapa sijoittaa suojatie heti bussipysäkin taakse, oli laki mitä hyvänsä niin se auta siihen kun joku ei hiljennä ja ajaa jonkun yli. Liikennesuunnittelussa ei pitäisi suunnitella tälläisiä, jokin on mennyt pieleen. Mutta eipä asia ole kiinnostanut kun olen siitä palautteen tehnyt, tässäkin tarvitaan se esimerkki tapaus niin sitten se ehkä alkaa, kiinnostaa.- Anonyymi
Tuo esiin tuomasi tilanne ei edellisen lain myötä velvoittanut paljon mihinkään. Nykyisen, voimassa olevan tieliikennelain myötä tilanne velvoittaa kuitenkin vähintään hidastamaan ja tarvittaessa jopa pysähtymään.
TLL 27 § kolmas momentti: Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä.
Kuvasuunnasta tuleva on velvollinen hidastamaan, koska näkyvyys suojatielle on rajoittunut.
https://i.postimg.cc/KzVkhzQk/velvollisuus-hidastaa.jpg
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?722739Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja
Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,252488Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville422181Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.132016Montako mitalia Suomi saa talviolympialaisista?
Nyt heittäkää veikkaus Suomen mitalisaldosta ja mistä lajeista metallilätkät tulevat. Oma veikkaukseni on 6 mitalia. -1111507- 1671363
- 521042
Kokemuksia Rehux Oy yrityksestä työpaikkana?
Jonkin aikaa seurannut kyseistä firmaa sivusta, näyttäisi, että tälläkin hetkellä olisi peräti 3 eri roolia tai paikkaa28984IS: Riitta Väisänen kärsii ikävästä vaivasta - Vaipparalli ja 40 antibioottikuuria takana...
71-vuotias Riitta Väisänen on kertonut tuoreista terveysongelmistaan. Väisänen on kertonut julkisuudessa jo aiemmin vaih16798Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois99791