Suomen allekirjoittama Pariisin rauhansopimus nimenomaan sanoo että Suomen pitää pysytellä puolueettomana Suurvaltojen välisissä konflikteissä. Ukrainan ei ole mikään itsenäinen valtio joka puolustaa itsenäisyyttään, vaan se on USA:n miehittämä valtio joka käy välillisesti sotaa venäjää vastaan. Ukraina on itse kokoajan loukannut tulitaukoja ja kieltäytynyt rauhasta. Tämä johtuu siitä että USA:n asentamalla nukkehallituksella on sellaiset käskyt annettu.
Suomen Pariisin rauhansopimuksen loukkaaminen pitää viedä YK:n käsiteltäväksi
Anonyymi-ap
89
155
Vastaukset
- Anonyymi
Sannan hallitus on käyttänyt tätä konfliktia raukkamaisesti tekosyynä sulkea suomi kommunistisesti kilpailulta. Siitä inflaatio johtuu. Meidän on pakko pelastaa suomi
- Anonyymi
Suomen hallituksella ei ole mitään osaa eikä arpaa Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, mutta ei kai sille voi selkäänsäkään kääntää?
- Anonyymi
Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.
No miks ei? Emme me ole tasa-arvoisia. Sun täytyy oppia se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen hallituksella ei ole mitään osaa eikä arpaa Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, mutta ei kai sille voi selkäänsäkään kääntää?
Muutenkin aloituxessa faktat sekoitettu täysin pois ja väärin. Eli aloitus on pelkää huhaatä. Tyypillistä Puten trollien paskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.
juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutenkin aloituxessa faktat sekoitettu täysin pois ja väärin. Eli aloitus on pelkää huhaatä. Tyypillistä Puten trollien paskaa
Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.
No viepä YKn käsiteltäväksi sen sijaan että vollotat täällä. Mikä estää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.
Ei, minua ei yhtään haittaa että viet asiasi YKn käsiteltäväksi. Mutta muista myös käydä täällä kertomassa mitä YK sinulle vastasi :)
- Anonyymi
Suomen järjetön hallitus pitää kaataa. Tässä olis nyt mahdollisuus
- Anonyymi
Anna mennä. Mikäs sinua pidättelee?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pitäis nousta sohvalta?
Sun pitää tehdä se koska sä olet niin paljon velkaa
- Anonyymi
Haha koittakka se tehdä Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittävät kurva
- Anonyymi
Kotisohvallaan mölisevät marginaalipellet eivät koskaan kaada muuta kuin seuvaan kaljan itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha koittakka se tehdä Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittävät kurva
Kyllä me ollaan kokoajan teidetty että te Slava Ukrainia huutelevat olette tätä hallitusta äänestäneitä Vihervasureita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me ollaan kokoajan teidetty että te Slava Ukrainia huutelevat olette tätä hallitusta äänestäneitä Vihervasureita
No paljon mieluummin vaikka hallitusta äänestävä aivokuollut elokapinaviherhomo kuin tuollainen puoliksi kirjoitustaidoton turtiaisputinisti.
Eikös tuon Pariisin rauhansopimuksen noita rajoitus-osia haudattu isosti neuvostoliiton kanssa samaan kuoppaan.
Ainakin joitakin ko. sopimuksen kieltämiä osia Suomi on "rikkonut" jo vuosikymmeniä ilman mitään kannaottoja sopimuksen allekirjoittajien taholta.- Anonyymi
Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.
- Anonyymi
Wikipedia: Sopimuksen osittainen raukeaminen
Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana. Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan. - Anonyymi
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
Voi voi.
Tuliko suru puseroon :D Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
Ei ole mitään Venäjää vastaan omasta halustaan sotivaa valtiota. Venäjä itse hyökkäsi, ja on päivänselvää että sitä skeidavaltiota vastaan jokainen maa puolustautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.
Eihän tässä mistään avioliitosta ole kyse, jossa vaimon nimi vain muuttuu, vaikka fyysinen henkilö on sama sotuineen kaikkineen.
Vaikka Venäjä käytännössä sanelikin sekä NL:n että Varsovanlitton nuotit. (ja sekös naapuria kismittää.) mikään NL:n sopimus ei ole voimassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
Eihän Venäjä käy mitään sotaa. Kysy vaikka Kremlistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
Puten lätti itse rikkoi sopimusten hyökkäämällä Ukrainan kimppuun. Silloin romuttui loputkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.
Lahjat eivät näköjään riitä sopimusten lukemiseen, saati sitten ymmärtämiseen. Pariisin rauhansopimus ei estä Suomea tietenkään liittoutumasta. Sehän on suvereenin valtion perusoikeus! Sitouduimme vain siihen , että EMME ITSE KEHITÄ ydinseita tai VARASTOI niitä alueellamme. Sehän mainitaan Suomen laissakin.
Yksikään valtio ei enää noudata Pariisin rauhansopimusta. Valtioiden rajatkin ovat Euroopassa sen jälkeen muuttuneet. Aserajoituksilla oli merkitystä heti sodan jälkeen, mutta ei tietenkään enää 70 vuotta myöhemmin. Valtioilla on YK:n peruskirjan mukainen suvereeni oikeus hoitaa diplomaattisuhteita, liittoutua tai kehittää puolustustaan.
Eikä Venäjä TODELLAKAAN ole juridisesti Neuvostoliiton jatkumo. Ajatuskin on naurettava, kun suuri osa Nliiton alueista on itsenäisiä valtioita. :D:D Ei pidä leikkiä juristia, kun rahkeet eivät selvästikään riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.
Kasvakaa aikuisiksi! Suomi ei ole MISSÄÄN SOPIMUKSESSA sitoutunut olemaan lojaali Venäjälle, kun se rikkoo törkeästi kansainvälistä lakia!!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei ole mitään Venäjää vastaan omasta halustaan sotivaa valtiota. Venäjä itse hyökkäsi, ja on päivänselvää että sitä skeidavaltiota vastaan jokainen maa puolustautuu.
Ai onko Suomikin siis USA:n miehittämä ja sotii siis välillisesti Venäjää vastaan kuten Ukraina?
Anonyymi kirjoitti:
Ai onko Suomikin siis USA:n miehittämä ja sotii siis välillisesti Venäjää vastaan kuten Ukraina?
Maailmassa ei ole ainuttakaan USA:n miehittämää valtiota. 🥱
- Anonyymi
Mietin miksi maat eivät noudata sopimuksia.
Voisiko se johtua jostain sellaisesta ajatustavasta että "nykyinen ministeri ei allekirjoittanut sitä joten hänen ei henkilönä tarvitse sitä noudattaa".
Jos maassa olisi kuningas sama koko ikänsä niin hän olisi allekirjoittaja koko ikänsä. Mutta kun ministerit vaihtuu 4 vuoden välein niin kukaan ei ole vastuussa entisten allekirjoituksista eivätkä siksi välitä niitä noudattaa.
????- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.
Putte Puttelandiassa rikkoi sopimusta ensin niin se mitätöi muutkin tai loput
- Anonyymi
Poliittinen "vastuu" = "kuin koira veräjästä."
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.
Ymmärrän, mutta puhunkin ministerien aivotoiminnasta.
Nehän eivät noudata perustuslakiakaan joten voivat perustella itselleen laittomuuksia ja sopimusten rikkomisia ihan miten mieleen juolahtaa.
Tätä siis tekevät.
Yritin vain mietiskellä miten perustelevat itselleen laittomuudet ja sopimusten rikkomiset. Jotka näemme uutisissa joita siis TEKEVÄT. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.
Sopimukset ovat vapaaehtoisia järjestelyjä. Niihin liitytään, koska ne hyödyttävät valtiota itseään. Sopimuksen voi kuitenkin myös irtisanoa. Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta. Koska ne Neuvostoliiton hajottua menettivät merkityksensä, eivätkä olleet enää Suomen intressien mukaisia. Joskus sopimukset vain vanhenevat ja menettävät merkityksensä. Rauhansopimuksissa on usein yksityiskohtaisia säädöksiä, jotka vanhenevat ajan kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Sopimukset ovat vapaaehtoisia järjestelyjä. Niihin liitytään, koska ne hyödyttävät valtiota itseään. Sopimuksen voi kuitenkin myös irtisanoa. Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta. Koska ne Neuvostoliiton hajottua menettivät merkityksensä, eivätkä olleet enää Suomen intressien mukaisia. Joskus sopimukset vain vanhenevat ja menettävät merkityksensä. Rauhansopimuksissa on usein yksityiskohtaisia säädöksiä, jotka vanhenevat ajan kanssa.
Totta. Eniveis,
>Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta.
Ja Neuvostoliitto irtisanoi 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa per heti. Saman tien se sitten hyökkäsi.
Venäjällä näyttää olevan samanlainen suhtautuminen sopimuksiin yhä tänäänkin. Mitäpä merkitystä on sopimuksella, jos sen voi irtisanoa koska tahansa ja välittömästi – vieläpä erittäin vakavin seurauksin – aivan kuin mitään sopparia ei olisi koskaan ollutkaan?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Totta. Eniveis,
>Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta.
Ja Neuvostoliitto irtisanoi 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa per heti. Saman tien se sitten hyökkäsi.
Venäjällä näyttää olevan samanlainen suhtautuminen sopimuksiin yhä tänäänkin. Mitäpä merkitystä on sopimuksella, jos sen voi irtisanoa koska tahansa ja välittömästi – vieläpä erittäin vakavin seurauksin – aivan kuin mitään sopparia ei olisi koskaan ollutkaan?Suomi ei ole mitätöinyt koko Pariisi sopimusta ja sen voimassa olevat osat ovat kirjattuna suomen lakiin. Siksi olisi hyvä että YK tutkisi nyt asian. Sinulla ei varmasti ole sitä mitään vastaan, vai onko?
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ole mitätöinyt koko Pariisi sopimusta ja sen voimassa olevat osat ovat kirjattuna suomen lakiin. Siksi olisi hyvä että YK tutkisi nyt asian. Sinulla ei varmasti ole sitä mitään vastaan, vai onko?
Ihan kuule sama. Ei vain taida tutkia, kun ei sille kuulu. Jonkin valtion pitäisi varmaan esittää asiaa käsittelyyn, vai mitä arvelet?
Ehkä Venäjä, tuo laillisuuden ja sopimusten pitämisen mallivaltio? 😄
- Anonyymi
Avaaja on oikeassa, että Pariisin rauhansopimus rajoittaisi Suomen asemaa suurvaltojen konflikteissa.
Nyt maailma on muuttunut niin, ETTEI Venäjä ole suurvalta. Joten huolesi on aiheeton.- Anonyymi
Neuvostoliitto lakkasi olemasta ylipäätään, sekä olemasta sopimusosapuoli 1990-luvulla,
- Anonyymi
Paitsi pinta-alaltaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi pinta-alaltaan...
Venäjä tosiaan laskee alueikseen sellaisiakin paikkoja, joita se ei hallitse.
Eikä Venäjä edes itse tiedä missä niiden rajat sijaitsevat.
Suomalainen masjussikin tuntee tilansa rajat paremmin kuin Venäjä omansa 🤣 - Anonyymi
Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
👍
Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".
No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa. Anonyymi kirjoitti:
Paitsi pinta-alaltaan...
Venäjän jakautuminen itsenäisiin valtioihin saisi aikaan ainakin sen, että nyt hunningolla oleva 80 % maasta saisi edes jotain huolenpitoa ja kiinnostusta osakseen.
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
👍
Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".
No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.Ehkä ei tarvii, mutta meidän pitäisi myös haluta olla noudattamatta niitä. Onko näkyvissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
👍
Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".
No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.Oletko oikeasti noin tietämätön? Neuvostoliitto hajosi useaksi itsenäiseksi valtioksi. Venäjän federaatio ei todellakaan ole juridisesti sama kuin Nliitto. Venäjä tunnusti valtioiden itsenäisyyden Minskissä allekirjoitetussa IVY-sopimuksessa, jossa todettiin Neuvostoliiton lakanneen olemasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
👍
Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".
No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.Pitäisi olla suurvalta, jotta Suomessa oltaisiin jossakin välikädessä kuten aikanaan USA ja Neuvostoliitto olivat. Nyt ei ole tuollaisia suurvaltoja, joten tosiasiat ovat muuttuneet. Tällaista ilmiötä kutsutaan sopimusjuridiikassa permutaatioksi.
- Anonyymi
Anna mennä bro, ja saman tien voit ottaa esiin Venäjän hyökkäyksen Suomeen 1939, sekä Stalin -Hitler-sopimuksen.
- Anonyymi
Pitääkin irtisanoutua lopuistakin ehdoista ja Ahvenanmaan demilitarisoinnista.
Kukaan ei asialle voi mitään eikä suomalaisetkaan sitä vastusta.
Joku voi Venäjällä räkyttää, mutta sillä ei ole mitään väliä,.- Anonyymi
Mä en ole tuota sopparia noudattanut tähänkään asti. Aina, kun on tullut tarve militarisoida Affenenmaa, olen sen tehnyt muitta mutkitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en ole tuota sopparia noudattanut tähänkään asti. Aina, kun on tullut tarve militarisoida Affenenmaa, olen sen tehnyt muitta mutkitta.
Niin Ahvenanmaa saa aseistaa Ahvenanmaata koskevan sopimuksen mukaisesti, kun sen turvallisuus on uhattuna. Tämä on myös Suomen velvollisuus saman sopimuksen mukaan.
Ei Ahvenanmaan neutraliteetti tarkoita sitä, että saari jätettäisiin heitteille ja kenen tahansa miehiterttäväksi. Suomella on kaikissa tilanteissa oikeus puolustaa aluettaan Ahvenanmaan mukaan lukien YK:n peruskirjan mukaisesti.
Lisättäköön vielä, että maailmasi luotiin 6000 vuotta sitten.🥱
- Anonyymi
Just se, joka tuhoutuu hyvin pian omaan jumalattomuuteensa.
Anonyymi kirjoitti:
Just se, joka tuhoutuu hyvin pian omaan jumalattomuuteensa.
Ensimmäiset yli 4.5 miljardia vuotta maailma oli vielä paljon jumalattomampi: Kukaan ei uskonut mihinkään!
- Anonyymi
Anon väki on viemässä suomea jo yk tuomittavaksi ja sitten nämä anolaiset ihemettelee miksi heitä ei kukaan ota tosissan noh onneksi anon väen kannatus on alle 1% eivät saa valtaa koskaan tämä anon väki.
- Anonyymi
Aloittajalle, varmaan olet huomannut, että länsimaailma on oikeudettomassa tilassa.
Suomi rikkoo sopimuksia sekä perustuslakia, välittämättä ja pelkäämättä oikeudellisia seurauksia.
Koko läntinen maailma toimii oikeuksista piittaamatta.
Syypäitä Ukrainan kriisiin, syrjäyttivät laillisen hallinnon ja kaappasivat vallan ja asettivat fasistisen nukkehallinnon palvelemaan omia agendojaan Venäjän rajalle.
Länsi hyökkäsi Ukrainaan, ei Venäjä....Venäjän toimet on seuraus vuosia jatkuneista provosoinneista.- Anonyymi
Ei kukaan usko suomessa sun keremli tarinoita.
- Anonyymi
Piti vielä lisätä kaikkein tärkein asia, globalistihallintojen siunauksessa toimitettu kansanmurha, eli myrkkypiikitys, joiden seuraukset paljastuvat päivä päivältä.
Kun tästäkään asiasta ei ole ollut oikeudellisia seurauksia, niin miettikää nyt hetki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piti vielä lisätä kaikkein tärkein asia, globalistihallintojen siunauksessa toimitettu kansanmurha, eli myrkkypiikitys, joiden seuraukset paljastuvat päivä päivältä.
Kun tästäkään asiasta ei ole ollut oikeudellisia seurauksia, niin miettikää nyt hetki.Mitäpä Pietariin muuta?
Onko tuttuja kuollut Ukrainassa? hih hih - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä Pietariin muuta?
Onko tuttuja kuollut Ukrainassa? hih hihAjatteleppas että tuon toverimme ainoa siis ainoa toivo on trump se pelastaa hänet kuulemma great resetiltä ei vaikuta kovin hyvältä hänen kannaltaan.
Vain henkisesti nelivuotiaan tasoinen provosoituu niin että alkaa murhaamaan naapureitaan. Aikuinen osaa hillitä itsensä, käyttäytyä sivistyneesti ja pysyä omalla tontillaan.
Olette te marginaalihörhöt kyllä semmosta porukkaa, että ei tiedä itkiskö vai nauraisko.🥱🥴- Anonyymi
Ja kaltaiset hörhöt kaipaavat lääkitystä.:D:D
- Anonyymi
Hihi huvittavaa katsoa tätä teidän epätoivoista ruikutusta kun olette häviämässä. Mitäs aloitte kaivamaan verta nenästä. ;)
- Anonyymi
No se vetäs jo itkupotkuraivareissaan koronapiikit mukaan keskusteluu voi meidän raasupoloista hahah.
- Anonyymi
Voi kun ap:tä itkettää kun kaveri puttepossu ei menestykään,niin pitää vetää jotai vanhoja rauenneita" sopimuksia"esiin.Eihän se sinun rakas puttesikakaan noudata vähääkään MITÄÄN sopimuksia!!
Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut nimenomaan, että hänen ei tarvitse mitään sopimuksia, jos ei tykkää niistä enää.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut nimenomaan, että hänen ei tarvitse mitään sopimuksia, jos ei tykkää niistä enää.
Siis pitää mitään sopimuksia.
- Anonyymi
Niin. Jos on venäjämielisenä sillä kannalla, ettei Ukraina ole itsenäinen valtio, varmasti myös YYA-sopimus on Pariisin sopparin ohella pilkun tarkasti voimassa. Onkohan valvontakomissiotakaan vielä lakkautettu ja sotakorvaukset maksettu? Mites Tarton rauha ja Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyys-soppari 1930-luvulta? Mites nää ja niiden noudattaminen on sujunut?
Tarton rauhan rajat ovat ilman muuta Suomen oikeat rajat. Tästä ei ole kahta sanaa. 👍
Kunhan naapuri on oksentanut riittävästi verta, laillisuus palautetaan tähänkin momenttiin.
- Anonyymi
Pariisin rauhansopimuksen allekirjoittaneista valtioista osaa ei ole enää edes olemassa ja kaikki loput ovat nykyään Nato-maita ja ovat kaikki toivottaneet Suomen hyvin tervetulleeksi Natoon. Naton mukaan mitään estettä Suomen liittymiselle ei ole, kaikki sopimukset tarkistettiin siellä jo etukäteen.
Venäjän aloittaman oikeudettoman hyökkäyssodan tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 jäsenvaltiota ja vaati Venäjää vetämään hyökkäysjoukkonsa pois Ukrainasta. - Anonyymi
Esimerkki aivopesun saaneesta ihmisestä!
- Anonyymi
Mikäs siinä. Olen ylpeästi aivopesty, jos oikeustiedettä ja kansainvälistä oikeutta kutsutaan aivopesuksi.:D:D
- Anonyymi
Aloittaja kirjoittaa ihan höpöjä.
- Anonyymi
Tosiasioista viis, kun saa vouhkata.
- Anonyymi
Päivittäin tämä sama ulina. Mikset tee asialle jotain? Ota ja vie asiasi YKn käsiteltäväksi. Piruako täällä uliset? Ei se asiaa auta.
- Anonyymi
Nämä kotisohvaltaan mölisevät syrjäytyneet luuserit ja koulupudokkaat ovat aina kovasti kumoamassa milloin mitäkin, vaikka eivät koskaan kumoa muuta kuin sen seuraavan kaljan.
- Anonyymi
ALOITTAJA ON AIVAN OIKEALLA ASIALLA ja piste
- Anonyymi
Anonyymi-ap
2022-11-15 10:22:38
"Suomen allekirjoittama Pariisin rauhansopimus nimenomaan sanoo että Suomen pitää pysytellä puolueettomana Suurvaltojen välisissä konflikteissä"
EU ja usa ovat ainoastaan tukeneet Ukrainaa ase tekno-logialla.
putte suorittaa kansanmurhaa mutta millä perusteella Ukraina
harrastaa hyökkäys-sotaa?
putte ei enää hyökkää sotilas kohteisiin.
se hyökkää ja tuhoaa siiviilejä ja tuotantolaitoksia ?
Myös kiina on tuominnut kansanmurhan.
putte estää esim Viljan viennin mm kehitysmaihin.
venällä asuvat venäläiset ovat myös kääntyneet puten tekoja vastaan
"sisältä-päin" eli kansa on nousemassa!
Aseista kieltäytyjien määrä kasvaa koko ajan?
Kansanmurhan jatkuessa venäjä ajautuu koko ajan ahtaammalle.
Eli TILTU toivoo siis että putte saa yrittää vallata koko maailman
koska pariisin rauhansopimuksessa on niin määrätty? - Anonyymi
SUOMI OLI PUOLUEETON VALTIO. JA VENÄJÄN KYÖRÄÄMÄ NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI ITSE AMPUMIENSA MAINILAN PAUKKUJEN VALEHTELUN VARJOLLA TÄYSIN YLLÄTYKSENÄ ILMAN SODAN JULISTUSTA SYYTTOMÄN JA PUOLUEETTOMAN MAAN KIMPPUUN. JA PAKOTTI SUOMEN OTTAMAAN SAKSALTA APUA.
ONNEKSI ON TAIVAASSA HERRA, JOKA VASTASI SUOMEN KANSAN AVUNPYYNTÖIHIN. - Anonyymi
Venäjätrollit ne vain rutkuttaa aloitusta vastaan. 🤪
- Anonyymi
Haha. Sotarikollinen suomi
- Anonyymi
Hahaa. Suomen hallitus joutuu syytteeseen
- Anonyymi
oikeudessa tavataan
- Anonyymi
Ketä vastuussa tästä?
- Anonyymi
Monen kirjoittajan mielipiteen jaan: mitä täällä vingut.
Et tunne historiaa etkä sopimuksia. Sulla ei ole munaa eikä pätevyyttä ajaa mitään asiaa muualla kuin tämmöisellä anonyymipalstalla. - Anonyymi
USA tukee Ukrainaa taistelussa russofasismia vastaan. Siinä siis yksi sotaan tavallaan sekaantunut suurvalta.
Mikä on se toinen sotaan osallistuva suurvalta, jotta voidaan sanoa Suomen sekaantuneen suuvaltojen väliseen sotaan? - Anonyymi
suomi ikuinen sotarkollinen ja roistovaltio
- Anonyymi
Vakava rikos roistovaltio suomelta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 871865
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee131654- 931578
Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen931296Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole31116Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol162974- 64896
- 76870
- 52837
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi123828