Suomen Pariisin rauhansopimuksen loukkaaminen pitää viedä YK:n käsiteltäväksi

Suomen allekirjoittama Pariisin rauhansopimus nimenomaan sanoo että Suomen pitää pysytellä puolueettomana Suurvaltojen välisissä konflikteissä. Ukrainan ei ole mikään itsenäinen valtio joka puolustaa itsenäisyyttään, vaan se on USA:n miehittämä valtio joka käy välillisesti sotaa venäjää vastaan. Ukraina on itse kokoajan loukannut tulitaukoja ja kieltäytynyt rauhasta. Tämä johtuu siitä että USA:n asentamalla nukkehallituksella on sellaiset käskyt annettu.
89238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 89

Vanhimmat

Sannan hallitus on käyttänyt tätä konfliktia raukkamaisesti tekosyynä sulkea suomi kommunistisesti kilpailulta. Siitä inflaatio johtuu. Meidän on pakko pelastaa suomi

Äänestä
  • Suomen hallituksella ei ole mitään osaa eikä arpaa Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, mutta ei kai sille voi selkäänsäkään kääntää?

    1Äänestä

  • Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.

    No miks ei? Emme me ole tasa-arvoisia. Sun täytyy oppia se.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomen hallituksella ei ole mitään osaa eikä arpaa Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, mutta ei kai sille voi selkäänsäkään kääntää?

    Muutenkin aloituxessa faktat sekoitettu täysin pois ja väärin. Eli aloitus on pelkää huhaatä. Tyypillistä Puten trollien paskaa

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jotkut näyttävät käyttävän Venäjän hyökkäystä Ukrainaan "raukkamaisesti tekosyynä" omien päähänpinttymiensä esilletuomiseen.

    juuri niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Muutenkin aloituxessa faktat sekoitettu täysin pois ja väärin. Eli aloitus on pelkää huhaatä. Tyypillistä Puten trollien paskaa

    Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.

    No viepä YKn käsiteltäväksi sen sijaan että vollotat täällä. Mikä estää?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sitten sua ei varmaan haittaa että se viedään YK:n käsiteltäväksi? Suomen hallituksella on osa sotatoimepiteiden suorittamiseen Venäjää vastaan. Tämä rikkoo tätä sopimusta.

    Ei, minua ei yhtään haittaa että viet asiasi YKn käsiteltäväksi. Mutta muista myös käydä täällä kertomassa mitä YK sinulle vastasi :)

    Äänestä

Suomen järjetön hallitus pitää kaataa. Tässä olis nyt mahdollisuus

Äänestä
  • Anna mennä. Mikäs sinua pidättelee?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Anna mennä. Mikäs sinua pidättelee?

    Pitäis nousta sohvalta?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Pitäis nousta sohvalta?

    Sun pitää tehdä se koska sä olet niin paljon velkaa

    Äänestä

  • Haha koittakka se tehdä Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittävät kurva

    Äänestä

  • Kotisohvallaan mölisevät marginaalipellet eivät koskaan kaada muuta kuin seuvaan kaljan itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Haha koittakka se tehdä Puten lätissä Pietarissa ropakantaa tänne päin heittävät kurva

    Kyllä me ollaan kokoajan teidetty että te Slava Ukrainia huutelevat olette tätä hallitusta äänestäneitä Vihervasureita

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä me ollaan kokoajan teidetty että te Slava Ukrainia huutelevat olette tätä hallitusta äänestäneitä Vihervasureita

    No paljon mieluummin vaikka hallitusta äänestävä aivokuollut elokapinaviherhomo kuin tuollainen puoliksi kirjoitustaidoton turtiaisputinisti.

    Äänestä

Eikös tuon Pariisin rauhansopimuksen noita rajoitus-osia haudattu isosti neuvostoliiton kanssa samaan kuoppaan.
Ainakin joitakin ko. sopimuksen kieltämiä osia Suomi on "rikkonut" jo vuosikymmeniä ilman mitään kannaottoja sopimuksen allekirjoittajien taholta.

1Äänestä
  • Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.

    Äänestä

  • Wikipedia: Sopimuksen osittainen raukeaminen
    Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana. Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.

    Äänestä

  • Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Voi voi.
    Tuliko suru puseroon :D

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Ei ole mitään Venäjää vastaan omasta halustaan sotivaa valtiota. Venäjä itse hyökkäsi, ja on päivänselvää että sitä skeidavaltiota vastaan jokainen maa puolustautuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.

    Eihän tässä mistään avioliitosta ole kyse, jossa vaimon nimi vain muuttuu, vaikka fyysinen henkilö on sama sotuineen kaikkineen.
    Vaikka Venäjä käytännössä sanelikin sekä NL:n että Varsovanlitton nuotit. (ja sekös naapuria kismittää.) mikään NL:n sopimus ei ole voimassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Eihän Venäjä käy mitään sotaa. Kysy vaikka Kremlistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Puten lätti itse rikkoi sopimusten hyökkäämällä Ukrainan kimppuun. Silloin romuttui loputkin

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sopimuksen aserajoutukset mitätöitiin joo mutta loppu sopimus jäi voimaan. YK:n mukaan kansainvälisissä sopimuksissa mainittu Neuvostoliitto on nykyään Venäjä.

    Lahjat eivät näköjään riitä sopimusten lukemiseen, saati sitten ymmärtämiseen. Pariisin rauhansopimus ei estä Suomea tietenkään liittoutumasta. Sehän on suvereenin valtion perusoikeus! Sitouduimme vain siihen , että EMME ITSE KEHITÄ ydinseita tai VARASTOI niitä alueellamme. Sehän mainitaan Suomen laissakin.

    Yksikään valtio ei enää noudata Pariisin rauhansopimusta. Valtioiden rajatkin ovat Euroopassa sen jälkeen muuttuneet. Aserajoituksilla oli merkitystä heti sodan jälkeen, mutta ei tietenkään enää 70 vuotta myöhemmin. Valtioilla on YK:n peruskirjan mukainen suvereeni oikeus hoitaa diplomaattisuhteita, liittoutua tai kehittää puolustustaan.

    Eikä Venäjä TODELLAKAAN ole juridisesti Neuvostoliiton jatkumo. Ajatuskin on naurettava, kun suuri osa Nliiton alueista on itsenäisiä valtioita. :D:D Ei pidä leikkiä juristia, kun rahkeet eivät selvästikään riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole kyllä koskaan ainakaan näin selkeästi rikkonut sopimus että on antanut suoraa tukea Venäjää vastaan sotivalle valtiolle ja asettanut venäjän kauppasaartoon, jotka ovat molemmat sotatoimenpiteitä.

    Kasvakaa aikuisiksi! Suomi ei ole MISSÄÄN SOPIMUKSESSA sitoutunut olemaan lojaali Venäjälle, kun se rikkoo törkeästi kansainvälistä lakia!!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei ole mitään Venäjää vastaan omasta halustaan sotivaa valtiota. Venäjä itse hyökkäsi, ja on päivänselvää että sitä skeidavaltiota vastaan jokainen maa puolustautuu.

    Ai onko Suomikin siis USA:n miehittämä ja sotii siis välillisesti Venäjää vastaan kuten Ukraina?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ai onko Suomikin siis USA:n miehittämä ja sotii siis välillisesti Venäjää vastaan kuten Ukraina?

    Maailmassa ei ole ainuttakaan USA:n miehittämää valtiota. 🥱

    Äänestä

Mietin miksi maat eivät noudata sopimuksia.
Voisiko se johtua jostain sellaisesta ajatustavasta että "nykyinen ministeri ei allekirjoittanut sitä joten hänen ei henkilönä tarvitse sitä noudattaa".

Jos maassa olisi kuningas sama koko ikänsä niin hän olisi allekirjoittaja koko ikänsä. Mutta kun ministerit vaihtuu 4 vuoden välein niin kukaan ei ole vastuussa entisten allekirjoituksista eivätkä siksi välitä niitä noudattaa.

????

Äänestä
  • Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.

    Putte Puttelandiassa rikkoi sopimusta ensin niin se mitätöi muutkin tai loput

    Äänestä

  • Poliittinen "vastuu" = "kuin koira veräjästä."

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.

    Ymmärrän, mutta puhunkin ministerien aivotoiminnasta.
    Nehän eivät noudata perustuslakiakaan joten voivat perustella itselleen laittomuuksia ja sopimusten rikkomisia ihan miten mieleen juolahtaa.
    Tätä siis tekevät.

    Yritin vain mietiskellä miten perustelevat itselleen laittomuudet ja sopimusten rikkomiset. Jotka näemme uutisissa joita siis TEKEVÄT.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Valtiosopimukset ovat voimassa, sikäli kuin ovat, hallituksista riippumatta.

    Sopimukset ovat vapaaehtoisia järjestelyjä. Niihin liitytään, koska ne hyödyttävät valtiota itseään. Sopimuksen voi kuitenkin myös irtisanoa. Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta. Koska ne Neuvostoliiton hajottua menettivät merkityksensä, eivätkä olleet enää Suomen intressien mukaisia. Joskus sopimukset vain vanhenevat ja menettävät merkityksensä. Rauhansopimuksissa on usein yksityiskohtaisia säädöksiä, jotka vanhenevat ajan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Sopimukset ovat vapaaehtoisia järjestelyjä. Niihin liitytään, koska ne hyödyttävät valtiota itseään. Sopimuksen voi kuitenkin myös irtisanoa. Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta. Koska ne Neuvostoliiton hajottua menettivät merkityksensä, eivätkä olleet enää Suomen intressien mukaisia. Joskus sopimukset vain vanhenevat ja menettävät merkityksensä. Rauhansopimuksissa on usein yksityiskohtaisia säädöksiä, jotka vanhenevat ajan kanssa.

    Totta. Eniveis,

    >Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta.

    Ja Neuvostoliitto irtisanoi 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa per heti. Saman tien se sitten hyökkäsi.

    Venäjällä näyttää olevan samanlainen suhtautuminen sopimuksiin yhä tänäänkin. Mitäpä merkitystä on sopimuksella, jos sen voi irtisanoa koska tahansa ja välittömästi – vieläpä erittäin vakavin seurauksin – aivan kuin mitään sopparia ei olisi koskaan ollutkaan?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Totta. Eniveis,

    >Valtio voi ilmoittaa, ettei se tietystä päivämäärästä lähtien - tai tietyiltä osin - noudata enää sopimusta. Suomi teki näin Pariisin rauhansopimuksen ja Yya-sopimuksen osalta.

    Ja Neuvostoliitto irtisanoi 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa per heti. Saman tien se sitten hyökkäsi.

    Venäjällä näyttää olevan samanlainen suhtautuminen sopimuksiin yhä tänäänkin. Mitäpä merkitystä on sopimuksella, jos sen voi irtisanoa koska tahansa ja välittömästi – vieläpä erittäin vakavin seurauksin – aivan kuin mitään sopparia ei olisi koskaan ollutkaan?

    Suomi ei ole mitätöinyt koko Pariisi sopimusta ja sen voimassa olevat osat ovat kirjattuna suomen lakiin. Siksi olisi hyvä että YK tutkisi nyt asian. Sinulla ei varmasti ole sitä mitään vastaan, vai onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Suomi ei ole mitätöinyt koko Pariisi sopimusta ja sen voimassa olevat osat ovat kirjattuna suomen lakiin. Siksi olisi hyvä että YK tutkisi nyt asian. Sinulla ei varmasti ole sitä mitään vastaan, vai onko?

    Ihan kuule sama. Ei vain taida tutkia, kun ei sille kuulu. Jonkin valtion pitäisi varmaan esittää asiaa käsittelyyn, vai mitä arvelet?

    Ehkä Venäjä, tuo laillisuuden ja sopimusten pitämisen mallivaltio? 😄

    Äänestä

Avaaja on oikeassa, että Pariisin rauhansopimus rajoittaisi Suomen asemaa suurvaltojen konflikteissa.

Nyt maailma on muuttunut niin, ETTEI Venäjä ole suurvalta. Joten huolesi on aiheeton.

1Äänestä
  • Neuvostoliitto lakkasi olemasta ylipäätään, sekä olemasta sopimusosapuoli 1990-luvulla,

    Äänestä

  • Paitsi pinta-alaltaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Paitsi pinta-alaltaan...

    Venäjä tosiaan laskee alueikseen sellaisiakin paikkoja, joita se ei hallitse.

    Eikä Venäjä edes itse tiedä missä niiden rajat sijaitsevat.

    Suomalainen masjussikin tuntee tilansa rajat paremmin kuin Venäjä omansa 🤣

    1Äänestä

  • Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
    👍

    Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".

    No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Paitsi pinta-alaltaan...

    Venäjän jakautuminen itsenäisiin valtioihin saisi aikaan ainakin sen, että nyt hunningolla oleva 80 % maasta saisi edes jotain huolenpitoa ja kiinnostusta osakseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
    👍

    Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".

    No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.

    Ehkä ei tarvii, mutta meidän pitäisi myös haluta olla noudattamatta niitä. Onko näkyvissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
    👍

    Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".

    No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.

    Oletko oikeasti noin tietämätön? Neuvostoliitto hajosi useaksi itsenäiseksi valtioksi. Venäjän federaatio ei todellakaan ole juridisesti sama kuin Nliitto. Venäjä tunnusti valtioiden itsenäisyyden Minskissä allekirjoitetussa IVY-sopimuksessa, jossa todettiin Neuvostoliiton lakanneen olemasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eli tässä kerrot ministerien perustelun sopimuksen rikkomiselle.
    👍

    Päätetään vain että toinen osapuoli ei ole sama tai päätetään mielikuvituksissa että toinen osapuoli "rikkoi ensin".

    No minun mielestäni tätä voisi soveltaa myös EUhun. Sehän on rikkonut jo perustamissopimuksensa eli mitkään sopimukset EUn ja Suomen välillä ei enää tarvii noudattaa.

    Pitäisi olla suurvalta, jotta Suomessa oltaisiin jossakin välikädessä kuten aikanaan USA ja Neuvostoliitto olivat. Nyt ei ole tuollaisia suurvaltoja, joten tosiasiat ovat muuttuneet. Tällaista ilmiötä kutsutaan sopimusjuridiikassa permutaatioksi.

    Äänestä

Anna mennä bro, ja saman tien voit ottaa esiin Venäjän hyökkäyksen Suomeen 1939, sekä Stalin -Hitler-sopimuksen.

1Äänestä

Pitääkin irtisanoutua lopuistakin ehdoista ja Ahvenanmaan demilitarisoinnista.
Kukaan ei asialle voi mitään eikä suomalaisetkaan sitä vastusta.
Joku voi Venäjällä räkyttää, mutta sillä ei ole mitään väliä,.

Äänestä
  • Mä en ole tuota sopparia noudattanut tähänkään asti. Aina, kun on tullut tarve militarisoida Affenenmaa, olen sen tehnyt muitta mutkitta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mä en ole tuota sopparia noudattanut tähänkään asti. Aina, kun on tullut tarve militarisoida Affenenmaa, olen sen tehnyt muitta mutkitta.

    Niin Ahvenanmaa saa aseistaa Ahvenanmaata koskevan sopimuksen mukaisesti, kun sen turvallisuus on uhattuna. Tämä on myös Suomen velvollisuus saman sopimuksen mukaan.

    Ei Ahvenanmaan neutraliteetti tarkoita sitä, että saari jätettäisiin heitteille ja kenen tahansa miehiterttäväksi. Suomella on kaikissa tilanteissa oikeus puolustaa aluettaan Ahvenanmaan mukaan lukien YK:n peruskirjan mukaisesti.

    Äänestä

Lisättäköön vielä, että maailmasi luotiin 6000 vuotta sitten.🥱

1Äänestä
  • Just se, joka tuhoutuu hyvin pian omaan jumalattomuuteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Just se, joka tuhoutuu hyvin pian omaan jumalattomuuteensa.

    Ensimmäiset yli 4.5 miljardia vuotta maailma oli vielä paljon jumalattomampi: Kukaan ei uskonut mihinkään!

    Äänestä

Anon väki on viemässä suomea jo yk tuomittavaksi ja sitten nämä anolaiset ihemettelee miksi heitä ei kukaan ota tosissan noh onneksi anon väen kannatus on alle 1% eivät saa valtaa koskaan tämä anon väki.

1Äänestä

Aloittajalle, varmaan olet huomannut, että länsimaailma on oikeudettomassa tilassa.
Suomi rikkoo sopimuksia sekä perustuslakia, välittämättä ja pelkäämättä oikeudellisia seurauksia.
Koko läntinen maailma toimii oikeuksista piittaamatta.
Syypäitä Ukrainan kriisiin, syrjäyttivät laillisen hallinnon ja kaappasivat vallan ja asettivat fasistisen nukkehallinnon palvelemaan omia agendojaan Venäjän rajalle.

Länsi hyökkäsi Ukrainaan, ei Venäjä....Venäjän toimet on seuraus vuosia jatkuneista provosoinneista.

Äänestä
  • Ei kukaan usko suomessa sun keremli tarinoita.

    1Äänestä

  • Piti vielä lisätä kaikkein tärkein asia, globalistihallintojen siunauksessa toimitettu kansanmurha, eli myrkkypiikitys, joiden seuraukset paljastuvat päivä päivältä.
    Kun tästäkään asiasta ei ole ollut oikeudellisia seurauksia, niin miettikää nyt hetki.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Piti vielä lisätä kaikkein tärkein asia, globalistihallintojen siunauksessa toimitettu kansanmurha, eli myrkkypiikitys, joiden seuraukset paljastuvat päivä päivältä.
    Kun tästäkään asiasta ei ole ollut oikeudellisia seurauksia, niin miettikää nyt hetki.

    Mitäpä Pietariin muuta?
    Onko tuttuja kuollut Ukrainassa? hih hih

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mitäpä Pietariin muuta?
    Onko tuttuja kuollut Ukrainassa? hih hih

    Ajatteleppas että tuon toverimme ainoa siis ainoa toivo on trump se pelastaa hänet kuulemma great resetiltä ei vaikuta kovin hyvältä hänen kannaltaan.

    1Äänestä

  • Vain henkisesti nelivuotiaan tasoinen provosoituu niin että alkaa murhaamaan naapureitaan. Aikuinen osaa hillitä itsensä, käyttäytyä sivistyneesti ja pysyä omalla tontillaan.

    Olette te marginaalihörhöt kyllä semmosta porukkaa, että ei tiedä itkiskö vai nauraisko.🥱🥴

    Äänestä

  • Ja kaltaiset hörhöt kaipaavat lääkitystä.:D:D

    Äänestä

Hihi huvittavaa katsoa tätä teidän epätoivoista ruikutusta kun olette häviämässä. Mitäs aloitte kaivamaan verta nenästä. ;)

1Äänestä
  • No se vetäs jo itkupotkuraivareissaan koronapiikit mukaan keskusteluu voi meidän raasupoloista hahah.

    1Äänestä

Voi kun ap:tä itkettää kun kaveri puttepossu ei menestykään,niin pitää vetää jotai vanhoja rauenneita" sopimuksia"esiin.Eihän se sinun rakas puttesikakaan noudata vähääkään MITÄÄN sopimuksia!!

1Äänestä
  • Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut nimenomaan, että hänen ei tarvitse mitään sopimuksia, jos ei tykkää niistä enää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kalsarinmyrkyttäjä on sanonut nimenomaan, että hänen ei tarvitse mitään sopimuksia, jos ei tykkää niistä enää.

    Siis pitää mitään sopimuksia.

    Äänestä

Niin. Jos on venäjämielisenä sillä kannalla, ettei Ukraina ole itsenäinen valtio, varmasti myös YYA-sopimus on Pariisin sopparin ohella pilkun tarkasti voimassa. Onkohan valvontakomissiotakaan vielä lakkautettu ja sotakorvaukset maksettu? Mites Tarton rauha ja Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyys-soppari 1930-luvulta? Mites nää ja niiden noudattaminen on sujunut?

Äänestä
  • Tarton rauhan rajat ovat ilman muuta Suomen oikeat rajat. Tästä ei ole kahta sanaa. 👍

    Kunhan naapuri on oksentanut riittävästi verta, laillisuus palautetaan tähänkin momenttiin.

    Äänestä

Pariisin rauhansopimuksen allekirjoittaneista valtioista osaa ei ole enää edes olemassa ja kaikki loput ovat nykyään Nato-maita ja ovat kaikki toivottaneet Suomen hyvin tervetulleeksi Natoon. Naton mukaan mitään estettä Suomen liittymiselle ei ole, kaikki sopimukset tarkistettiin siellä jo etukäteen.

Venäjän aloittaman oikeudettoman hyökkäyssodan tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 jäsenvaltiota ja vaati Venäjää vetämään hyökkäysjoukkonsa pois Ukrainasta.

1Äänestä

Esimerkki aivopesun saaneesta ihmisestä!

Äänestä
  • Mikäs siinä. Olen ylpeästi aivopesty, jos oikeustiedettä ja kansainvälistä oikeutta kutsutaan aivopesuksi.:D:D

    Äänestä

Aloittaja kirjoittaa ihan höpöjä.

Äänestä

Tosiasioista viis, kun saa vouhkata.

Äänestä

Päivittäin tämä sama ulina. Mikset tee asialle jotain? Ota ja vie asiasi YKn käsiteltäväksi. Piruako täällä uliset? Ei se asiaa auta.

Äänestä
  • Nämä kotisohvaltaan mölisevät syrjäytyneet luuserit ja koulupudokkaat ovat aina kovasti kumoamassa milloin mitäkin, vaikka eivät koskaan kumoa muuta kuin sen seuraavan kaljan.

    Äänestä

ALOITTAJA ON AIVAN OIKEALLA ASIALLA ja piste

Äänestä

Anonyymi-ap
2022-11-15 10:22:38

"Suomen allekirjoittama Pariisin rauhansopimus nimenomaan sanoo että Suomen pitää pysytellä puolueettomana Suurvaltojen välisissä konflikteissä"

EU ja usa ovat ainoastaan tukeneet Ukrainaa ase tekno-logialla.
putte suorittaa kansanmurhaa mutta millä perusteella Ukraina
harrastaa hyökkäys-sotaa?
putte ei enää hyökkää sotilas kohteisiin.
se hyökkää ja tuhoaa siiviilejä ja tuotantolaitoksia ?
Myös kiina on tuominnut kansanmurhan.

putte estää esim Viljan viennin mm kehitysmaihin.

venällä asuvat venäläiset ovat myös kääntyneet puten tekoja vastaan
"sisältä-päin" eli kansa on nousemassa!
Aseista kieltäytyjien määrä kasvaa koko ajan?

Kansanmurhan jatkuessa venäjä ajautuu koko ajan ahtaammalle.
Eli TILTU toivoo siis että putte saa yrittää vallata koko maailman
koska pariisin rauhansopimuksessa on niin määrätty?

Äänestä

SUOMI OLI PUOLUEETON VALTIO. JA VENÄJÄN KYÖRÄÄMÄ NEUVOSTOLIITTO HYÖKKÄSI ITSE AMPUMIENSA MAINILAN PAUKKUJEN VALEHTELUN VARJOLLA TÄYSIN YLLÄTYKSENÄ ILMAN SODAN JULISTUSTA SYYTTOMÄN JA PUOLUEETTOMAN MAAN KIMPPUUN. JA PAKOTTI SUOMEN OTTAMAAN SAKSALTA APUA.
ONNEKSI ON TAIVAASSA HERRA, JOKA VASTASI SUOMEN KANSAN AVUNPYYNTÖIHIN.

Äänestä

Venäjätrollit ne vain rutkuttaa aloitusta vastaan. 🤪

Äänestä

Haha. Sotarikollinen suomi

Äänestä

Hahaa. Suomen hallitus joutuu syytteeseen

Äänestä

oikeudessa tavataan

Äänestä

Ketä vastuussa tästä?

Äänestä

Monen kirjoittajan mielipiteen jaan: mitä täällä vingut.

Et tunne historiaa etkä sopimuksia. Sulla ei ole munaa eikä pätevyyttä ajaa mitään asiaa muualla kuin tämmöisellä anonyymipalstalla.

Äänestä

USA tukee Ukrainaa taistelussa russofasismia vastaan. Siinä siis yksi sotaan tavallaan sekaantunut suurvalta.

Mikä on se toinen sotaan osallistuva suurvalta, jotta voidaan sanoa Suomen sekaantuneen suuvaltojen väliseen sotaan?

Äänestä

suomi ikuinen sotarkollinen ja roistovaltio

Äänestä

Vakava rikos roistovaltio suomelta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen allekirjoittama Pariisin rauhansopimus nimenomaan sanoo että Suomen pitää pysytellä puolueettomana Suurvaltojen välisissä konflikteissä. Ukrainan ei ole mikään itsenäinen valtio joka puolustaa itsenäisyyttään, vaan se on USA:n miehittämä valtio joka käy välillisesti sotaa venäjää vastaan. Ukraina on itse kokoajan loukannut tulitaukoja ja kieltäytynyt rauhasta. Tämä johtuu siitä että USA:n asentamalla nukkehallituksella on sellaiset käskyt annettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu