Uusfasismia?

Oliko Ministeri Karpelan tavassa kumartaa ylimerkitsevästi tahoa jolla on ainakin menneisyydessään kytköksiä natseihin (siis Paavia), jokin suurempi merkitys?

Entä Pääministeri Vanhanen? Hänen on toistaiseksi annettu vaieta isänsä julkisuuteen esittämistä rasistisista kannanotoista. Miksi hän vaikenee?

Uusfasismi nostaa päätään laajalla rintamalla Euroopassa - eikö meidän pitäisi olla aika huolissamme ja pyrkiä kansalaisesimerkillä osoittamaan, ettemme ainakaan itse ole fasisteja, emmekä halua edes ottaa riskiä joutua sellaisten henkilöiden johtamaksi jotka vähäisimmissäkin määrin osoittavat sympatiaa ko. kytköksiä omaaviin tahoihin?

Oma kantani on, että tällaisten tapahtumien jälkeen sekä Ministeri Karpela että Pääministeri Vanhanen ovat julkisen selityksen velkaa menettelystään. Mikäli hyväksyttävää selitystä ei ole tai he eivät sitä halua antaa, he eivät myöskään missään nimessä ansaitse parlamentin eivätkä äänestäjien luottamusta.

-Pehmo
2158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

välikysymyksen. Tai ainakin "kaikkien tieteiden tohtori", Stasi-vakooja Tiusanen tekee varmasti sun pyynnöstä sellaisen.

Taitaa teillä punakaartilaisilla olla panokset loppu taas? Menkää pappiloihin varastamaan ja tappamaan - niinhän te asiat hoidatte.

Äänestä
  • Taidat olla niitä yksisoluisia joiden hahmotuskyky rajoittuu punaiseen ja mustaan.

    Luuletko todella, että minun tulisi olla punikki, jotta kirjoittaisin tuollaista. Herää pahvi...

    -Pehmo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pehmo kirjoitti:

Oliko Ministeri Karpelan tavassa kumartaa ylimerkitsevästi tahoa jolla on ainakin menneisyydessään kytköksiä natseihin (siis Paavia), jokin suurempi merkitys?

Entä Pääministeri Vanhanen? Hänen on toistaiseksi annettu vaieta isänsä julkisuuteen esittämistä rasistisista kannanotoista. Miksi hän vaikenee?

Uusfasismi nostaa päätään laajalla rintamalla Euroopassa - eikö meidän pitäisi olla aika huolissamme ja pyrkiä kansalaisesimerkillä osoittamaan, ettemme ainakaan itse ole fasisteja, emmekä halua edes ottaa riskiä joutua sellaisten henkilöiden johtamaksi jotka vähäisimmissäkin määrin osoittavat sympatiaa ko. kytköksiä omaaviin tahoihin?

Oma kantani on, että tällaisten tapahtumien jälkeen sekä Ministeri Karpela että Pääministeri Vanhanen ovat julkisen selityksen velkaa menettelystään. Mikäli hyväksyttävää selitystä ei ole tai he eivät sitä halua antaa, he eivät myöskään missään nimessä ansaitse parlamentin eivätkä äänestäjien luottamusta.

-Pehmo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu