Asiasta vaikka uutistoimisto AP ja USA ovat kertoneet epäilevänsä ohjuksen olevan harhautunut Ukraina ampuma vastaohjus venäläisohjusta vastaan. Toveri ja Aaltola ovat lähteneet laukalle vaikka asiaa vasta tutkitaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0436ea8b-1d04-437e-8521-b26f1ab021ba
Pekka Toverilla on selkeä näkemys.
Anonyymi-ap
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset pekat on kyllä kovia jätkiä sii toveri ja haavisto ne saa anolaispoikaset itkunpartaalle pävittäin sen kyllä aikamoinen näky pekat puhuu ja anolaiset itkee aika moista menoa.
- Anonyymi
Toverit Aaltola ja Toveri ovat aivan eri maailmoissa kuin virallinen kanta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toverit Aaltola ja Toveri ovat aivan eri maailmoissa kuin virallinen kanta.
Eiävät ole ne spekuloi eilen ei ole mitään virallista kantaa edes vielä kellään taholla on tuntkinta päällä ja ohjus oli aika varamasti ukrainan oma ilmatorojutahojus jolla koitetiin ampua alas venläisten ampumaa ohjusta näyttäisi alku tutkimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toverit Aaltola ja Toveri ovat aivan eri maailmoissa kuin virallinen kanta.
Ei ole virallista kantaa. Asiaa vasta tutkitaan. Tiedossa kuitenkin on, että Venäjä teki alueella ohjusiskuja, joihin Ukraina vastasi ilmatorjuntaohjuksilla. Näin ollen mikä tahansa lopputulema on mahdollinen.
- Anonyymi
Heti aamusta tuuttaan valheita
- Anonyymi
Oli selvä hyökkäys NATO-maahan. Vastaiskuja odotellessa
- Anonyymi
Puolan ulkoministeriön mukaan vielä ei tiedetä, kuka ohjuksen ampui. Ohjus oli kuitenkin venäläisvalmisteinen.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelesnkyi on syyttänyt iskusta Venäjää. Yhdysvallat on puolestaan peräänkuuluttanut tapahtuneen läpikotaista tutkintaa.
- Anonyymi
Toveri jutussa:
"– Jos Venäjä myöntää nöyrästi virheensä, pyytää anteeksi ja maksaa korvaukset, suhtautuminen voi olla vähemmän kovaa kuin jos Venäjä tyypilliseen tapaansa kiistää kaiken ja kieltäytyy yhteistyöstä. Silloin varmaan otteet kovenevat, ja Puola saa Naton puolelta enemmän sympatiaa."
Kai Pekka nyt on varmasti sitä mieltä, että sama pätee myös Ukrainaan?? Mokomat vain kieltävät kaiken, missä viipyy "kovat otteet"??- Anonyymi
Toimiim ryhdytään
Haavisto:
Varmasti ilmatilan sulkemisesta keskustellaan - Anonyymi
Kai Pekka nyt on varmasti sitä mieltä, että sama pätee myös Ukrainaan?? Mokomat vain kieltävät kaiken, missä viipyy "kovat otteet"??
Etkös sinä ollut niitä rauhan miehiä? etkai sinä nyt sotatomia täällä toivo? miksi takkisi nyt kääntyi näin? - Anonyymi
Älytön ajatuskin että Venäjä puolalle mitään maksaisi, paljon enemmän puola on tehnyt vahinkoa venäläisille ukrainan sodan kautta.
- Anonyymi
Sambialainen kuollut taistellessaan venäjän riveissä. Laittomasti tuomittu poloinen oli pakotettu tarttumaan aseeseen. Toivottavasti sai nirrin pois lukuisilta eia frikkalaisilta ennen ennenaikaista menehtymistään. R.i.p
- Anonyymi
Venäjä ei huoli ketää sambialaisia riveihinsä, sen verran kansallismielisiä ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei huoli ketää sambialaisia riveihinsä, sen verran kansallismielisiä ovat.
Woe woe.:D Venäjä on roudannut Ukrainaan syyrialaisia taistelijoita. Venäjällä säädettiin myös laki, jonka mukaan ulkomaan kansalaisetkin voidaan kutsua palvelukseen. Venäläinen kansallismielisyys ilmenee siten, että tapetaan mieluummin ulkomaalaisia, rikollisia, sairaita tai muuten väärää taustaa olevia.
Ilman yhtään minkäänlaista asiantuntemmusta voisi ihan pelkällä maalaisjärjelläkin päätellä, ett jos ohjus olisi voinut olla Ukrainasta ammuttu harhautunut ohjus niin yhtä hyvin se olisi voinut olla Venäjän Krimiltä, Mustalta mereltä tai eteläisestä Ukrainasta vallatuilta alueilta laukaistu ohjus, jolla oli tarkoitus aiheuttaa ruhoa ja tappaa ihmisiä Lvivissä. No, asiaa tutkitaan, asia selviää jos se vain halutaan selvittää. Toivottavasti kyseessä ei ole poliittinen peli. Ukrainalle epäedullisesta rauhasta vähän kuiskutellaan. Joka tapauksessa Venäjä on ohjusiskuun syyllinen joko suoraan tai epäsuorasti. Ei Ukrainaa voi syyttää siitä, että se yrittää torjua terroriohjuksia, joilla Venäjä tuhoaa Ukrainaa ja murhaa viattomia siviilejä.
- Anonyymi
"Joka tapauksessa Venäjä on ohjusiskuun syyllinen joko suoraan tai epäsuorasti."
Tämä riski oli olemassa, kun Venäjä teki ohjusiskuja liian lähellä Puolan rajaa. Lvivin kaupunki Ukrainassa on vain 8 kilometrin päässä tapahtumapaikasta. Mikäli kyseessä on harhautunut Ukrainan ohjus, niin kyseessä on ollut kaupungin puolustaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka tapauksessa Venäjä on ohjusiskuun syyllinen joko suoraan tai epäsuorasti."
Tämä riski oli olemassa, kun Venäjä teki ohjusiskuja liian lähellä Puolan rajaa. Lvivin kaupunki Ukrainassa on vain 8 kilometrin päässä tapahtumapaikasta. Mikäli kyseessä on harhautunut Ukrainan ohjus, niin kyseessä on ollut kaupungin puolustaminen.Venäjän "ohjus" on siis tullut Puolasta päin kohti Lviviä? Vai meinaatko että nuo torjunta ohjukset tekee 180 asteen käännöksiä jos eivät kohteeseen osu.
Heikko esitys kyllä Puolan puolelta. Ei edes torjunta ohjuksia kyennyt torjumaan NATOn torjunta ohjuksilla.
Ei mikään ihme että NATO maa Turkki osti venäjältä parempia torjuntaohjuksia. Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "ohjus" on siis tullut Puolasta päin kohti Lviviä? Vai meinaatko että nuo torjunta ohjukset tekee 180 asteen käännöksiä jos eivät kohteeseen osu.
Heikko esitys kyllä Puolan puolelta. Ei edes torjunta ohjuksia kyennyt torjumaan NATOn torjunta ohjuksilla.
Ei mikään ihme että NATO maa Turkki osti venäjältä parempia torjuntaohjuksia. Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa."Turkki ei aio luopua Venäjän kanssa solmimasta S-400-ilmatorjuntaohjuskaupasta Yhdysvaltain painostuksesta huolimatta."
https://yle.fi/uutiset/3-10814783 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "ohjus" on siis tullut Puolasta päin kohti Lviviä? Vai meinaatko että nuo torjunta ohjukset tekee 180 asteen käännöksiä jos eivät kohteeseen osu.
Heikko esitys kyllä Puolan puolelta. Ei edes torjunta ohjuksia kyennyt torjumaan NATOn torjunta ohjuksilla.
Ei mikään ihme että NATO maa Turkki osti venäjältä parempia torjuntaohjuksia. Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa.Lännen tuotteet ilmeisesti täyttä kuraa.
No mutta sehän lupaa vain hyvää teille venjänfaneille.
- Anonyymi
Aina evp.t kommentoimassa.
- Anonyymi
Kysymys kuuluukun miksi anoa ei pyydetä mihinkään kommentoimaan mitään koskaan?
- Anonyymi
Ohjus?Kahdesta ohjuksesta minä ainakin luin illalla, yöllä ja aamulla luin.
- Anonyymi
Pekka Toveri voisi oikaista typeryytensä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e93df9f-3a6d-4706-99da-1e233ae3a7bb
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661572Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621349- 881192
- 1181159
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te311001- 67818
- 104805
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89676Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181667Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634