Palstan Oikeistodemarit

Sosialisteina menisitte rajan taakse kuin1918. Olette Otto Willen konglaavia.

Miten sen teette? Homotteluako lisää.

Usko jo Majuri, minä olen onnellisesti naimisissa ex-missin kanssa joten saat etsiä seurasi muualta😁

OikeistoSosDem kirjoitti:

Usko jo Majuri, minä olen onnellisesti naimisissa ex-missin kanssa joten saat etsiä seurasi muualta😁

Hehhehhehhehhe, ex-missikin rupsahtaa ja alkaa näyttämään rusinalta ja paikat vaatii rasvausta, kuten vanhan auton laakerit, vaseliinia!

Anonyymi kirjoitti:

Hehhehhehhehhe, ex-missikin rupsahtaa ja alkaa näyttämään rusinalta ja paikat vaatii rasvausta, kuten vanhan auton laakerit, vaseliinia!

Taitaa vaseliinihommat olla Majurille tutumpia😁

Koska elät 1960 lukua niin noin on. Vaan ei enää 2020 luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Koska elät 1960 lukua niin noin on. Vaan ei enää 2020 luvulla

"Majuri" itse elääkin vielä vuotta 1918.

Fuck you Russia!
Fuck you Putin!
Fuck you Lavrov!
Fuck you Medvedev!
Fuck you Soigu!
Fuck you civil killers and rapers!

Maalaisliiton vai Putinsuomalaisten kommunisti puhuu?

Erkki ja Tarja mainitakseni.

Bush on hieno mies. Kuten Tony Blair vaikka kommarit täällä itkee Irakin vapauttamisesta Husseinista.

Neuvotella voidaan sen jälkeen kun oikeuden miekka on puhunut ja syylliset rankaistu!

Se oikeuden miekka koskee myös meidän viidettä kolonnaa!

Majuri käy kuumana allekirjoittaneeseen mutta ei voi mitään.

Hyvä Veli. Huolestuttavaa selkärangattomuutta on ollut havaittavissa.
Kaja Kallas ja kovia myös puhunut Marin on suomalaisessa Putinistimediassa vaiettu
TP sanonut "että kyseessä saattaa olla sotarikokset" parhaaseen suomettumisen ajan tyyliin.
Rivit harvenevat kun kelit kylmenevät mutta me olemme oikeassa.

Hieno nainen. Tyylikäs kuten virheetöntä englantia puhunut Ilves.

Onpa sitten pöppeliä porukkaa kun noin touhuavat nämä Putinin saappaankiillottajat Suomessa.
Enpä olisi uskonut ellei kirjoittaja olisi Mielipidepankki joka on asialinjalla kommenteissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sitten pöppeliä porukkaa kun noin touhuavat nämä Putinin saappaankiillottajat Suomessa.
Enpä olisi uskonut ellei kirjoittaja olisi Mielipidepankki joka on asialinjalla kommenteissaan.

Lue lisää

Toimittaja Leena Hietanen, joka on piinkova putinisti, on kirjoittanut aiheesta oikein kirjankin, jonka nimenä on "Antifasistin päiväkirja - Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan". Se on ihan uunituore ja kympillä kuulemma saa.

Nämä ovat täysin varmoja, että Venäjä on ylivertainen ja oikeudenmukainen maailmanmahti ja että Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen lähtemällä lännen natsien kelkkaan hakemalla mm. Natoon liittymistä. Pääsyylliset ovat Sauli Niinistö ja sota-Sanna Marin, jotka tullaan tuomitsemaan tulevissa natsioikeudenkäynneissä. Lännen talous tulee tuhoutumaan ja Venäjän loistamaan. Demarit ovat Suomen natsipuolue.

Tämän joukon muita pääkellokkaita ovat Venäjän ja Suomen kansalainen Janus Putkonen ja vanha desantti Badman. Tämä joukko kuulemma muodostaa Suomen ainoa totuudenmukaisen median. Tässä porukassa on näitä kaikenlaisia näkyjen näkijöitä ja salaliittoteoreetikkoja. Rokotevastaisuus on yksi yhteinen nimittävä tekijä. Joukossa on myös joitakin uskonmiehiä kuten profeetaksi itsensä ylentänyt Jouko Piho, jonka on lanseerannut Suomessa ns. Tukholman profetiaa, jonka mukaan Jumala rankaisee suomalaisia antamalla Venäjän miehittää Pohjois-Suomen. Samanmielistä porukkaa löytyy Anon Valta kuuluun kansalle -ryhmästä ja samanmielisistä muista pienpuolueista. Tälläkin palstalla kirjoittelee jokunen kaiketi juuri näihin porukoihin kuuluvista.

Kun seuraa vähän pitempään näiden juttuja, voi havaita, että selitykset aina muuntuvat tilanteen mukaan. Hyökkäyksen alettua Ukrainaan, nämä ilakoivat siitä, että keväällä he nauttivat raikkaita juomia Odessan terasseilla osana Venäjää. Sittemmin Venäjän huonoa on selitetty sillä, että vastustajana onkin 45 länsivaltiota eikä vain Ukraina.

mielipidepankki kirjoitti:

Toimittaja Leena Hietanen, joka on piinkova putinisti, on kirjoittanut aiheesta oikein kirjankin, jonka nimenä on "Antifasistin päiväkirja - Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan". Se on ihan uunituore ja kympillä kuulemma saa.

Nämä ovat täysin varmoja, että Venäjä on ylivertainen ja oikeudenmukainen maailmanmahti ja että Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen lähtemällä lännen natsien kelkkaan hakemalla mm. Natoon liittymistä. Pääsyylliset ovat Sauli Niinistö ja sota-Sanna Marin, jotka tullaan tuomitsemaan tulevissa natsioikeudenkäynneissä. Lännen talous tulee tuhoutumaan ja Venäjän loistamaan. Demarit ovat Suomen natsipuolue.

Tämän joukon muita pääkellokkaita ovat Venäjän ja Suomen kansalainen Janus Putkonen ja vanha desantti Badman. Tämä joukko kuulemma muodostaa Suomen ainoa totuudenmukaisen median. Tässä porukassa on näitä kaikenlaisia näkyjen näkijöitä ja salaliittoteoreetikkoja. Rokotevastaisuus on yksi yhteinen nimittävä tekijä. Joukossa on myös joitakin uskonmiehiä kuten profeetaksi itsensä ylentänyt Jouko Piho, jonka on lanseerannut Suomessa ns. Tukholman profetiaa, jonka mukaan Jumala rankaisee suomalaisia antamalla Venäjän miehittää Pohjois-Suomen. Samanmielistä porukkaa löytyy Anon Valta kuuluun kansalle -ryhmästä ja samanmielisistä muista pienpuolueista. Tälläkin palstalla kirjoittelee jokunen kaiketi juuri näihin porukoihin kuuluvista.

Kun seuraa vähän pitempään näiden juttuja, voi havaita, että selitykset aina muuntuvat tilanteen mukaan. Hyökkäyksen alettua Ukrainaan, nämä ilakoivat siitä, että keväällä he nauttivat raikkaita juomia Odessan terasseilla osana Venäjää. Sittemmin Venäjän huonoa on selitetty sillä, että vastustajana onkin 45 länsivaltiota eikä vain Ukraina.

Lue lisää

Kyllä Venäjän huono sotamenestys onkin perustunut siihen, että länsivaltiot lähtivät yksimielisinä tukemaan Ukrainaa ja paljon voimakkaammin kuin Venäjä ja täkäläiset putinistit odottivat. Tämän todistaa se, että Venäjä onnistui valtaamaan alueita varsin nopeasti sodan alussa, kun Ukraina ei ollut vielä saanut apua lännestä. Kesti aikansa ennen kuin se ehti perille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Venäjän huono sotamenestys onkin perustunut siihen, että länsivaltiot lähtivät yksimielisinä tukemaan Ukrainaa ja paljon voimakkaammin kuin Venäjä ja täkäläiset putinistit odottivat. Tämän todistaa se, että Venäjä onnistui valtaamaan alueita varsin nopeasti sodan alussa, kun Ukraina ei ollut vielä saanut apua lännestä. Kesti aikansa ennen kuin se ehti perille.

Lue lisää

Tottakai Ukrainan menestys perustuu länsiapuun, mutta nämä antavat ymmärtää, että siellä on nimenomaan länsi Venäjää vastaan sotimassa, vaikka yhtään Naton sotilasta ei ole taistelutantereella. Nämä olivat sitä mieltä, että Venäjä löisi helposti Naton, vaikka Nato olisi joukkoinen sotimassa.

Sodan alkuvaiheessa Ukraina ei uskonut Venäjän hyökkäävän, vaikka USAn ja brittien tiedustelutiedot osoittivat muuta. Ukraina oli tämä takia aluksi hieman valmistautumaton. Mutta jo heti sodan alkutaipaleella Ukraina onnistui pysäyttämään Kiovaan marssimassa olevan kilometrien pituisen kolonnan. Se oli sodassa Ukrainan ensimmäinen merkittävä voitto eikä se tässä vaiheessa ollut saanut kovin merkittävää sotilasapua lännestä. Ukrainan pääaseita olivat vielä siinä vaiheessa Turkista saadut dronet. Myöhemmin varmaankin merkittävin lännen asetoimitus ovat olleet Himars -raketinheittimet sekä länneltä saatu tiedustelutieto. Mutta kyllä Ukrainan armeijan taidokkuudella ja sinnikkyydellä on myös merkittävä roolinsa. Heidän toimintansa vaikuttaa todella ammattimaiselta verrattuna venäläiseen sekoiluun.

Tästä samasta kertoo se, että Venäjällä on vaikea myöntää tappioitaan ja sotakiihkoinen oppositio on siellä raivoissaan tapahtuneesta, missä Venäjän armeijan kyvykkyys on häpäisty. Siksi esitetään kaikenlaisia valheita, joihin kuuluu se, että annetaan kuva siitä, että Naton sotilasvoimia olisi konkreettisesti paikalla. putlerhan on toki kertonutkin, että he käyvät nyt jo sotaa länttä vastaan eikä kyse enää ole vain sisällissodasta Ukrainan alueella asustavia natseja vastaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai Ukrainan menestys perustuu länsiapuun, mutta nämä antavat ymmärtää, että siellä on nimenomaan länsi Venäjää vastaan sotimassa, vaikka yhtään Naton sotilasta ei ole taistelutantereella. Nämä olivat sitä mieltä, että Venäjä löisi helposti Naton, vaikka Nato olisi joukkoinen sotimassa.

Sodan alkuvaiheessa Ukraina ei uskonut Venäjän hyökkäävän, vaikka USAn ja brittien tiedustelutiedot osoittivat muuta. Ukraina oli tämä takia aluksi hieman valmistautumaton. Mutta jo heti sodan alkutaipaleella Ukraina onnistui pysäyttämään Kiovaan marssimassa olevan kilometrien pituisen kolonnan. Se oli sodassa Ukrainan ensimmäinen merkittävä voitto eikä se tässä vaiheessa ollut saanut kovin merkittävää sotilasapua lännestä. Ukrainan pääaseita olivat vielä siinä vaiheessa Turkista saadut dronet. Myöhemmin varmaankin merkittävin lännen asetoimitus ovat olleet Himars -raketinheittimet sekä länneltä saatu tiedustelutieto. Mutta kyllä Ukrainan armeijan taidokkuudella ja sinnikkyydellä on myös merkittävä roolinsa. Heidän toimintansa vaikuttaa todella ammattimaiselta verrattuna venäläiseen sekoiluun.

Tästä samasta kertoo se, että Venäjällä on vaikea myöntää tappioitaan ja sotakiihkoinen oppositio on siellä raivoissaan tapahtuneesta, missä Venäjän armeijan kyvykkyys on häpäisty. Siksi esitetään kaikenlaisia valheita, joihin kuuluu se, että annetaan kuva siitä, että Naton sotilasvoimia olisi konkreettisesti paikalla. putlerhan on toki kertonutkin, että he käyvät nyt jo sotaa länttä vastaan eikä kyse enää ole vain sisällissodasta Ukrainan alueella asustavia natseja vastaan.

Lue lisää

Venäjää voidaankin pitää ihan aiheellisesti äärioikeistolaisena valtiona. Kremlin "totuus" on oikeistopopulismista tuttu asian päälaelleen pyöräytys eli jahtaavat länsimaisia" natseja" vaikka todellisuudessa juuri Putin on omaksunut itselleen Hitlerin ja Yhtenäinen Venäjä-puolue NSDAP:n poliittiset teemat ja toimintatavat. Wagner-joukkojen omistaja Prigožinin viimeaikaiset puheet ovat olleet todella jäätäviä esim. omien sanojensa mukaan "kahden teloitetun petturin" kohdilla. Toinen hakattiin hengiltä vasaralla ja toinen mestattiin. Prigožin oli todennut, että teloitusvideon nimi olisi pitänyt olla "koira saa koiran kuoleman".

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää voidaankin pitää ihan aiheellisesti äärioikeistolaisena valtiona. Kremlin "totuus" on oikeistopopulismista tuttu asian päälaelleen pyöräytys eli jahtaavat länsimaisia" natseja" vaikka todellisuudessa juuri Putin on omaksunut itselleen Hitlerin ja Yhtenäinen Venäjä-puolue NSDAP:n poliittiset teemat ja toimintatavat. Wagner-joukkojen omistaja Prigožinin viimeaikaiset puheet ovat olleet todella jäätäviä esim. omien sanojensa mukaan "kahden teloitetun petturin" kohdilla. Toinen hakattiin hengiltä vasaralla ja toinen mestattiin. Prigožin oli todennut, että teloitusvideon nimi olisi pitänyt olla "koira saa koiran kuoleman".

Lue lisää

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

Putin ja Kreml toteuttavat etnistä puhdistusta syöttämällä Venäjän vähemmistökansojen edustajia Ukrainan sotatantereelle lihamyllyyn. Nämä laitetaan etulinjaan ja kokeneemmat joukot ovat takalinjassa varmistamassa, etteivät nämä mobilisoidut peräänny tai pakene ja mikäli lähtevät pakoon, niin tulevat takalinjan toimesta ammutuiksi.

Venäläinen idiotismi on todella omaa laatuaan. Venäjä ja sen kansalaiset tulevat maksamaan kovan hinnan Putinin megalomaanisuudesta. Niin ihmishengillä kuin taloudellisessakin mielessä. Talouspakotteet tulevat ajamaan maan syvään romahdukseen ja taantumukseen vaikkei Venäjä mikään edistyksen sekä kehityksen kehto ole ollut tähänkään mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ja Kreml toteuttavat etnistä puhdistusta syöttämällä Venäjän vähemmistökansojen edustajia Ukrainan sotatantereelle lihamyllyyn. Nämä laitetaan etulinjaan ja kokeneemmat joukot ovat takalinjassa varmistamassa, etteivät nämä mobilisoidut peräänny tai pakene ja mikäli lähtevät pakoon, niin tulevat takalinjan toimesta ammutuiksi.

Venäläinen idiotismi on todella omaa laatuaan. Venäjä ja sen kansalaiset tulevat maksamaan kovan hinnan Putinin megalomaanisuudesta. Niin ihmishengillä kuin taloudellisessakin mielessä. Talouspakotteet tulevat ajamaan maan syvään romahdukseen ja taantumukseen vaikkei Venäjä mikään edistyksen sekä kehityksen kehto ole ollut tähänkään mennessä.

Lue lisää

Oikein kunnon selkäsauna sodassa voisi antaa Venäjällekin mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen. Näinhän kävi Saksalle ja Japanille sekä Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Lusikka otettiin kauniiseen käteen, unohdettiin älyvapaa nationalismi ja keskityttiin työntekoon. Lopputulos oli se, että jokainen näistä kolmesta nousi kaikilla elintasomittareilla mitattuna maailman kärkikastiin. Venäjän uudistuminen vaatisi vastaavaa mullistusta. Se pitäisi pakottaa aseriisuntaan, demokratian sen pitäisi osata löytää itse ja konservatismin sijaan valittava liberalismi. Ne ovat tie ja totuus parempaan tulevaisuuteen.

Venäjällä olisi tilaisuus aloittaa tämä prosessi heti, kun se lopettaisi sodan ja myöntyisi rauhan ehtoihin. Yksi ehto olisi tietysti sotakorvaukset ja Ukrainan jälleenrakentaminen. Tämä antaisi potkua taloudelle ihan samaan tapaan kuin se Suomessa sodan jälkeen. Sotakorvauksista tulikin tavallaan siunaus pitemmällä aikavälillä.

Ongelma on vaan se, että on vaikea nähdä sellaista selkäsaunaa, joka saisi Venäjän suunnan kääntymään. Tappio Ukrainalle voi johtaa revanssihenkeen ja militarismin entistäkin kovempaan kasvuun. Se johtuu siitä, että sotatappio on todennäköisesti vain häpeätappio eikä yhteiskunnan perusteellisesti raunioittava tapahtuma. Länsimaiden ei pitäisi antaa Venäjälle uutta mahdollisuutta ennen kuin se on vakuuttavasti osoittanut luopuvansa nationalismista ja militarismista.

mielipidepankki kirjoitti:

Oikein kunnon selkäsauna sodassa voisi antaa Venäjällekin mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen. Näinhän kävi Saksalle ja Japanille sekä Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Lusikka otettiin kauniiseen käteen, unohdettiin älyvapaa nationalismi ja keskityttiin työntekoon. Lopputulos oli se, että jokainen näistä kolmesta nousi kaikilla elintasomittareilla mitattuna maailman kärkikastiin. Venäjän uudistuminen vaatisi vastaavaa mullistusta. Se pitäisi pakottaa aseriisuntaan, demokratian sen pitäisi osata löytää itse ja konservatismin sijaan valittava liberalismi. Ne ovat tie ja totuus parempaan tulevaisuuteen.

Venäjällä olisi tilaisuus aloittaa tämä prosessi heti, kun se lopettaisi sodan ja myöntyisi rauhan ehtoihin. Yksi ehto olisi tietysti sotakorvaukset ja Ukrainan jälleenrakentaminen. Tämä antaisi potkua taloudelle ihan samaan tapaan kuin se Suomessa sodan jälkeen. Sotakorvauksista tulikin tavallaan siunaus pitemmällä aikavälillä.

Ongelma on vaan se, että on vaikea nähdä sellaista selkäsaunaa, joka saisi Venäjän suunnan kääntymään. Tappio Ukrainalle voi johtaa revanssihenkeen ja militarismin entistäkin kovempaan kasvuun. Se johtuu siitä, että sotatappio on todennäköisesti vain häpeätappio eikä yhteiskunnan perusteellisesti raunioittava tapahtuma. Länsimaiden ei pitäisi antaa Venäjälle uutta mahdollisuutta ennen kuin se on vakuuttavasti osoittanut luopuvansa nationalismista ja militarismista.

Lue lisää

En valitettavasti usko oikein tähän johtuen slaaavilaiesta hälläväliä menttaliteetista ja ryyppäämisestä.
Kansa on henkisesti ja fyysisesti laiskaa ja välinpitämätöntä.
Venäjän tie onkin kansainvälinen sotilaallinen valvonta vuosikymmeniksi eteenpäin.
Kuten Kallas ja Marin totesivat uusi Nurnbergin oikeudenkäynti on välttämätön. Kenttätuomioistuimetkaan eivät olisi väärin 12 vuotiaiden tyttöjen raiskaajille eli Oikeuden Miekan on puhuttava.

Minä ihailen sitä miten entisestä vasemmistodemarista Marinista on tilanteen vaatiessa tullut piinkova tannerilainen.
Kuten olen sanonut TP: on kommentoinut että "on saattanut tapahtua sotarikoksia".

mielipidepankki kirjoitti:

Oikein kunnon selkäsauna sodassa voisi antaa Venäjällekin mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen. Näinhän kävi Saksalle ja Japanille sekä Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Lusikka otettiin kauniiseen käteen, unohdettiin älyvapaa nationalismi ja keskityttiin työntekoon. Lopputulos oli se, että jokainen näistä kolmesta nousi kaikilla elintasomittareilla mitattuna maailman kärkikastiin. Venäjän uudistuminen vaatisi vastaavaa mullistusta. Se pitäisi pakottaa aseriisuntaan, demokratian sen pitäisi osata löytää itse ja konservatismin sijaan valittava liberalismi. Ne ovat tie ja totuus parempaan tulevaisuuteen.

Venäjällä olisi tilaisuus aloittaa tämä prosessi heti, kun se lopettaisi sodan ja myöntyisi rauhan ehtoihin. Yksi ehto olisi tietysti sotakorvaukset ja Ukrainan jälleenrakentaminen. Tämä antaisi potkua taloudelle ihan samaan tapaan kuin se Suomessa sodan jälkeen. Sotakorvauksista tulikin tavallaan siunaus pitemmällä aikavälillä.

Ongelma on vaan se, että on vaikea nähdä sellaista selkäsaunaa, joka saisi Venäjän suunnan kääntymään. Tappio Ukrainalle voi johtaa revanssihenkeen ja militarismin entistäkin kovempaan kasvuun. Se johtuu siitä, että sotatappio on todennäköisesti vain häpeätappio eikä yhteiskunnan perusteellisesti raunioittava tapahtuma. Länsimaiden ei pitäisi antaa Venäjälle uutta mahdollisuutta ennen kuin se on vakuuttavasti osoittanut luopuvansa nationalismista ja militarismista.

Lue lisää

Kaikista paras vaihtoehto tulevaisuuden kannalta lienisi se, että Venäjän sisäinen kehitys sotatappion myötä johtaisi maan hajoamiseen pikkuvaltioiksi. Tällaista skenaariota on nostettu joissakin yhteyksissä esiin, jossa tietyt Venäjän oblastit ja kansantasavallat osoittaisivat lopulta tahtonsa päästä irti Kremlin mielivallan alta. Esim. Tsetsenia on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kahteen kertaan yrittänyt irtiottoa Venäjästä, mutta Venäjä on aiemmin kyennyt torppaamaan nämä yritykset. Dagestanista on kuultu kovaa arvostelua Putinia ja Kremliä kohtaan väestöönsä kohdistuneen suuren mobilisoitujen määrän suhteen. Heiltä on käytännössä viety nuoret miehet Ukrainan lihamyllyyn tapettaviksi.

Kadyrovin hännystely Putinin lähipiirissä todistaisi kyllä toista, mutta onko kyse lopulta pelistä, jossa Kadyrov odottaisi Venäjän sotavoimien riittävää heikentymistä? Eiväthän tsetseenijoukot taistele etulinjassa Ukrainassa vaan ovat lähinnä kolmansissa puolustuslinjoissa "varmistamassa". Täten tsetseenijoukkojen tappiot ovat minimaalisia suhteessa Venäjän omiin joukkoihin sekä Wagner-joukkoihin.

Kuinkahan lopulta mahtaakaan käydä, kun totuus vihdoin rävähtää venäläisten kasvoille? Maastapoistuneet ovat jo takuulla tietoisia asioiden todellisesta tilasta, joten eivät kovin helpolla ole varmaankaan palaamassa takaisin sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista paras vaihtoehto tulevaisuuden kannalta lienisi se, että Venäjän sisäinen kehitys sotatappion myötä johtaisi maan hajoamiseen pikkuvaltioiksi. Tällaista skenaariota on nostettu joissakin yhteyksissä esiin, jossa tietyt Venäjän oblastit ja kansantasavallat osoittaisivat lopulta tahtonsa päästä irti Kremlin mielivallan alta. Esim. Tsetsenia on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kahteen kertaan yrittänyt irtiottoa Venäjästä, mutta Venäjä on aiemmin kyennyt torppaamaan nämä yritykset. Dagestanista on kuultu kovaa arvostelua Putinia ja Kremliä kohtaan väestöönsä kohdistuneen suuren mobilisoitujen määrän suhteen. Heiltä on käytännössä viety nuoret miehet Ukrainan lihamyllyyn tapettaviksi.

Kadyrovin hännystely Putinin lähipiirissä todistaisi kyllä toista, mutta onko kyse lopulta pelistä, jossa Kadyrov odottaisi Venäjän sotavoimien riittävää heikentymistä? Eiväthän tsetseenijoukot taistele etulinjassa Ukrainassa vaan ovat lähinnä kolmansissa puolustuslinjoissa "varmistamassa". Täten tsetseenijoukkojen tappiot ovat minimaalisia suhteessa Venäjän omiin joukkoihin sekä Wagner-joukkoihin.

Kuinkahan lopulta mahtaakaan käydä, kun totuus vihdoin rävähtää venäläisten kasvoille? Maastapoistuneet ovat jo takuulla tietoisia asioiden todellisesta tilasta, joten eivät kovin helpolla ole varmaankaan palaamassa takaisin sinne.

Lue lisää

Monen venäläisen voi olla vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Venäläinen mielenlaatu ei vastaa demokratioissa kasvaneiden tapaa ajatella. Ajattelu on ulkoistettu tsaarille ja hänen pajaristolleen.

Maan hajoaminen pikkuvaltioihin voisi jonkun verran auttaa, mutta silti Venäjä jäisi aika suureksi ydinasevaltioksi. Tilanteen pitäisi kehittyä siihen, että Venäjä voitaisiin riisua ydinaseista, mutta se taitaa olla toiveajattelua.

mielipidepankki kirjoitti:

Monen venäläisen voi olla vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Venäläinen mielenlaatu ei vastaa demokratioissa kasvaneiden tapaa ajatella. Ajattelu on ulkoistettu tsaarille ja hänen pajaristolleen.

Maan hajoaminen pikkuvaltioihin voisi jonkun verran auttaa, mutta silti Venäjä jäisi aika suureksi ydinasevaltioksi. Tilanteen pitäisi kehittyä siihen, että Venäjä voitaisiin riisua ydinaseista, mutta se taitaa olla toiveajattelua.

Lue lisää

Esitetyissä skenaarioissa Venäjä ei lopulta kovin suureksi valtioksi jäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista paras vaihtoehto tulevaisuuden kannalta lienisi se, että Venäjän sisäinen kehitys sotatappion myötä johtaisi maan hajoamiseen pikkuvaltioiksi. Tällaista skenaariota on nostettu joissakin yhteyksissä esiin, jossa tietyt Venäjän oblastit ja kansantasavallat osoittaisivat lopulta tahtonsa päästä irti Kremlin mielivallan alta. Esim. Tsetsenia on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kahteen kertaan yrittänyt irtiottoa Venäjästä, mutta Venäjä on aiemmin kyennyt torppaamaan nämä yritykset. Dagestanista on kuultu kovaa arvostelua Putinia ja Kremliä kohtaan väestöönsä kohdistuneen suuren mobilisoitujen määrän suhteen. Heiltä on käytännössä viety nuoret miehet Ukrainan lihamyllyyn tapettaviksi.

Kadyrovin hännystely Putinin lähipiirissä todistaisi kyllä toista, mutta onko kyse lopulta pelistä, jossa Kadyrov odottaisi Venäjän sotavoimien riittävää heikentymistä? Eiväthän tsetseenijoukot taistele etulinjassa Ukrainassa vaan ovat lähinnä kolmansissa puolustuslinjoissa "varmistamassa". Täten tsetseenijoukkojen tappiot ovat minimaalisia suhteessa Venäjän omiin joukkoihin sekä Wagner-joukkoihin.

Kuinkahan lopulta mahtaakaan käydä, kun totuus vihdoin rävähtää venäläisten kasvoille? Maastapoistuneet ovat jo takuulla tietoisia asioiden todellisesta tilasta, joten eivät kovin helpolla ole varmaankaan palaamassa takaisin sinne.

Lue lisää

Ei muuta kuin raja Jekaterinburgin kohdalle. Meille Karjala.js Pietari sekä Puolelle ja Ukrainalle Mustameri, Volga ja Moskova.
Tyynenmeren alueet Japanille ja Yhdysvalloille. Ryssä Novosibirskiin ja Kradnojarskiin niin pysyy siellä kurissa ja nuhteessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

Venäjä valtiososialistinen kommunistidiktatuuri jonka johto PutinLavrovMedvedev on saanut kommunistisen koulutuksen

Mussolinin fasismi on pikkuprvarillista sosialidemokratiaa

Perhettä myöten Mussolini oli radikaali ja sosdem-lehden Avanti Eespäin päätoimittaja

Ei Tuomioja ole ollut levittämässä mitään Suomen vastaista propagandaa Venäjällä Bäckmanin kanssa, mikä käy videossa ilmi. Tuomioja on ollut mukana yhden historiakirjan julkistamistilaisuudessa, missä ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Itsekin olen ollut mukana monissa väitöstilaisuuksissa eikä mukanaolo tarkoita sitä, että olisi jonkin tieteellisen teoksen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kuten videosta käy selville Tuomioja pitää Bäckmania höyrähtäneenä propagandistina, joka ei tule toimeen oikein kenenkään kanssa.

Kivinen ei vastaväittäjänä hyväksi mitään väitöskirjaansa. Vastaväittäjä vain suosittelee sitä, että tiedekunta hyväksyisi väitöskirjan. Väitöskirjalla on lisäksi esitarkastajat. En tiedä, ketkä ovat olleet esitarkastajina Bäckmanin väitöskirjan osalta. Muutoin en tiedä Kivisen taustoista, mutta Aleksanteri-instituutilla on kyllä kyseenalainen maine tutkimusinstituutiona.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Tuomioja ole ollut levittämässä mitään Suomen vastaista propagandaa Venäjällä Bäckmanin kanssa, mikä käy videossa ilmi. Tuomioja on ollut mukana yhden historiakirjan julkistamistilaisuudessa, missä ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Itsekin olen ollut mukana monissa väitöstilaisuuksissa eikä mukanaolo tarkoita sitä, että olisi jonkin tieteellisen teoksen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kuten videosta käy selville Tuomioja pitää Bäckmania höyrähtäneenä propagandistina, joka ei tule toimeen oikein kenenkään kanssa.

Kivinen ei vastaväittäjänä hyväksi mitään väitöskirjaansa. Vastaväittäjä vain suosittelee sitä, että tiedekunta hyväksyisi väitöskirjan. Väitöskirjalla on lisäksi esitarkastajat. En tiedä, ketkä ovat olleet esitarkastajina Bäckmanin väitöskirjan osalta. Muutoin en tiedä Kivisen taustoista, mutta Aleksanteri-instituutilla on kyllä kyseenalainen maine tutkimusinstituutiona.

Lue lisää

Olen ollut 10 kertaa vastaväittelijänä
En varsinaisesti tarvitse ohjeitasi

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut 10 kertaa vastaväittelijänä
En varsinaisesti tarvitse ohjeitasi

Jos et varsinaisesti tarvitse ohjeitani väitöstilaisuuksien luonteesta, niin miksi sitten kerrot virheellistä tietoa niistä täällä?

Se oli kuin entisaikojen lännenelokuvista: kylä palkkasi tappajaksi etäisten laaksojen miehen, hired hand, joka tuli, teki tilauksen mukaisen työn ja poistui

Miksi kaikki rikollisvaltiot tulevat Idästä?
Onko syy demokratian soveltumattomuudesta geneettisen perimään?
Oswald Spenglerin mukaan faustisen länsimaisen ihmisen symboli on taivas, venäläisen tasanko ja arabinluola.

Näkisin mielelläni Israelin opettsmassa toista Saatanan Valtakuntaa.
Suomen Putinistimedia ja YK itkevät taistelutilanteessa annettujen ryssien takia

Rikollisvaltio Iranin pelaajat kieltäytyivät rohkeasti laulamassa maansa kansallislaulua.
Myös urheilun kautta voidaan muuttaa maailmaa.

Jos rauhaan pakottamisen jälkeen paariavaltioksi alistettu Saatanan Valtakunta alkaa uhittelemaan meillä on F-35 hävittäjät ja niissä ydinkörjet