Palstan Oikeistodemarit

OikeistoSosDem kirjoitti:

Usko jo Majuri, minä olen onnellisesti naimisissa ex-missin kanssa joten saat etsiä seurasi muualta😁

Hehhehhehhehhe, ex-missikin rupsahtaa ja alkaa näyttämään rusinalta ja paikat vaatii rasvausta, kuten vanhan auton laakerit, vaseliinia!

Koska elät 1960 lukua niin noin on. Vaan ei enää 2020 luvulla

Anonyymi00012 kirjoitti:

Koska elät 1960 lukua niin noin on. Vaan ei enää 2020 luvulla

"Majuri" itse elääkin vielä vuotta 1918.

Erkki ja Tarja mainitakseni.

Onpa sitten pöppeliä porukkaa kun noin touhuavat nämä Putinin saappaankiillottajat Suomessa.
Enpä olisi uskonut ellei kirjoittaja olisi Mielipidepankki joka on asialinjalla kommenteissaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Onpa sitten pöppeliä porukkaa kun noin touhuavat nämä Putinin saappaankiillottajat Suomessa.
Enpä olisi uskonut ellei kirjoittaja olisi Mielipidepankki joka on asialinjalla kommenteissaan.

Toimittaja Leena Hietanen, joka on piinkova putinisti, on kirjoittanut aiheesta oikein kirjankin, jonka nimenä on "Antifasistin päiväkirja - Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan". Se on ihan uunituore ja kympillä kuulemma saa.

Nämä ovat täysin varmoja, että Venäjä on ylivertainen ja oikeudenmukainen maailmanmahti ja että Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen lähtemällä lännen natsien kelkkaan hakemalla mm. Natoon liittymistä. Pääsyylliset ovat Sauli Niinistö ja sota-Sanna Marin, jotka tullaan tuomitsemaan tulevissa natsioikeudenkäynneissä. Lännen talous tulee tuhoutumaan ja Venäjän loistamaan. Demarit ovat Suomen natsipuolue.

Tämän joukon muita pääkellokkaita ovat Venäjän ja Suomen kansalainen Janus Putkonen ja vanha desantti Badman. Tämä joukko kuulemma muodostaa Suomen ainoa totuudenmukaisen median. Tässä porukassa on näitä kaikenlaisia näkyjen näkijöitä ja salaliittoteoreetikkoja. Rokotevastaisuus on yksi yhteinen nimittävä tekijä. Joukossa on myös joitakin uskonmiehiä kuten profeetaksi itsensä ylentänyt Jouko Piho, jonka on lanseerannut Suomessa ns. Tukholman profetiaa, jonka mukaan Jumala rankaisee suomalaisia antamalla Venäjän miehittää Pohjois-Suomen. Samanmielistä porukkaa löytyy Anon Valta kuuluun kansalle -ryhmästä ja samanmielisistä muista pienpuolueista. Tälläkin palstalla kirjoittelee jokunen kaiketi juuri näihin porukoihin kuuluvista.

Kun seuraa vähän pitempään näiden juttuja, voi havaita, että selitykset aina muuntuvat tilanteen mukaan. Hyökkäyksen alettua Ukrainaan, nämä ilakoivat siitä, että keväällä he nauttivat raikkaita juomia Odessan terasseilla osana Venäjää. Sittemmin Venäjän huonoa on selitetty sillä, että vastustajana onkin 45 länsivaltiota eikä vain Ukraina.

mielipidepankki kirjoitti:

Toimittaja Leena Hietanen, joka on piinkova putinisti, on kirjoittanut aiheesta oikein kirjankin, jonka nimenä on "Antifasistin päiväkirja - Viron apartheidista Ukrainan sisällissotaan". Se on ihan uunituore ja kympillä kuulemma saa.

Nämä ovat täysin varmoja, että Venäjä on ylivertainen ja oikeudenmukainen maailmanmahti ja että Suomi on tehnyt kohtalokkaan virheen lähtemällä lännen natsien kelkkaan hakemalla mm. Natoon liittymistä. Pääsyylliset ovat Sauli Niinistö ja sota-Sanna Marin, jotka tullaan tuomitsemaan tulevissa natsioikeudenkäynneissä. Lännen talous tulee tuhoutumaan ja Venäjän loistamaan. Demarit ovat Suomen natsipuolue.

Tämän joukon muita pääkellokkaita ovat Venäjän ja Suomen kansalainen Janus Putkonen ja vanha desantti Badman. Tämä joukko kuulemma muodostaa Suomen ainoa totuudenmukaisen median. Tässä porukassa on näitä kaikenlaisia näkyjen näkijöitä ja salaliittoteoreetikkoja. Rokotevastaisuus on yksi yhteinen nimittävä tekijä. Joukossa on myös joitakin uskonmiehiä kuten profeetaksi itsensä ylentänyt Jouko Piho, jonka on lanseerannut Suomessa ns. Tukholman profetiaa, jonka mukaan Jumala rankaisee suomalaisia antamalla Venäjän miehittää Pohjois-Suomen. Samanmielistä porukkaa löytyy Anon Valta kuuluun kansalle -ryhmästä ja samanmielisistä muista pienpuolueista. Tälläkin palstalla kirjoittelee jokunen kaiketi juuri näihin porukoihin kuuluvista.

Kun seuraa vähän pitempään näiden juttuja, voi havaita, että selitykset aina muuntuvat tilanteen mukaan. Hyökkäyksen alettua Ukrainaan, nämä ilakoivat siitä, että keväällä he nauttivat raikkaita juomia Odessan terasseilla osana Venäjää. Sittemmin Venäjän huonoa on selitetty sillä, että vastustajana onkin 45 länsivaltiota eikä vain Ukraina.

Kyllä Venäjän huono sotamenestys onkin perustunut siihen, että länsivaltiot lähtivät yksimielisinä tukemaan Ukrainaa ja paljon voimakkaammin kuin Venäjä ja täkäläiset putinistit odottivat. Tämän todistaa se, että Venäjä onnistui valtaamaan alueita varsin nopeasti sodan alussa, kun Ukraina ei ollut vielä saanut apua lännestä. Kesti aikansa ennen kuin se ehti perille.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä Venäjän huono sotamenestys onkin perustunut siihen, että länsivaltiot lähtivät yksimielisinä tukemaan Ukrainaa ja paljon voimakkaammin kuin Venäjä ja täkäläiset putinistit odottivat. Tämän todistaa se, että Venäjä onnistui valtaamaan alueita varsin nopeasti sodan alussa, kun Ukraina ei ollut vielä saanut apua lännestä. Kesti aikansa ennen kuin se ehti perille.

Tottakai Ukrainan menestys perustuu länsiapuun, mutta nämä antavat ymmärtää, että siellä on nimenomaan länsi Venäjää vastaan sotimassa, vaikka yhtään Naton sotilasta ei ole taistelutantereella. Nämä olivat sitä mieltä, että Venäjä löisi helposti Naton, vaikka Nato olisi joukkoinen sotimassa.

Sodan alkuvaiheessa Ukraina ei uskonut Venäjän hyökkäävän, vaikka USAn ja brittien tiedustelutiedot osoittivat muuta. Ukraina oli tämä takia aluksi hieman valmistautumaton. Mutta jo heti sodan alkutaipaleella Ukraina onnistui pysäyttämään Kiovaan marssimassa olevan kilometrien pituisen kolonnan. Se oli sodassa Ukrainan ensimmäinen merkittävä voitto eikä se tässä vaiheessa ollut saanut kovin merkittävää sotilasapua lännestä. Ukrainan pääaseita olivat vielä siinä vaiheessa Turkista saadut dronet. Myöhemmin varmaankin merkittävin lännen asetoimitus ovat olleet Himars -raketinheittimet sekä länneltä saatu tiedustelutieto. Mutta kyllä Ukrainan armeijan taidokkuudella ja sinnikkyydellä on myös merkittävä roolinsa. Heidän toimintansa vaikuttaa todella ammattimaiselta verrattuna venäläiseen sekoiluun.

Tästä samasta kertoo se, että Venäjällä on vaikea myöntää tappioitaan ja sotakiihkoinen oppositio on siellä raivoissaan tapahtuneesta, missä Venäjän armeijan kyvykkyys on häpäisty. Siksi esitetään kaikenlaisia valheita, joihin kuuluu se, että annetaan kuva siitä, että Naton sotilasvoimia olisi konkreettisesti paikalla. putlerhan on toki kertonutkin, että he käyvät nyt jo sotaa länttä vastaan eikä kyse enää ole vain sisällissodasta Ukrainan alueella asustavia natseja vastaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai Ukrainan menestys perustuu länsiapuun, mutta nämä antavat ymmärtää, että siellä on nimenomaan länsi Venäjää vastaan sotimassa, vaikka yhtään Naton sotilasta ei ole taistelutantereella. Nämä olivat sitä mieltä, että Venäjä löisi helposti Naton, vaikka Nato olisi joukkoinen sotimassa.

Sodan alkuvaiheessa Ukraina ei uskonut Venäjän hyökkäävän, vaikka USAn ja brittien tiedustelutiedot osoittivat muuta. Ukraina oli tämä takia aluksi hieman valmistautumaton. Mutta jo heti sodan alkutaipaleella Ukraina onnistui pysäyttämään Kiovaan marssimassa olevan kilometrien pituisen kolonnan. Se oli sodassa Ukrainan ensimmäinen merkittävä voitto eikä se tässä vaiheessa ollut saanut kovin merkittävää sotilasapua lännestä. Ukrainan pääaseita olivat vielä siinä vaiheessa Turkista saadut dronet. Myöhemmin varmaankin merkittävin lännen asetoimitus ovat olleet Himars -raketinheittimet sekä länneltä saatu tiedustelutieto. Mutta kyllä Ukrainan armeijan taidokkuudella ja sinnikkyydellä on myös merkittävä roolinsa. Heidän toimintansa vaikuttaa todella ammattimaiselta verrattuna venäläiseen sekoiluun.

Tästä samasta kertoo se, että Venäjällä on vaikea myöntää tappioitaan ja sotakiihkoinen oppositio on siellä raivoissaan tapahtuneesta, missä Venäjän armeijan kyvykkyys on häpäisty. Siksi esitetään kaikenlaisia valheita, joihin kuuluu se, että annetaan kuva siitä, että Naton sotilasvoimia olisi konkreettisesti paikalla. putlerhan on toki kertonutkin, että he käyvät nyt jo sotaa länttä vastaan eikä kyse enää ole vain sisällissodasta Ukrainan alueella asustavia natseja vastaan.

Venäjää voidaankin pitää ihan aiheellisesti äärioikeistolaisena valtiona. Kremlin "totuus" on oikeistopopulismista tuttu asian päälaelleen pyöräytys eli jahtaavat länsimaisia" natseja" vaikka todellisuudessa juuri Putin on omaksunut itselleen Hitlerin ja Yhtenäinen Venäjä-puolue NSDAP:n poliittiset teemat ja toimintatavat. Wagner-joukkojen omistaja Prigožinin viimeaikaiset puheet ovat olleet todella jäätäviä esim. omien sanojensa mukaan "kahden teloitetun petturin" kohdilla. Toinen hakattiin hengiltä vasaralla ja toinen mestattiin. Prigožin oli todennut, että teloitusvideon nimi olisi pitänyt olla "koira saa koiran kuoleman".

Anonyymi00019 kirjoitti:

Venäjää voidaankin pitää ihan aiheellisesti äärioikeistolaisena valtiona. Kremlin "totuus" on oikeistopopulismista tuttu asian päälaelleen pyöräytys eli jahtaavat länsimaisia" natseja" vaikka todellisuudessa juuri Putin on omaksunut itselleen Hitlerin ja Yhtenäinen Venäjä-puolue NSDAP:n poliittiset teemat ja toimintatavat. Wagner-joukkojen omistaja Prigožinin viimeaikaiset puheet ovat olleet todella jäätäviä esim. omien sanojensa mukaan "kahden teloitetun petturin" kohdilla. Toinen hakattiin hengiltä vasaralla ja toinen mestattiin. Prigožin oli todennut, että teloitusvideon nimi olisi pitänyt olla "koira saa koiran kuoleman".

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

Putin ja Kreml toteuttavat etnistä puhdistusta syöttämällä Venäjän vähemmistökansojen edustajia Ukrainan sotatantereelle lihamyllyyn. Nämä laitetaan etulinjaan ja kokeneemmat joukot ovat takalinjassa varmistamassa, etteivät nämä mobilisoidut peräänny tai pakene ja mikäli lähtevät pakoon, niin tulevat takalinjan toimesta ammutuiksi.

Venäläinen idiotismi on todella omaa laatuaan. Venäjä ja sen kansalaiset tulevat maksamaan kovan hinnan Putinin megalomaanisuudesta. Niin ihmishengillä kuin taloudellisessakin mielessä. Talouspakotteet tulevat ajamaan maan syvään romahdukseen ja taantumukseen vaikkei Venäjä mikään edistyksen sekä kehityksen kehto ole ollut tähänkään mennessä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Putin ja Kreml toteuttavat etnistä puhdistusta syöttämällä Venäjän vähemmistökansojen edustajia Ukrainan sotatantereelle lihamyllyyn. Nämä laitetaan etulinjaan ja kokeneemmat joukot ovat takalinjassa varmistamassa, etteivät nämä mobilisoidut peräänny tai pakene ja mikäli lähtevät pakoon, niin tulevat takalinjan toimesta ammutuiksi.

Venäläinen idiotismi on todella omaa laatuaan. Venäjä ja sen kansalaiset tulevat maksamaan kovan hinnan Putinin megalomaanisuudesta. Niin ihmishengillä kuin taloudellisessakin mielessä. Talouspakotteet tulevat ajamaan maan syvään romahdukseen ja taantumukseen vaikkei Venäjä mikään edistyksen sekä kehityksen kehto ole ollut tähänkään mennessä.

Oikein kunnon selkäsauna sodassa voisi antaa Venäjällekin mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen. Näinhän kävi Saksalle ja Japanille sekä Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Lusikka otettiin kauniiseen käteen, unohdettiin älyvapaa nationalismi ja keskityttiin työntekoon. Lopputulos oli se, että jokainen näistä kolmesta nousi kaikilla elintasomittareilla mitattuna maailman kärkikastiin. Venäjän uudistuminen vaatisi vastaavaa mullistusta. Se pitäisi pakottaa aseriisuntaan, demokratian sen pitäisi osata löytää itse ja konservatismin sijaan valittava liberalismi. Ne ovat tie ja totuus parempaan tulevaisuuteen.

Venäjällä olisi tilaisuus aloittaa tämä prosessi heti, kun se lopettaisi sodan ja myöntyisi rauhan ehtoihin. Yksi ehto olisi tietysti sotakorvaukset ja Ukrainan jälleenrakentaminen. Tämä antaisi potkua taloudelle ihan samaan tapaan kuin se Suomessa sodan jälkeen. Sotakorvauksista tulikin tavallaan siunaus pitemmällä aikavälillä.

Ongelma on vaan se, että on vaikea nähdä sellaista selkäsaunaa, joka saisi Venäjän suunnan kääntymään. Tappio Ukrainalle voi johtaa revanssihenkeen ja militarismin entistäkin kovempaan kasvuun. Se johtuu siitä, että sotatappio on todennäköisesti vain häpeätappio eikä yhteiskunnan perusteellisesti raunioittava tapahtuma. Länsimaiden ei pitäisi antaa Venäjälle uutta mahdollisuutta ennen kuin se on vakuuttavasti osoittanut luopuvansa nationalismista ja militarismista.

mielipidepankki kirjoitti:

Oikein kunnon selkäsauna sodassa voisi antaa Venäjällekin mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen. Näinhän kävi Saksalle ja Japanille sekä Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Lusikka otettiin kauniiseen käteen, unohdettiin älyvapaa nationalismi ja keskityttiin työntekoon. Lopputulos oli se, että jokainen näistä kolmesta nousi kaikilla elintasomittareilla mitattuna maailman kärkikastiin. Venäjän uudistuminen vaatisi vastaavaa mullistusta. Se pitäisi pakottaa aseriisuntaan, demokratian sen pitäisi osata löytää itse ja konservatismin sijaan valittava liberalismi. Ne ovat tie ja totuus parempaan tulevaisuuteen.

Venäjällä olisi tilaisuus aloittaa tämä prosessi heti, kun se lopettaisi sodan ja myöntyisi rauhan ehtoihin. Yksi ehto olisi tietysti sotakorvaukset ja Ukrainan jälleenrakentaminen. Tämä antaisi potkua taloudelle ihan samaan tapaan kuin se Suomessa sodan jälkeen. Sotakorvauksista tulikin tavallaan siunaus pitemmällä aikavälillä.

Ongelma on vaan se, että on vaikea nähdä sellaista selkäsaunaa, joka saisi Venäjän suunnan kääntymään. Tappio Ukrainalle voi johtaa revanssihenkeen ja militarismin entistäkin kovempaan kasvuun. Se johtuu siitä, että sotatappio on todennäköisesti vain häpeätappio eikä yhteiskunnan perusteellisesti raunioittava tapahtuma. Länsimaiden ei pitäisi antaa Venäjälle uutta mahdollisuutta ennen kuin se on vakuuttavasti osoittanut luopuvansa nationalismista ja militarismista.

Kaikista paras vaihtoehto tulevaisuuden kannalta lienisi se, että Venäjän sisäinen kehitys sotatappion myötä johtaisi maan hajoamiseen pikkuvaltioiksi. Tällaista skenaariota on nostettu joissakin yhteyksissä esiin, jossa tietyt Venäjän oblastit ja kansantasavallat osoittaisivat lopulta tahtonsa päästä irti Kremlin mielivallan alta. Esim. Tsetsenia on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kahteen kertaan yrittänyt irtiottoa Venäjästä, mutta Venäjä on aiemmin kyennyt torppaamaan nämä yritykset. Dagestanista on kuultu kovaa arvostelua Putinia ja Kremliä kohtaan väestöönsä kohdistuneen suuren mobilisoitujen määrän suhteen. Heiltä on käytännössä viety nuoret miehet Ukrainan lihamyllyyn tapettaviksi.

Kadyrovin hännystely Putinin lähipiirissä todistaisi kyllä toista, mutta onko kyse lopulta pelistä, jossa Kadyrov odottaisi Venäjän sotavoimien riittävää heikentymistä? Eiväthän tsetseenijoukot taistele etulinjassa Ukrainassa vaan ovat lähinnä kolmansissa puolustuslinjoissa "varmistamassa". Täten tsetseenijoukkojen tappiot ovat minimaalisia suhteessa Venäjän omiin joukkoihin sekä Wagner-joukkoihin.

Kuinkahan lopulta mahtaakaan käydä, kun totuus vihdoin rävähtää venäläisten kasvoille? Maastapoistuneet ovat jo takuulla tietoisia asioiden todellisesta tilasta, joten eivät kovin helpolla ole varmaankaan palaamassa takaisin sinne.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaikista paras vaihtoehto tulevaisuuden kannalta lienisi se, että Venäjän sisäinen kehitys sotatappion myötä johtaisi maan hajoamiseen pikkuvaltioiksi. Tällaista skenaariota on nostettu joissakin yhteyksissä esiin, jossa tietyt Venäjän oblastit ja kansantasavallat osoittaisivat lopulta tahtonsa päästä irti Kremlin mielivallan alta. Esim. Tsetsenia on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kahteen kertaan yrittänyt irtiottoa Venäjästä, mutta Venäjä on aiemmin kyennyt torppaamaan nämä yritykset. Dagestanista on kuultu kovaa arvostelua Putinia ja Kremliä kohtaan väestöönsä kohdistuneen suuren mobilisoitujen määrän suhteen. Heiltä on käytännössä viety nuoret miehet Ukrainan lihamyllyyn tapettaviksi.

Kadyrovin hännystely Putinin lähipiirissä todistaisi kyllä toista, mutta onko kyse lopulta pelistä, jossa Kadyrov odottaisi Venäjän sotavoimien riittävää heikentymistä? Eiväthän tsetseenijoukot taistele etulinjassa Ukrainassa vaan ovat lähinnä kolmansissa puolustuslinjoissa "varmistamassa". Täten tsetseenijoukkojen tappiot ovat minimaalisia suhteessa Venäjän omiin joukkoihin sekä Wagner-joukkoihin.

Kuinkahan lopulta mahtaakaan käydä, kun totuus vihdoin rävähtää venäläisten kasvoille? Maastapoistuneet ovat jo takuulla tietoisia asioiden todellisesta tilasta, joten eivät kovin helpolla ole varmaankaan palaamassa takaisin sinne.

Monen venäläisen voi olla vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Venäläinen mielenlaatu ei vastaa demokratioissa kasvaneiden tapaa ajatella. Ajattelu on ulkoistettu tsaarille ja hänen pajaristolleen.

Maan hajoaminen pikkuvaltioihin voisi jonkun verran auttaa, mutta silti Venäjä jäisi aika suureksi ydinasevaltioksi. Tilanteen pitäisi kehittyä siihen, että Venäjä voitaisiin riisua ydinaseista, mutta se taitaa olla toiveajattelua.

mielipidepankki kirjoitti:

Monen venäläisen voi olla vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Venäläinen mielenlaatu ei vastaa demokratioissa kasvaneiden tapaa ajatella. Ajattelu on ulkoistettu tsaarille ja hänen pajaristolleen.

Maan hajoaminen pikkuvaltioihin voisi jonkun verran auttaa, mutta silti Venäjä jäisi aika suureksi ydinasevaltioksi. Tilanteen pitäisi kehittyä siihen, että Venäjä voitaisiin riisua ydinaseista, mutta se taitaa olla toiveajattelua.

Esitetyissä skenaarioissa Venäjä ei lopulta kovin suureksi valtioksi jäisi.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehdottomasti voidaan. Jos mikä niin Venäjä on malliesimerkki äärioikeistolaisesta fasistivaltiosta.

Venäjä valtiososialistinen kommunistidiktatuuri jonka johto PutinLavrovMedvedev on saanut kommunistisen koulutuksen

Mussolinin fasismi on pikkuprvarillista sosialidemokratiaa

Perhettä myöten Mussolini oli radikaali ja sosdem-lehden Avanti Eespäin päätoimittaja

Ei Tuomioja ole ollut levittämässä mitään Suomen vastaista propagandaa Venäjällä Bäckmanin kanssa, mikä käy videossa ilmi. Tuomioja on ollut mukana yhden historiakirjan julkistamistilaisuudessa, missä ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Itsekin olen ollut mukana monissa väitöstilaisuuksissa eikä mukanaolo tarkoita sitä, että olisi jonkin tieteellisen teoksen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kuten videosta käy selville Tuomioja pitää Bäckmania höyrähtäneenä propagandistina, joka ei tule toimeen oikein kenenkään kanssa.

Kivinen ei vastaväittäjänä hyväksi mitään väitöskirjaansa. Vastaväittäjä vain suosittelee sitä, että tiedekunta hyväksyisi väitöskirjan. Väitöskirjalla on lisäksi esitarkastajat. En tiedä, ketkä ovat olleet esitarkastajina Bäckmanin väitöskirjan osalta. Muutoin en tiedä Kivisen taustoista, mutta Aleksanteri-instituutilla on kyllä kyseenalainen maine tutkimusinstituutiona.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Tuomioja ole ollut levittämässä mitään Suomen vastaista propagandaa Venäjällä Bäckmanin kanssa, mikä käy videossa ilmi. Tuomioja on ollut mukana yhden historiakirjan julkistamistilaisuudessa, missä ei sinällään ole mitään ihmeellistä. Itsekin olen ollut mukana monissa väitöstilaisuuksissa eikä mukanaolo tarkoita sitä, että olisi jonkin tieteellisen teoksen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Kuten videosta käy selville Tuomioja pitää Bäckmania höyrähtäneenä propagandistina, joka ei tule toimeen oikein kenenkään kanssa.

Kivinen ei vastaväittäjänä hyväksi mitään väitöskirjaansa. Vastaväittäjä vain suosittelee sitä, että tiedekunta hyväksyisi väitöskirjan. Väitöskirjalla on lisäksi esitarkastajat. En tiedä, ketkä ovat olleet esitarkastajina Bäckmanin väitöskirjan osalta. Muutoin en tiedä Kivisen taustoista, mutta Aleksanteri-instituutilla on kyllä kyseenalainen maine tutkimusinstituutiona.

Olen ollut 10 kertaa vastaväittelijänä
En varsinaisesti tarvitse ohjeitasi

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olen ollut 10 kertaa vastaväittelijänä
En varsinaisesti tarvitse ohjeitasi

Jos et varsinaisesti tarvitse ohjeitani väitöstilaisuuksien luonteesta, niin miksi sitten kerrot virheellistä tietoa niistä täällä?

Se oli kuin entisaikojen lännenelokuvista: kylä palkkasi tappajaksi etäisten laaksojen miehen, hired hand, joka tuli, teki tilauksen mukaisen työn ja poistui