Kannattaako armeijaan mennä.

Tässä olis iso päätös. Saan itse päättää menenkö armeijaan vai en. En osaa sano haluanko mennä armeijaan vai en. Onko jotain mielipiteitä siitä että mennäkö armeijaan vai ei kun kerta itse saa valita.
554549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Jos haluat menettää kehosi itsemääräämisoikeuden ja olla ehdonalaisessa vapaudessa 60 vuotiaaksi asti, mene armeijaan. Toki saatat menettää myös henkesi, raajasi, näkösi yms. sodassa.

Armeijassa menetät todennäköisesti vuoden palkkaa vastaavan summan ja kertyneet eläkkeet tuolta ajalta.

Sinun pitää olla myös varma, ettet tule koskaan olemaan yksinhuoltaja, omistamaan yksin kotielämiä, sillä menetät ne kaikki, jos sinut lähetetään sotaan. Lapset huostaanotetaan, eläimet todennäköisesti tapetaan, kun niille ei ole hoitajaa.

Myöskään reserviin kuuluvalle ei voi suositella yrittäjyyttä, riskit kasvaa, firmasi menee todennäköisesti konkkaan, jos sinut viedään pariksi vuodeksi rintamalle kuoppiin kyykkimään.

2Äänestä
  • Lisäsin tuohon listaan, jos asut ok talossa ja olet ainut sen ylläpitäjä, se rosvotaan ja jäätyykin talvella pilalle ilman huolenpitoa, lainasi kaatuvat niskaan, kun sinä et pääse armeijasta asioitasi hoitamaan.
    Helvetinmoinen riski kuulua asevelvollisuusarmeijan reserviin. Suurin osa menee vain lampaana lauman mukana, tajuamatta riskejä ja sitä, että sinua ei pidetä edes ihmisenä.

    1Äänestä

  • Ei ainakaan suomen

    Äänestä

Jos olet normaalikuntoinen ja riittävällä mielenterveydellä varustettu miesoletettu, niin kannattaa mennä armeijaan. Muuten ehkä ei.

Äänestä
  • Tarkoitat tuolla miesoletetulla ilmeisesti homoseksuaaleja? Jos oikein kovaa seksuaalista vetovoimaa tuntee nuoriin poikiin, saattaa kiima ylittää haitat, mitä intissä lusimisesta aiheutuu. Tiedän eräänkin yli 6-kymppisen ukon, joka yhä jatkuvasti muistelee kaiholla inttiaikaansa, oli joku poikarakkaus tällä ollut tuolloin. Onhan kapiukoistakin suurin osa seksuaalisesti ns. poikkeavia, ei sellaisessa paikassa kukaan normaali ihminen viihdy.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tarkoitat tuolla miesoletetulla ilmeisesti homoseksuaaleja? Jos oikein kovaa seksuaalista vetovoimaa tuntee nuoriin poikiin, saattaa kiima ylittää haitat, mitä intissä lusimisesta aiheutuu. Tiedän eräänkin yli 6-kymppisen ukon, joka yhä jatkuvasti muistelee kaiholla inttiaikaansa, oli joku poikarakkaus tällä ollut tuolloin. Onhan kapiukoistakin suurin osa seksuaalisesti ns. poikkeavia, ei sellaisessa paikassa kukaan normaali ihminen viihdy.

    Ei se lintsanen siellä kovin kauan viihtynyt. Haaveilet turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tarkoitat tuolla miesoletetulla ilmeisesti homoseksuaaleja? Jos oikein kovaa seksuaalista vetovoimaa tuntee nuoriin poikiin, saattaa kiima ylittää haitat, mitä intissä lusimisesta aiheutuu. Tiedän eräänkin yli 6-kymppisen ukon, joka yhä jatkuvasti muistelee kaiholla inttiaikaansa, oli joku poikarakkaus tällä ollut tuolloin. Onhan kapiukoistakin suurin osa seksuaalisesti ns. poikkeavia, ei sellaisessa paikassa kukaan normaali ihminen viihdy.

    Olttiinhan me.
    Reserviläiissin kallistunneita hyvinni paljon.
    Bakassi rommia nautittiin aammuin upseeri kerholla
    aammuin illoin, vero- vappaasti.

    Äänestä

  • Älä jauha

    Äänestä

Ennemmin kannattaa miettiä, minne armeijaan menee. Erilaisia tehtäviä on monenlaisia. You know? merivoimia, jääkäreitä, panssarijoukkoja, viestimiehiä....

Itse kutsunnoissa aikoinaan ollessani, rekrytoija sanoi, että Kaartin pataljoonaan kannattaisi mennä. Siis tasavallan presidenttia vahtimaan sotilaspoliisiksi. En ollut innostunut. Rekrytoija kysyi, mitä sitten on mielessäni, ja kerroin erästä erikoisjoukkoyksiö ajatelleeni. Sinne sitten menin!

RUK:iin olisivat laittaneet AUK:in jälkeen, mutta en ollut innostunut. Sinne kannattaa mennä, jos on enemmän "sotahullu".

Äänestä
  • Kiva katsoa nais sotilaat sarjaa suomessa.,
    samanlainen Norjassa.
    Hyvä taistelu tahto on.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kiva katsoa nais sotilaat sarjaa suomessa.,
    samanlainen Norjassa.
    Hyvä taistelu tahto on.

    Ei ole kun mielnohjaus valtion aivopesemiä eli ei mitään omaa tahtoa pelkkiä pelinappuloita.

    Äänestä

6kk kuluu nopeasti!.

Äänestä
  • On äärimmäisen surkea tilanne, jos ihmisen ainutkertaisen elämän pitää kulua nopeasti, nuoruus on vieläpä ihmisen parasta aikaa. Vangeilla saattaa olla tuon kaltaisia ajatuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    On äärimmäisen surkea tilanne, jos ihmisen ainutkertaisen elämän pitää kulua nopeasti, nuoruus on vieläpä ihmisen parasta aikaa. Vangeilla saattaa olla tuon kaltaisia ajatuksia?

    Eikös varusmiehet käytännössä ole vankeja?

    1Äänestä

Tottakai kannattaa.

Äänestä

Hyvä poikani.,
Ei hän se papparankkaan oisi kannatanu.,
-Kaksi varvasta paleltu.
mutta Isänmaa säily.

Äänestä
  • Mitä mieltä jälkipuinnista oli se veteraani, joka teki itsarin heittäytymällä muistaakseni pasin alle?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Mitä mieltä jälkipuinnista oli se veteraani, joka teki itsarin heittäytymällä muistaakseni pasin alle?

    Veteraani kierähti Marksmanin alle Jyväskylän itsenäisyyspäivän paraatissa 2006. Ennen tekoaan hän oli kertonut aikeistaan läheiselleen, joka julkaisi isoisänsä ajatuksia blogissaan. Blogikirjoitus poistui netistä pian tapahtuman jälkeen. Veteraani oli päätynyt tekoonsa ymmärrettyään Suomen päättäjien Suomessa toteuttaneiden valtiopetosten seuraukset maalle ja sen kansalle. Hän koki että hän ja ikätoverinsa olivat uhranneet terveytensä ja osa henkensä talvi- ja jatkosodissa turhaan, vain jotta nuoremmat sukupolvet olivat voineet luovuttaa laukaustakaan vaihtamatta maan itsenäisyyden Suomen ulkopuolisille toimijoille.
    Nuoremmille isänmaasta oli tullut kauppatavaraa.

    Äänestä

Suomessa on Työvoimapula!Kauhea kysyntä Suomalaisesta työvoimasta.
(Nyt jo paikataan Poikaarmeejaa Naissotilailla jota kapiaiset saisivat pitää työpaikkansa) Onko kannattavaa edes pitää Armeejaa Suomessa,EU tämänkin voisi ylläpitää ja kustantaa. Itsenäisyys on menetetty ilman sotimisia.

Äänestä

Jos voi vaihtoehtoisesti mennä palkkatöihin niin ei kannata. Palkkatyöstä saa rahaa heti käteen + eläke karttuu.

Äänestä

Ehdottomasti armeijaan! Ja homma kannattaa ottaa tosissaan ja ottaa kaikki mahdollinen hyöty, mitä on sieltä Puolustusvoimien koulutuksesta saatavilla.

Tuo aika on kuitenkin NIIN vähäinen koko elämää ajatellen, että harvalla on muuten mahdollista saada vastaavaa kokemusta ja koulutusta, jota on mahdollista hyödyntää myöhemmin elämän varrella.

Armeijassa on tarjolla johtajakoulutusta, jota myös arvostetaan myöhemmin työelämässä ja väheksyä ei myöskään pidä sitä, että reservissä järjestetään kertausharjoituksia. Reservin kertausharjoitukset on todella mukavia ja ainakin omalla kohdalla ne ovat olleet tosi mielekkäitä taitojen kertaamisen ja uuden oppimisen suhteen. Harva pääsee muuten tapaamaan esim. Yhdysvaltojen ja Venäjän upseeristoa ja sotilasvirkamiehiä rauhanomaisesti taisteluharjoituksissa, olin itsekin mukana näyttämässä heille, kuinka kuinka panssarivaunuja tuhotaan 2 kilometrin päästä, kun heidät oli kutsuttu seuraamaan näytöstä.

Armeijassa on tarjolla niin monenlaista koulutusta, että minulla olisi jäänyt paljon puuttumaan elämästä, jos en olisi ollut armeijassa. Lisäksi pääsin sellaisiin paikkoihin, mihin tavallisilla siviileillä ei ole mitään asiaa.

Ja väheksyä ei voi myöskään koko elämän kestäviä ystävyyssuhteita. Armeijassa voi verkostoitua todella hyvin, josta on sitten hyötyä työelämässä, aika monet Rauk:n tai Ruk:n kurssikaverit pitävät paljon yhteyttä ja jopa perustavat yhteisiä yrityksiä, tästä hyvänä esimerkkinä Kivikasvot, nämä neljä Ruk:n kurssikaveria esiintyivät yhdessä ja tekivät tv-viihdettä.

Omalla kohdallani armeija ajan eläkekertymällä ei ollut aikoinaan mitään merkitystä, koska alle 23 vuotiaana eläkemaksut eivät kerryttäneet lainkaan eläkettä. Olin sitten osaltani vaikuttamassa eläkesysteemin muuttamiseen, että eläke karttuu koko työelämän ajalta ja siihenkin oli hyvää apua armeijassa verkostoitumisella.

En ole mikään sotakiihkoilija, otin vain kaiken irti mitä armeijasta oli saatavilla kokemuksen ja koulutuksen muodossa, enkä ole katunut! Ja mikä parasta sieltä jäi hyviä kavereitakin melkoisesti!

pataljoonankorpraali

Äänestä
  • Jos itse saisin valita uudelleen, menisin sivariin sen 9kk sijaan, minkä tuhlasin tuohon laitokseen. Mitään ei siellä opetettu sellaista, josta olisi ollut jotain hyötyä siviilielämässä saati sitten maanpuolustuksessa. Itsenäistä elämääkin vietin jo 16-vuotiaasta lähtien opiskellessa ja työelämässä ennen inttiä. Jos armeijaa tarvitaan miehistymiseen, silloin kotikasvatus on mennyt päin persettä. Kävin lääkintämiehen koulutuksen pakosta, koska ketään kiinnostuneita ei siihen ollut, kun kaikki ne jotka eivät halunneet johtajakoulutukseen halusivat päästä vähällä käymällä lyhimmän mahdollisen palvelusajan. Täyttämättömät paikat käytännössä arvottiin. Koko koulutuksella siviilissä ei tehnyt yhtään mitään, esim sairaanhoitajakouluttajat sanoivat koko armeijan lääkintäkoulutuksen olevan huuhaata, mitä se kyllä onkin. Ne lämärin tehtävätkin oli leireillä vaan jotain kapiaisten makkaratulinuotioiden sytyttelyä, kuskina oloa, ja muuta sellaista joutavaa paskaa mikä ei ollut muuta kuin hyväksikäyttöä. Sotimaan ei opetettu käytännössä yhtään, ei mitään peruskikkojakaan miten tulisi toimia osana ryhmää. Käärittiin vaan veksissä toisiamme kreppipaperiin ja leireillä sitä mitä jo kerroinkin. Senkin vähän ampumakokemuksen minkä siellä sain olisin saanut vaikka jollain asemessuilla yhden vuorokauden aikana. Loppuaikana ennen kotiutumista koko homma turhautti että tätäkö tämä oikeasti on, että pitää uhrata elämästä 9kk, vaikka ei edes opeteta mitään maanpuolustukseen liittyvää. Kertaamassa en ole käynyt 20 vuoteen ei onneksi tarvii enää mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos itse saisin valita uudelleen, menisin sivariin sen 9kk sijaan, minkä tuhlasin tuohon laitokseen. Mitään ei siellä opetettu sellaista, josta olisi ollut jotain hyötyä siviilielämässä saati sitten maanpuolustuksessa. Itsenäistä elämääkin vietin jo 16-vuotiaasta lähtien opiskellessa ja työelämässä ennen inttiä. Jos armeijaa tarvitaan miehistymiseen, silloin kotikasvatus on mennyt päin persettä. Kävin lääkintämiehen koulutuksen pakosta, koska ketään kiinnostuneita ei siihen ollut, kun kaikki ne jotka eivät halunneet johtajakoulutukseen halusivat päästä vähällä käymällä lyhimmän mahdollisen palvelusajan. Täyttämättömät paikat käytännössä arvottiin. Koko koulutuksella siviilissä ei tehnyt yhtään mitään, esim sairaanhoitajakouluttajat sanoivat koko armeijan lääkintäkoulutuksen olevan huuhaata, mitä se kyllä onkin. Ne lämärin tehtävätkin oli leireillä vaan jotain kapiaisten makkaratulinuotioiden sytyttelyä, kuskina oloa, ja muuta sellaista joutavaa paskaa mikä ei ollut muuta kuin hyväksikäyttöä. Sotimaan ei opetettu käytännössä yhtään, ei mitään peruskikkojakaan miten tulisi toimia osana ryhmää. Käärittiin vaan veksissä toisiamme kreppipaperiin ja leireillä sitä mitä jo kerroinkin. Senkin vähän ampumakokemuksen minkä siellä sain olisin saanut vaikka jollain asemessuilla yhden vuorokauden aikana. Loppuaikana ennen kotiutumista koko homma turhautti että tätäkö tämä oikeasti on, että pitää uhrata elämästä 9kk, vaikka ei edes opeteta mitään maanpuolustukseen liittyvää. Kertaamassa en ole käynyt 20 vuoteen ei onneksi tarvii enää mennä.

    Reservinkieltäytyminen on aina vaihtoehto ellei niin ole jo toiminut.
    Sen voi tehdä vaikka ikää olisi jo yli 50v, varareservistä siirrytään silloin suoraan siiviilipalvelun lisävarantoon ilman kutsua täydennyspalvelukseen.

    Äänestä

  • Sama jos venakko ois kertonu ton. Ei eroa.

    Äänestä

Ei kannata, hanki vapautus tai mene sivariin.

Äänestä

Ei kannata. Mieluummin duuniin ja opiskelemaan, ei kukaan missään jälkikäteen ole kiinnostunut onko käynyt vai ei.

Äänestä

Missä kohdin se kannattavuus näkyy?

Äänestä

kysyppä niiltä miehiltä jotka ie saanut valita vuonna 39-45

Äänestä
  • Eri asia oli tuolloin. Venäjä päässyt eroon siitä. Ja samalla tavalla pitäis sitä vastaan tapella?

    Äänestä

Ehdottomasti menet armeijaan. Jos sinun itsesi mielessä olisi että "ei missään nimessä armeijaan" niin sitten ei mutta jos olet "joo tai ei"-linjalla niin sitten menet ettet jälkeen päin kadu. Kyllä intti kasvattaa ja antaa lisää itsevarmuutta. Sen näkee naissotilaat sarjasta.

Äänestä
  • Se mikä minut kasvatti ja auttoi ymmärtämään, oli astrologian tuntemus - tiedän luonteeni identiteetin.

    Äänestä

Jos jokainen tässä maassa valitsisi vaikka sivarin niin eihän täällä mikään olisi pysäyttämässä ketä vaan maahantunkeutujaa. Tällä hetkellä se todennäköisin tulija on Putin joukkoineen, satoja tuhansia vankiloista vapautettuja sekopäitä tänne perheitämme tappamaan. Pääsisit sinäkin muiden sivareitten kanssa kokelilemaan miltä ne sähköshokit ja pieksemiset tuntuu ihan omakohtaisesti. Sitten saisit valita lähdetkö itse sotimaan Putinin puolesta vai tapetaanko sinut samantien.

Kansakunnalla on vara valita, mennäkö omaan armeijaan vai mennäkö muiden armeijaan.

Äänestä
  • Suomen orja-armeijassa on turvallisuus niin heikolla tasolla, että siellä kuollaan ihan rauhanaikanakin:

    Varusmies kuoli ulosajossa Luumäellä

    Puolustusvoimien Defender-maastoajoneuvo suistui tieltä. Kyydissä oli neljä varusmiestä, joista yksi kuoli.

    Kuva: IS
    Niko Ranta
    14:39 | Päivitetty 15:37

    Puolustusvoimien maastoajoneuvo ajautui ulos tieltä Valtatie 6:lla Luumäellä keskiviikkona aamukymmenen aikoihin.

    Puolustusvoimien mukaan auto suistui ojaan ja kaatui ympäri. Auton kyydissä oli onnettomuushetkellä neljä varusmiestä, joista yksi menehtyi.

    Kolme muuta varusmiestä loukkaantuivat onnettomuudessa ja heidät kuljetettiin sairaalahoitoon.

    Puolustusvoimien mukaan loukkaantuneet ja kuollut varusmies olivat Porin prikaatista Niinisalon varuskunnasta. He olivat osallistuneet ennen onnettomuutta Satakunnan tykistörykmentin harjoitukseen.

    Poliisi on tavoittanut menehtyneen varusmiehen omaiset ja heille on kerrottu asiasta.

    Poliisi jatkaa asian tutkintaa. Porin prikaati järjestää tapahtuneeseen liittyen kriisitukea."
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009947413.html

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Suomen orja-armeijassa on turvallisuus niin heikolla tasolla, että siellä kuollaan ihan rauhanaikanakin:

    Varusmies kuoli ulosajossa Luumäellä

    Puolustusvoimien Defender-maastoajoneuvo suistui tieltä. Kyydissä oli neljä varusmiestä, joista yksi kuoli.

    Kuva: IS
    Niko Ranta
    14:39 | Päivitetty 15:37

    Puolustusvoimien maastoajoneuvo ajautui ulos tieltä Valtatie 6:lla Luumäellä keskiviikkona aamukymmenen aikoihin.

    Puolustusvoimien mukaan auto suistui ojaan ja kaatui ympäri. Auton kyydissä oli onnettomuushetkellä neljä varusmiestä, joista yksi menehtyi.

    Kolme muuta varusmiestä loukkaantuivat onnettomuudessa ja heidät kuljetettiin sairaalahoitoon.

    Puolustusvoimien mukaan loukkaantuneet ja kuollut varusmies olivat Porin prikaatista Niinisalon varuskunnasta. He olivat osallistuneet ennen onnettomuutta Satakunnan tykistörykmentin harjoitukseen.

    Poliisi on tavoittanut menehtyneen varusmiehen omaiset ja heille on kerrottu asiasta.

    Poliisi jatkaa asian tutkintaa. Porin prikaati järjestää tapahtuneeseen liittyen kriisitukea."
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009947413.html

    Kyllä kuolema armeijassa kasvattaa ja antaa lisää itsevarmuutta. Sen näkee, kun katselee armeijassa kuolleen nuorukaisen ruumista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyllä kuolema armeijassa kasvattaa ja antaa lisää itsevarmuutta. Sen näkee, kun katselee armeijassa kuolleen nuorukaisen ruumista.

    WTF??!

    1Äänestä

Ei kannata mennä tykinruuaksi itseänsä uhraamaan

Äänestä
  • Varsinkaan jos on lukenut, ja A luokkaa.

    Äänestä

Ei kannata millään 5e päivärahalla mennä. Joutuu lisäksi kantamaan polkupyörämiesten laukkuja. Jos tuosta pelleilystä maksettaisiin 2500e/kk niin tilanne olisi toinen.

1Äänestä
  • Armeijan käyminen on yksi suurimmista syistä syrjäytymiselle, masennukselle, mielenterveysongelmille ja itsemurhille!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Armeijan käyminen on yksi suurimmista syistä syrjäytymiselle, masennukselle, mielenterveysongelmille ja itsemurhille!

    Enpä niin sanoisi. Yksi ongelmista on se, ettei ihmistä opeteta tuntemaan luonnettaan, että mihin hän on menossa, kun kansalaisuus kertoo mistä hän on tulossa. Ja hallitustahan ei kiinnosta.

    Äänestä

Totta kai armeijan käymisestä on haittaa. Sen lisäksi, että se vie vapauden päättää omista asioistaan, niin se aiheuttaa mm. mielisairautta.

Armeijan propagandaa mainostavat yrittävät vähätellä sen haittoja ja jopa vertaavat sen vaarallisuutta esim. partioleiriin!

Jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen ymmärtää, että armeija on mielenterveydelle todella vaarallinen paikka.

Ei pidä missään nimessä uskoa sitä propagandaa mitä nuorisolle yritetään syöttää armeijan vaarattomuudesta! Ikävää, jos propaganda on purrut jo niin hyvin, että ei enää ymmärretä armeijan vaaroja. Älkää pilatko elämäänne armeijaan menemisellä!

Äänestä

Inttiin meno on hiukan kuten se minkä väriset hiukset itselleen haluaa eli aika vapaaehtoista jos ei ole pakko mennä.

Äänestä

Minä kävin intin koska pidän aseista ja ampumista. Haluaisin mennä sotaan koska haluan tappaa ihmisiä, sodassa saa tappaa. Haista tän paskatsd isänmaalle, valtio vain kusettaa ja kaikki rahansa pitää antaa veroina jotka menevät jonkun porhon perse taskuun. Haluisin päästä ampumaan ihmisiä, niitä on liikaa

Äänestä
  • Olet vaarallinen kuten terot, koska sulla ei ole tietoa siitä mitkä ihmiset pitäisi poistaa.

    1Äänestä

Mä menin armeijaan 50 vuptta sitten, puoli sokeena. Onneksi silloin tuli tynkyt kehiin, meikäkin osas parhairen kasata lukon pimeessä huovan alla. Myöhemmin silmälekuri majuri kysy, näenkä mä minne ammun. Mä sanoin kunhan ammun ryssiä päin. Myöhemmin tein työ-uran p. ministeriössä. Käy intti, opit pärjäämään lengissä kun jengissä ymoäri maailmaa, mä ainakin!

Äänestä
  • Kuulostaa harvinaisen typerältä tänä päivänä.

    1Äänestä

Ei kande, jos aiot pitää henkes kun muut mahdollisesti median ja hallituksen hokemista panikoistuneet menee palvelemaan aasialasten uusien herrojen etuja tappelemalla kaavamaisesti maahan tulevaa "vierasta" valtaa vastaan ymmärtämättä, että historian toisintoa pitäisi välttää.

Äänestä

Itse armeejan käyneenä sanon että älä missään nimessä mee armeejaan. Jouduin heidän tappokohteeksi raiskaa naisia pesee rahaa naisilla tappaa lapsiperheitä pelkkä naisten raiskaajasakki joka ei suomessa välitä muustakun että saa ryöstää ihmisiä ja panna naisia eli suoraan sanoen huora.

Äänestä

Suomen armeeja raiskaa lapsia rahanpesun tähden. Huorakartelli raiskaa naisia valheillaan. Puhuisitte joskus totta. Suomi armi raiskaaja pojat.

Äänestä

Naiset suomessa on pelkästään lasten raiskaajista kiinostunut eli neuvon kaikkia miehiä pankaa mahdollisimman nuoria naisia niin sitten ootte rohkeita ja saatte vielä vanhempanakin ehkä pillua jos ei sulta ole ryöstetty rahaa kotoa.

Äänestä

Saksassa on vain palkka army jatkossa, vain tosi rambot otetaan tiimiin.

1Äänestä

70 luvulla rakuunoissa oli ihan kiva käydä,mutta en tiedä mitä se on nykyään.

Äänestä

Kolme vuotta vanha avaus. No mihin päätit mennä?

Äänestä

6 kuukautta kuluu nopeasti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tässä olis iso päätös. Saan itse päättää menenkö armeijaan vai en. En osaa sano haluanko mennä armeijaan vai en. Onko jotain mielipiteitä siitä että mennäkö armeijaan vai ei kun kerta itse saa valita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu