Olin todella iloinen kun kuulin Le Penin suuresta voitosta. En sietää Jospiniä, koska se on luusereiden suosija (kuten Suomen sossutkin). Le Pen on järkevä, koska hänen mielestään ahkerien ranskalaisten ei pitäisi kärsiä korkeasta verotuksesta tyhmän poliitikan takia. Ei tarvita eikä haluta niitä elintasopakolaisia ja agressiivisen islamin levittäjiä. Suomessakin on paljon ihmisiä, jotka eivät tajua, kuinka korkea hinta ja mitkä haittapuolet ovat sillä sosialismilla. Olen todella iloinen Le Penin puolesta, myös Chirac on ihan hyvä, mutta sossuja ja vasemmistolaisia vihaan, koska ne ovat saaneet aikaan paljon pahaa eivätkä itse asiassa olekaan ns. "köyhän asialla". Onhan köyhyys usein oman laiskuuden tulos. Ihmiset herätkää! Myös Suomessa tarvittais ihan kunnon oikeistopuoluetta, koska mielestäni kokoomus sitä ei oikein ole.
Ranskalaiset viisaita
oikeistolainen
24699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Monessa maassa pyritään leimaamaan esimerkiksi rikollisiin ja epäämääräisiin "turvapaikanhakijoihin" kielteisesti suhtautuvat äärioikeistolaisiksi.
Ranskassa äänestäjät halusivat ilmeisesti näpäyttää sosialisteja ym. intellektuelleja äänestämällä Le Peniä. On vaikea uskoa että kukaan rasvanahkainen duunari tai viljelijä muutoin haluaisi äärioikeistoa valtaan.
Se on ihan hyvä ja viisas puolue, se vie sossuja
hallituksessa kuin pässiä saunan taa. Sossuille
riittää kun ne saa olla hallituksessa.
Mikähän niiden plakkariin jää kauden jälkeen, eli
todellisuudessa saaneet aikaan.
Kyllä Ranskassa kansa on nähnyt mihin asiat ovat menneet lepsun pakolaispolitiikan vuoksi. Ranska, kuten Englantikin, alkaa olla sellainen maa, että on harvinaista kohdata siellä syntyperäinen ranskalainen. Abdulrahmaneita ja Emadeja on sitäkin enemmän.
Me Suomessa voisimme myös yrittää oppia muiden virheistä ettemme toistaisi niitä itse. Suomeen ei saisi tulla enää yhtään militantti muslimi höyrypäitä. Tahdommeko todella sodan omille kaduillemme? Polttopullot lentelemään jne?
Myös Tanskassa olemme nähneet oikeiston voittaneen. Suomalaistenkin olisi aika tehdä kerrankin jotakin yllättävää ja erilaista ja luopua tästä vuosikymmenien sossuilusta. Äänet oikealle vaan. Omista kansalaisista on pidettävä huolta, suurtyöttömyys poistettava, ja katsotaan SITTEN jos mahdollisesti otetaan pakolaisia. Ja jos otetaan, valitaankin tarkalla seulalla ja VÄHÄN.
Mitäpä noihin paatoksiinne on sanomista!
Paljastatte tuollaisella vain omat puutteellisuutenne käsitellä yhteiskunnallisia asioita.
Herra korpraali, A. Hitler ei koskaan saanut minkäänlaista enemmistöä vaaleissa. Seuraukset tiedetään. Herra laskuvarjokapteeni L. Penn ei halua tietää 2.maailmansodan rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Hän on ottnut oppinsa suoraan Mein Kampf kirjan menetelmistä, eli miten villitä arvostelukyvyttömiä ns keskitason höyrypäitä.
Aina kun sotilaat johtavat, syntyy ruumiita.
Ihmiset eivä ole oppineet siis mitään.
Teidän kirjoituksenne on kuin 1930-luvun hilluntaliikkeiden. Seuraukset ovat tiedossa.
Teitä viedään kuin pässiä narussa. Ahneudella ei ole rajoja.
Onkohan Ranska nyt saamassa johtajan, joka KYKENEE yhteistyöhön?
Toinen on korruptoitunut peluri, jonka toimia ei saa tutkia ja toinen upporikas ökyilijä, joka osaa sananvalinnan ja haluaa käyttää sitä rodunjalostukseen.
Herra res.kapt U.K.Kekkonen sanoi: Fasismin siemen kylvetään pienestä.
Viisaasti sanottu.
Vaikka oli ammuttanut punaisia 1918.
Pohdiskelevaa ja toisen kunnioittavaa keskustelua on vaikeaa saada aikaan.
No, Ranska on kuitenkin demokraattisesti vaaleissa sanonut sanansa. :) Ketuttaako se kenties?
Aloitin keskustelun mielestäni asiallisesti, kirjoittamalla asioista niin kun ne ovat. Haluan vastata "toverille", ettei hän todellakaan ole historiasta mitään oppinut tai sitten on itse yksi luusereista! Joudumme jatkuvasti näkemään suomalaisen sosialismin "saavutuksia"! Sossut ovat jo ihan tarpeeksi Suomessakin todistaneet, millaisen yhteiskunnan ovat luoneet.
Tuon esimerkin: kotitaloni lähelle rakennettiin muutama vuosi sitten kaupungin vuokratalot, jotka on täynnä somaleita ja josta kuuluu jatkuvasti islamilaista rämpytystä ja muutenkin on levotonta. Täällä 40 vuotta asuneilla ihmisillä ei ollut mitään oikeutta vaikuttaa asioihin. Harkitsen jo vakavasti muuttoa pois alueelta. Kuinka tarpeelliset ovat mm. eduskunnan lisärakennukset, tai kansanedustajien muhkeat palkankorotukset? Sieltä saatais säästöjä. Miksei autoveroa ei lasketa? Ne on kaikki kysymyksiä, joista herää seuraava kysymys: eiköhän asiat voisi olla toisin? Jospin todisti ranskalaisille, kuinka hampaaton on sosialistien ideologia, eihän verojen kiristämisellä kannusteta ihmisiä työntekoon, päinvastoin. Ja luuserit näkkileipäkuurille!
Niinpä. Siis haluat tukkia toisten suut? Suomen työläisten oltava köyhiä ja kyykyssä?
Mihis sitten suomalaiset menisivät ja antaisivat tämän maan saamelaisille, jotka asuivat täällä ennen fennojen tuloa Pyhältä Venäjän maalta?
Tuskinpa mainitsemasi somalit sosialidemokraatteja ovat. Tuskin ainakaan sen aatteen tavoitteiden mukaista yhteiskuntaa toteuttavat.
Saameleiset siis olivat enemmän kuin 40 vuotta...
Opimme sen, ettemme halua koskaan mitään hitlereitä tuhoamaan.
Kenraalit johdossa tietää sotaa.
Kuinka se yhteistyön laita olisi?
Ja kuulisitte - ette vihaisi - toisisa suomalaisia. Suomessa saa vielä vapaasti muodostaa yhdistyksiä, olla jopa vasemmistolainen.
En vihaa Teitä. Eletään sovussa ja kunnioitetaan toisiamme.
ennätysalhainen, raksuttaakohan teidän päässänne ny jotain?Pitäisi ainakin:)
ÄÄnestysprosentti oli kait 72% eli suomalaisittain ihan kohtuullinen. No entisen Neuvostoliiton 99,999 % lukuihin jäi pitkä matka.
Mistä muuten päättelet, että tulos olisi ollut toisenlainen jos äänestysaktiivisuus olisi ollut parempi? Montaa sosialistia siinä kuin äärioikeiston kannattajaakin ottaa varmasti päähän arabien ja islamistien riekkuminen Ranskanmaalla. Tässä oli mainio ja kenties vaaratonkin paikka ilmaista tyytymättämyys sosialistien politiikkaan.
Mikä tässä pitäisi raksuttaa? Ranskan äänestysprosentti oli alhainen, mutta muistat varmaan, että Suomessakin se suurin puolue on Nukkuvien Puolue.
ns nukkuvien puolue ei suinkaan ole yksi samanlaisista kuuluva ryhmä. Varsin suuri osa heistä on tietämättömiä, joka ilmenee näistäkin kannanotoista.
Osa jopa ylpeilee sillä, ettei tiedä mistään mitään.
Viisas mies tuo arkkipiispa Paarma. Totesi, että ajatteleva IHMINEN on aina heikomman puolella.
Ja mitä hyötyä siitä on, että menee asiantuntemusta vaativiin kysymyksiin ottamaan voimakasta kantaa?
Voiko mielestänne tehdä pahempaa, kuin asettua vaaliin ehdolle? Jos asettuu, ns tavallisesta ihmisesta tulee paha politikko. Vai?
tuolla toisaalla jo sanottua, katso sieltä.Nukkuvien puolue koostuu monista tekijöistä, eikä vähäisimpänä suinkaan se, että ihmiset,joita politiikka yksinkertaisesti ei kiinnosta pätkän vertaa, kuuluvat siihen ryhmään.Nukkuvat eivät ole löytäneet vaihtoehtoa, joka saisi liikkeelle, toisinsanoen:Le Pen ei ole ollut vaihtoehto heille, siitä vois hurraata huutaa:)
rasismi on koko paskan takana
Mikä on se sun rasismin käsityksesi? Mielestäni rasismia on se, jos menestyvä suomalainen ihminen joutuu maksamaan liikaa jokaisesta perusasiasta elintasopakolaisten ja muiden luusereiden takia.
Halosen käsite "hyvinvointiyhteiskunnasta" on utopistinen unelma elintasopakolaisten valtiosta, jossa vaan edellämainitut "pakolaiset" ja heidän toveripiirinsä haluaisi elää. Sana rasismi on muuten sosialistien keksimä sana, haukkumanimi niitä vastaan jotka eivät ole sossujen "asialla". Suomessa ei ole kyse Afrikan ongelmista (ja kuuluuko ne muuten meille?) vaan siitä, että joku muuttaa sinne, missä voi käyttää hyväkseen jotain lailla määrättyjä etujaan. Miksei islamilaiset afrikkalaiset eivät hae turvapaikkaa esim. Pohjois-afrikan islamilaisista maista??? Kuka siellä maksaisi heille näin muhkeat rahat! Eikö nyt ole allah huolehtimassa omista lampaistaansa? Voi-voi! Siinä se pointti onkin! Ja taas suuri osa suomalaisista maksaa kiltisti...
Kuulut niihin paksupäihin, jotka jo alkuun kertoo VIHAAVANSA lailliseen suomalaiseen järjestöön kuuluvia suomalaisia.
Se on rasismia.
Kuulun ay-liikkeeseen, maksan veroni, tuotan Sinulle (?) kapitaalia työni tuloksina. äänestän sosialidemokraatteja Sinusta huolimatta. Aion elää Suomessa ja olla ihmisille ihmmisilsi. En vihaa ketään.
Vihaan juuri sunkaltaisia proletaareja ja ay-mafiaan kuuluvia Jospinin kannattajia. Le Peniä vihaavat marssivat sairaiden kommaripunalippujen kanssa ja Suomessa varmaan vappuparaatissakin! Joten arvomaailmamme ovat erilaisia. Ihminen olen minäkin, sun rasistisesta junttimaisesta haukkumisesta huolimatta, teikäläisiä on Suomessa paljon, liian paljon. En ole mikään kapitalisti, jos olisin , olisin siitä ylpeä. Viestissäsi palaa pyhä marxilainen viha juuri kaikkia muita ihmisiä kohtaan...
oli harvinaisen järkevä näillä sivuilla.Kunnioitan tuollaisia ihmisiä ja kaikesta tästä huolimatta, mitä tänne todella aggressiiviset äärioikeistolaiset kirjoittavat uskon vieläkin, että inhimillisyys on se asia jonka puolesta kannattaa elää ja osallistua,asia, joka erottaa ihmisen pedosta. Se maailmankuva, jota esim.Le Pen kannattajineen maalaa on ahdistava ja tulisi koko ihmiskunnan tuhoksi.Järjenvaloa saa käyttää:)
käydä kattoo arabimaissa mitä rasismi on ja pureeko AY-miehen sharmi.
Mä oon tulipunanen sosialistikommunisti ja nyt kyllä ottaa pattiin niin s-nasti! Kyllä maailma on menossa ihan perseeseen, ensin Neuvostoliitto hajosi ja nyt vielä nämä Ranskan vaalit! Ei oo tänään huvittanu tehdä yhtään mitään töissä niitten kapitalistien hyväksi. Nyt kaikki toverit yhteisrintamaan ja mieltä osottaan kaduille!
Moni on oikeassa tavallaan, tässäkin keskustelussa. Harvat vain ajattelevat kysymystä "Miksi"? Tuskin kovinkaan moni voi pitää populistista oikeistoradikalismia järkevästi kannatettavana, tuskin kommunismiakaan (ihmisluonteen raadollisuuden takia).
Minusta tilanteeseen pitäisi puuttua, ei kieltämällä, jos kerran ehdokkaat ovat lainmukaisia ja he ovat saaneet demokraattisesti riittävästi ääniä, vaan miettimällä syitä.
Itse tarjoan hanakasti selitykseksi yleiseurooppalaista demari-ihannointia (demari-sanan tilalla voisi periaatteessa olla mikä tahansa liike, joka on tehnyt itsestään itsestäänselvyyden), joka on ajanut siihen pisteeseen, että ihmiset eivät näe muuta tietä kierteestä poispääsemiseen kuin ääriliikkeiden valitsemisen. Tässä pitäisi eritoten demarihallintojen tutkailla itseään, tyhjä tynnyri tuntuu kolisevan eniten.
Olisikohan muitakin vaihtoehtoja kuin ääriainekset tai demarit?
Kiitos vastauksesta. Kaiken tuon jo tiesin.
Lukemisen ymmärryksessäsi on vikaa, kun kommentoit sanomaani.
Elät sikäli vanhassa maailmassa, että Vappuna nykyisin marssivat uskontoja tunnustavat Jeesus-marssilla. Vain aniharvassa paikassa enää poliittiset puolueet. Toki ay-liikkeellä on joillain paikoilla marsseja.
Ihmettelen vain, mitäs väärää on marssia Vappuna? Tahi muulloinkaan?
En ole koskaan kuullut yhdenkään Suomalaisen työläisen vastustavan näitä uskonto- tahi muitakaan marsseja. Ei edes porvaripuolueiden marsseja, kuten ensikesänä jälleen Keskusta ja Kokoomus marssivat puoluekokouksissaan.
Enpä ole väittänytkään Sinun olevan kapitalistin :)
Myös minä olisin mielelläni kapitalisti!
En ole kuullut kenenkään "kommaripunalipun" kantajan tahi muutoinkaan Suomen laillisiin työväenjärjestöihin kuluvan ilmoittavan vihaavansa Le Penniä sen kummemmin kuin Sinuakaan, oikeistolainen.
Meidän arvomaailmaan ei kuulu viha. Haluamme elää rauhassa ja rakentaa hyvää Isänmaata, Suonmea.
Ja olla ihmisille ihmisiksi.
Pahoja tekoja vastustamme. Ja jo heidän aikeitaan, jotka sellaisia lupaavat tehdä.
Kuten Monsieur Jean-Marie Le Pen.
Hänen aikomuksiaan vastustaa suurelta osin Ranskankin oikeistolaiset.
Ensin Marx, kuoli, sitten Lenin ja Stalin, nyt vielä Taisto Sinisalokin! Sehän on ihan hyvä että näin on käynyt! Halleluja! Mene osoittamaan mieltäsi lähimpään sikalaan!
lisäksi olen suvaitsevainen ihmisiä kohtaa, jotka osaavat olla ihmisiksi.
Onneksi kerrot olevasi ns oikeistolainen! Kiitos siitä!
Voin olla varma ja uskon sanaasi, että et ole ns vasemmistolainen! Kiitos siitäkin!
Olen ajatellut itse samaa demareista..he ovat melkein aina vallankahvassa kiinni, olipa hallituskumppanit sitten mistä tahansa.Se kuluttaa ja syö kieltämättä.Tulee varmasti helpostikin itsestäänselvyys tyyliin:meidät valitaan kuitenkin mukaan:)Vaarallista ja uusiutumatonta ajattelua tuollainen olisi.Nykyisin politiikassa ei ole paljon vaihtoehtoja enää.Ihmiset kyllästyvät politiikkaan.Äänestyskäyttäytymisessähän se tullaan varmasti huomaamaan muidenkin maiden vaaleissa länsimaissa ainakin.Puhutaanhan niin, että esim.äärioikeiston kannattajat ovat erikoisesti nuorten, häiriökäyttäytyvien miesten etulinja.Ikävää, jos näin on.Pitäisi jo ihmisten tajuta, että pelkän "hyvän"(mitä se sitten onkaan!!) tarjoamisella houkuttelu ei ole todellisuuteen perustuvaa.Niiden ikävien velvotteiden vaan pitäisi jakautua tasaisemmin siten, ettei se köyhin ja kurjin ole aina se, jota eniten rokotetaan.Sieltähän nämä ääriainekset saavat aina kasvupohjan.Olipa kulttuuri sitten mikä tahansa.Länsimaissakinhan toki "osataan" jo pommiattentaatit, ei se ole vain ns.rättipäiden yms.alaa.Mutta mistä niitä vaihtoehtoja, jotka rakentaisivat eivätkä särkisi, sitten saadaan.Siinä esititkin kysymyksen, jonka vastaus olisi kultaakin kalliimpi.Usko politiikan tekoon palautuu ihmisille vain siten, että he konkreettisesti näkevät valitsemiensa edustajien tekevän sitä mitä lupaavatkin.Joten lupausten antamisella on kyllä todella laaja vastuullinen perintö.