jollei mitään tuloksia saada aikaan,että turhaa lentelyä oli odotettavissa.
Euroopan unioni on valmis kävelemään ulos ilmastokokouksesta
Anonyymi-ap
69<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kai ne nyt hyvää ruokaa ja juomia siellä saavat.
Yksityiskoneella sinne lenneltiin,ei ne rahvaitten kanssa lentele,aivan turha kokous jossa ei tälläkään kertaa päätetä yhtään mistään .Me säästämme itsemme hengiltä täällä pohjolassa,nämä maat jotka saastuttavat ilmastoamme kaikista eniten mankuvat meiltä rahaa. Jos sitä annetaan ja mihinkä he ne laittavat,tuskin siihen tarkoitukseen mistä on kysymys .
Tämän hallituksen ilmastopolitiikka on sitä että kun ilmastoa saatuttava teollisuus viedään Suomesta pois,se on poissa silmistä ja näkyvistä .
Hallitus kiristää jakeluvelvotetta,diesel on kalliinpaa kun Bensa,ja lisäksi tulee dieselvero päälle. Toivottavasti autoiliat ymmärrätte sen että älkää koskaan äänestäkö näitä hallitus puolueita .
Olen tankannut 1€/litra dieseliä tämän hallituksen aikana. Minkä hallituksen aikana diesel oli viimeksi 1€/litra?
2009 ketkä olivat silloin hallituksessa?
Sipilän hallituksen aikana oli alle euron litra,nyt on 2,30 litra ja verot päälle,on siinä eroa .
Vanhanen II, eli Kesk, KK, RKP ja Vihreät
Joo, ja hypitään seinille EU:n ohjeistaessa Suomea ennallistamaan esim. maa- ja metsätaloudella paskottamansa sisävesistöt edelleen esimerkkinä edellisestä metsäojitukset edellisiin niin hyvin hoidetuista puupelloista..siis metsistä että niitäkin pitäisi ennallistaa niillekkin aiheutetun luontokadon takia.
Kekkosen aikana kossu maksoi 10 markkaa pullo.
''Hallitus kiristää jakeluvelvotetta...''
Väärin. Toukokuussa 2022 hallitus alensi jakeluvelvoitetta.
Koomisen puoleiset ek vaalit edessä kaikkien puolueiden poislukien vihervasurit vaatiessa vaalipaneleissa ilmastohankkeita samojen tonttujen niitä vastaan sotiessa (ennallistaminen) 🤣🤣
2016, Sipilän hallitus:
''Biopolttoaineiden osalta hallitus nostaa jakeluvelvoitetta. Kun tällä hetkellä biopolttoaineen osuus polttoaineesta 13,5 prosenttia, osuus pitäisi vuoteen 2030 mennessä olla 30 prosenttia.''
Persut olivat hallituksessa joten äänestivät tämän puolesta.
EU kieltää polttomoottorit 2035..Sen jälkeen laivat pysähtyy ja lentokoneet eivät lennä.
Kääntyikö kaikki persut demareiksi keväällä 2021 dieselin hinnan takia?
EU kieltää (ehkä) polttomoottoriautojen myynnin 2035.
Kaikki eduskuntapuolueet perussuomalaisia ja VKK-vitsiä lukuun ottamatta ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Vähiin jäävät sinun mukaasi vaihtoehdot.
EU kieltää autojen polttomoottorit.
Ei asiaa,mistä ei Persu katellinen olisi.
Todennäköisesti polttomoottoriautoja valmistetaan vielä pitkään vuoden 2035 jälkeen. Tätäkin päätöstä tullaan vielä muuttamaan.
Ei Suomessa ole luontokatoa.
"2035..Sen jälkeen laivat pysähtyy ja lentokoneet eivät lennä"
JOS EU tekee non hölmöjä päätöksiä, niin 2036 matka esim. Thaimaahan sujuu näin:
Matka lentokentälle:
Jos kerran EU -maissa lentokoneet eivät lennä, niin silloin pitää ensin matkustaa junalla Suomen ja joko Ruotsin tai Norjan rajalle. Siitä bussikyydillä Norjan lähimmälle lentoasemalle.
Tuolta paikalliselta Norjan lentoasemalta kotimaanlennolla Osloon, ja sieltä kansainvälinen lento Thaimaahan.
Paluumatka samaa reittiä, mutta päinvastaiseen suuntaan.
Onko VR jo varautunut siihen, että esim. Helsinki - Tornio (Itäinen) välillä kysyntä tulee kasvamaan huomattavasti ?
Tämä sillä edellytyksillä, että Ruotsi ei kohtuuttomasti vaikeuta kauttakulkumatkoja Suomesta Ruotsin kautta Norjaan. Jos vaikeuttaa, silloin kysyntä ei kohdistukaan Tornioon, vaan esim. Kilpisjärvelle, josta ilmeisesti pääsee suoraan Norjaan, siis kiertämättä Ruotsin kautta.
Eu laittaa rajat kiinni, niin ei ilmastopakolaiset pääse pohjolaan.
Jokainen ymmtää sen tosiasian että me emme mahda mitään tälle ilmaston lämpenemiselle,ei sille mahtanut mitään ennenkään vaikka ihmisellä ei siihen ollut mitään asiaa.
Sinä et ymmtää mitään:))))
Ei tunnu missään Suomi hiilineutraaliksi 2035 jotta maailma pelastuu halleluja huudetaan kohta vaalipaneleissa päät punaisena ihmisten toimesta jotka kertoo että v..tut ennallistamisille Suomen päästöillä ole mitään merkitystä globaalisesti.
Ja Halla-ahoa hymyilyttää kun realismi ilmastonpesun puolesta puhuu ihmiset jotka hänelle nauroi hänen toistaessa sama paljon aikaisemmin.
Persujen vesillä ui ennallistamisessa kohta kaikki jotka siitä persuja vuosia sitten pilkkasi kaikki jotka kalasteli vihreiden vesillä ilmastovaalien alla ja sen jälkeenkin.
Kun ihmisen toiminta on aiheuttanut nykyisen ilmastonmuutoksen, niin ihmisen toiminta voi myös vaikuttaa sen jarruttamiseen ja pysäyttämiseen. Fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen on A ja O. Muu on lillukanvarsia.
Kuvittelet vain. Ei Suomen kansan enemmistö ole muuttamassa linjaansa ilmatotoimien suhteen persujen nillityslinjaksi. Ja kun selvä enemmistö ( viimeksi 69 %) haluaa poliittisilta päättäjiltä toimia ilmastoinmuutoksen pysäyttämiseksi, eivät puolueet lipsu tavoitteista peruja lukuun ottamatta.
EU;n tontut eivät yhdestäkään palaveristä luovu, olipa kuinka turha tahansa. Lentelevät ristiinrastiin, mutta "päästöt" kuitataan verovaroin, joita jäsenvaltiot EU;lle lahjoittelevat.
Kiina lisää hiilivoimaloita jatkuvasti lisää,meillä sensiaan yritetään pelastaa koko maapallo,onko tässä lopulta mitään järkeä.Me säästämme itsemme tässä hengiltä.
Vihreä siirtymä on Suomelle kilpailuetu. Jos ja kun EK on vaatinut kovempia toimia, ei kyse varmasti ole hengiltä säästämisestä. EK:n kanta perustuu niihin valtaviin mahdollisuuksiin, mitä vihreä siirtymä Suomen teollisuudelle aiheuttaa.
EK on kauppiaiden keskusjärjestö, joten he näkevät tässä tilaisuuden myydä ylihintaista "ekologista" sontaa kuluttajille. Toisin sanoen huijata rahat kaltaisiltasi idiooteilta. Esimerkiksi myydään ylihintaisia sähköautoja, aurinkopaneeleja ja vastaavaa paskaa. Ja sitten kaikkein typerimmät ihmiset ottaa niihin vielä velkaa.
Onhan jo selvää,että peli on menetetty,siis ilmasto lämpenee ja kuormitta suuria ongelmia!Ihmisten äly riittää toteamaan tulevan katastrofin,mutta yhteisesti ihmiset ovat kyvyttömiä sopimaan toimista sen pysäyttämisestä.Ihmisiä ja maita on liian paljon joita katastrofi koskettaa eriarvoisesti!
Liian moni on persu, siksi ongelmia ei saada ratkaistua. Jos jonkun ongelman saakin ratkaistua, persut aiheuttavat heti kaksi uutta.
Valitettavasti asia on näin. Nyt kuitenkin kaikki jo myöntävät ongelman, tosin kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Denialisteja löytyy enää S-24 kaltaisilta palstoilta.
On toiveita, että pakon edessä sopukin löytyy. Valitettavasti mitä myöhemmäksi toimenpiteet siirtyvät, sitä kalliimmaksi homma tulee ja sitä huonompi on lopputulos.
Mitään "toimenpiteitä" ei tarvitse tehdä. Kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään ikinä.
Ja jos jonkun pitää jotain tehdä niin hyvätuloisten pitää maksaa kaikki toimet. Monet Suomessakin tehtävät toimet kohdistetaan pieni- ja keskituloisiin ja hyvätuloisten maksuja kevennetään. Tämä siksi, että poliitikot ovat hyvätuloisia mielisairaita paskiaisia eivätkä piittaa pätkääkään muusta kansasta.
No mutta olihan kiva lentää Sharm-El Sheikiin vähän drinkkejä juomaan ja uima-altaalla istumaan. Punainen merikin on mukavan lämmintä tähän aikaan vuodesta.
Mutta hyvä että EU on vihdoin ottanut perussuomalaisen linjan tähän ilmastohumppaan eikä anna enää kaiken maailman eköfasistien määräillä mitä tekee ja mikä eurooppalaisille parhaaksi.
Siis perusjen kantakin on nykyään se, että ilmastonmuutoksen torjuntaan pitäisi satsata enemmän. Tästähän EU:n kannanotossa oli kyse.
Jos asia on, kuten väitit, niin hyvähän se on, että persutkin ovat tulleet järkiinsä. Epäilen kyllä, että kyse on sinun väärinkäsityksestäsi.
Persujen linjoille tullaan näköjään joka asiassa .
Maria Ohisalo sanoi että hän on pettynyt ilmastokokokoukseen,mutta saatin sitten lennellä paikasta toiseen lentokoneilla,taisi suurin osa olla yksityisiä koneitä .
Miksei kiinaa saatu mukaan maksumieheksi?
Samasta syystä kuin Intiaa... Ja Venäjää.
Aina -70 luvun alkuun asti Kiinan ja Intian teollisuus oli lähinnä nyrkkipaja touhua.
Vuonna 1990 Kiinan ja Intian päästöt oli samaa luokkaa kuin euroopassa.
Siis perusjenkin mielestä Egyptin ilmastokokouksen päätökset olivat riittämättömiä?
On se persujen linja muuttunut aika paljon.
Kun suomesta lennätettiin 70 edustajaa Egyptiin 1-2 välilaskulla, niin minä voin loppuelämäni ajan ajella diisselillä, eikä hiilijalanjälkeni kasva läheskään tuon reissun mittoihin.
Tyypillisiä poliitikkoja.
Tyypillinen persu, pihalla kuin lintulauta.
Laske CO2 päästöt per lentomatkustaja. Laske CO2 päästöt sinun ajeluista.
Ilmasto kylmenee ja viilenee ja sille ei ole ihmiskunta koskaan voinut mitään,
Voi änkyrää:)
Asiasta on miljoonia sivuja todellista tietoa, faktoja. Lue ja ota aivot pois narikasta.
Ilmaston nykyinen erittäin nopea ja haitallinen lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta. Siitä ei ole pienintäkään epävarmuutta. Jopa USA:n öljyteollisuus myönsi asian jo 15 vuotta sitten.
Nämä menivät pääosin yksityiskoneilla, joiden päästöt ovat matkustajaa kohti moninkertaisia. Käytännössä yksi matka saastuttaa matkustajaa kohti enemmän kuin vanha dieselauto vuodessa.
Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan kun yrittää vaikeuttaa autoilua on narsistista paskanjauhantaa. Sellainen joka kulkee johonkin saatanan Thaimaaseen joka vuosi on pahempi saastuttaja kuin dieselautolla ajava, joten ruikutuksestaan autoilusta voi lähinnä pyyhkiä persettä.
Ja päästöt olisi vielä vähemmän, jos kokousta ei olisi järjestetty. Nämä asiat olisi saatu päätettyä pelkillä sähköposteilla. Kokous oli täysin turha.
''Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan...''
Lentokoneiden päästöt on 2% koko potista. Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset. Neste ja Air France-KLM Group tekivät miljoonan tonnin sopimuksen tästä liemestä.
Mutta suomalaisten lentomatkustajien päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden päästöt. Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset ja ainoastaan siksi maailmanlaajuisesti osuus on pieni.
Ja 2% on merkittävä määrä, joten sitäkin pitää pienentää. Mieluiten lähelle nollaa.
"Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset."
Tuolla ei ole paskankaan väliä tällä hetkellä. Tuolla logiikalla voi rauhassa ajella vanhalla dieselautolla, koska tulevaisuudessa (ehkä 20 vuoden päästä) ajellaan päästöttömillä autoilla. Eli vanhoilla autoilla voi rauhassa tuottaa päästöjä niin paljon kuin huvittaa.
Lisäksi tuonkaan kerosiinin päästöt ei ole nolla, joten edes tuolla lentokoneella ei pitäisi lentää.
Jos joku lentelee lentokoneilla ja samaan aikaan paheksuu autoilua niin hän on vain narsistinen paskiainen. Työmatka autolla on sata kertaa tärkeämpi asia kuin joku turismi ulkomailla. Kenenkään ei ikinä ole pakko mennä ulkomailla lomamatkalla. Voimme lopettaa lentomatkailun kokonaan ja maailma ei siihen romahda.
Ei tämän pitäisi olla vaikeaa....
''Suomalaiset tekevät noin 5 miljoonaa ulkomaanmatkaa lentokoneilla, joista suurin osa vapaa-ajanmatkoja.
Ulkomaanmatkojen hiilidioksidipäästöt ovat karkeasti 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia vuodessa.
Määrä lähentelee kaikkia kotimaassa tehtäviä henkilöautomatkojen päästöjä.''
''Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset...''
Onneksi ei ollut kahvia suussa, se olisi nyt näppäimistöllä:)))
Eli pelkkien autoilijoiden syyllistäminen päästöistä ja lentokoneiden unohtaminen on narsististen hyvätuloisten paskiaisten rääkymistä. Lentokoneet saastuttavat ihan yhtä paljon kuin henkilöautot.
Totuus on, että suurimmassa osassa maailmaa vain harvat ylipäätään kulkee lentokoneilla. Useimmissa maissa yli 90% kansasta ei koskaan elämänsä aikana matkusta lentokoneella. Jopa Suomessa monet eivät matkusta ollenkaan lentokoneella.
Onko sulla näille töräytysaloituksillesi jokin ajatus, miksi niitä postaat palstalle. Ainakin älyttömyys niissä on huipussaan. Mikäli ei tuon enempää tekstiä jossa olisi edes ajatusta, saa palstalle. Mikä on ajatus tuossa touhussa. Pelkkä narsismiko?
Höpö höpö, unioni suostui kiltisti taas maksamaan.
Myöskään YK:n pääsihteeri António Guterres ei ole tyytyväinen, vaikka hän kiitteleekin sopua ilmastorahaston perustamisesta. Kahden vuoden kuluttua toimintansa aloittavan rahaston avulla on tarkoitus tukea kaikkein haavoittuvimpia maita ilmastonmuutoksen aiheuttamien tuhojen käsittelyssä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/87851aa8-60fd-4c95-b520-479717270d60
Rahastoja, suomalaisten osuus 0,1-1,5 mrd. Otetaan velkaa taas.
Oma kansa saa jäätyä vaikka hengiltä.
Sanoi myös näin; ''Selvää kuitenkin on, että tämä ei ole tarpeeksi. Jotta meillä on toivoa pitää lämpeneminen 1,5 asteessa, meidän täytyy tehdä massiivisia investointeja uusiutuvaan energiaan ja katkaista riippuvuutemme fossiilisiin polttoaineisiin.''
Sanoista on pitkä matka tekoihin,ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja pistää rahaa näihin hankkeisiin.
Siksi se kohdistetaankin pieni- ja keskituloisiin taviksiin, he eivät voi edes pistää hanttiin.
''...ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja..''
Mielipiteet vaihtuu kun asiakkaat eivät enään osta tuotteita joissa on iso hiilijalanjälki.
Ihan nykyajan pisnestä.
niin mutta kun mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu......
Eli lopetetaan lentolippujen ostaminen kokonaan ja tuhotaan lentoteollisuus.
Jos rahassa mitataan, niin Kiina on varmasti kolmen parhaan joukossa, mitä ilmastoinvestointeihin tulee. Taidat olla vähän ajastasi jäljessä.
"Euroopan unionin ohella suurimmat puhtaan energian investoijat globaalisti ovat Kiina ja Yhdysvallat. Kiinan investoinnit ovat jo suuremmat kuin EU:n." (2019)
Kiina vaan lähtee valtavan suurelta takamatkalta aataminaikaisen teollisuusinfransa takia. Kiina kuitenkin uusiutuu nopeasti.
Persujen äly riittää vain mamumantraan. Valitettavasti.
Ja silti Kiina vain lisää päästöjään.