Euroopan unioni on valmis kävelemään ulos ilmastokokouksesta

Anonyymi-ap

jollei mitään tuloksia saada aikaan,että turhaa lentelyä oli odotettavissa.

69

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kai ne nyt hyvää ruokaa ja juomia siellä saavat.

      • Anonyymi

        Yksityiskoneella sinne lenneltiin,ei ne rahvaitten kanssa lentele,aivan turha kokous jossa ei tälläkään kertaa päätetä yhtään mistään .Me säästämme itsemme hengiltä täällä pohjolassa,nämä maat jotka saastuttavat ilmastoamme kaikista eniten mankuvat meiltä rahaa. Jos sitä annetaan ja mihinkä he ne laittavat,tuskin siihen tarkoitukseen mistä on kysymys .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityiskoneella sinne lenneltiin,ei ne rahvaitten kanssa lentele,aivan turha kokous jossa ei tälläkään kertaa päätetä yhtään mistään .Me säästämme itsemme hengiltä täällä pohjolassa,nämä maat jotka saastuttavat ilmastoamme kaikista eniten mankuvat meiltä rahaa. Jos sitä annetaan ja mihinkä he ne laittavat,tuskin siihen tarkoitukseen mistä on kysymys .

        Tämän hallituksen ilmastopolitiikka on sitä että kun ilmastoa saatuttava teollisuus viedään Suomesta pois,se on poissa silmistä ja näkyvistä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän hallituksen ilmastopolitiikka on sitä että kun ilmastoa saatuttava teollisuus viedään Suomesta pois,se on poissa silmistä ja näkyvistä .

        Hallitus kiristää jakeluvelvotetta,diesel on kalliinpaa kun Bensa,ja lisäksi tulee dieselvero päälle. Toivottavasti autoiliat ymmärrätte sen että älkää koskaan äänestäkö näitä hallitus puolueita .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus kiristää jakeluvelvotetta,diesel on kalliinpaa kun Bensa,ja lisäksi tulee dieselvero päälle. Toivottavasti autoiliat ymmärrätte sen että älkää koskaan äänestäkö näitä hallitus puolueita .

        Olen tankannut 1€/litra dieseliä tämän hallituksen aikana. Minkä hallituksen aikana diesel oli viimeksi 1€/litra?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tankannut 1€/litra dieseliä tämän hallituksen aikana. Minkä hallituksen aikana diesel oli viimeksi 1€/litra?

        2009 ketkä olivat silloin hallituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tankannut 1€/litra dieseliä tämän hallituksen aikana. Minkä hallituksen aikana diesel oli viimeksi 1€/litra?

        Sipilän hallituksen aikana oli alle euron litra,nyt on 2,30 litra ja verot päälle,on siinä eroa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2009 ketkä olivat silloin hallituksessa?

        Vanhanen II, eli Kesk, KK, RKP ja Vihreät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän hallituksen ilmastopolitiikka on sitä että kun ilmastoa saatuttava teollisuus viedään Suomesta pois,se on poissa silmistä ja näkyvistä .

        Joo, ja hypitään seinille EU:n ohjeistaessa Suomea ennallistamaan esim. maa- ja metsätaloudella paskottamansa sisävesistöt edelleen esimerkkinä edellisestä metsäojitukset edellisiin niin hyvin hoidetuista puupelloista..siis metsistä että niitäkin pitäisi ennallistaa niillekkin aiheutetun luontokadon takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallituksen aikana oli alle euron litra,nyt on 2,30 litra ja verot päälle,on siinä eroa .

        Kekkosen aikana kossu maksoi 10 markkaa pullo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus kiristää jakeluvelvotetta,diesel on kalliinpaa kun Bensa,ja lisäksi tulee dieselvero päälle. Toivottavasti autoiliat ymmärrätte sen että älkää koskaan äänestäkö näitä hallitus puolueita .

        ''Hallitus kiristää jakeluvelvotetta...''

        Väärin. Toukokuussa 2022 hallitus alensi jakeluvelvoitetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ja hypitään seinille EU:n ohjeistaessa Suomea ennallistamaan esim. maa- ja metsätaloudella paskottamansa sisävesistöt edelleen esimerkkinä edellisestä metsäojitukset edellisiin niin hyvin hoidetuista puupelloista..siis metsistä että niitäkin pitäisi ennallistaa niillekkin aiheutetun luontokadon takia.

        Koomisen puoleiset ek vaalit edessä kaikkien puolueiden poislukien vihervasurit vaatiessa vaalipaneleissa ilmastohankkeita samojen tonttujen niitä vastaan sotiessa (ennallistaminen) 🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän hallituksen aikana oli alle euron litra,nyt on 2,30 litra ja verot päälle,on siinä eroa .

        2016, Sipilän hallitus:

        ''Biopolttoaineiden osalta hallitus nostaa jakeluvelvoitetta. Kun tällä hetkellä biopolttoaineen osuus polttoaineesta 13,5 prosenttia, osuus pitäisi vuoteen 2030 mennessä olla 30 prosenttia.''

        Persut olivat hallituksessa joten äänestivät tämän puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2016, Sipilän hallitus:

        ''Biopolttoaineiden osalta hallitus nostaa jakeluvelvoitetta. Kun tällä hetkellä biopolttoaineen osuus polttoaineesta 13,5 prosenttia, osuus pitäisi vuoteen 2030 mennessä olla 30 prosenttia.''

        Persut olivat hallituksessa joten äänestivät tämän puolesta.

        EU kieltää polttomoottorit 2035..Sen jälkeen laivat pysähtyy ja lentokoneet eivät lennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tankannut 1€/litra dieseliä tämän hallituksen aikana. Minkä hallituksen aikana diesel oli viimeksi 1€/litra?

        Kääntyikö kaikki persut demareiksi keväällä 2021 dieselin hinnan takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU kieltää polttomoottorit 2035..Sen jälkeen laivat pysähtyy ja lentokoneet eivät lennä.

        EU kieltää (ehkä) polttomoottoriautojen myynnin 2035.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus kiristää jakeluvelvotetta,diesel on kalliinpaa kun Bensa,ja lisäksi tulee dieselvero päälle. Toivottavasti autoiliat ymmärrätte sen että älkää koskaan äänestäkö näitä hallitus puolueita .

        Kaikki eduskuntapuolueet perussuomalaisia ja VKK-vitsiä lukuun ottamatta ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin. Vähiin jäävät sinun mukaasi vaihtoehdot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU kieltää polttomoottorit 2035..Sen jälkeen laivat pysähtyy ja lentokoneet eivät lennä.

        EU kieltää autojen polttomoottorit.


      • Anonyymi

        Ei asiaa,mistä ei Persu katellinen olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU kieltää autojen polttomoottorit.

        Todennäköisesti polttomoottoriautoja valmistetaan vielä pitkään vuoden 2035 jälkeen. Tätäkin päätöstä tullaan vielä muuttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ja hypitään seinille EU:n ohjeistaessa Suomea ennallistamaan esim. maa- ja metsätaloudella paskottamansa sisävesistöt edelleen esimerkkinä edellisestä metsäojitukset edellisiin niin hyvin hoidetuista puupelloista..siis metsistä että niitäkin pitäisi ennallistaa niillekkin aiheutetun luontokadon takia.

        Ei Suomessa ole luontokatoa.


    • Anonyymi

      Eu laittaa rajat kiinni, niin ei ilmastopakolaiset pääse pohjolaan.

      • Anonyymi

        Jokainen ymmtää sen tosiasian että me emme mahda mitään tälle ilmaston lämpenemiselle,ei sille mahtanut mitään ennenkään vaikka ihmisellä ei siihen ollut mitään asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmtää sen tosiasian että me emme mahda mitään tälle ilmaston lämpenemiselle,ei sille mahtanut mitään ennenkään vaikka ihmisellä ei siihen ollut mitään asiaa.

        Sinä et ymmtää mitään:))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmtää sen tosiasian että me emme mahda mitään tälle ilmaston lämpenemiselle,ei sille mahtanut mitään ennenkään vaikka ihmisellä ei siihen ollut mitään asiaa.

        Ei tunnu missään Suomi hiilineutraaliksi 2035 jotta maailma pelastuu halleluja huudetaan kohta vaalipaneleissa päät punaisena ihmisten toimesta jotka kertoo että v..tut ennallistamisille Suomen päästöillä ole mitään merkitystä globaalisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnu missään Suomi hiilineutraaliksi 2035 jotta maailma pelastuu halleluja huudetaan kohta vaalipaneleissa päät punaisena ihmisten toimesta jotka kertoo että v..tut ennallistamisille Suomen päästöillä ole mitään merkitystä globaalisesti.

        Ja Halla-ahoa hymyilyttää kun realismi ilmastonpesun puolesta puhuu ihmiset jotka hänelle nauroi hänen toistaessa sama paljon aikaisemmin.

        Persujen vesillä ui ennallistamisessa kohta kaikki jotka siitä persuja vuosia sitten pilkkasi kaikki jotka kalasteli vihreiden vesillä ilmastovaalien alla ja sen jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ymmtää sen tosiasian että me emme mahda mitään tälle ilmaston lämpenemiselle,ei sille mahtanut mitään ennenkään vaikka ihmisellä ei siihen ollut mitään asiaa.

        Kun ihmisen toiminta on aiheuttanut nykyisen ilmastonmuutoksen, niin ihmisen toiminta voi myös vaikuttaa sen jarruttamiseen ja pysäyttämiseen. Fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen on A ja O. Muu on lillukanvarsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Halla-ahoa hymyilyttää kun realismi ilmastonpesun puolesta puhuu ihmiset jotka hänelle nauroi hänen toistaessa sama paljon aikaisemmin.

        Persujen vesillä ui ennallistamisessa kohta kaikki jotka siitä persuja vuosia sitten pilkkasi kaikki jotka kalasteli vihreiden vesillä ilmastovaalien alla ja sen jälkeenkin.

        Kuvittelet vain. Ei Suomen kansan enemmistö ole muuttamassa linjaansa ilmatotoimien suhteen persujen nillityslinjaksi. Ja kun selvä enemmistö ( viimeksi 69 %) haluaa poliittisilta päättäjiltä toimia ilmastoinmuutoksen pysäyttämiseksi, eivät puolueet lipsu tavoitteista peruja lukuun ottamatta.


    • Anonyymi

      EU;n tontut eivät yhdestäkään palaveristä luovu, olipa kuinka turha tahansa. Lentelevät ristiinrastiin, mutta "päästöt" kuitataan verovaroin, joita jäsenvaltiot EU;lle lahjoittelevat.

      • Anonyymi

        Kiina lisää hiilivoimaloita jatkuvasti lisää,meillä sensiaan yritetään pelastaa koko maapallo,onko tässä lopulta mitään järkeä.Me säästämme itsemme tässä hengiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiina lisää hiilivoimaloita jatkuvasti lisää,meillä sensiaan yritetään pelastaa koko maapallo,onko tässä lopulta mitään järkeä.Me säästämme itsemme tässä hengiltä.

        Vihreä siirtymä on Suomelle kilpailuetu. Jos ja kun EK on vaatinut kovempia toimia, ei kyse varmasti ole hengiltä säästämisestä. EK:n kanta perustuu niihin valtaviin mahdollisuuksiin, mitä vihreä siirtymä Suomen teollisuudelle aiheuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä siirtymä on Suomelle kilpailuetu. Jos ja kun EK on vaatinut kovempia toimia, ei kyse varmasti ole hengiltä säästämisestä. EK:n kanta perustuu niihin valtaviin mahdollisuuksiin, mitä vihreä siirtymä Suomen teollisuudelle aiheuttaa.

        EK on kauppiaiden keskusjärjestö, joten he näkevät tässä tilaisuuden myydä ylihintaista "ekologista" sontaa kuluttajille. Toisin sanoen huijata rahat kaltaisiltasi idiooteilta. Esimerkiksi myydään ylihintaisia sähköautoja, aurinkopaneeleja ja vastaavaa paskaa. Ja sitten kaikkein typerimmät ihmiset ottaa niihin vielä velkaa.


    • Anonyymi

      Onhan jo selvää,että peli on menetetty,siis ilmasto lämpenee ja kuormitta suuria ongelmia!Ihmisten äly riittää toteamaan tulevan katastrofin,mutta yhteisesti ihmiset ovat kyvyttömiä sopimaan toimista sen pysäyttämisestä.Ihmisiä ja maita on liian paljon joita katastrofi koskettaa eriarvoisesti!

      • Anonyymi

        Liian moni on persu, siksi ongelmia ei saada ratkaistua. Jos jonkun ongelman saakin ratkaistua, persut aiheuttavat heti kaksi uutta.


      • Anonyymi

        Valitettavasti asia on näin. Nyt kuitenkin kaikki jo myöntävät ongelman, tosin kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Denialisteja löytyy enää S-24 kaltaisilta palstoilta.
        On toiveita, että pakon edessä sopukin löytyy. Valitettavasti mitä myöhemmäksi toimenpiteet siirtyvät, sitä kalliimmaksi homma tulee ja sitä huonompi on lopputulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti asia on näin. Nyt kuitenkin kaikki jo myöntävät ongelman, tosin kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Denialisteja löytyy enää S-24 kaltaisilta palstoilta.
        On toiveita, että pakon edessä sopukin löytyy. Valitettavasti mitä myöhemmäksi toimenpiteet siirtyvät, sitä kalliimmaksi homma tulee ja sitä huonompi on lopputulos.

        Mitään "toimenpiteitä" ei tarvitse tehdä. Kenenkään ei tarvitse tehdä yhtään mitään ikinä.

        Ja jos jonkun pitää jotain tehdä niin hyvätuloisten pitää maksaa kaikki toimet. Monet Suomessakin tehtävät toimet kohdistetaan pieni- ja keskituloisiin ja hyvätuloisten maksuja kevennetään. Tämä siksi, että poliitikot ovat hyvätuloisia mielisairaita paskiaisia eivätkä piittaa pätkääkään muusta kansasta.


    • Anonyymi

      No mutta olihan kiva lentää Sharm-El Sheikiin vähän drinkkejä juomaan ja uima-altaalla istumaan. Punainen merikin on mukavan lämmintä tähän aikaan vuodesta.

      Mutta hyvä että EU on vihdoin ottanut perussuomalaisen linjan tähän ilmastohumppaan eikä anna enää kaiken maailman eköfasistien määräillä mitä tekee ja mikä eurooppalaisille parhaaksi.

      • Anonyymi

        Siis perusjen kantakin on nykyään se, että ilmastonmuutoksen torjuntaan pitäisi satsata enemmän. Tästähän EU:n kannanotossa oli kyse.
        Jos asia on, kuten väitit, niin hyvähän se on, että persutkin ovat tulleet järkiinsä. Epäilen kyllä, että kyse on sinun väärinkäsityksestäsi.


    • Anonyymi

      Persujen linjoille tullaan näköjään joka asiassa .

      • Anonyymi

        Maria Ohisalo sanoi että hän on pettynyt ilmastokokokoukseen,mutta saatin sitten lennellä paikasta toiseen lentokoneilla,taisi suurin osa olla yksityisiä koneitä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maria Ohisalo sanoi että hän on pettynyt ilmastokokokoukseen,mutta saatin sitten lennellä paikasta toiseen lentokoneilla,taisi suurin osa olla yksityisiä koneitä .

        Miksei kiinaa saatu mukaan maksumieheksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kiinaa saatu mukaan maksumieheksi?

        Samasta syystä kuin Intiaa... Ja Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta syystä kuin Intiaa... Ja Venäjää.

        Aina -70 luvun alkuun asti Kiinan ja Intian teollisuus oli lähinnä nyrkkipaja touhua.
        Vuonna 1990 Kiinan ja Intian päästöt oli samaa luokkaa kuin euroopassa.


      • Anonyymi

        Siis perusjenkin mielestä Egyptin ilmastokokouksen päätökset olivat riittämättömiä?
        On se persujen linja muuttunut aika paljon.


    • Anonyymi

      Kun suomesta lennätettiin 70 edustajaa Egyptiin 1-2 välilaskulla, niin minä voin loppuelämäni ajan ajella diisselillä, eikä hiilijalanjälkeni kasva läheskään tuon reissun mittoihin.
      Tyypillisiä poliitikkoja.

      • Anonyymi

        Tyypillinen persu, pihalla kuin lintulauta.

        Laske CO2 päästöt per lentomatkustaja. Laske CO2 päästöt sinun ajeluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen persu, pihalla kuin lintulauta.

        Laske CO2 päästöt per lentomatkustaja. Laske CO2 päästöt sinun ajeluista.

        Ilmasto kylmenee ja viilenee ja sille ei ole ihmiskunta koskaan voinut mitään,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto kylmenee ja viilenee ja sille ei ole ihmiskunta koskaan voinut mitään,

        Voi änkyrää:)

        Asiasta on miljoonia sivuja todellista tietoa, faktoja. Lue ja ota aivot pois narikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto kylmenee ja viilenee ja sille ei ole ihmiskunta koskaan voinut mitään,

        Ilmaston nykyinen erittäin nopea ja haitallinen lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta. Siitä ei ole pienintäkään epävarmuutta. Jopa USA:n öljyteollisuus myönsi asian jo 15 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen persu, pihalla kuin lintulauta.

        Laske CO2 päästöt per lentomatkustaja. Laske CO2 päästöt sinun ajeluista.

        Nämä menivät pääosin yksityiskoneilla, joiden päästöt ovat matkustajaa kohti moninkertaisia. Käytännössä yksi matka saastuttaa matkustajaa kohti enemmän kuin vanha dieselauto vuodessa.

        Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan kun yrittää vaikeuttaa autoilua on narsistista paskanjauhantaa. Sellainen joka kulkee johonkin saatanan Thaimaaseen joka vuosi on pahempi saastuttaja kuin dieselautolla ajava, joten ruikutuksestaan autoilusta voi lähinnä pyyhkiä persettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyypillinen persu, pihalla kuin lintulauta.

        Laske CO2 päästöt per lentomatkustaja. Laske CO2 päästöt sinun ajeluista.

        Ja päästöt olisi vielä vähemmän, jos kokousta ei olisi järjestetty. Nämä asiat olisi saatu päätettyä pelkillä sähköposteilla. Kokous oli täysin turha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä menivät pääosin yksityiskoneilla, joiden päästöt ovat matkustajaa kohti moninkertaisia. Käytännössä yksi matka saastuttaa matkustajaa kohti enemmän kuin vanha dieselauto vuodessa.

        Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan kun yrittää vaikeuttaa autoilua on narsistista paskanjauhantaa. Sellainen joka kulkee johonkin saatanan Thaimaaseen joka vuosi on pahempi saastuttaja kuin dieselautolla ajava, joten ruikutuksestaan autoilusta voi lähinnä pyyhkiä persettä.

        ''Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan...''

        Lentokoneiden päästöt on 2% koko potista. Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset. Neste ja Air France-KLM Group tekivät miljoonan tonnin sopimuksen tästä liemestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Lentomatkustamisen puolustaminen samaan aikaan...''

        Lentokoneiden päästöt on 2% koko potista. Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset. Neste ja Air France-KLM Group tekivät miljoonan tonnin sopimuksen tästä liemestä.

        Mutta suomalaisten lentomatkustajien päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden päästöt. Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset ja ainoastaan siksi maailmanlaajuisesti osuus on pieni.

        Ja 2% on merkittävä määrä, joten sitäkin pitää pienentää. Mieluiten lähelle nollaa.

        "Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset."

        Tuolla ei ole paskankaan väliä tällä hetkellä. Tuolla logiikalla voi rauhassa ajella vanhalla dieselautolla, koska tulevaisuudessa (ehkä 20 vuoden päästä) ajellaan päästöttömillä autoilla. Eli vanhoilla autoilla voi rauhassa tuottaa päästöjä niin paljon kuin huvittaa.

        Lisäksi tuonkaan kerosiinin päästöt ei ole nolla, joten edes tuolla lentokoneella ei pitäisi lentää.

        Jos joku lentelee lentokoneilla ja samaan aikaan paheksuu autoilua niin hän on vain narsistinen paskiainen. Työmatka autolla on sata kertaa tärkeämpi asia kuin joku turismi ulkomailla. Kenenkään ei ikinä ole pakko mennä ulkomailla lomamatkalla. Voimme lopettaa lentomatkailun kokonaan ja maailma ei siihen romahda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomalaisten lentomatkustajien päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden päästöt. Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset ja ainoastaan siksi maailmanlaajuisesti osuus on pieni.

        Ja 2% on merkittävä määrä, joten sitäkin pitää pienentää. Mieluiten lähelle nollaa.

        "Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset."

        Tuolla ei ole paskankaan väliä tällä hetkellä. Tuolla logiikalla voi rauhassa ajella vanhalla dieselautolla, koska tulevaisuudessa (ehkä 20 vuoden päästä) ajellaan päästöttömillä autoilla. Eli vanhoilla autoilla voi rauhassa tuottaa päästöjä niin paljon kuin huvittaa.

        Lisäksi tuonkaan kerosiinin päästöt ei ole nolla, joten edes tuolla lentokoneella ei pitäisi lentää.

        Jos joku lentelee lentokoneilla ja samaan aikaan paheksuu autoilua niin hän on vain narsistinen paskiainen. Työmatka autolla on sata kertaa tärkeämpi asia kuin joku turismi ulkomailla. Kenenkään ei ikinä ole pakko mennä ulkomailla lomamatkalla. Voimme lopettaa lentomatkailun kokonaan ja maailma ei siihen romahda.

        Ei tämän pitäisi olla vaikeaa....

        ''Suomalaiset tekevät noin 5 miljoonaa ulkomaanmatkaa lentokoneilla, joista suurin osa vapaa-ajanmatkoja.

        Ulkomaanmatkojen hiilidioksidipäästöt ovat karkeasti 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia vuodessa.

        Määrä lähentelee kaikkia kotimaassa tehtäviä henkilöautomatkojen päästöjä.''


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta suomalaisten lentomatkustajien päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden päästöt. Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset ja ainoastaan siksi maailmanlaajuisesti osuus on pieni.

        Ja 2% on merkittävä määrä, joten sitäkin pitää pienentää. Mieluiten lähelle nollaa.

        "Neste mainostaa kehittäneensä kerosiinin jonka päästöt on todella vähäiset."

        Tuolla ei ole paskankaan väliä tällä hetkellä. Tuolla logiikalla voi rauhassa ajella vanhalla dieselautolla, koska tulevaisuudessa (ehkä 20 vuoden päästä) ajellaan päästöttömillä autoilla. Eli vanhoilla autoilla voi rauhassa tuottaa päästöjä niin paljon kuin huvittaa.

        Lisäksi tuonkaan kerosiinin päästöt ei ole nolla, joten edes tuolla lentokoneella ei pitäisi lentää.

        Jos joku lentelee lentokoneilla ja samaan aikaan paheksuu autoilua niin hän on vain narsistinen paskiainen. Työmatka autolla on sata kertaa tärkeämpi asia kuin joku turismi ulkomailla. Kenenkään ei ikinä ole pakko mennä ulkomailla lomamatkalla. Voimme lopettaa lentomatkailun kokonaan ja maailma ei siihen romahda.

        ''Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset...''

        Onneksi ei ollut kahvia suussa, se olisi nyt näppäimistöllä:)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämän pitäisi olla vaikeaa....

        ''Suomalaiset tekevät noin 5 miljoonaa ulkomaanmatkaa lentokoneilla, joista suurin osa vapaa-ajanmatkoja.

        Ulkomaanmatkojen hiilidioksidipäästöt ovat karkeasti 4 miljoonaa hiilidioksiditonnia vuodessa.

        Määrä lähentelee kaikkia kotimaassa tehtäviä henkilöautomatkojen päästöjä.''

        Eli pelkkien autoilijoiden syyllistäminen päästöistä ja lentokoneiden unohtaminen on narsististen hyvätuloisten paskiaisten rääkymistä. Lentokoneet saastuttavat ihan yhtä paljon kuin henkilöautot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Muualla maailmassa lentokoneilla matkustetaan paljon vähemmän kuin suomalaiset...''

        Onneksi ei ollut kahvia suussa, se olisi nyt näppäimistöllä:)))

        Totuus on, että suurimmassa osassa maailmaa vain harvat ylipäätään kulkee lentokoneilla. Useimmissa maissa yli 90% kansasta ei koskaan elämänsä aikana matkusta lentokoneella. Jopa Suomessa monet eivät matkusta ollenkaan lentokoneella.


    • Anonyymi

      Onko sulla näille töräytysaloituksillesi jokin ajatus, miksi niitä postaat palstalle. Ainakin älyttömyys niissä on huipussaan. Mikäli ei tuon enempää tekstiä jossa olisi edes ajatusta, saa palstalle. Mikä on ajatus tuossa touhussa. Pelkkä narsismiko?

    • Anonyymi

      Höpö höpö, unioni suostui kiltisti taas maksamaan.

      Myöskään YK:n pääsihteeri António Guterres ei ole tyytyväinen, vaikka hän kiitteleekin sopua ilmastorahaston perustamisesta. Kahden vuoden kuluttua toimintansa aloittavan rahaston avulla on tarkoitus tukea kaikkein haavoittuvimpia maita ilmastonmuutoksen aiheuttamien tuhojen käsittelyssä.
      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/87851aa8-60fd-4c95-b520-479717270d60

      Rahastoja, suomalaisten osuus 0,1-1,5 mrd. Otetaan velkaa taas.
      Oma kansa saa jäätyä vaikka hengiltä.

      • Anonyymi

        Sanoi myös näin; ''Selvää kuitenkin on, että tämä ei ole tarpeeksi. Jotta meillä on toivoa pitää lämpeneminen 1,5 asteessa, meidän täytyy tehdä massiivisia investointeja uusiutuvaan energiaan ja katkaista riippuvuutemme fossiilisiin polttoaineisiin.''


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoi myös näin; ''Selvää kuitenkin on, että tämä ei ole tarpeeksi. Jotta meillä on toivoa pitää lämpeneminen 1,5 asteessa, meidän täytyy tehdä massiivisia investointeja uusiutuvaan energiaan ja katkaista riippuvuutemme fossiilisiin polttoaineisiin.''

        Sanoista on pitkä matka tekoihin,ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja pistää rahaa näihin hankkeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoista on pitkä matka tekoihin,ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja pistää rahaa näihin hankkeisiin.

        Siksi se kohdistetaankin pieni- ja keskituloisiin taviksiin, he eivät voi edes pistää hanttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoista on pitkä matka tekoihin,ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja pistää rahaa näihin hankkeisiin.

        ''...ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja..''

        Mielipiteet vaihtuu kun asiakkaat eivät enään osta tuotteita joissa on iso hiilijalanjälki.
        Ihan nykyajan pisnestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''...ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja..''

        Mielipiteet vaihtuu kun asiakkaat eivät enään osta tuotteita joissa on iso hiilijalanjälki.
        Ihan nykyajan pisnestä.

        niin mutta kun mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''...ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja..''

        Mielipiteet vaihtuu kun asiakkaat eivät enään osta tuotteita joissa on iso hiilijalanjälki.
        Ihan nykyajan pisnestä.

        Eli lopetetaan lentolippujen ostaminen kokonaan ja tuhotaan lentoteollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin mutta kun mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu mamu......

        Palstan älykkö kommentoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoista on pitkä matka tekoihin,ne jotka saastuttavat eniten heillä ei ole haluja pistää rahaa näihin hankkeisiin.

        Jos rahassa mitataan, niin Kiina on varmasti kolmen parhaan joukossa, mitä ilmastoinvestointeihin tulee. Taidat olla vähän ajastasi jäljessä.

        "Euroopan unionin ohella suurimmat puhtaan energian investoijat globaalisti ovat Kiina ja Yhdysvallat. Kiinan investoinnit ovat jo suuremmat kuin EU:n." (2019)
        Kiina vaan lähtee valtavan suurelta takamatkalta aataminaikaisen teollisuusinfransa takia. Kiina kuitenkin uusiutuu nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstan älykkö kommentoi.

        Persujen äly riittää vain mamumantraan. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rahassa mitataan, niin Kiina on varmasti kolmen parhaan joukossa, mitä ilmastoinvestointeihin tulee. Taidat olla vähän ajastasi jäljessä.

        "Euroopan unionin ohella suurimmat puhtaan energian investoijat globaalisti ovat Kiina ja Yhdysvallat. Kiinan investoinnit ovat jo suuremmat kuin EU:n." (2019)
        Kiina vaan lähtee valtavan suurelta takamatkalta aataminaikaisen teollisuusinfransa takia. Kiina kuitenkin uusiutuu nopeasti.

        Ja silti Kiina vain lisää päästöjään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      592
      1909
    2. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      79
      1487
    3. Martinan jorailut

      Ai että Martina on jäykän näköinen kun hän joraa muiden naisten kanssa botskilla Dubaissa..Ja onpa hänellä hiirenhäntä ponnariksi🙄 Tämä ei ole provo,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1220
    4. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      54
      1198
    5. Sano sano todella

      Onko sinulla Ikävä minua?
      Ikävä
      73
      883
    6. Arvaapa mies

      montako vuotta oon sua ihaillut salaa?
      Ikävä
      73
      830
    7. Miehet hoi!

      Kysymys teille Jos näätte ja tapaatte naisen,joka on mielestänne mukava ja haluaisitte jatkaa vaikka siitä mihin jäitte tai haluatte nähdä tämän nais
      Ikävä
      38
      777
    8. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      66
      726
    9. Voiko yksi kohtaaminen

      jäädä pysyvästi mieleen?
      Ikävä
      49
      716
    Aihe