Uusi kysely

Anonyymi-ap

Ensimmäisen aloituksen tehtyäni huomasin, että tämähän on viihdyttävä palsta. Rokotteisiin suhtautumisesta ei vastauksia kuitenkaan tullut, vaikka kommentteja alkaa olla kohta sata. Olisiko suhtautuminen tieteisiin helpompi kommetoitavaksi? Kokeillaan.

Luottamus yliopistoihin ja korkeakouluihin.
- Ps 63 %
- Muu suurimmat 88 - 95 %

Luottamus tieteelliseen tutkimukseen.
Ps 71 %
Muut 90 - 98 %

Politiikka vaikuttaa liikaa tutkijoihin.
Ps. 68 %
Muut 24 - 45 %

Olisivatko nämä erot helpommin kommentoitavissa. Ja jos vielä kykenisi kommentoimaan niin, että pysyisi asiassa, niin se olisi hienoa edistystä.

21

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nuo persujen tulokset on lähempänä eurooppalaisten keskiarvoja ;) Sellasen vapaan ja sivistyneen länsieuroopan.

      Mitä tekeekään antipersu, no tietysti lillii omassa takapajuisessa erinomaisuudessaan ;)

      • Anonyymi

        Saattaa tuo osin olla tottakin. Suomen koululaitoksen taso on ollut hyvä Euroopan keskitasoon verrattuna. Euroopasta löytyy varmasti paljonkin heikon koulutuksen saaneita taikauskoisia ihmisiä, jotka kokevat tieteen jopa vihollisekseen. Sivistyneiksi heitä ei kuitenkaan voi sanoa.

        Pidätkö sinä tieteellistä maailmankuvaa takapajuisena? Mielestäni varsin erikoinen väite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa tuo osin olla tottakin. Suomen koululaitoksen taso on ollut hyvä Euroopan keskitasoon verrattuna. Euroopasta löytyy varmasti paljonkin heikon koulutuksen saaneita taikauskoisia ihmisiä, jotka kokevat tieteen jopa vihollisekseen. Sivistyneiksi heitä ei kuitenkaan voi sanoa.

        Pidätkö sinä tieteellistä maailmankuvaa takapajuisena? Mielestäni varsin erikoinen väite.

        Täällä syrjemmässä suomessa asuvana ja isommilla kylillä käyneenä pidän suomea takapajuisena paikkana. Täällä esim. uskotaan valtamediaa ihan estoitta ja pilkataan muita kun uskovat median syöttämää narratiivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä syrjemmässä suomessa asuvana ja isommilla kylillä käyneenä pidän suomea takapajuisena paikkana. Täällä esim. uskotaan valtamediaa ihan estoitta ja pilkataan muita kun uskovat median syöttämää narratiivia.

        Itsekin olen käynyt isommillakin kylillä, mutta esimerkiksi jenkkilään verrattuna, "valtamediamme" on hyvin ammattitaitoista ja hyvää journalistiikkaa noudattavaa. USA:ssa journalismi on hyvin sisäänlämpenevää. Siellä pitää olla runsaasti omaa aktiivisuutta jos haluaa tietää muustakin maailmasta kuin vain jenkkilästä.
        Suomi on ollut lehdistön vapautta mittaavassa indeksissä jatkuvasti aivan kärkisijoilla maailmassa. Hesarin ja viestikoelaitoksen välinen jupakka saattoi olla syy siihen, että Suomi putosi kakkossijalta viidenneksi.

        Median suhteen kannattaa aina käyttää useita lähteitä. Kielitaito on siinä hyvä apuväline.
        Mitä Suomen takapajuisuuteen tulee, niin Suomi on millä tahansa mittarilla mitattuna lähellä maailman kärkeä kehityksessä.


    • Anonyymi

      Mitähän Kopernikus tai Galileo olisi vastannut tuollaisiin kyselyihin?

      • Anonyymi

        Maapallo on litteä.


      • Anonyymi

        Kopernikus, Kepler ja Galilei olivat tieteen pioneereja, jotka uskalsivat hylätä kirkon Maa-keskeisen opin ja luottaa tutkimustuloksiinsa enemmän kuin pappeihin tai Aristoteleen oppiin ja Ptolemaioksen.
        Se oli rohkeaa ajattelua aikakautena, joka oli siinä määrin kirkon hallitsema, että vastakkaiset mielipiteet saattoivat käydä hengelle kalliiksi.

        Se pyörii sittenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallo on litteä.

        Maan pallomaisuutta eivät oppineet ole epäilleet ikinä. Littumaa oli oppimattomien moukkien uskomus. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi maapallon ympärysmitan jo 240 eaa.
        Kopernikus ja Galileikin tiesivät asian varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan pallomaisuutta eivät oppineet ole epäilleet ikinä. Littumaa oli oppimattomien moukkien uskomus. Eratosthenes Kyreneläinen mittasi maapallon ympärysmitan jo 240 eaa.
        Kopernikus ja Galileikin tiesivät asian varmasti.

        Minkähän takia se littumaakommentti piti poistaa? Edellinen oli vastaus siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kopernikus, Kepler ja Galilei olivat tieteen pioneereja, jotka uskalsivat hylätä kirkon Maa-keskeisen opin ja luottaa tutkimustuloksiinsa enemmän kuin pappeihin tai Aristoteleen oppiin ja Ptolemaioksen.
        Se oli rohkeaa ajattelua aikakautena, joka oli siinä määrin kirkon hallitsema, että vastakkaiset mielipiteet saattoivat käydä hengelle kalliiksi.

        Se pyörii sittenkin.

        Niin mutta mitä he olisivat vastanneet kohtaan luottamisesta yliopistoihin, joissa lähes kaikissa tuohon aikaan nimenomaan opetettiin Ptolemaioksen mnatemaattista teoriaa, joka tuon ajan käsityksen mukaan todisti maakeskisyyden. Se oli pitkä ja vaikeasti ymmärrettävä teoria, jossa oli paljon kaavoja, juuri sellainen, joita nykyäänkin pidetään hyvin vakuuttavina.

        Melko yleinen tieteellinen käsitys tuohn aikaan oli myös se, että jos maa pyörisi akselinsa ympäri, koko maapallolla tuulisi hirvittävästi koko ajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta mitä he olisivat vastanneet kohtaan luottamisesta yliopistoihin, joissa lähes kaikissa tuohon aikaan nimenomaan opetettiin Ptolemaioksen mnatemaattista teoriaa, joka tuon ajan käsityksen mukaan todisti maakeskisyyden. Se oli pitkä ja vaikeasti ymmärrettävä teoria, jossa oli paljon kaavoja, juuri sellainen, joita nykyäänkin pidetään hyvin vakuuttavina.

        Melko yleinen tieteellinen käsitys tuohn aikaan oli myös se, että jos maa pyörisi akselinsa ympäri, koko maapallolla tuulisi hirvittävästi koko ajan

        Tuohon aikaan yliopistot kouluttivat pappeja, eivät luonnontieteilijöitä. Olisi aika rohkeaa arvailla Kopernikuksen ja Galilein kantaa kyseisiin oppilaitoksiin.

        Ptolemaioksen maailmankuva oli pitkälle lainattu Hipparkhokselta ja muilta aikaisemmilta filosofeilta. On totta, että Almagestin maakeskeinen esitys oli matemaattinen, mutta se ei ollut mallin hyväksymisen syy esitieteellisen ajan Euroopassa. Syy oli se, että Ptolemaioksen oppi tuki kirkon kantaa asiasta.

        Olisivatko Kopernikuksen ja Galilein ajan "yliopistot" rinnastettavissa nykyiseen korkeakoululaitokseen? Mielestäni eivät millään tasolla. Kopernikus, Brahe, Kepler ja Galilei elivät aikaa, jolloin empiirinen tutkimus vasta alkoi orastaa Euroopassa. Sitä ennen varma tieto luettiin Aristoteleelta ja kumppaneilta sen paremmin tutkimatta. Tietenkin vielä niin, että Raamattu oli kaiken tideon suhteen auktoriteetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon aikaan yliopistot kouluttivat pappeja, eivät luonnontieteilijöitä. Olisi aika rohkeaa arvailla Kopernikuksen ja Galilein kantaa kyseisiin oppilaitoksiin.

        Ptolemaioksen maailmankuva oli pitkälle lainattu Hipparkhokselta ja muilta aikaisemmilta filosofeilta. On totta, että Almagestin maakeskeinen esitys oli matemaattinen, mutta se ei ollut mallin hyväksymisen syy esitieteellisen ajan Euroopassa. Syy oli se, että Ptolemaioksen oppi tuki kirkon kantaa asiasta.

        Olisivatko Kopernikuksen ja Galilein ajan "yliopistot" rinnastettavissa nykyiseen korkeakoululaitokseen? Mielestäni eivät millään tasolla. Kopernikus, Brahe, Kepler ja Galilei elivät aikaa, jolloin empiirinen tutkimus vasta alkoi orastaa Euroopassa. Sitä ennen varma tieto luettiin Aristoteleelta ja kumppaneilta sen paremmin tutkimatta. Tietenkin vielä niin, että Raamattu oli kaiken tideon suhteen auktoriteetti.

        "Syy oli se, että Ptolemaioksen oppi tuki kirkon kantaa asiasta"

        Pääosin ei ollut, vaan se, että havaintojen ei tulkittu tukevan ajatusta maan pyörimisestä. Kopernikuksen oppia vastustettiin pitkään hänen kuolemansa jälkeen ja monet käyttivät sitä vain, koska sen matemaattiset kaavat olivat yksinkertaisempia kuin Ptolemaioksen systeemissä, joka teki laskelmien tekemisestä nopeampaa ja vähemmänn työlästä aikana, jolloin kaikki laskettiin ns käsin (ja siten myös tarkistettiin useaankin kertaan).

        Nykyaikainen tieteellinen tutkimus saa kiittåä doktriinistaan suurelta osin nimenomaan juuri katolisen kirkon perustamaa jesuiittajärjestöä, johon kuulumisen ehtona on ehdoton usko Jumalaan.

        Jesuiittojen vaikutus tietämykseemme on suuri. Ilman heitä tietäisimme historiasta ja ns alkuperäiskansojen kulttuureista ja kielistä paljon vähemmän.Hartaasti jumalaanuskova jesuiitta Georges Lemaître kehitti 1927 alkuräjhdysteorian, joka edelleen muodostaa maailmankuvamme pohjan.

        Keskiajan skolastikkojen pohdinnat iäisyydestä ja äärettömyydestä loivat paitsi pohjaa nykyisellekin filosofiallemme, vaikuttivat aivan ratkaisevasti matematiikassa ns infinitesimaalilaskennon kehittymiseen, jota ilman nykyaikaista fysiikkaa ja teknologiaa ei olisi olemassa. Mikään toinen uskonto tai kulttuuri ei pystynyt vastaavaan ja juuri siksi Eurooppa kohosi siihen asemaan, joka vasta nyt on alkanut rapistua, pitkälti herra Hitlerin, tai paremminkin häntä seuranneiden ja häntä äänestäneiden ansiosta. Ilman seuraajia ja äänestäjiähän herra Hitler olisi ollut vain harmiton Teuvo Tavallinen.

        Kuten Juice Leskinenkin sen sanoi: Junala on. Uskoit tai et.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_on

        Kirjoitin tämän vaetauksen trollaukseen vain siksi, että en pidä siitä, kuinka näissä ns kansan keskusteluissa, ja aika usein myös julkisessa keskustelussa tieteeseen suhtaudutaan kuin se olisi uskonto. Se ei ole ja siksi kysymys siitä, luottaako joku tieteeseen tai tieteellisiin instituutoihin on lähinnä naurettava. Koko tieteen idea on olla luottamatta sokeasti yhtään mihinkään, vaan etsiä virheitä ja paremmin todellisuutta kuvaavia malleja, alituisesti.

        Myös kysymys luottaako rokotteisiin on aika typerä. Rokotteissa on hyviä ja huonoja kuten kaikissa muissakin lääketieteen menetelmissä ja kaikissa rokotteissa on haittavaikutuksia, aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Syy oli se, että Ptolemaioksen oppi tuki kirkon kantaa asiasta"

        Pääosin ei ollut, vaan se, että havaintojen ei tulkittu tukevan ajatusta maan pyörimisestä. Kopernikuksen oppia vastustettiin pitkään hänen kuolemansa jälkeen ja monet käyttivät sitä vain, koska sen matemaattiset kaavat olivat yksinkertaisempia kuin Ptolemaioksen systeemissä, joka teki laskelmien tekemisestä nopeampaa ja vähemmänn työlästä aikana, jolloin kaikki laskettiin ns käsin (ja siten myös tarkistettiin useaankin kertaan).

        Nykyaikainen tieteellinen tutkimus saa kiittåä doktriinistaan suurelta osin nimenomaan juuri katolisen kirkon perustamaa jesuiittajärjestöä, johon kuulumisen ehtona on ehdoton usko Jumalaan.

        Jesuiittojen vaikutus tietämykseemme on suuri. Ilman heitä tietäisimme historiasta ja ns alkuperäiskansojen kulttuureista ja kielistä paljon vähemmän.Hartaasti jumalaanuskova jesuiitta Georges Lemaître kehitti 1927 alkuräjhdysteorian, joka edelleen muodostaa maailmankuvamme pohjan.

        Keskiajan skolastikkojen pohdinnat iäisyydestä ja äärettömyydestä loivat paitsi pohjaa nykyisellekin filosofiallemme, vaikuttivat aivan ratkaisevasti matematiikassa ns infinitesimaalilaskennon kehittymiseen, jota ilman nykyaikaista fysiikkaa ja teknologiaa ei olisi olemassa. Mikään toinen uskonto tai kulttuuri ei pystynyt vastaavaan ja juuri siksi Eurooppa kohosi siihen asemaan, joka vasta nyt on alkanut rapistua, pitkälti herra Hitlerin, tai paremminkin häntä seuranneiden ja häntä äänestäneiden ansiosta. Ilman seuraajia ja äänestäjiähän herra Hitler olisi ollut vain harmiton Teuvo Tavallinen.

        Kuten Juice Leskinenkin sen sanoi: Junala on. Uskoit tai et.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_on

        Kirjoitin tämän vaetauksen trollaukseen vain siksi, että en pidä siitä, kuinka näissä ns kansan keskusteluissa, ja aika usein myös julkisessa keskustelussa tieteeseen suhtaudutaan kuin se olisi uskonto. Se ei ole ja siksi kysymys siitä, luottaako joku tieteeseen tai tieteellisiin instituutoihin on lähinnä naurettava. Koko tieteen idea on olla luottamatta sokeasti yhtään mihinkään, vaan etsiä virheitä ja paremmin todellisuutta kuvaavia malleja, alituisesti.

        Myös kysymys luottaako rokotteisiin on aika typerä. Rokotteissa on hyviä ja huonoja kuten kaikissa muissakin lääketieteen menetelmissä ja kaikissa rokotteissa on haittavaikutuksia, aina.

        Lisään tämän:

        Tarkoitukseni ei ollut tyrmätä kirjoittajaa, jolle vastasin. Persujen suhteen olemme samalla puolella ja pääosin esim rokotteiden vastustaminen on huonosti perusteltua. Siinä voi kuitenkin olla takana todelliset rokotteen aiheuttamat haita, joita meidän hoitojärjestelmämme eivät edes tunnista, vaikka kuinka tarkkaan tutkisi.

        Kysymys uskontojen vaikutuksesta historiassa on paljon monimutkaisempi kuin miltä jossain pohjalaiskylässä lestadiolaisvanhempien kapinalliselle punkkarilapselle vaikuttaa. Sitä on tutkittu ihan vakavastikin.

        Hyviäkään asioita ei ole syytä ajaa huonoin keinoin. Jos antaa tarkoituksen pyhittää keinoja kovin pitkälle, ne potkaisevat takaisin aika ilkeästi, enemmin tai myöhemmin.

        Trollaan kai minäkin joskus, mutta vain sellaisia, jotka sen ansaitsevat. Ei tulisi mieleenkään ihan vain vedättämisen ilosta levittää väärää tietoa, jonka takia syyttömät tai koko yhteiskunta joutuisivat kärsimään.

        Niitä, jotka niin toimivat, on aivan tarpeeksi. Kärsimme kaikki niistä aivan tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Syy oli se, että Ptolemaioksen oppi tuki kirkon kantaa asiasta"

        Pääosin ei ollut, vaan se, että havaintojen ei tulkittu tukevan ajatusta maan pyörimisestä. Kopernikuksen oppia vastustettiin pitkään hänen kuolemansa jälkeen ja monet käyttivät sitä vain, koska sen matemaattiset kaavat olivat yksinkertaisempia kuin Ptolemaioksen systeemissä, joka teki laskelmien tekemisestä nopeampaa ja vähemmänn työlästä aikana, jolloin kaikki laskettiin ns käsin (ja siten myös tarkistettiin useaankin kertaan).

        Nykyaikainen tieteellinen tutkimus saa kiittåä doktriinistaan suurelta osin nimenomaan juuri katolisen kirkon perustamaa jesuiittajärjestöä, johon kuulumisen ehtona on ehdoton usko Jumalaan.

        Jesuiittojen vaikutus tietämykseemme on suuri. Ilman heitä tietäisimme historiasta ja ns alkuperäiskansojen kulttuureista ja kielistä paljon vähemmän.Hartaasti jumalaanuskova jesuiitta Georges Lemaître kehitti 1927 alkuräjhdysteorian, joka edelleen muodostaa maailmankuvamme pohjan.

        Keskiajan skolastikkojen pohdinnat iäisyydestä ja äärettömyydestä loivat paitsi pohjaa nykyisellekin filosofiallemme, vaikuttivat aivan ratkaisevasti matematiikassa ns infinitesimaalilaskennon kehittymiseen, jota ilman nykyaikaista fysiikkaa ja teknologiaa ei olisi olemassa. Mikään toinen uskonto tai kulttuuri ei pystynyt vastaavaan ja juuri siksi Eurooppa kohosi siihen asemaan, joka vasta nyt on alkanut rapistua, pitkälti herra Hitlerin, tai paremminkin häntä seuranneiden ja häntä äänestäneiden ansiosta. Ilman seuraajia ja äänestäjiähän herra Hitler olisi ollut vain harmiton Teuvo Tavallinen.

        Kuten Juice Leskinenkin sen sanoi: Junala on. Uskoit tai et.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_on

        Kirjoitin tämän vaetauksen trollaukseen vain siksi, että en pidä siitä, kuinka näissä ns kansan keskusteluissa, ja aika usein myös julkisessa keskustelussa tieteeseen suhtaudutaan kuin se olisi uskonto. Se ei ole ja siksi kysymys siitä, luottaako joku tieteeseen tai tieteellisiin instituutoihin on lähinnä naurettava. Koko tieteen idea on olla luottamatta sokeasti yhtään mihinkään, vaan etsiä virheitä ja paremmin todellisuutta kuvaavia malleja, alituisesti.

        Myös kysymys luottaako rokotteisiin on aika typerä. Rokotteissa on hyviä ja huonoja kuten kaikissa muissakin lääketieteen menetelmissä ja kaikissa rokotteissa on haittavaikutuksia, aina.

        Tietenkin rokotteissa on haittavaikutuksia. Vain kokonaan toimimattomat "lääkkeet" ovat täysin vapaita haitoista. Rokotteiden hyödyt ovat kuitenkin selvästi haittoja suuremmat.

        Mitä tieteeseen tulee, se ei ole erehtymätön, mutta selvaästi paras metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Kun katsoo sitä infraa, mikä meitä ympäröi, kaikki perustuu pohjimmiltaan tieteeseen. Mikään elämäämme helpottavasta infrasta ei perustu uskontoon eikä uskomuksiin.

        Mitä katoliseen kirkkoon tulee, niin tiede on edistynyt enemmänkin siitä huolimatta, eikä sen takia. Perussuomalaisten helluntailaiset kannattajat pitäisivät Lemaîtrea harhaoppisena. Se porukka vastustaa evoluutioteoriaa ja pitää maapalloa 6000 vuotta vanhana. Nooan tulva on heille historiallinen totuus kuin myös Aatami ja Eeva noin 6000 vuotta sitten.

        Ja tällaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen lainsäädännöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin rokotteissa on haittavaikutuksia. Vain kokonaan toimimattomat "lääkkeet" ovat täysin vapaita haitoista. Rokotteiden hyödyt ovat kuitenkin selvästi haittoja suuremmat.

        Mitä tieteeseen tulee, se ei ole erehtymätön, mutta selvaästi paras metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Kun katsoo sitä infraa, mikä meitä ympäröi, kaikki perustuu pohjimmiltaan tieteeseen. Mikään elämäämme helpottavasta infrasta ei perustu uskontoon eikä uskomuksiin.

        Mitä katoliseen kirkkoon tulee, niin tiede on edistynyt enemmänkin siitä huolimatta, eikä sen takia. Perussuomalaisten helluntailaiset kannattajat pitäisivät Lemaîtrea harhaoppisena. Se porukka vastustaa evoluutioteoriaa ja pitää maapalloa 6000 vuotta vanhana. Nooan tulva on heille historiallinen totuus kuin myös Aatami ja Eeva noin 6000 vuotta sitten.

        Ja tällaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen lainsäädännöstä.

        Ps. En ole lestadiolaisvanhempien kapinallinen punkkarilapsi, vaan vaikutin Räsäsen Päivin kanssa samassa herätysliikkeessä, viidesläisyydessä, yli kaksikymmentä vuotta.
        Päivi on minua muutaman vuoden nuorempi, joten jos minä olen lapsi, niin Päivi on varmaan taapero.
        Olen myös edustanut maallikkojäsenenä seurakuntaani kirkkopäivillä ja tunnen luterilaisuutta varmaan keskivertokansalaista paremmin. Myös tieteen historia on ollut vuosikymmeniä harrastuksenani. Raamattu ja Lajien synty on tullut luetuksi ja Koraanistakin Hämeen-Anttilan "kommetaaria" melkoisen osan.

        Jos hyviäkään asioita ei pitäisi ajaa huonoin (sinun näkövinkkelistäsi) keinoin, niin ei mielikuvituksellisten olkiukkojen rakenteleminen keskustelukumppanista taida osoittaa yhtään sen parempaa arvostelukykyä.

        Mene, mene, tekel u-farsin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ps. En ole lestadiolaisvanhempien kapinallinen punkkarilapsi, vaan vaikutin Räsäsen Päivin kanssa samassa herätysliikkeessä, viidesläisyydessä, yli kaksikymmentä vuotta.
        Päivi on minua muutaman vuoden nuorempi, joten jos minä olen lapsi, niin Päivi on varmaan taapero.
        Olen myös edustanut maallikkojäsenenä seurakuntaani kirkkopäivillä ja tunnen luterilaisuutta varmaan keskivertokansalaista paremmin. Myös tieteen historia on ollut vuosikymmeniä harrastuksenani. Raamattu ja Lajien synty on tullut luetuksi ja Koraanistakin Hämeen-Anttilan "kommetaaria" melkoisen osan.

        Jos hyviäkään asioita ei pitäisi ajaa huonoin (sinun näkövinkkelistäsi) keinoin, niin ei mielikuvituksellisten olkiukkojen rakenteleminen keskustelukumppanista taida osoittaa yhtään sen parempaa arvostelukykyä.

        Mene, mene, tekel u-farsin.

        Sinä se jaksat päätä aukoa viesteille jotka olet kirjoittanut itse..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat päätä aukoa viesteille jotka olet kirjoittanut itse..

        dissosiatiivinen identiteettihäiriö


    • Tappele sivupersooniesi kanssa ihan vapaasti tässäkin viestiketjuissa v..ttuillen itsellesi kun ei saalis ui pyydyksiisi sinimusta luotsi.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse ohjeistaa ihan oma aloitteisesti tämä itsensä kanssa keskustelee mitä on harrastanut jo lähes 20 vuotta 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ohjeistaa ihan oma aloitteisesti tämä itsensä kanssa keskustelee mitä on harrastanut jo lähes 20 vuotta 🤣

        Jos aloittajaa (siis minua) tarkoitat, niin ikinä en ole kommentoinut omaa viestiäni. Tyylistä päätellen sorruit juuri itse siihen, että komppasit omaa viestiäsi.

        Eikö teillä kahden lauseen ääliöillä ole itse aiheeseen mitään sanottavaa? Samaa lapsellista jankutusta kymmeniä kertoja jostain sivupersoonista. Ei anna kovin korkeaa kuvaa henkisistä kyvyistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos aloittajaa (siis minua) tarkoitat, niin ikinä en ole kommentoinut omaa viestiäni. Tyylistä päätellen sorruit juuri itse siihen, että komppasit omaa viestiäsi.

        Eikö teillä kahden lauseen ääliöillä ole itse aiheeseen mitään sanottavaa? Samaa lapsellista jankutusta kymmeniä kertoja jostain sivupersoonista. Ei anna kovin korkeaa kuvaa henkisistä kyvyistä.

        Anonyymi 20.11.2022 00:04
        Sinä OtaBanaaniJaRauhotu vittuilet edelleen jokaisella nikilläsi kuten myös anonyyminä joten jos saa pyytää lopeta vittuileminen pjärven luotsi.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      204
      2769
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      142
      1839
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      150
      1465
    4. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      136
      1393
    5. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      473
      1220
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      149
      1137
    7. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      66
      973
    8. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      35
      959
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      95
      815
    10. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      38
      759
    Aihe