Marinin hallituksen aikana tiloja on lopettanut vähemmän kuin yhdenkään muun hallituksen aikana sitten EU:iin liittymisen. Persujen ollessa hallituksessa vuonna 2017 tiloja lopetti kaksinkertainen määrä edellisvuoteen! Kristillisdemokraattien ollessa hallituksessa tiloja lopetti yli 1200 tilaa vuodessa, nyt enää 900.
Marinin hallitus on jo tähänkin mennessä myöntänyt ennätysmäiset määrät maataloustukea. Esimerkiksi vuonna 2017 satovahingot aiheuttivat tiloille 100 miljoonan tappiot, joista persut Sipilän hallituksessa korvasivat vain 25 miljoonaa lisätukena. Marinin hallitus on pelkästään tänä vuonna myöntänyt maataloudelle 300 miljoonaa lisää tukea.
Opposition politikointi ei ole mitään muuta kuin ihmisille valehtelua.
Jos oppositio tekee välikysymyksen maataloudesta, se voi tehdä sen itselleen. Kuten kaikessa muussakin, Marinin hallitus on parantanut tilannetta, johon nyt oppositiossa olevat puolueet ovat Suomen ajaneet omilla toimillaan.
Maanviljelijän ei ainakaan kannata äänestää kokoomusta eikä perussuomalaisia, eikä edes kristillisdemokraatteja, ellei halua asemansa huononevan ratkaisevasti.
Marinin hallitus on jo tähänkin mennessä myöntänyt ennätysmäiset määrät maataloustukea. Esimerkiksi vuonna 2017 satovahingot aiheuttivat tiloille 100 miljoonan tappiot, joista persut Sipilän hallituksessa korvasivat vain 25 miljoonaa lisätukena. Marinin hallitus on pelkästään tänä vuonna myöntänyt maataloudelle 300 miljoonaa lisää tukea.
Opposition politikointi ei ole mitään muuta kuin ihmisille valehtelua.
Jos oppositio tekee välikysymyksen maataloudesta, se voi tehdä sen itselleen. Kuten kaikessa muussakin, Marinin hallitus on parantanut tilannetta, johon nyt oppositiossa olevat puolueet ovat Suomen ajaneet omilla toimillaan.
Maanviljelijän ei ainakaan kannata äänestää kokoomusta eikä perussuomalaisia, eikä edes kristillisdemokraatteja, ellei halua asemansa huononevan ratkaisevasti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Essayahin aikana kristillisdemokraatit ovat muuttuneet erittäin vastenmieliseksi puolueeksi, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kristillisyyden kanssa. Politiikka on silkkaa valehtelua, ja ahnehtimista.
Jeesus kehoitti myymään ihokkaansa ja antamaan rahat köyhille. Essayahin kristillisdemokraatit tekevät täsmälleem päin vastoin: köyhiltä he leikkaavat ja itselleen jakavat. Ja he tekevät sen myös nyt, kun koko kansakuntaa koskettaa hätätilanne.
Essayah on ihminen, jonka ei todellakaan kuuluisi olla politiikassa. Hän on kävelevä moraalinen hirviö. Hänelle Jumala on vain urheilumitaleja jakava höperö vanha ukko, jota eivät maailman köyhät eivätkä maailman ongelmat mitenkään kiinnosta. Koska ne eivät kiinnosta Essayahiakaan, joka ei vielä toisessa polvessakaan ole kotoutunut kristinuskosta syntyneeseen yhteiskuntaamme niin, että olisi pätkääkään käsittänyt, mistä kristinuskossa on kysmys. Jos et halua Suomesta Mahgrebia, älä äänestä Essayahia äläkä hänen valheellisten tekokristittyjen puoluettaan. Essayah haluaa politiikasta vain rahaa itselleen, ei mitään muuta.
Kuinka Päivi Räsänen, joka sentään on ainakin aikaisemmin ollut ihan oikea kristitty, kehtaa olla samassa puolueessa Essayahin kaltaisen otuksen kanssa?
Kaikkien mielestä pääministeri jos olisi ison puolueen pj.
Kenen naispoliitikon seuraavaksi ajattelit haukkua naisvihaaja?
Kenen kaikkien? Essayah on häpeäksi kaikille naisille. Valtaosa naisista nimittäin on rehellisiä ja voimakkaasti yhteisöllisiä sekä heikompia puolustavia. Essayah on täysin muuta!
Mistäs nyt tuulee naisvihaaja addick kun yleensä sinä puskista huutelija tyydyt maalittamaan Marinia ja Purraa?
Jos se onkin kepun apupuolue ja on ottanut hoitaakseen lestojen asiat.
Uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi ikinä sekoittaa toisiinsa. Siitä on vain huonoja esimerkkejä historiassa.
Massapostauksen juhlaa...Mitäs sitä addickille muuta?
Sellainen maalaisten päähän potkija se sinun Soinisi oli sinimusta luotsi.
Joka päivä valtava määrä skitsoja avauksia minimissään viestejä eri viestiketjuissa joissa syytät Halla-aholaisia palvomasi Soinin tekemistä asioista Sipilän halituksessa, joka päivä.
Maanviljelijät eivät kuulema äänestä "sosialisteja", kuten tuolla joku totesi.
Omapahan on valintansa. Maanviljely on EU-ajan Suomessa täysin tuista, siis TULONSIIRROISTA, riippuvaista ja siten enemmän sosialistista kuin mikään muu toiminta. Jos sen alan harjoittajat haluavat edelleen käydä kansalaissotaa, joka muualla maassa päättyi jo keväällä 1918, niin siitä vaan, omaksi vahingokseen sen tekevät. Eipä yllättä, että porukka, jonka kello jätättää sata vuotta, joutuu lopettamaan toimintansa nykyaikaisessa maailmassa.
Sosialistit ainakin nykyisessä hallituksessa ovat nimenomaan halunneet auttaa myös maataloutta ja arvostaneet omavaraisuutta.
Perussuomalaiset ja kokoomus taas puolittivat elintarvikkeiden varmuusvarastot ollessaan hallituksessa. En ihmettele lainkaan, että Keskusta menetti äänestäjänsä, varsinkin maatalousväestön piirissä. Sitä ihmettelen, jos maatalousväki Keskustan sijasta äänestää Kokoomusta tai Perussuomalaisia, jotka kummatkin kurittivat maataloutta ennennäkemättömästi niin, että tiloja meni 2017 ennätysmäärä nurin.
Maanviljelijöiden, kuten kaikkien muidenkin kannattaisi äänestää sen mukaan, millaista politiikkaa mikäkin puolue tai henkilö on TEHNYT. Edes puheisiin kun ei voi luottaa, jonka Sipilä ja Soini valehteluineen osoittivat. Jos sen sijaan äänestää "sosialismia" tai "vihervasemmistoa" vastaan tai "kristillisten" puolesta, voi syyttää vain itseään, jos joutuu pettymään. Koska aivan varmasti sillä tavalla äänestämällä joutuu pettymään.
Tuolla joku sen mainitsikin. Kokoomuksen myytyä Kemira norjalaisille, nousivat lannoitteiden hinnat välittömästi kaksinkertaisiksi ja nyt tosiaan hinnat lienevät jopa nelinkertaiset.
Mutta tärkeintä kai se on maanviljelijälle olla äänestämättä "sosialisteja", ei sillä niin väliä, kannattaako se oma tuotanto. Kyllä ne vihatut sosialistit tukia korottaa, toisin kuin kokoomus ja perussuomalaiset.
Ei sillä väliä, miten kalliiksi se "sosialismin" vastustaminen itsellekin tulee, tai miten vahingollista se on sille isänmaalle, jota "sosialismia" vastusamalla luullaan muka "puolustavansa", kunhan vaan jatkaa vihaamisen perinnettä.
Yritystuet sosialismia kun yrittäjä tai yritys ei tule omillaan toimeen sosialisoidaan riskit veronmaksajien maksettavaksi.On selvää että pientiloja viljelijöitä tuetaan.Mutta yhtiöitetyt suurtilat ei tukia ansaitse.Yrittämiseen kuuluu aina riski ja sen minimointiin oltava riitävän hyvä ja etevä siinä.
Fortum varoittava esimerkki yltiöpäisestä riskinotosta ilman seurauksia syyllisille. Piikki jäi auki.Tälläkin kertaa veronmaksajat ja kuluttajat kärsii nahoissaan Uniper katastrofin.
Kiittämättömyys on maailman palkka. Pääministeri neuvotteli maaseudulle ylimääräisen 500 miljoonan lisärahoituksen vuonna 2020, mutta eipä sitä maaseudun väki taida edes muistaa. Onko joku muu poliitikko vaikuttanut vuosiin yhtä paljon koskien maaseutua kuin Marin?
Harmillista kun muisti pettää. Tuet kun eivät ikinä ole riittäviä. Aina vaan enemmän, ja enemmän.