Parempi paikka kysymykselle kuin ajanviete.
Paljonko pitäisi olla rahaa 2020 luvulla jotta olisi taloudellisesti turvallinen olla.
Väitän ettei tarvitse maksimissaan kuin reilun 500k. Euron muuntokertoimella 2002 500k olisi n. 3milj mummoa. Jos inflaatio olisi tasaisesti 2,5 niin 500k olisi nyt n. 300k.
Itseasiassa jopa tuo 300 000€ riittää ihan hyvin nykyisen nyhjäämisen jatkoon.
Mutta sana on vapaa! Toisille ei riitä mikään.
Jos olisin miljonääri
Anonyymi-ap
8
238
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin käyttöön tuon rahan pitäisi riittää ja kuinka pitkäksi aikaa?
Keskiverto palkansaaja tienaa nettona n. 30 000€ vuodessa eli 300 000€ olisi 10 vuoden tulot. Ja näistä valitetaan, ettei riitä millään minkäänlaiseen järkevään elämään.
2 miljoonalla olisi mahdollista saada jo sen verran passiivista tuloa, ettei niin huimaisi ja pääomassakin on käyttövaraa.
Toki, jos siis jatkaa edelleen töissä, niin yksikin satatonninen tuo jo turvaa ja rauhallisemmat yöunet.- Anonyymi
Aloittajan kommentoi.
Niin! Tuo miksi aikaa mainitsemani 300000€ riittää!
Oma fakta on se, että on yli 50v yksin oleva ihminen. Tuskin mitään isoa enää tekee. 300k olisi 10v aikana suoraa 30k/a. Nykyinen inflaatio ei kerro mitään esim vuoden 2026 tilanteesta.
Minun tilanteessa ei tarvitsisi nykytilanteessa kuin tuon 300 ja ehkä rahaa johonkin isompaan hankintaan jos sellaista mielii. Esim. 150k asuntoon. Jollakin 1600€ kk rahalla pärjäisi ihan hyvin ja sitä tarkistetaan esim yleisen tarkistuskertoimen mukaan 12kk välein. Kela nosti etuuksia kesällä 3,5% mitä voinee käyttää mallina tai osana sitä.
Mutta mitään 2 milj kasaa tässä tuskin enää tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan kommentoi.
Niin! Tuo miksi aikaa mainitsemani 300000€ riittää!
Oma fakta on se, että on yli 50v yksin oleva ihminen. Tuskin mitään isoa enää tekee. 300k olisi 10v aikana suoraa 30k/a. Nykyinen inflaatio ei kerro mitään esim vuoden 2026 tilanteesta.
Minun tilanteessa ei tarvitsisi nykytilanteessa kuin tuon 300 ja ehkä rahaa johonkin isompaan hankintaan jos sellaista mielii. Esim. 150k asuntoon. Jollakin 1600€ kk rahalla pärjäisi ihan hyvin ja sitä tarkistetaan esim yleisen tarkistuskertoimen mukaan 12kk välein. Kela nosti etuuksia kesällä 3,5% mitä voinee käyttää mallina tai osana sitä.
Mutta mitään 2 milj kasaa tässä tuskin enää tarvitaan.Miksi siis haaveilet normaalin ihmisen normaalista palkasta? Mene töihin ja ansaitse tuon verran tai elä työttömänä pienemmällä.
Tuo on niin realistinen haave, että se jopa kannattaa toteuttaa.
- Anonyymi
Minulla on taloudellisesti turvallinen olo. Omistan yrityksen, joka kannattaa hyvin ja se tuottaa passiivista tuloa.
Riittävä tulo lienee siinä 80teur/v. - Anonyymi
Juuri oli julkisuudessa uutisotsikkoa miljonäärirouvasta, jota haastateltiin aiheesta, mihin käyttää rahaa.
Olisi sensijaan ollut keskustelua aiheesta, miten tienaat rahaa. Kaikkihan sitä käyttää osaa. Tienaaminen on eri juttu. - Anonyymi
Riippuu iästä ja elämäntavoista . Onko omistusasunto maksettu . Onko mökit , autot ja lainat maksettu jos sellaisiin on tarvetta., Velattomana on pienemmät kulut. Jäisin itse jo töistä pois jos velat olisi hoidettu, mutta tuli yhtiölaina remontista maksuun ja vielä vähän mökkilainaa. Ikä 53 . Sijoiituksissa 760 k€ ja eläkevakuutuksissa 160 k €. Osinkoja tulee nyt tänä vuonna n 28 K€ . Sopiva säästösumma tataa olla se 1 milli niin pärjää lopun elämän kun elää suht normaalisti eikä kerran vuodessa ostele mersuja
- Anonyymi
Jos rahat on tilillä, niin mahdotonta sanoa. 2-3 miljoonaa? Riippuu tietysti iästä, lainoista, menoista yms.
Mutta jos lasket, että tarvitset vaikka sen 36 000€ miinus verot elämiseen, niin 6-8% tuotolla sijoituksissa se tekisi karkeasti 449 000-585 000. Verojen jälkeen jäisi se 25 000 - 26 000€/vuosi, reilu 2000€/kk puhtaana käteen. Perus elämää elävälle velattomalle taloudelle pitäisi riittää. Ei tietysti varaa törsäillä, mutta riittää.
Jos tulot tulee esim. asunnoista tulee mukaan laskea yhtiövastikkeet, korjaus kulut yms. Tällöin sijoitetun pääoman määrä kasvaa luonnollisesti.
Eli karkeasti voisi sanoa, että 0.5 miljoona vähintään. - Anonyymi
Useimmiten, kun on miljoonia sijoituksissa ja tarkemmin, yrityksissä. Mukana tulee myös vastuuta muista ihmisistä, kuin itsestä.
Itse näen suuren yritysvarallisuuden niin, että sitä pitää säilyttää ja kehittää, eikä humputella pois. Isoilla summilla ja yrityksillä on vaikutusta myös muiden elämään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2114880Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html224013Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2273783Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1343072Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1583024Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis632942Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat162631Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos652540Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien852325En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132145