Median vallankumous, kansalaiset astuvat esiin

Ainakin tämän nimimerkin "kansalaiskirjoituksia" on arvosteltu jokin verran ja lähes kaikki lukijat ovat samoilla linjoilla kritiikissään: nimimerkin avausten asiasisältö on samaa tasoa kuin avaajan äidinkielemme osaamnen.
Toista vastaavaa kremlinymmärtäjää ei kyllä S24:stä löydy.

Avauksessa valehdellaan. Tuomioja on FB-kaverini ja kysyin häneltä tästä väitteestä: "Katsottaessa iltapäivälehtien etusivuja, voitaisiin ne jo lukea pelotteluksi"

Tuomioja vastasi, ettei muista moista sanoneensa.

Kun tyytymättömyys kasvaa ohjattuun infolinjaan,

syntyi ja syntyy koko ajan kansalaisten suoravaikutetta. Netti pullistelee erilaisia sivustoja, blogeja, keskustelupalstoja – suosittuja tai koskaan lukijoita saamatta -tyyliin. On Wikipediaa – ilmaisena, on huolellisia aihesivustoja, on taattua tietoa ja harhaa, kaikki saavat jotain haluamaansa.



Luulot ja ”minä tiedän” ilmiö leviää –

sehän luki netissä, vaikka informaation takana on puhdas vääntö, manipulaatio ja inkvisitionaalinen tapa käsitellä käytyä kommentointia, joka oli otettu reaaliaikaisuutena valtiksi ja houkutteeksi.

On syntynyt vanha uusi ammattikunta – tietovartijat, moderaattorit eli inkvisiittorit. Jotenkin koettiin, että informaation tarkoitushakuinen massavirta piti saada hallintaan. Paperilehdissä tuo hallitsija oli ja on päätoimittaja, omalla nimellä julkisesti – sen sijaan netissä moderaattori on vain nimimerkki palomuurien takana.



On kuitenkin varmaa, että suora kansalaisvaikute lisääntyy,

… jalostuu ja kriteeristö yhtenäistyy vastuusta tuottaa luotettavampaa tietoa lukijoille. Framille astuu ylpeys kuulua valioluokkaan, ehkä jopa jokin arvostelutaulukko syntyy standardiksi – pelkän lukija- eli avauslaskurin lisäksi kertomaan suoravaikutteen laadusta ja luotettavuudesta.

Valitsemamme poliitikotkin kaivelevat ja vastaanottavat jatkuvaa tietovirtaa, jotta olisivat ajan hermolla ja kansalaisen iholla. Kun katsoo täysistuntoja suuresta salista, tuntuu liki kaikilla olevan enemmän tekemistä kännykän ja tabletin kanssa, kuin itse suuren salin puheiden parissa.



Kansa kaipaa vastuullista toimittajuutta

Tietovirrat kehittyvät ja perinteellinen vakava ja vastuullinen toimittajuus tai pyrky siihen sen sijaan säilyy. On edelleen tunnustettava, että tänään jo paljon parjattu Helsingin Sanomat maksaa palkkaa huipputoimittajille, joiden määrä on vähentymässä – koska yt-jyllää hyytävästi myös sopulimarkkinoilla.



Tiedon tuottajat ovat suurennuslasin alla

Kansalaisten keskuudesta kumpuaa laajempaa kritiikkiä myös muita informaatio- ja arviointilähteitä kohtaan. Tiedontuotto on saanut kriteeristön – lukijakansalaiset ovat päässeet googletustaidoissaan niin pitkälle, että osaavat jo suodattaa turhuutta, ylittävyyttä ja turhaa parjaamista kuin manipulaatiota.

Pro-venäläispropaganda yrittää horjuttaa suomalaista laatumediaa Venäjän hyökkäyssodan hyväksi.

Ei tällaisilla avauksilla kyllä Putinille kannatusta lisätä.

2

Esimerkiksi kansalaisten varoilla toimiva UPI-FIIA 9] saa armotonta kritiikkiä mielipideosastona, jolla ei ole enää paljoa jäljellä sen velvoitteesta tuottaa ulkopoliittiselle johdollemme kattavaa analyysia ja tietoa päätösten tueksi, ja samalla kansalaisille luotettavaa tietoa kansakunnan roolimme vahvistajaksi.



Kansalaisten infovallankumous!
[Kansalaistoimittaja ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/18934-bloggaajat-hakevat-linjojaan-kansalaisvaikuttajina - ]

Kansalaiset ottavat enenevästi käsiinsä oman itsensä informoimisen, tiedottamisen ja julkistelun – niin kaupallisesti ”toreina ja kirppispaikkoina” kuin tiedontuottajina juuri sieltä mistä lopulta kaikki lähtevät – eli kansalaisen tasolta. Tämän kansalaisäänitorven avuksi ovat ryhtyneet tiedonpaljastajat - ”snowdeneineen 0] ja wikileakseineen” 11] - kiusallisiakin totuuksia paljastuu ja kansalaiset pääsevät jyvälle, mitä heidän verovaroillaan tehdään.

On varmaa, että manipulaatio, provokaatio ja suoranainen propakanda säilyvät, mutta sen vastapainoksi kansalaisten yleisymmärrys lisääntyy ohittelemaan nuo törähtelyjen ja älämölöjen aivopierut ja trumpetisoinnit.



Myöskään uteliaisuus ja halu tietää enemmän ei katoa mihinkään –
[Miksi toiset ovat uteliaampia kuin toiset? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/04/miksi-jotkut-ovat-uteliaampia-kuin.html - ]

se onkin ainoa sektori, jossa kasvua, jopa kasvuhokemaa voidaan ympäristöä tuhoamatta lisätä, vaikka joka päivä. Tietoa syntyy koko ajan tietoisuuteemme 12] lisää – mutta mistä, se jääkin yhä filosofien päänvaivaksi. Tieto on ja se juuri oikea tieto on aina siellä jossakin!


Edelleen tieto on valtaa ja sen soveltamistaito tie valtaan.


...
VIITTEET
1] Ukrainassa kohtaavat itä ja länsi ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/07/ukrainassa-ita-ja-lansi-kohtaavat.html -
2] Printtimedian kuolema? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/03/printtimedian-kuolema.html -
3] Manipuloiko nykymedia kansalaisiamme? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/manipuloiko-media-uhkakuviamme.html -
4] Toimittaja Unto Hämäläinen ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Unto_Hämäläinen -
4] Menettääkö HS valta-asemansa kansalle? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/09/menettaako-hesari-valta-asemansa.html -
5] ”Täällä puhelinmyyjäsi” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/10/lehdet-myydn-houkuttelevasti-puoli.html -
6] Big Data ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Big_data -

--

Asiaa!

Suomalaisten yleinen medialukutaito on tosiaan hyvin kehittynyt. Siihen ei pysty Kremlin Göbbelssiltä kopioidut mediatemput, kuten venäjällä. Ja sekös nyt putinistia harmittaa.

Ps. Hesarissa on hyvä Moskovalaisen psykiatrin kirjoitus venäläisten luonnevioista ja niiden syistä.

Toivottavasti syöpä tappaa.

Mikä on median instituutioluottamus kansalaistemme keskuudessa?

Onko avaaja tässä esimerkkinä?

Hjuva kirjoitus!

Herkät imiset ja etenkin naiset on täysin mediain armoilla ja kaikki kelpaa sodatkin !?

Hyviä kirjoituksia Luomalta; toivottavasti hän jatkaa faktatiedon levittämistä näilläkin palstoilla, sille on tarvetta.