Pate otti taas oikeudessa köniinsä

Paten mielestä henkilö, joka on Hämeenlinnassa, oli pysäköinut auton Vantaalla.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7cff9c54-1476-4d6e-a317-4f7457108f6f

Luonnollisesti oikeus ei Paten valehtelua totuudeksi uskonut, vaan totesi, että eipä sieltä Hämeenlinnasta käsin voi Vantaalle pysäköidä. Saamme myös pian näytteen siitä, miten älykkäästi Pate tähänkin tappioonsa suhtautuu.
20278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Heheh iltalehti rahastaa otsikoilla ja luo kuvaa, että pate muka häviäisi toistuvasti😅 Hölmöläiset vaan uskoo iltalehden disinformaatiokampanjaa 😆

Äänestä
  • Juu, kyllä otti Pate taas komean voiton.

    Äänestä

"Käräjäoikeus toteaa, että on sinänsä mahdollista, että Mervi olisi voinut pysäköidä auton Vantaalle, vaikka olisikin työskennellyt samana päivänä Hämeenlinnassa." 😆

Ei oikeuskaan uskonut parkkiluikuria. Luikuri voitti prosessikikkailulla 😅 Heikoilla vesillä liikutaan aina valehdellessa 😃

Äänestä
  • Ei uskonut ei, ja Pate siis voitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei uskonut ei, ja Pate siis voitti.

    Oikeuden mukaan parkkipaten kanne hylättiin. Vai laskeeko tuonkin pate voitoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oikeuden mukaan parkkipaten kanne hylättiin. Vai laskeeko tuonkin pate voitoksi.

    Kyllä tuo maaninen tapaus laskee ihan kaiken heidän voitokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei uskonut ei, ja Pate siis voitti.

    Tuomari sisimmässään tietää totuuden 😄 Kyse oli näyttökynnyksestä ja ettei ollut velvollisuutta antaa täyttä näyttöä 😅 Sai iltalehti taas klikkauksia 😃

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuomari sisimmässään tietää totuuden 😄 Kyse oli näyttökynnyksestä ja ettei ollut velvollisuutta antaa täyttä näyttöä 😅 Sai iltalehti taas klikkauksia 😃

    Kyllä teillä oli velvollisuus näyttää, että oikeuteen on haastettu se, joka teidän mielestänne rikkoi ehtojanne. Ette kuitenkaan tehneet niin.

    Äänestä

  • Ja mitenkäs sitten kävikään, kun teitte niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja mitenkäs sitten kävikään, kun teitte niin.

    Hehehe yli 90% kun voittaa niin kannattaa välillä kokeilla 😅

    Pysäköimällä hyväksyt ehdot 💪

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hehehe yli 90% kun voittaa niin kannattaa välillä kokeilla 😅

    Pysäköimällä hyväksyt ehdot 💪

    Mutta miten teidän kävi? Tuliko voitto?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mutta miten teidän kävi? Tuliko voitto?

    Haha liiketoiminnassa ajoittain tappiota ja hävikkiä 😃 Loislehdet eivät uutisoi niistä lukuisista voitoista 😅 Sinäkin parkkiurpo menet iltalehden halpaan 🤣

    Ehdot pysäköimällä hyväksyt 💪

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Haha liiketoiminnassa ajoittain tappiota ja hävikkiä 😃 Loislehdet eivät uutisoi niistä lukuisista voitoista 😅 Sinäkin parkkiurpo menet iltalehden halpaan 🤣

    Ehdot pysäköimällä hyväksyt 💪

    Voititteko vai hävisittekö?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voititteko vai hävisittekö?

    Heh pakkomielteinen väittelijä mene vaikka sushia syömään ja purjehdi sinne missä pippuri kasvaa 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Heh pakkomielteinen väittelijä mene vaikka sushia syömään ja purjehdi sinne missä pippuri kasvaa 😆

    En ole kiinnostunut vapaa-ajastasi. Ei ole Patesta myöntämään tappiota, vaikka kaikki tietää sen tapahtuneen. Henkisesti täysin veltto ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ole kiinnostunut vapaa-ajastasi. Ei ole Patesta myöntämään tappiota, vaikka kaikki tietää sen tapahtuneen. Henkisesti täysin veltto ihminen.

    Heh housussas on velttoa 😆 Jokainen oikeustapaus on voitto 😁 Joko tulee rahaa tai lisää infoa parkkikelmien päihittämiseksi 😅 Rahaa on käräjöidä parkkiurpoja vastaan 😆 Onkohan sulla 🤣 Ooppelilla ajalet ja sekin osamaksulla maksettu 😂

    Äänestä

Parkkipaten liiketoiminta perustuu rikollisuuteen ja röyhkeään valehteluun. Jos firma ei näe digimittareiden numeroita, niin kyse on rikollisesta valehtelusta ja autoilijoiden laittomasta ryöstämisestä. Sen liiketoiminta on syytä kieltää ja laittaa perään korvausvaatimukset. Tarja Halosen korkeimmassa oikeudessa huseerannut naispuolinen lemmikki sai tämänkin paskan aikaan. Parkkipaten kohdalla on kyse järjestäytyneestä rikollissmafiasta aivan samoin kuin prätkäporukka United Brotherhoodin kohdalla. Toimintalogiikka täsmälleen sama.

Äänestä
  • Hahahaha osta paristot digikiekkoon. Ei ne toimi pyhällä hengellä 😆

    Pysäköimällä hyväksyt ehdot 💪

    Äänestä

Syyllinen oli kepuli-Merjan avomies.

Äänestä

Heheh olette PARKKIAKTIVISTIT niin suloisen naiveja, että saa nauraa teille niin että vatsa kramppaa 🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paten mielestä henkilö, joka on Hämeenlinnassa, oli pysäköinut auton Vantaalla.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/7cff9c54-1476-4d6e-a317-4f7457108f6f

Luonnollisesti oikeus ei Paten valehtelua totuudeksi uskonut, vaan totesi, että eipä sieltä Hämeenlinnasta käsin voi Vantaalle pysäköidä. Saamme myös pian näytteen siitä, miten älykkäästi Pate tähänkin tappioonsa suhtautuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu