PKS Polttaa ihmisten talot ja antaa vastineeksi työmaakopin?

Ja tämä meni sitten oikein PKS:n mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä meni sitten oikein PKS:n mielestä?

PKS selittää että kun talot ei täällä enää maksa mitään niitä saa polttaa mennen tullen tarvitsematta korvata. Kumma kyllä täti ei saanutkaan samanlaista taloa vaan työmaakopin. Uudet talot ja niiden rakentaminen maksaa edelleen ja jopa enemmän kuin ennen minkä PKS kätevästi unohti.

Anonyymi kirjoitti:

PKS selittää että kun talot ei täällä enää maksa mitään niitä saa polttaa mennen tullen tarvitsematta korvata. Kumma kyllä täti ei saanutkaan samanlaista taloa vaan työmaakopin. Uudet talot ja niiden rakentaminen maksaa edelleen ja jopa enemmän kuin ennen minkä PKS kätevästi unohti.

Lue lisää

Eihän tällaista voi hyväksyä. Kuka auttaisi tuota tätiä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tällaista voi hyväksyä. Kuka auttaisi tuota tätiä?

Pullan tuoksuiset kokoomusedustajat lieksasta tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Pullan tuoksuiset kokoomusedustajat lieksasta tietysti.

Kristillisiä arvoja puolustavat kokkarit. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisiä arvoja puolustavat kokkarit. 😂

Kristilliset arvot: kun PKS polttaa kämpän käännä toinen poski äläkä vaadi korjauksia herraltasi

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset arvot: kun PKS polttaa kämpän käännä toinen poski äläkä vaadi korjauksia herraltasi

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

Samanmoinen tilalle irtaimistokorvaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

Saiko juuri tuon summan vai valehteletko.

Anonyymi kirjoitti:

Saiko juuri tuon summan vai valehteletko.

Eikös siinä Lieksan Lehden jutussa juurikin tuo summa mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siinä Lieksan Lehden jutussa juurikin tuo summa mainittu.

45 000e talosta, 25 000e irtaimistosta, ja pakstimista ruokineen 3000 e. Yhteensä 73 000 e. Vahingossa sanoin 75 000 joka oli väärin. Lukekaa itse Lieksan Lehdestä joka ilmestyi 22,11,2022

Anonyymi kirjoitti:

45 000e talosta, 25 000e irtaimistosta, ja pakstimista ruokineen 3000 e. Yhteensä 73 000 e. Vahingossa sanoin 75 000 joka oli väärin. Lukekaa itse Lieksan Lehdestä joka ilmestyi 22,11,2022

Lue lisää

Kallis on tuo vaunu ollut kun korvausrahoja oli 73 000e ja siihen vielä lainaa 25 000?
Mikä lie vaunussa maksanut niinpaljon, kun sillä saisi jo hyvän talon joka olisi isompi kuin tuo vaunu.

Anonyymi kirjoitti:

Kallis on tuo vaunu ollut kun korvausrahoja oli 73 000e ja siihen vielä lainaa 25 000?
Mikä lie vaunussa maksanut niinpaljon, kun sillä saisi jo hyvän talon joka olisi isompi kuin tuo vaunu.

Lue lisää

Rakennatko vastaavan talon tuolla rahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Rakennatko vastaavan talon tuolla rahalla?

Jos saa jostain vahat rakennustarpeet, niin mikä ettei. Mutta ihmettelen miten yleenäkkään vanhasta talosta on saanut noin suuren korvauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos saa jostain vahat rakennustarpeet, niin mikä ettei. Mutta ihmettelen miten yleenäkkään vanhasta talosta on saanut noin suuren korvauksen?

Uusilla ne pitää tehdä. Ja ei niitä ilmaisella saa. 200000 on äkkiä hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saa jostain vahat rakennustarpeet, niin mikä ettei. Mutta ihmettelen miten yleenäkkään vanhasta talosta on saanut noin suuren korvauksen?

Vakuutusmaksut määräytyy samojen periaatteiden mukaan ympäri suomea. Mikseisitten korvaukset?

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

Aika monta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monta.

2-300000 on hinta kun alkaa samanlaista teetättämään. PKS selvisi työmaakopilla.

Anonyymi kirjoitti:

2-300000 on hinta kun alkaa samanlaista teetättämään. PKS selvisi työmaakopilla.

Kukapa ei haluaisi asua työmaakopissa. PKS aloittaa uuden muoti-ilmiön.

Anonyymi kirjoitti:

Uusilla ne pitää tehdä. Ja ei niitä ilmaisella saa. 200000 on äkkiä hinta.

Ei ne uudet palaneetkaan, vaan vanhat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne uudet palaneetkaan, vaan vanhat.

Ihan saman se vanhan rakentaminen siihen paikalle maksaa kun uuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne uudet palaneetkaan, vaan vanhat.

Oletko PKS työmaakoppi asentaja?

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

Haluan kertoa hieman poltetun talon taustoja. Talo oli sukutalo, ei mikään rintamamiestalo. Alakerrassa oli kaksi huonetta ja iso tupakeittiö, jossa oli mahtava vuolukiviuuni ja hella. Lämpöä riitti. Ruokahuone ja eteinen. Yläkerrassa oli kaksi huonetta ja aulatila. Lisäksi siipirakennus jossa sauna, pesuhuone, pukuhuone ja kuistitila. Päärakennuksen pinta-ala oli 158 neliötä ja siipirakennus 20 neliötä. Päärakennukseen tehtiin perusremontti, joka saatiin valmiiksi kolme kuukautta ennen paloa. Uusittiin rossipohjat ja laitettiin oikein hyvät ekovillat ja ponttilautalattiat. Kannattiko? Talosta sain todellakin korvauksia 45000 €. Minulle olisi riittänyt yksikerroksinenkin talo, mutta tällä rahalla sitä ei saa. 25000€ sain irtaimistosta, kodinkoneista, huonekaluista, käyttö- ja liinavaatteista, astioista, työkaluista yms. 3000€ sai menetetystä vuoden sadosta. Kasvatan kesät kaikki juurekset, vihannekset, marjat ja metsästä lisää, sienet ja marjat.
Olen huomannut täällä palstoilla kateutta saamistani rahoista. Ostin Lapellandin mökkivaunun ja saunavaunun sinne, koska elämän on jatkuttava niin kauan kuin sitä riittää. Vaunujen lisäksi olen hankkinut sinne astiat, liinavaatteet, petivaatteet, verhot, vaatteet, kengät, työkaluja ym, ym. Yhteisarvo ei todellakaan mahdu siihen 73000€. Velkaa tuli. Ei ole uunia missä voisin ruokaa valmistaa, vain pieni pöydällä pidettävä kaksipaikkainen sähkölevy. Takka siinä mökissä on, saa sentään lämpöä. Polttopuuta on, mutta kaikki pilkkeet on pätkittävä, koska entisiin uuneihin ja hellaan mahtuivat aika paljon pidemmät puut. En toivo kateellisille vastaavaa, mutta miettikää jos itsellenne sattuisi vastaava.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tällaista voi hyväksyä. Kuka auttaisi tuota tätiä?

"Eihän tällaista voi hyväksyä. Kuka auttaisi tuota tätiä?"
Mene sinä auttamaan. Eikös se niin ole, että se joka ehdottaa, niin hän saa myös idean toteuttaa.
Vai oletko sinä taas yksi niitä, joiden mielestä jonkun muun pitäisi tehdä?
Jonkun muun pitäisi tuottaa palveluita, jokun muun pitäisi rakentaa huvituskeskus, jokun muun pitäisi avata latu, jokun muun pitäisi kaataa puu... jne.
Miksi? No siksi kun sinusta ei ole mihinkään. Sellaisia sanotaan saamattomiksi vätyksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös siinä Lieksan Lehden jutussa juurikin tuo summa mainittu.

Kyllä se korvauksen määrä mainittiin. En muista tarkkaan, mutta aika "roteva" raha se oli.
Eikö tuo summa riitä korvaukseksi? Kyseessä oli kuitenkin selkeästi vahinko ja muistelen, että ns. kärsimyskorvauksia maksetaan yleensä ihan toisenlaisissa tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

"Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?"
Hatustako vetäisit tuon 75 000 ja mistä tiedät mitenpäin jumala seisoo, vaikka lienet itse siellä seläntakana.
Eipä muuten ollutkaan rintamamiestalo ( oli sukutalo ) ja siipirakennuksessa sijainnut saunakin paloi. Eivät maksaneet edes kerran viikossa saunassa käyntiä keskustaan (60 km / reissu) 7 kk * 4 viikkoa = 28 kertaa, jonka tuhopolton uhri asusteli siellä v.2022 ja kasvatteli kasvikset / juurekset . 73 000 ei ollut korvausta talosta vaan 45 000 ja irtaimistosta 25 000 + 3 000 kolmen pakastimen ym. ruuat.

Terveisin tuhopolton uhrin tuttava, joka tietääkin jotain tästä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kallis on tuo vaunu ollut kun korvausrahoja oli 73 000e ja siihen vielä lainaa 25 000?
Mikä lie vaunussa maksanut niinpaljon, kun sillä saisi jo hyvän talon joka olisi isompi kuin tuo vaunu.

Lue lisää

"Kallis on tuo vaunu ollut kun korvausrahoja oli 73 000e ja siihen vielä lainaa 25 000?
Mikä lie vaunussa maksanut niinpaljon, kun sillä saisi jo hyvän talon joka olisi isompi kuin tuo vaunu."

Mihin unohdit irtaimiston?? Katseleppa varsin talviasuttavien asuntovaunujen hintoja.
Sinne piti ostaa myös saunavaunu, koska samassa rakennuksessa sijainnut saunakin paloi.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?

Lue lisää

Sai ylihintaa. 75000,- egellä saa tälläisestä perslävestä hienon talon. Talon, josta täti ei voinut eläissään edes unelmoida.

Anonyymi kirjoitti:

"Olihan täti saanut talosta 75 000 euroa korvausta joka on yläkanttiin vanhasta rintamamiestalosta ja joka sijaitsee jumalan seläntakana. Keskustastakaan ei uudemmista taloista saa senkään vertaa. Montakohan sataa tuhatta siitä olisi pitänyt saada?"
Hatustako vetäisit tuon 75 000 ja mistä tiedät mitenpäin jumala seisoo, vaikka lienet itse siellä seläntakana.
Eipä muuten ollutkaan rintamamiestalo ( oli sukutalo ) ja siipirakennuksessa sijainnut saunakin paloi. Eivät maksaneet edes kerran viikossa saunassa käyntiä keskustaan (60 km / reissu) 7 kk * 4 viikkoa = 28 kertaa, jonka tuhopolton uhri asusteli siellä v.2022 ja kasvatteli kasvikset / juurekset . 73 000 ei ollut korvausta talosta vaan 45 000 ja irtaimistosta 25 000 3 000 kolmen pakastimen ym. ruuat.

Terveisin tuhopolton uhrin tuttava, joka tietääkin jotain tästä asiasta.

Lue lisää

"Terveisin tuhopolton uhrin tuttava..."
Sanot tuota tuhopoltoksi.
Olipa aika kovasti sanottu. Minä en olisi uskaltanut käyttää tuollaista ilmaisua, koska kyseessä oli vahinko. En tosin usko, että PKS:lla on tarvetta kysellä kommenttiesi perään.

Anonyymi kirjoitti:

Sai ylihintaa. 75000,- egellä saa tälläisestä perslävestä hienon talon. Talon, josta täti ei voinut eläissään edes unelmoida.

Se perslävestä hankittu talopa kun olis pitänyt siirtää vielä sinne mistä entinen paloi. Siihen vielä uudet perustukset, vesijohdot, viemäröinti ja sähkötyöt. Entä sitten huonekalut, kodinkoneet, petivaatteet, liinavaatteet, astiat ym. Jos olisin tiennyt että 73000 rakennat ja kalustat talon, olisin heti palkannut sinut.

Anonyymi kirjoitti:

"Terveisin tuhopolton uhrin tuttava..."
Sanot tuota tuhopoltoksi.
Olipa aika kovasti sanottu. Minä en olisi uskaltanut käyttää tuollaista ilmaisua, koska kyseessä oli vahinko. En tosin usko, että PKS:lla on tarvetta kysellä kommenttiesi perään.

Lue lisää

No kyllä tuota voi jo tuhopoltoksi kutsua, jos lähes 4 tuntia työnnetään 20 000 volttia 230 voltin johtoon. Tämän ajan tiedän, koska tekstiviestin lähettävä pistorasia ilmoitti sähkökatkosta klo. 21:40 ja PKS:ltä tuli ilmoitus klo. 1:24 sähkökatkosta.

Robo cop Capital roikottaa köyhää jaloista onko taskussa vielä pari kolikkoa vai oistetäänkö mökki tuleen

Tuo on vielä enemmän säälittävää että poltetaan mummon kämppä ja ei oteta mitään vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vielä enemmän säälittävää että poltetaan mummon kämppä ja ei oteta mitään vastuuta.

Kyllä miljoona olisi ollut kohtuu korvaus ja uusi talo kaupanpäälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä miljoona olisi ollut kohtuu korvaus ja uusi talo kaupanpäälle.

Uusi talo vanhan paikalle on sopiva korvaus. Ei työmaakoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä miljoona olisi ollut kohtuu korvaus ja uusi talo kaupanpäälle.

Olisitko ite tyytyväinen jos joku polttais sinun talon ja saat jonkun työmaakopin tilalle?

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko ite tyytyväinen jos joku polttais sinun talon ja saat jonkun työmaakopin tilalle?

Vois pks herroilta mökit kun palas ja tuotas joku parakki pihaan niin olla eri ääni kellossa kun nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vois pks herroilta mökit kun palas ja tuotas joku parakki pihaan niin olla eri ääni kellossa kun nyt.

Koti ei ole pelkkää materiaalia jota mitataan rahalla siihen liittyy hyvin paljon tunnearvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Koti ei ole pelkkää materiaalia jota mitataan rahalla siihen liittyy hyvin paljon tunnearvoa.

PKS herrat vaan parakkiin asumista kokeilemaan ja kaupungin herrat perässä kun mukisematta osinkoja nostelevat tragedioiden kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi talo vanhan paikalle on sopiva korvaus. Ei työmaakoppi.

Samaa mieltä. Oikeudenmukaista olisi heti rakentaa uusi talo entisen paikalle ja maksajana PKS jonka toimien takia alkuperäinen paloi. Jos kyseessä olisi ollut kunnan päättäjien talo niin varmasti näin olisi toimittu!!!
Ihmettelen että ei löydy puolestapuhujia nyt kunnan päättäjistä???

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko ite tyytyväinen jos joku polttais sinun talon ja saat jonkun työmaakopin tilalle?

Kyllä, koska taloni ei ole kummoinen ja toisekseen kuvissa oleva on asuntokäyttöön tarkoietteu vaunu ja hinnasta päätellen liki 100 000 e maksanut ei ole mikään työmaakoppi, joten ette viitsisi liioitella.

Anonyymi kirjoitti:

Koti ei ole pelkkää materiaalia jota mitataan rahalla siihen liittyy hyvin paljon tunnearvoa.

Tunteita ei vissiinkään ole vakuutusissa otettu huomioon? Jokaisen vanhan rojun omistaja voisi kusettaa vakyúutusyhtiöitä vedoten tunteisiin jos ne romut sattuu palamaan. Ukilta saadut ulkona olleet lahot laudat oli niin korvaamattomia, joten maksakaa.
Kiinteän ja irtaimen omaisuuden tuho ja korvaus on ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Koti ei ole pelkkää materiaalia jota mitataan rahalla siihen liittyy hyvin paljon tunnearvoa.

Esimerkiksi ukilta saadut vanhat laudat jotka on jo ulkona lahonneet ovat mittaamattoman arvokkaita, joten vaadin korvausta kun salama iski niihin ja ne paloi pilalle melkein, mutta ei ihan. Vaadin korvausta.

Itse olen sähkösopimuksen hyväksynyt ja hyvinhän tuo "Poka" on meille sähköä toimittanut. Ei siis valittamista.
Laskuissa on eräpäivä ja se siis kannattaa maksaa viimeistään eräpäivänä.
Sähkön kulutusta voi ihan itsekin säädellä sen mukaan mitkä on tulot.
Tuosta Robo Capitalista en osaa sanoa, kun en ole siihen tutustunut.

Anonyymi kirjoitti:

Robo cop Capital roikottaa köyhää jaloista onko taskussa vielä pari kolikkoa vai oistetäänkö mökki tuleen

Onko tuo älykkäintä mihin kykenet?

Kikkelis kokkelis, mitäs äänestitte.😁

Ei suinkaan, talonomistaja sai rahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, talonomistaja sai rahansa.

Tässä juttua nollaviasta. https://www.youtube.com/watch?v=zdKGyno3cB4

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, talonomistaja sai rahansa.

Ja eikös vahingonkärsinyt itse ostanut sen kalliin parakin, tuskin sitä PKS sinne tontille hommasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikös vahingonkärsinyt itse ostanut sen kalliin parakin, tuskin sitä PKS sinne tontille hommasi?

"Ja eikös vahingonkärsinyt itse ostanut sen kalliin parakin, tuskin sitä PKS sinne tontille hommasi?"

Aivan oikein. Itse osti, PKS ei maksanut sentin senttiä, vakuutusyhtiö maksoi mitä maksoi. Vakuutusyhtiöllä ( IF ) sanottiin että heidän periaatteiden ja Lieksan hintatason mukaan korvataan, mutta jos PKS suostuu jotain maksamaan, niin se on heidän asia. Paljonkohan sähkönsiirron päällikkö sai bonuksia, kun sai niin halvalla ja oliko itse suunnittelemassa sitä väliaikaista hengenvaarallista kytkentää sähköasemalla. Kolmehan niitä "neroja" taisi olla jotka sen keksivät.