Miten kauan niistä saa lämpöä.
Kylmeneekö maalämmön kaivot käytössä
Anonyymi-ap
50846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
yleensä vuoden kuluttua teho laskee dramaattisesti ja sähkölasku nousee.
Taidat saada leipäsi sähköä myymällä?
Lähes oikein. Unohtui vain luku: 20 vuoden kuluttua teho voi alkaa laskea, mutta ei dramaattisesti.
Ei mene noin helposti juttu.....moni maalämpökaivo jo jäähtynyt 4 vuoden jälkeen puoleen siitä mitä luvattu.
Koskee vain alimitoitettuja kaivoja joita laittavat vain jotkut laihialaiset jotka luulevat säästävänsä kun porauttavat liian lyhyen kaivon.
Jokainen järkevä ihminen porauttaa kunnon kaivon koska se parikymmenen metrin lisäporaus nostaa maalämmön asennuksen hintaa vain muutaman prosentin.
Onko niitä jäätynyt
Vain jos lämpökaivot on alimitoitettu.
Sellaista on tapahtunut 20vuotta takaperin kun ruotsalaispumppujen myyjät väkipakolla laitattivat alimitoitettuja lämpökaivoja.
Lämpökaivo pitää ylimitoittaa, suunnilleen rakennuksen kokonaislämpöenergian suuruiseksi, ei alimitoittaa. Kun uusia lämpöpumppuja tulee, ne imee maasta aina hitusen enemmän kuin aiemmat ja sähköverkosta hitusen vähemmän.
Mikäli lämpökaivoja ei ole valtavan isoa määrää pienellä alueella, lämpökaivot ei kylmene. Ja jos kylmenisikin, jäätymistä tuskin voi tapahtua jos mitoitus on oikein.
Maapallon sisällä tapahtuvista ydinreaktioista vapautuva lämpö riittää korvaamaan sen mitä ihminen sieltä ottaa. Miljoonan vuoden päästä on varmaan nähtävissä että maalämpökaivot on hieman jäähtyneet ydinreaktioiden vähentyessä ja maapallon ytimen jäähtyessä hiljalleen.
Pintaputkia käyttävät maalämmön keruupiirit voi nekin jäätyä jos ne on alimitoitettu. Niiden toimintaperiaate on se että kesän aikana maahan sitoutuu sama lämpömäärä mikä sieltä talvella otetaan pois.
Maalämmön tehoa hieman nostaa se jos maaviileää käytetään talon jäähdytykseen. Tällöin jäähdytyksestä saatava lämpö säilötään maapiiriin talven varalle.
kaivoksista on opittu että kallioperä jäähtyy ensimmäiset 100m alaspäin mentäessä, sitä syvemmällä se lämpenee yhden asteen per 100m maapallon sisustan lämmittävästä vaikutuksesta johtuen.
-sp
heti rakentamisen jälkeen, esimerkiksi suurissa kivitaloissa kannattaa hieman varoa ettei kuivumiseen tarvittava lisälämpö aiheuta lämpökaivon jäätymistä.
Kannattaa olla tulisija jolla tukee tuona aikana lämmitystä niin pääsee halvemmalla.
-sp
Syvempi kaivo hiipuu hitaammin. Tiheämpää poratut kaivokentät (pienet tontit) hiipuvat nopeammin.
Voi kiesus. Peruskoulutason fysiikantietämyksen jo pitäisi taata sen ettei noin typeriä tarvitse kysellä Suomi24:lla.
Eli sinäkään et tiedä vastausta.
Kaikki sen tietävät. En ole äitisi tai opettajasi, noin päivänselvä asia pitäisi osata selvittää itsekin.
Niin, ei pidä toista alentaa ainakaan perusteettomasti jotta itseään korottaisi. Tai se tyyppi yrittää pitää kiinni bisneksistään. Kansa alkaa haluta eroon riistävistä sähköfirmoista.
Kunhan lämpökaivojen etäisyydet ovat riittävät (15m), ei kylmene.
Suomi 24 tietää yleensä varmuudella oikein.
Ei tietenkään. Teho laskee jonkin verran muttei paljoa.
Riippuu eri vuodenaikojen pilvisyydestä.
Kuinka se vaikuttaa asiaan mielestäsi?
Miten se ei mielestäsi vaikuttaisi?
Mielestäni voi vaikuttaa.
Oikein mitoitetusta kaivosta saa kyllä lämpöä "ikuisesti", mutta piirin keskilämpö laskee vuosien aikana.
Keskilämpö laskee sen verran kuin tasapainotilan saavuttaminen tulee vastaan.
Siitä eteenpäin lämpö on keskimäärin tasainen (mutta tietenkin talven pakkasmäärät säätää tilannetta)
-sp
Siihen asti kunnes helvetti jäätyy
Kun aurinko jäätyy, sitten nekin jäätyy ja jääkausi tulee, pimeä uhka, jääkausi, pimeä jääkausi tulee.
Joo kylmenee kesällä lämpenee
Kaivo toimii, jos alueella ei ole liikaa maalämpöä käyttäviä kohteita. Elektroniikka ja muu välityslaitteisto.on lyhytikäisempi.
Maalämpö on monen mielikuvissa lähes ilmaista ja varmaa energiaa. Perustamiskustannukset minimissään n. 20 000€, Kompressori ja lämmönjako kuluttaa sähköä, lisäksi kylmimpinä aikoina sähkövastus käytössä ja huolto korjauskustannukset 10-vuoden välein. Sähkökatkoksien aikana tupa kylmillään. Päädyinkin pönttömuurien ja puulieden käyttöön. Jätin kuntosalin ja lähdin rankametsään puunhankinta hommiin. Naapurini jolla metsää 400ha sanoi, että kyllä metsänhoidollista perkuuta riittää. Tyytyväinen asukki jo kahdeksatta vuotta.
Aiheesta on kirjoitettu jo vuosikymmeniä.
Fakta on että kivi (kallio) ei ole paras lämmönjohdin (kivilinnat).
Jos kallio on kiinteä ettei siinä liiku vettä joka tuo energiaa muualta niin kaivo voi tyrehtyä, eli jäätyä.
Tuolta voi lukea vähän tutkimustietoa https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/q18_95_1.pdf.
Joillakin paikkakunnilla ei enään myönnetä maalämpö (porakaivo) lupia juurikin siitä syystä että kallioperä jäähtyy.
Tosin itse olen tekemässä kohteeseeni maalämpöä, tosin maapiirillä jossa aurinko tuo joka kesä uuden energialatauksen maaperään, eli energia tyrehtyy kun aurinko sammuu.
Tuo auringon energia ei auta porakaivoihin eikä maapallon ytimen lämpö tuo sitä energiaa kiven eristävyyden takia.
Tiedän konkreettisestin kun olen työskennellyt reilu 1000 m syvyydessä, siellä n. 13 astetta vakio.
ei pidä paikkaansa (eikä lähdettä ole)
-sp
KIVILAJIEN LÄMMONJOHTAVLTUS SUOMESSA:
YHTEENVETO MITTAUKSISTA 1964 - 1994
https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/q18_95_1.pdf
Tuossa toimiva linkki. Alkuperäisen lopussa oli näköjään ylimääräinen piste.
Kyllä kallionkin saa ikiroutaan jäädytettyä, jos lämpöä ottaa enemmän mitä sinne kesän aikana ehtii muodostua.
Auringon lämpö vaikuttaa vain pintakerroksessa.
Syvemmällä lämpö on peräisin maaperän ydinreaktioista ja maapallon syntyaikojen jäännöslämpöä, joka riittää ainakin miljoona vuotta.
Yksittäinen lämpökaivo voi jäätyä jos hölmöillään.
-sp
Tuohan on se harhaluulo.
Kuten kirjoitin olen ollut töissä reilu 1000m syvyydessä.
Jos olisi ollut ydinreaktioita niin eiköhän olisi ollut säteilyä.
Jos kivi johtaisi hyvin lämpöä niin siellä olisi ollut pirun kuuma.
Myös paljaat kalliopinnat olivat talvella täysin sulat kun syvältä kalliosta tulee valtavasti lämpöä, sen voi helposti todeta menemällä talvella kallioiselle alueelle ja todeta itse.
Faktahan on että kivi johtaa vain tietyn verran lämpöä ilman vedenvirtausta.
Jos lämpöä otetaan enemmän kuin se jaksaa johtaa niin yksinkertaisesti kaivo jäätyy.
Hölmöily syntyy siinä vaiheessa kun kaivo porataan, eli mitoitetaan väärin.
Joku joka osaa laskea niin voisi laskea malliesimerkin tiedossaolevilla faktoilla paljonko 100m syvästä kaivosta saa energiaa.
Mittasitko säteilyn kun sanot ettei siellä ollut säteilyä? Kaivoksissa säteilyongelmaa aiheuttaa usein radon, jota syntyy radiumin radioaktiivisesta hajoamisesta...
Siis oletko todella noin yksinkertainen.
Väität siis ihan tosissaan että kaikissa suomen ja ruotsin kaivoksissa altisteetaan kaikki työntekijät radioaktiiviselle säteilylle.
Ja että kun minä en ole itse mitannut vaan luotan viramomaistahon mittauksiin niin ei ole luotettavaa tietoa.
Tuo raadonia synnyttävä prosessihan olisi hyvä lämmitys, joka rakennuksen alle pikkuisen uraania ja radonputket pihalle niin lämpöä riittää miljoona vuotta.
Mites se muuten se säteily liikkuu niiden keruunesteiden välityksellä.
Mielenkiintoista on myös verrata keskenään, vettä ilmasta järjestelmää ja maalämpöä. Kumpi on vuositasolla energiataloudellisempi. Käsitykseni mukaan järjestelmien perustekniikka on sama, toinen ottaa ilmasta ja toinen maasta.
Lämmön ottaminen ilmasta toimii takaperoisesti.
Pakkasella saa vähän eli juuri silloin kun lämmitystarve olisi suurin.
80-luvulla kaverin uudistaloon tuli maalämpö pintaputkistolla, hyvin toimii.
Pohjavesialueille ei lämpökaivoja saakaan porata.
Maalämmön tuotto oikein mitoittaessa on hyvin tasainen läpi vuoden.
Maalämpöpumppukin voi alkaa kavitoimaan.
Puu lämmittää ihan varmasti. Ei tosin enään sekään ilmaista.
Kunnes veljekset myy sen pois.
Laskee ja hiipuu. Lukekaa ruotsalaisia tutkimuksia, kun he ovat poranneet lämpökaivoja kymmeniä vuosia aikaisemmin kuin suomalaiset.
Hiipuuhan se, jos kaivoja on paljon melko lähekkäin.
Tyypillisen 200 m syvän kaivon lämpötila putoaa putken seinän kohdalla parisen astetta keskimäärin. Lämpötilaero vaditaan lämmön ajamiseksi keruuputkeen kauempaa kalliosta. Kun tasapainotila on saavutettu, niin sen jälkeen lämpöä riittää.
Itselläni on puulämpöpumppu, toisesta päästä kun työntää klapeja sisään niin toisesta päästä tulee lämpöä.
Ei ehdi jäähtyä mutta lämpöpumppu hajoaa jo muutamassa vuodessa.
Pontikkapannulämmitys ylivoimainen hyötysuhteeltaan.
Pontikkapannulämmitys hakkaa muut lämmitysmuodot mennen tullen. Polttoaineeksi pontikapannukattilaan kelpaa laaja kirjo eri polttoaineita, päätuotteena syntyvällä lämmöllä lämmittää pirtin kuin pirtin ja lämmityksen sivutuotteelle löytyy kysyntää ja sivutuotteen myynnistä saatu tuottoprosentti hakkaa reilusti pörssisähkökojjareiden tuoton.
Ja kysehän on vielä bioetanolista.
Ponunkeittäjä laistaav erot. Näin tekee myös aurinopaneelilla sähköä paistava.
Kukan (hampun) kasvatus on vielä tehokkaampaa, tuotteesta saa paremman hinnan ja kämppäkin lämpiää siinä sivussa 🤔😅😅
Niitä täytyy välillä lämmittää.
K-Raudasta löytyy laadukkaita maalämpökaivojen lämmityspolttimia.
Miksi rikastuttaisi keskoa vielä lisää?
Lämpo lakkaa tulemasta kun et saa maksettua sähkölaskuasi ja liittymäsi suljetaan.