Sattumavoimaa

Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.

Lue lisää

Se että OL3 on 1600 MW valkoinen elefantti on vihreiden syytä. He painostivat aikanaan hallitusta nimenomaan ydinreaktoreiden lukumäärää painottaen. Hallitukselle jäi ainoaksi vahtoehdoksi ottaa kahden keskikokoisen reaktorin (5. ja 6. ydinvoimala!) sijaan yksi ainoa reaktori eli se 5. ydinvoimala.

Vihreiden tulisi olla ylpeitä tästä saavutuksestaan.

Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.

Lue lisää

Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

Lue lisää

Venäjän sota ei ole syy korkeisiin energian hintoihin, se on vain valehtelua ja huijausta. Syynä on EU:n ja myös Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka.

Ja Olkiluoto 3 ei tule välttämättä vuosiin säännölliseen käyttöön. Ongelmia voi tulla paljon lisää ja nykyinen ongelmakaan ei tule korjaantumaan nopeasti. Itse asiassa on todennäköistä, että Olkiluoto 3 ei toimi koko talvena.

Ja edes Olkiluoto 3 ei riitä tekemään sähköstä halpaa, ei lähimainkaan. Vuoden 2023 lopussa sähkö tulee olemaan vähintään yhtä kallista kuin nyt ellei jopa paljon kalliimpaa. Eikä ole väliä vaikka Olkiluoto 3 toimisikin. Energiakriisi ei tule korjaantumaan moneen vuoteen.

Ja viime aikoina on nähty kuinka järjettömän epäluotettavaa tuulivoima on. Nyt on ollut jo 10 päivää heikkoja tuulia ja tuulivoimasta on tullut vain vähän energiaa. Vähätuuliset jaksot eivät kestä vain joitakin päiviä vaan vähätuulinen jakso kestää usein viikkoja. On jopa mahdollista, että tuulta on vähän kuukauden ajan.

Vetyteollisuus tulee pyörimään korkeintaan 2030-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

Lue lisää

Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.

Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.

Lue lisää

Sähköautojen suhteen pitäisi ottaa kaksi menetelmää käyttöön:

- Asentaa sähköautoihin boxi, joka estää latauksen kovan sähkönkulutuksen aikoina.

- Asentaa sähköautoihin polkimet polkuautojen tapaan, jolloin niitä voisi käyttää ilman sähköäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

Lue lisää

Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.

Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.

Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.

Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.

Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee.

Lue lisää

Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.

Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.

Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.

Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.

Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä.

Lue lisää

Ja sähkösauna on tärkeämpi kuin sähköauto.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.

Lue lisää

Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Lue lisää

Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

Lue lisää

Ja hyvinvointivaltiota voidaan rakentaa verottamalla hyvätuloisia ja varakkaita reippaasti nykyistä enemmän. Varallisuusvero käyttöön, perintöveroja nostetaan ja pääomaverotusta ylös. Ja tietenkin tukitaan osinkoverotuksen porsaanreiät. Ja sähköautoille lisää veroja.

Pieni- ja keskituloisten veroja ja maksuja ei pidä nostaa yhtään vaan kaikki maksut hyvätuloisille. Koska pieni- ja keskituloiset kulkevat polttomoottoriautoilla niin polttoaineveroja pitää laskea reilusti. Typerien ilmastohysteerikkojen rääkymisestä ei tarvitse piitata.

Ja minusta järkevä perintövero olisi tasan 100%. Jokainen hankkikoon oma omaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

Lue lisää

Olet siis kiinnostunut taloudesta etkä oikeasti piittaa ilmastonmuutoksesta paskaakaan. Jos olisit oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksen torjunnasta niin kehoittaisit ihmisiä luopumaan autoista kokonaan, jäämään lapsettomiksi, ei hanki ollenkaan mökkiä, ei matkusta jne. Mitä vähemmän ihmiset käyttävät rahaa niin sitä parempi ilmastolle. Sähköautot saastuttavat siinä missä kaikki muutkin romut.

Eli ihmisten kannattaa osallistua päästöjen torjuntaan leikkaamalla reilusti rahojen käyttöä. Voidaan vaikka kokeilla olla vuoden ostamatta yhtäkään elektronista tuotetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

Lue lisää

"Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."

Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."

Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa.

Lue lisää

Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?

Lue lisää

Asentaako taloyhtiö latausmahdollisuuden tai ei on täysin taloyhtiön oma asia eikä sitä pidä millään typerillä asetuksilla määrätä. Latausmahdollisuus ei ole edes turvallisuusasia, joten mitään järkeä tuollaisessa asetuksessa ei ole.

Sama juttu kun rakennusyhtiö rakentaa uutta asuinkerrostaloa. Valtion ei pidä silloinkaan pakottaa asentamaan jotain latausmahdollisuutta taloon.

Anonyymi kirjoitti:

Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

Lue lisää

Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

Lue lisää

"Ilmastotoimenpiteet" ovat aivan turhia sekä järjetöntä rahan tuhlaamista jota paikkaatte velkarahalla, vain te vihervasemmisto olette keksineet rahasammon joka tuottaa rahaa teille verottomana, ilmaveron, sellaista ei kuninkaat ja kapitalistit olisi koskaan keksineet. Ilmaverolla on virallinenkin nimi, "ilmastomuutos", te tahkoatte rahaa päästökaupoillanne ja pörsseillänne ja mätkitte maksuja maksun päälle fossiiliselle energialle koska "ilmasto katastrofi" ja syytätte Ukrainaa ja kapitalistien ahneutta yms. shittiä. Ei sinua ja puoluettasi voisi vähempää kiinnostaa mielikuvat "ilmastokatastrofeista" vaan valta ja rahat sekä köyhät kyykkyyn. Kokoomus ja Keskusta ovat teidän tukipuolueitanne, muka porvareina. Toisinajattelijat ovat kantona kaskessa teidän agendanne läpi viennissä ja muistatte ehtimiseen mustamaalata heitä jatkuvalla loanheitolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.

Lue lisää

Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.

Lue lisää

Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.

Lue lisää

Ja jos valtio pakottaa asentamaan latauspaikat niin valtio maksakoon ne. Taloyhtiön ei pidä maksaa niistä euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

Lue lisää

Sodan alussa tuli hintapiikki, mutta nyt olemme samassa tilanteessa kuin tasan vuosi sitten. Sodan aiheuttama hintapiikki ei enää vaikuta. Sähkön hinta on nyt koholla pelkästään sen takia, että maastamme on purettu luotettavaa energiantuotantokapasiteettia ja sitä on yritetty korvata epäluotettavalla tuulivoimalla.

Syyllinen siis on vihreä siirtymä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.

Lue lisää

Persujen ja liike nytin painoarvo tulee olemaan vaalien jälkeen merkittävästi nykyistä suurempi ja heillä on mahdollisuus myös hallitukseen.

Varmaa on, että vihreät ja keskusta ovat pelanneet itsensä ikuisesti oppositioon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Lue lisää

Juuri näin. Lisäksi kokoomuksella on Sirpa Pietikäinen, joka ei aja Suomen etua missään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.

Lue lisää

Niin, yhtä välttämätöntä oli kommunistien vallankaappaus 1918 Venäjällä sekä 1933 knsallissosialistien vallankaappaus Saksassa ja mitä siitä sitten seurasi, heidänkin mielestä se oli ihan hyvä juttu yhteiskunnalle. Eivät ko. ideologiat ole mihinkään kadonneet, ne ovat vain vaihtaneet nimeä, taktiikkaa, strategiaa sekä terminologiaa propagandassaan päämääriensä saavuttamiseksi. Vihreä siirtymä ja kaikki siihen liittyvä, kuten "ilmastomuutos", voitaisiin vielä torjua, mutta, kansa seuraa kuin lumottuna nyt vihreää ideologiaa, kuin Hamelnin pillipiiparia. Ehkä jo parin-, kolmenkymmenen vuoden kuluttua lapsemme ja lastenlapsemme ihmettelevät miten ihmiset olivat niin tyhmiä silloin ja silloin maailman raunioilla.

Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat

Anonyymi kirjoitti:

Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat

Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.

Anonyymi kirjoitti:

Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

Lue lisää

Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?

Lue lisää

Sähköauto on varakkaiden kertakäyttöturhake.

Taloyhtiöissä asuu paljon ihmisiä, joilla ei tule koskaan olemaan tarvetta tai varaa sähköautoon. Se, että pakotetaan kaikki maksamaan, on juuri tätä vihreää idiotismia, josta meidän pitää päästä mahdollisimman pian eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat

Vaan kun ei nostanut. Vasemmisto yrittää tällä väöitteellä siirtää vastuun

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.

Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.

Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.

Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä.

Lue lisää

Seuraavaksi kuulemme, kylmät talvet ovat säätä, lämpimät ilmastoa, jargoniaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.

Lue lisää

Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!

tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!

tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin.

Lue lisää

Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.

Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.

Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt.

Lue lisää

Kallis energia johtaa kaiken kallistumiseen.

Se on hyvä että sun kaltaisille tyhmille paskoille on aina olemassa selitys valmiina.
Kas kummaa kun ruotsin politiikka on ollut vielä suomea "vihervasemmistolaisempaa" mutta siellä ei energiasta ole pulaa, päinvastoin.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­y­­­m­­f­­o­m­a­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17644492I

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.

Lue lisää

"Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä."
-Sillä tolpassa olleella autolla ajetaan 25 vuotta ilman moottoriongelmia, kun kylmästä repäistyt autot alkaa hajoilemaan jo 10 ikävuoden tienoolla.. eipä siinä tietysti jos on varaa ostaa kaksinkertainen määrä autoja ja aiheuttaa tuplasti enemmän ympäristöön saasteita siinä samalla.
Sähön säästö aiheuttaa siis melkoiset kulut tässä kohtaa! Keskimäärin moottorin lämmityskerta kustantaa muuten n. 8 senttiä kun taas moottorin lämmittämättä jättäminen maksaa lähes 50 senttiä/kerta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.

Lue lisää

"Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan"
Ai joskus -60 luvulla vai? Silloin on viimeksi ollut olemassa vihervasemmisto eli vasemmistoliiton vihreä haara: Vihreää liittoa ei vielä ollut.

Tuulivoimaa on jo nyt liikaa suhteessa luotettavaan tuotantoon. Siitä saamme nyt maksaa.

Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

55 c/kWh

Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

Anonyymi kirjoitti:

Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

55 c/kWh

Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

Lue lisää

Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.

Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.

En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

Lue lisää

Sähköä tarvitaan joka ainoa sekunti, se ei ole verrannollinen tankkaamiseen. Lisäksi bensan hinta ei vaihtele näin paljon.

Tällaisten hintojen periminen sähköstä pitäisi olla laitonta. Tuotantokustannukset eivät ole nousseet niin paljon, että näihin hintoihin on yhtäkään perustetta. Mielestäni pörssihinnalle voisi asettaa katoksi 20 senttiä / kWh.

Ainoa syy miksi sähkö on kallista on se, että sähköyhtiöiden omistajat ovat ahneita sosiopaatteja. Reilua olisi, että kaikki sähköyhtiöiden voitot jaetaan takaisin asiakkaille ja mitään osinkoja ei saa jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

Lue lisää

Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.

Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

Lue lisää

"Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa."

Sähkö on välttämättömyystuote, konjakki taas täysin tarpeeton. Konjakki on pikemminkin verrattavissa heroiiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

55 c/kWh

Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

Lue lisää

Eikä vielä edes ole kunnon talvi. Kauhulla odottelen sydäntalvea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.

Jopas oli asenteellinen kommentti. Etkö oikeasti pysty tunnustamaan tosiasioita?

Tuulisähköllä ei sähköpulaa tulla koskaan ratkaisemaan ja seon tämän energiakurjuuden perimmäinen syy.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

Lue lisää

Esität asiayhteyteen sopimattomia vertailuja.

Tuulisähkö on sekundaa. Siitä ei kuuluisi maksaa yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.

Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.

Lue lisää

Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.

Lue lisää

"Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."

Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."

Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa.

Lue lisää

Pian toimitusvarmuus voi olla tuntuva kilpailuetu sähköyhtiölle. Sillä erotut porukasta.

Anonyymi kirjoitti:

Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

55 c/kWh

Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

Lue lisää

"Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä."
Paitsi laskennallisesti se on lähes ilmaista sähköä: Tuotantokustannus alle 2 senttiä/kWh ja tuotanto-odote n. 200vrk/365vrk eli reilu puolet ajasta mahdollista saada sähköä aika halvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.

Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.

Lue lisää

"Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista."
Tuotantotapa perustuu kuitenkin äänestämiesi poliitikkojen valintoihin: Olet siis vastuussa siitä, kenet olet valinnut eduskuntaan ja tätä kautta vastuussa sähkölaskustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.

Lue lisää

"En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus"
Jatkossa et saa kiinteähintaista sopimusta yhtä halvalla! Pistetäänkö 10-kertainen hinta, niin saadaan kulut katettua?

Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.

No, tärkeintä kai on että sun kaltaiset tyhmät paskat voi lämmitellä itseään tollasella ajatuksella eikä tulevaisuudessakaan tarvitse oppia mistään mitään.

Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

Lue lisää

Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

Lue lisää

Jos tarkoitat kovalla boostilla uusien autojen myyntien romahtamista niin ehkä sitten. Myös sähköautojen kysyntä on romahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.

Lisään... Toki yli 12 tunnin sähkökatkoista saadaan jo korvaus, mutta minusta korvaukset pitäisi laajentaa koskemaan kaikkia yli minuutin mittaisia sähkökatkoja. Ja korvaukset pitäisi olla paljon korkeampia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

Lue lisää

Vasemmiston agenda proletariaatin diktatuurista etenee kaikilla yhteiskunnallisilla tasoilla. Aseellinen vallankumous lännessä oli vasemmistolle karvas pettymys kun työläiset eivät lähteneetkään mukaan orjuuteen vasemmiston kiivaasta propagandasta huolimatta. Sosialistinen internationaali pähkäili mitä nyt tehdään kun työväen luokka torjui työläisten paratiisin pystyttämisen.

Huolimatta vahvasta sensuurista tietoa Neuvostoliitosta tihkui länteen ja sen laajasta nälänhädästä ja miljoonista siihen menehtyneitä, vainoista ja Stalinin punaterrorista herätti työväenluokassa epäilyjä sosialismin ihanuudesta. Jokaisella ihmisellä on tarve omistaa jotakin, kodin, toimeentulon perheelle, siis kapitalismia. P-Korea on onnistunut varsin hyvin kitkemään sellaiset pois ihmisten mielistä riistämällä heiltä kaiken.

Ihmiset eivät omista edes itseään vaan ovat jatkuvassa vaarassa menettää henkensä milloin tahansa ja milloin mistäkin syystä. Ihmiset ovat kroonisesti nälkiintyneitä, sairaita ja heikkoja, mutta määrä korvaa laadun, ihmisiä on paljon ja ruokaa vähän joten kannibalismi tuo proteiinit pöytään, kuten Neuvostoliitossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

Lue lisää

Tuulivoima on kaikkein saastuttavin ja kallein temppu energian tuottamiseksi sekä vähiten kustannustehokkain, siis suuret kustannukset ja vähiten sähköä eikä ilman valtion massiivisia subventioita niitä rakennettaisi. Auringon UV, pakkanen, meren rannoilla suola jne. syö propellit joista irtoaa fenoleita ja muita kemikaaleja, mikro- ja nanomuoveja ympäristöön.

Propellit nuijii lintuja alas vammautuneina ja kuolleina satoja tuhansia per vuosi joita sitten petoeläimet hyödyntää joka taas oikeuttaa vakavasti häiriintyneiden pyssymiesten ammuskelemaan esim. kissoja, näätiä yms. koska ne tappaa niitä siipirikkoja lintuja jos ne eivät ole jo kuolleita. Irrallaan juoksentelevat koirat tuhoaa kanalintujen sekä muiden maassa pesivien lintujen pesät ja tappaa niistä poikaset ja mahdollisesti emon, koirat ovat lailla suojeltuja.

Vedyn tuottaminen sähköllä kuluttaa enemmän energiaa kuin siitä saa, siis 1kg. vedyn tuottaminen kuluttaa sähköä 7kWh ja vedyn polttaminen tuottaa n.3.4kWh joka on hyvin tehotonta, kustannukset ovat hyötyyn nähden liian suuret ja jonka "vihreän" energian kuluttaja maksaa tai siis valtio massiivisilla subventioilla. Tämä on keinotekoista verrattuna fossiilisiin energialähteisiin jossa f.energian käyttöön on mätkäytetty kunnon verot "päästökaupoilla" yms. lukuisilla tempuilla. Vihreä siirtymä on katastrofi sekä yhteiskunnalle, ympäristölle kuin luonnolle yleensä.

Ydinenergia on puhtainta energia ja seuraavana on vesivoimalaitokset ja kolmantena fossiiliset energialähteet jotka ovat ympäristö ystävällisiä energialähteitä ja vähiten saastuttavia, vihreät energialähteet ovat tuhoisimpia ympäristölle, luonnolle ja yhteiskunnalle, joka on vihervasemmiston tarkoituskin poliittisista syistä, köyhät kyykkyyn periaatteella, kun kaikilta ihmisiltä on riistetty toimeentulo he ovat kaikenlaisten tukien varassa ja siten kontrolloitavissa, kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.

"Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana."
Lumettomat talvet tarkoittaa korkeampia lämpötiloja - se taas tarkoittaa enemmän tuulisia päiviä, mikä on hyvä asia tuulivoiman kannalta, koska yksikkökustannus putoaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.

"Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti."
Tämän jälkeen energiayhtiön pitäisikin sitten laskuttaa energiasta 10€/kWh.. vai tyhjästäkö meinasit, että korvausrahat tulevat?

Asia on juuri, kuten kerroit.
Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.

Niin muuttuu maailma, Eskoni.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri, kuten kerroit.
Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.

Niin muuttuu maailma, Eskoni.

Lue lisää

Elinkeinoelämän keskusliitto edustaa kauppiaita eli heidän ainoa tehtävänsä on vain tuottaa lisää rahaa yrittäjille. Toisin sanoen EK yrittää saada ihmiset ostamaan joukolla ylihintaista "ekologista" paskaa. EK on huijarien keskusliitto.

Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi.

Lue lisää

Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.

Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.

Lue lisää

Lisään... Voitaisiin tehdä sääntö, että kello 6:00 - 20:00 aikana on laitonta ladata sähköautoa. Ei saa ladata kotona eikä myöskään latauspisteillä.

Vihervassarit syntipukkeina - se hyvä puolihan siinä on, että kyse on nykyään satuolennosta, jota ei enää -60 luvun jälkeen ole ollut olemassa. Tuulivoiman dissaamista sen sijaan hankala ymmärtää, koska jatkossa ei oikein ole tapoja tuottaa energiaa halvemmalla - ympäristömaksut käytännössä sulkee kaiken muun - pois lukien ydinvoimalat.

Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh

https://yle.fi/a/3-8666399

Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh

https://yle.fi/a/3-8666399

Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.

Lue lisää

Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...

Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.

Onneksi ei tarvitse latailla auton akkuja, kun on varmatoiminen bensamoottori röh röh 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.

Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.

Viime päivinä edes yösähkö ei ole ollut erityisen halpaa.

..... Sattumavoima on halpaa...

Tässä on ongelma.

Kun ei tuule ei oke mitä myydä.

Kun tuulee paljon, hinta on miinusmerkkinen tai pieni, myyntitulo on pieni.

Tämä on kannattavuusongelma. Ruotsissa on jo mennyt konkurssiin tuulisähköyrityksiä.

Ja kun ei tuule, tarvitaan säätövoimaa. Sitä on vesivoima ja sitä enne pysty enää rakentamaan lisää.

Pohjois Euroopassa nähty olevan hyvin tasalaatuinen tuuli. Eli ilmamassa seisoo kaikkialla liian usein.

Ei lke helppo yhtälö.

Anonyymi kirjoitti:

..... Sattumavoima on halpaa...

Tässä on ongelma.

Kun ei tuule ei oke mitä myydä.

Kun tuulee paljon, hinta on miinusmerkkinen tai pieni, myyntitulo on pieni.

Tämä on kannattavuusongelma. Ruotsissa on jo mennyt konkurssiin tuulisähköyrityksiä.

Ja kun ei tuule, tarvitaan säätövoimaa. Sitä on vesivoima ja sitä enne pysty enää rakentamaan lisää.

Pohjois Euroopassa nähty olevan hyvin tasalaatuinen tuuli. Eli ilmamassa seisoo kaikkialla liian usein.

Ei lke helppo yhtälö.

Lue lisää

Tuo on pitkälti itse tehty ongelma. Laskentakaava sähkön hinnalle kun on ihmisten laatima ja sitä voitaisiin aina muuttaa.

Ydinvoima tulee vikaantumaan yllättäen taktisissa kohdissa.
Kuten tähänkin asti.

Voi olla, että jouluna eivät kehtaa.
Itsenäisyyspäivänä pitivät hinnan alhaalla,
kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima tulee vikaantumaan yllättäen taktisissa kohdissa.
Kuten tähänkin asti.

Voi olla, että jouluna eivät kehtaa.
Itsenäisyyspäivänä pitivät hinnan alhaalla,
kiitos siitä.

Lue lisää

Tuulivoiman kannibalismi tuhoaa sähkön tuotannon monipuolisen rakenteen.

Kun tuulee paljon. Sähköä liikaa. Hinta nolla. Mitä järkeä on tuottaa sähköä millään laitteella.

Tuulivoimalan tuotannon hinnaksi tulee koko elinajalta n. 0,02€/kWh - eli aina kun tuulee voi pistää pesukoneen päälle ilman omantunnon tuskia.

Kerrotko vielä, paljonko sähkö nykyään maksaisi ilman tuota surkeaa tuulivoimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, paljonko sähkö nykyään maksaisi ilman tuota surkeaa tuulivoimaa?

Hinta ja sähkönsaanti olisi tasaisempi "vanhoilla" energiantuotoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta ja sähkönsaanti olisi tasaisempi "vanhoilla" energiantuotoilla.

Et sitten vastannut kysymykseen?

Olisi parasta käynnistää ydinvoiman rakentaminen myös Suomeen.

Se tarvitaan kun 2030 luvulla aletaan purkaa jo elinkaaren päähän tulleita tuulivoimaloita. Ja kun vetytehtaat alkavat rakentua.

Vai onko tässä käymässä niin, että Marinin hallituksen visio, vetyjätti valtiosta, on täysin epärealistinen?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi parasta käynnistää ydinvoiman rakentaminen myös Suomeen.

Se tarvitaan kun 2030 luvulla aletaan purkaa jo elinkaaren päähän tulleita tuulivoimaloita. Ja kun vetytehtaat alkavat rakentua.

Vai onko tässä käymässä niin, että Marinin hallituksen visio, vetyjätti valtiosta, on täysin epärealistinen?

Lue lisää

Vety on ollut suuria lupauksia (lausutaan: tyhjää puhetta) viimeiset 30 vuotta.

Ydinvoimaa on kyllä syytä rakentaa lisää. Tarvitsemme lisää myös sellaista tuotantoa, joka ei ole säästä (tuulet ja sateet) riippuvaa.

Tuulivoimaloiden uudistamisesta tuskin tulee ongelmaa . On jo käynnissä. Varhaisimpia voimaloita on purettu uusien, suurempien ja tehokkaampien tieltä. Halvempaa uusia voimaloita nykyisille paikoile, jonne on jo tiet ja sähkönsiirtolinja rakennettu, kuin lähteä nollasta korpimetsää raivaamaan.

......Jatkuva energiankäytön lisääminen ei ole kestävää. ..

Uutta energian tuotantoa pitää rakentaa, jotta voidaan poistaa käytöstä saastuttavat ja maapallolle haittaa tekevää energian tuotantoa.

Suomessa on kohta hiilivoimalat kiinni, reipas vuosi. Sen on mahdollistanut riittävä ydinvoima ja lisääntynyt tuulivoima sekä sähkön siirtomahdollisuudet naapurimaista.

Lisäämällä ydinvoimaa, voimme pitää yllä hyvinvointivaltiota.

Lintsasiko palstan avuton mutta sitäkin ahkerampi trolli fysiikantunnitkin - vai mistä on kyse?

"Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö"

Epätasaista energiantuotantoa

"Suomessa energian hintojen vaihtelu on voimakkainta koko EU:n alueella"

Anonyymi kirjoitti:

Epätasaista energiantuotantoa

"Suomessa energian hintojen vaihtelu on voimakkainta koko EU:n alueella"

Halpuuden toinen puoli. Eli nyt akkuja kehittämään hopi hopi.

Anonyymi kirjoitti:

Lintsasiko palstan avuton mutta sitäkin ahkerampi trolli fysiikantunnitkin - vai mistä on kyse?

"Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö"

Lue lisää

Miesvauva parkuu ja haluaa, että yhteiskunnan pohjattomasta säkistä maksetaan tukea niin, ettei sähkö maksa ikinä enempää kuin 4 c/kWh ja sitä saa siksi tuhlata surutta valojen sammumiseen asti.

Samalla lailla pitäisi subventoida bensan hintaa jne. Rahaa saa aina taikaseinästä. Miesvauvojen logiikalla.

Siitähän ei miesvauva piittaa, ettei Suomessa säästä riippumaton tuotanto kata kuin 50 % huippukulutuksesta. Aikaisemmin vaje katettiin tuontisähköllä eikä siinä miesvauvan mielestä ollut mitään riskiä. joten samaan malliin pitäisi palata.

Tosin se olematon riski toteutui, kun sähköntuonti ryssälandiasta loppui. Ei riitä siirto pelkästään Ruotsista korvaamaan vajetta edes silloin kun kaikki voimalat ja kaikki siirtoyhteydet toimii. Nyt ei toimi ja se näkyy hinnassa.

Tuulivoiman syy ei ole se, että on voimalaitoskapasittiin päästetty 30-40 vuoden aikana syntymään 50 % vaje. Tuulivoima kyllä riittää tämän vajeen paikkaamaan silloin kun tuulee -> sähkö on halpaa, mutta ei kukaan täysipäinen ikinä kuvitellutkaan, että kaiken voisi tuulivoiman varaan laskea.

Myös ydinvoiman luotettavuus on osoittautunut kehnoksi ja ertyisen huono idea oli rakentaa jättikokoinen laitos, joka yksinään vastaa yli 10 prosentista Suomen huipputehosta. Liian iso hitti tämän vikaantuminen tai huoltokatko. Pitäiisi olla ao teho jaettuna 2-3 yksikköön .Tai pitäisi olla 2-3 näitä OL3 kokoluokan laitoksia. Silloin olisimme myös liki omavaraisia sähköntuotannon suhteen tyynelläkin säällä.

Anonyymi kirjoitti:

Lintsasiko palstan avuton mutta sitäkin ahkerampi trolli fysiikantunnitkin - vai mistä on kyse?

"Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö"

Lue lisää

Suomi oli joitan vuosia sitten myös koko EU suurin sähkötuoja. Eli ao Suomi ab oli ihan täysin ripustettu tuontisähkön varaan. Oma tuotanto kattoi vain 70 % huippukulutuksesta ja tässä 70 prosentissäkin oli mukana vesivoimalat... joita ei sattuneesta syystä voi pitkiä aikoja ajaa 100 % teholla.... loppuu "polttoaine" kesken!

Halpa sähkö saatiin siis aikaan sillä, että jätettiin omat voimalaitokset rakentamatta. Tästä maksamme nyt laskua, mutta miesvauvojen mielestä ongelma korjaantuu aikakoneen kahvaa kääntämällä . Palaamme yhteisellä päätöksellä takaisin 80-luvulle ja sitten kaikki on taas OK. Helppoa, kun sen osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miesvauva parkuu ja haluaa, että yhteiskunnan pohjattomasta säkistä maksetaan tukea niin, ettei sähkö maksa ikinä enempää kuin 4 c/kWh ja sitä saa siksi tuhlata surutta valojen sammumiseen asti.

Samalla lailla pitäisi subventoida bensan hintaa jne. Rahaa saa aina taikaseinästä. Miesvauvojen logiikalla.

Siitähän ei miesvauva piittaa, ettei Suomessa säästä riippumaton tuotanto kata kuin 50 % huippukulutuksesta. Aikaisemmin vaje katettiin tuontisähköllä eikä siinä miesvauvan mielestä ollut mitään riskiä. joten samaan malliin pitäisi palata.

Tosin se olematon riski toteutui, kun sähköntuonti ryssälandiasta loppui. Ei riitä siirto pelkästään Ruotsista korvaamaan vajetta edes silloin kun kaikki voimalat ja kaikki siirtoyhteydet toimii. Nyt ei toimi ja se näkyy hinnassa.

Tuulivoiman syy ei ole se, että on voimalaitoskapasittiin päästetty 30-40 vuoden aikana syntymään 50 % vaje. Tuulivoima kyllä riittää tämän vajeen paikkaamaan silloin kun tuulee -> sähkö on halpaa, mutta ei kukaan täysipäinen ikinä kuvitellutkaan, että kaiken voisi tuulivoiman varaan laskea.

Myös ydinvoiman luotettavuus on osoittautunut kehnoksi ja ertyisen huono idea oli rakentaa jättikokoinen laitos, joka yksinään vastaa yli 10 prosentista Suomen huipputehosta. Liian iso hitti tämän vikaantuminen tai huoltokatko. Pitäiisi olla ao teho jaettuna 2-3 yksikköön .Tai pitäisi olla 2-3 näitä OL3 kokoluokan laitoksia. Silloin olisimme myös liki omavaraisia sähköntuotannon suhteen tyynelläkin säällä.

Lue lisää

....Myös ydinvoiman luotettavuus on osoittautunut kehnoksi ..

Kuinka niin? Laita linkkejä tulemaan, että uskotaan tuo väittämä.

Ilmat lämpenee ja sähkönkulutus vähenee. Silloin on oikea aika hoitaa laitoksia. Joskus niitäkin pitää huoltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lintsasiko palstan avuton mutta sitäkin ahkerampi trolli fysiikantunnitkin - vai mistä on kyse?

"Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö"

Lue lisää

...."Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö"..

EUn toiseksi halvin. Euroopan kolmanneksi. Norjan on ollut myös halvempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miesvauva parkuu ja haluaa, että yhteiskunnan pohjattomasta säkistä maksetaan tukea niin, ettei sähkö maksa ikinä enempää kuin 4 c/kWh ja sitä saa siksi tuhlata surutta valojen sammumiseen asti.

Samalla lailla pitäisi subventoida bensan hintaa jne. Rahaa saa aina taikaseinästä. Miesvauvojen logiikalla.

Siitähän ei miesvauva piittaa, ettei Suomessa säästä riippumaton tuotanto kata kuin 50 % huippukulutuksesta. Aikaisemmin vaje katettiin tuontisähköllä eikä siinä miesvauvan mielestä ollut mitään riskiä. joten samaan malliin pitäisi palata.

Tosin se olematon riski toteutui, kun sähköntuonti ryssälandiasta loppui. Ei riitä siirto pelkästään Ruotsista korvaamaan vajetta edes silloin kun kaikki voimalat ja kaikki siirtoyhteydet toimii. Nyt ei toimi ja se näkyy hinnassa.

Tuulivoiman syy ei ole se, että on voimalaitoskapasittiin päästetty 30-40 vuoden aikana syntymään 50 % vaje. Tuulivoima kyllä riittää tämän vajeen paikkaamaan silloin kun tuulee -> sähkö on halpaa, mutta ei kukaan täysipäinen ikinä kuvitellutkaan, että kaiken voisi tuulivoiman varaan laskea.

Myös ydinvoiman luotettavuus on osoittautunut kehnoksi ja ertyisen huono idea oli rakentaa jättikokoinen laitos, joka yksinään vastaa yli 10 prosentista Suomen huipputehosta. Liian iso hitti tämän vikaantuminen tai huoltokatko. Pitäiisi olla ao teho jaettuna 2-3 yksikköön .Tai pitäisi olla 2-3 näitä OL3 kokoluokan laitoksia. Silloin olisimme myös liki omavaraisia sähköntuotannon suhteen tyynelläkin säällä.

Lue lisää

Vihreä siirtymä tuhosi Suomen energiavarmuuden

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä tuhosi Suomen energiavarmuuden

Suomessa olisi uusiutuvaa turvetta, jota voitaisiin polttaa kulutushuippujen aikana

Hyvin kelpaavat poltettavaksi vanhat tuulivoimaloiden lavat. esim. lasikuituhan on öljypohjoinen valmiste jo valmiiksi.
Mutta muutakin käyttöä löytynee, maata ja paikkaa en nyt muista mutta muistan viikon päivät sitten lukemani uutisen jossa kerrottiin vanhasta tuulivoimalan lavasta tehdyn pyöräkatoksen katon.