Sattumavoimaa

Anonyymi-ap

Vaikuttaa siltä, että molemmat, sekä tuulivoima, että OL3 tuottavat sähköä milloin sattuu. - Tai eivät ainakaan silloin kun sähkölle olisi kysyntää. Miksi tällaisen sattumavoiman kanssa edelleen leikitään, kun satunnaisen tuotannon haitat ovat selvästi nähtävissä?

80

415

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainoa syy on vihreä siirtymä. Ilman sitä meillä olisi edullista ja toimitusvarmaa energiaa.

      • Anonyymi

        Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
        Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
        Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
        Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
        Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.

        Se että OL3 on 1600 MW valkoinen elefantti on vihreiden syytä. He painostivat aikanaan hallitusta nimenomaan ydinreaktoreiden lukumäärää painottaen. Hallitukselle jäi ainoaksi vahtoehdoksi ottaa kahden keskikokoisen reaktorin (5. ja 6. ydinvoimala!) sijaan yksi ainoa reaktori eli se 5. ydinvoimala.

        Vihreiden tulisi olla ylpeitä tästä saavutuksestaan.


      • Anonyymi

        Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
        Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
        Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
        Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.

        Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
        Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

        Venäjän sota ei ole syy korkeisiin energian hintoihin, se on vain valehtelua ja huijausta. Syynä on EU:n ja myös Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka.

        Ja Olkiluoto 3 ei tule välttämättä vuosiin säännölliseen käyttöön. Ongelmia voi tulla paljon lisää ja nykyinen ongelmakaan ei tule korjaantumaan nopeasti. Itse asiassa on todennäköistä, että Olkiluoto 3 ei toimi koko talvena.

        Ja edes Olkiluoto 3 ei riitä tekemään sähköstä halpaa, ei lähimainkaan. Vuoden 2023 lopussa sähkö tulee olemaan vähintään yhtä kallista kuin nyt ellei jopa paljon kalliimpaa. Eikä ole väliä vaikka Olkiluoto 3 toimisikin. Energiakriisi ei tule korjaantumaan moneen vuoteen.

        Ja viime aikoina on nähty kuinka järjettömän epäluotettavaa tuulivoima on. Nyt on ollut jo 10 päivää heikkoja tuulia ja tuulivoimasta on tullut vain vähän energiaa. Vähätuuliset jaksot eivät kestä vain joitakin päiviä vaan vähätuulinen jakso kestää usein viikkoja. On jopa mahdollista, että tuulta on vähän kuukauden ajan.

        Vetyteollisuus tulee pyörimään korkeintaan 2030-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
        Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

        Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.

        Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.

        Sähköautojen suhteen pitäisi ottaa kaksi menetelmää käyttöön:

        - Asentaa sähköautoihin boxi, joka estää latauksen kovan sähkönkulutuksen aikoina.

        - Asentaa sähköautoihin polkimet polkuautojen tapaan, jolloin niitä voisi käyttää ilman sähköäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
        Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.

        Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.

        Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.

        Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.

        Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.

        Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee.

        Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

        Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.

        Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.

        Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.

        Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

        Tiedebarometri 2022 väite:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
        Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

        Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.

        Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä.

        Ja sähkösauna on tärkeämpi kuin sähköauto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

        Tiedebarometri 2022 väite:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
        Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

        Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.

        Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

        Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

        Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

        Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
        Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

        Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
        Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

        Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

        Ja hyvinvointivaltiota voidaan rakentaa verottamalla hyvätuloisia ja varakkaita reippaasti nykyistä enemmän. Varallisuusvero käyttöön, perintöveroja nostetaan ja pääomaverotusta ylös. Ja tietenkin tukitaan osinkoverotuksen porsaanreiät. Ja sähköautoille lisää veroja.

        Pieni- ja keskituloisten veroja ja maksuja ei pidä nostaa yhtään vaan kaikki maksut hyvätuloisille. Koska pieni- ja keskituloiset kulkevat polttomoottoriautoilla niin polttoaineveroja pitää laskea reilusti. Typerien ilmastohysteerikkojen rääkymisestä ei tarvitse piitata.

        Ja minusta järkevä perintövero olisi tasan 100%. Jokainen hankkikoon oma omaisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
        Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

        Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

        Olet siis kiinnostunut taloudesta etkä oikeasti piittaa ilmastonmuutoksesta paskaakaan. Jos olisit oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksen torjunnasta niin kehoittaisit ihmisiä luopumaan autoista kokonaan, jäämään lapsettomiksi, ei hanki ollenkaan mökkiä, ei matkusta jne. Mitä vähemmän ihmiset käyttävät rahaa niin sitä parempi ilmastolle. Sähköautot saastuttavat siinä missä kaikki muutkin romut.

        Eli ihmisten kannattaa osallistua päästöjen torjuntaan leikkaamalla reilusti rahojen käyttöä. Voidaan vaikka kokeilla olla vuoden ostamatta yhtäkään elektronista tuotetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
        Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

        Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

        "Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."

        Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."

        Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa.

        Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

        Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

        Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?

        Asentaako taloyhtiö latausmahdollisuuden tai ei on täysin taloyhtiön oma asia eikä sitä pidä millään typerillä asetuksilla määrätä. Latausmahdollisuus ei ole edes turvallisuusasia, joten mitään järkeä tuollaisessa asetuksessa ei ole.

        Sama juttu kun rakennusyhtiö rakentaa uutta asuinkerrostaloa. Valtion ei pidä silloinkaan pakottaa asentamaan jotain latausmahdollisuutta taloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

        Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

        Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
        Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.

        Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.

        "Ilmastotoimenpiteet" ovat aivan turhia sekä järjetöntä rahan tuhlaamista jota paikkaatte velkarahalla, vain te vihervasemmisto olette keksineet rahasammon joka tuottaa rahaa teille verottomana, ilmaveron, sellaista ei kuninkaat ja kapitalistit olisi koskaan keksineet. Ilmaverolla on virallinenkin nimi, "ilmastomuutos", te tahkoatte rahaa päästökaupoillanne ja pörsseillänne ja mätkitte maksuja maksun päälle fossiiliselle energialle koska "ilmasto katastrofi" ja syytätte Ukrainaa ja kapitalistien ahneutta yms. shittiä. Ei sinua ja puoluettasi voisi vähempää kiinnostaa mielikuvat "ilmastokatastrofeista" vaan valta ja rahat sekä köyhät kyykkyyn. Kokoomus ja Keskusta ovat teidän tukipuolueitanne, muka porvareina. Toisinajattelijat ovat kantona kaskessa teidän agendanne läpi viennissä ja muistatte ehtimiseen mustamaalata heitä jatkuvalla loanheitolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.

        Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
        Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

        Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
        Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

        Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.

        Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.

        Ja jos valtio pakottaa asentamaan latauspaikat niin valtio maksakoon ne. Taloyhtiön ei pidä maksaa niistä euroakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

        Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

        Sodan alussa tuli hintapiikki, mutta nyt olemme samassa tilanteessa kuin tasan vuosi sitten. Sodan aiheuttama hintapiikki ei enää vaikuta. Sähkön hinta on nyt koholla pelkästään sen takia, että maastamme on purettu luotettavaa energiantuotantokapasiteettia ja sitä on yritetty korvata epäluotettavalla tuulivoimalla.

        Syyllinen siis on vihreä siirtymä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.

        Tiedebarometri 2022 väite:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
        Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.

        Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.

        Persujen ja liike nytin painoarvo tulee olemaan vaalien jälkeen merkittävästi nykyistä suurempi ja heillä on mahdollisuus myös hallitukseen.

        Varmaa on, että vihreät ja keskusta ovat pelanneet itsensä ikuisesti oppositioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.

        Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

        Juuri näin. Lisäksi kokoomuksella on Sirpa Pietikäinen, joka ei aja Suomen etua missään asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
        Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.

        Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.

        Niin, yhtä välttämätöntä oli kommunistien vallankaappaus 1918 Venäjällä sekä 1933 knsallissosialistien vallankaappaus Saksassa ja mitä siitä sitten seurasi, heidänkin mielestä se oli ihan hyvä juttu yhteiskunnalle. Eivät ko. ideologiat ole mihinkään kadonneet, ne ovat vain vaihtaneet nimeä, taktiikkaa, strategiaa sekä terminologiaa propagandassaan päämääriensä saavuttamiseksi. Vihreä siirtymä ja kaikki siihen liittyvä, kuten "ilmastomuutos", voitaisiin vielä torjua, mutta, kansa seuraa kuin lumottuna nyt vihreää ideologiaa, kuin Hamelnin pillipiiparia. Ehkä jo parin-, kolmenkymmenen vuoden kuluttua lapsemme ja lastenlapsemme ihmettelevät miten ihmiset olivat niin tyhmiä silloin ja silloin maailman raunioilla.


      • Anonyymi

        Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat

        Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.

        Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.

        Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.

        Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?

        Sähköauto on varakkaiden kertakäyttöturhake.

        Taloyhtiöissä asuu paljon ihmisiä, joilla ei tule koskaan olemaan tarvetta tai varaa sähköautoon. Se, että pakotetaan kaikki maksamaan, on juuri tätä vihreää idiotismia, josta meidän pitää päästä mahdollisimman pian eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat

        Vaan kun ei nostanut. Vasemmisto yrittää tällä väöitteellä siirtää vastuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.

        Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.

        Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.

        Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä.

        Seuraavaksi kuulemme, kylmät talvet ovat säätä, lämpimät ilmastoa, jargoniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.

        Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!

        tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!

        tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin.

        Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.

        Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.

        Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt.

        Kallis energia johtaa kaiken kallistumiseen.


      • Anonyymi

        Se on hyvä että sun kaltaisille tyhmille paskoille on aina olemassa selitys valmiina.
        Kas kummaa kun ruotsin politiikka on ollut vielä suomea "vihervasemmistolaisempaa" mutta siellä ei energiasta ole pulaa, päinvastoin.


    • Anonyymi

      Vihreyden käsite pitäisi määritellä mitä se tarkoittaa, unohtamatta unohtunutta tarkastelua niistä rinnalla vaikuttavista oheisvaikutuksista ja niiden tunnistamisesta.

      Tuulisähkö on alkuunsakin täydentävää, mutta ei primääristä, olosuhteista riippumatonta hyötyä, jolla on ajallsesti ennustettava saanto.

      Onhan tämäkin jo alku tarvittaville näköaloille.
      Muustakin voi löytyä monisanaisempia tarkasteluja.

      • Anonyymi

        Tuulivoimaa on jo nyt liikaa suhteessa luotettavaan tuotantoon. Siitä saamme nyt maksaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

        55 c/kWh

        Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

        55 c/kWh

        Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

        Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.

        Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.

        En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

        Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

        Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

        Sähköä tarvitaan joka ainoa sekunti, se ei ole verrannollinen tankkaamiseen. Lisäksi bensan hinta ei vaihtele näin paljon.

        Tällaisten hintojen periminen sähköstä pitäisi olla laitonta. Tuotantokustannukset eivät ole nousseet niin paljon, että näihin hintoihin on yhtäkään perustetta. Mielestäni pörssihinnalle voisi asettaa katoksi 20 senttiä / kWh.

        Ainoa syy miksi sähkö on kallista on se, että sähköyhtiöiden omistajat ovat ahneita sosiopaatteja. Reilua olisi, että kaikki sähköyhtiöiden voitot jaetaan takaisin asiakkaille ja mitään osinkoja ei saa jakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

        Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

        Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.

        Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

        Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

        "Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa."

        Sähkö on välttämättömyystuote, konjakki taas täysin tarpeeton. Konjakki on pikemminkin verrattavissa heroiiniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:

        55 c/kWh

        Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.

        Eikä vielä edes ole kunnon talvi. Kauhulla odottelen sydäntalvea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.

        Jopas oli asenteellinen kommentti. Etkö oikeasti pysty tunnustamaan tosiasioita?

        Tuulisähköllä ei sähköpulaa tulla koskaan ratkaisemaan ja seon tämän energiakurjuuden perimmäinen syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.

        Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.

        Esität asiayhteyteen sopimattomia vertailuja.

        Tuulisähkö on sekundaa. Siitä ei kuuluisi maksaa yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.

        Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.

        Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.

        "Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."

        Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."

        Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa.

        Pian toimitusvarmuus voi olla tuntuva kilpailuetu sähköyhtiölle. Sillä erotut porukasta.


    • Anonyymi

      Tuulivoiman kannattajat alkaa olla hiljaa ja painua koloihinsa. - Ja kyllä on syytäkin. Tuulivoima on pilannut meidän elinolosuhteet täällä pohjolassa.

      • Anonyymi

        Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.

        No, tärkeintä kai on että sun kaltaiset tyhmät paskat voi lämmitellä itseään tollasella ajatuksella eikä tulevaisuudessakaan tarvitse oppia mistään mitään.


      • Anonyymi

        Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

        Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.

        Jos tarkoitat kovalla boostilla uusien autojen myyntien romahtamista niin ehkä sitten. Myös sähköautojen kysyntä on romahtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.

        Lisään... Toki yli 12 tunnin sähkökatkoista saadaan jo korvaus, mutta minusta korvaukset pitäisi laajentaa koskemaan kaikkia yli minuutin mittaisia sähkökatkoja. Ja korvaukset pitäisi olla paljon korkeampia.


    • Anonyymi

      Sinällään kai täytyy olla ihan tyytyväinen että tämä väestön tyhmempi osa on valinneet syntipukiksi tuulivoiman ja "vihervassarit". Näille tyhmille paskoillehan on ihan turha asioita selittää kun eivät he sitä tajua. Huonomminkin voisi olla, tää tyhmempi väestö vois kääntyä esim pakotteita vastaan mutta eivät hekään onneksi niin saatanan tyhmiä ole.

      • Anonyymi

        Asia on juuri, kuten kerroit.
        Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
        Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.

        Niin muuttuu maailma, Eskoni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri, kuten kerroit.
        Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
        Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.

        Niin muuttuu maailma, Eskoni.

        Elinkeinoelämän keskusliitto edustaa kauppiaita eli heidän ainoa tehtävänsä on vain tuottaa lisää rahaa yrittäjille. Toisin sanoen EK yrittää saada ihmiset ostamaan joukolla ylihintaista "ekologista" paskaa. EK on huijarien keskusliitto.


      • Anonyymi

        Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
        Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
        Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi.

        Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.

        Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.

        Lisään... Voitaisiin tehdä sääntö, että kello 6:00 - 20:00 aikana on laitonta ladata sähköautoa. Ei saa ladata kotona eikä myöskään latauspisteillä.


    • Anonyymi

      Omalla aggregaatilla sähkön tuottaminen maksaa nykyisillä polttoaineen hinnoilla 0, 4 - 0, 45 €/ kWh.

      Ollaan siinä rajoilla, että sähköä ylipäätään kannattaa ostaa valtakunnan verkosta.

      • Anonyymi

        Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh

        https://yle.fi/a/3-8666399

        Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh

        https://yle.fi/a/3-8666399

        Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.

        Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...

        Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.

        Onneksi ei tarvitse latailla auton akkuja, kun on varmatoiminen bensamoottori röh röh 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.

        Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.

        Viime päivinä edes yösähkö ei ole ollut erityisen halpaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      373
      3591
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      63
      1600
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      71
      1322
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1203
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      70
      1114
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      989
    7. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      322
      942
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      926
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      854
    10. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      42
      852
    Aihe