Vaikuttaa siltä, että molemmat, sekä tuulivoima, että OL3 tuottavat sähköä milloin sattuu. - Tai eivät ainakaan silloin kun sähkölle olisi kysyntää. Miksi tällaisen sattumavoiman kanssa edelleen leikitään, kun satunnaisen tuotannon haitat ovat selvästi nähtävissä?
Sattumavoimaa
Anonyymi-ap
82
593
Vastaukset
- Anonyymi
Ainoa syy on vihreä siirtymä. Ilman sitä meillä olisi edullista ja toimitusvarmaa energiaa.
- Anonyymi
Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.Se että OL3 on 1600 MW valkoinen elefantti on vihreiden syytä. He painostivat aikanaan hallitusta nimenomaan ydinreaktoreiden lukumäärää painottaen. Hallitukselle jäi ainoaksi vahtoehdoksi ottaa kahden keskikokoisen reaktorin (5. ja 6. ydinvoimala!) sijaan yksi ainoa reaktori eli se 5. ydinvoimala.
Vihreiden tulisi olla ylpeitä tästä saavutuksestaan. - Anonyymi
Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ovat "vihreitä" vain poliittisesti. Eivät halua asua luonnonmukaisesti, eivät itse hanki maita ja metsiä suojeltavaksi, mutta sen sijaan uikuttavat mitä muiden pitäisi tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan.
Vihreät vastustivat ydinvoimaa vuosikymmenet henkeen ja vereen, kun olisi pitänyt rakentaa lisää. Nyt "vihreät" sitten hyväksyvätkin ydinvoiman, kun ovat löytäneet uusia poliittisia ihmisten kurjistamis- ja köyhdyttämismenetelmiä.
Kyllä siitä porukasta saavat kaikki kansalaiset nyt kärsiä.Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.Venäjän sota ei ole syy korkeisiin energian hintoihin, se on vain valehtelua ja huijausta. Syynä on EU:n ja myös Suomen täydellisesti epäonnistunut energiapolitiikka.
Ja Olkiluoto 3 ei tule välttämättä vuosiin säännölliseen käyttöön. Ongelmia voi tulla paljon lisää ja nykyinen ongelmakaan ei tule korjaantumaan nopeasti. Itse asiassa on todennäköistä, että Olkiluoto 3 ei toimi koko talvena.
Ja edes Olkiluoto 3 ei riitä tekemään sähköstä halpaa, ei lähimainkaan. Vuoden 2023 lopussa sähkö tulee olemaan vähintään yhtä kallista kuin nyt ellei jopa paljon kalliimpaa. Eikä ole väliä vaikka Olkiluoto 3 toimisikin. Energiakriisi ei tule korjaantumaan moneen vuoteen.
Ja viime aikoina on nähty kuinka järjettömän epäluotettavaa tuulivoima on. Nyt on ollut jo 10 päivää heikkoja tuulia ja tuulivoimasta on tullut vain vähän energiaa. Vähätuuliset jaksot eivät kestä vain joitakin päiviä vaan vähätuulinen jakso kestää usein viikkoja. On jopa mahdollista, että tuulta on vähän kuukauden ajan.
Vetyteollisuus tulee pyörimään korkeintaan 2030-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.
Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Toki sähköä säästää myös, jos lähtee autolla aina ilman moottorinlämmitystä. Turha ottaa sähköä tolpasta, auto käynnistyy muutenkin. Hieman tupruttaa enemmän savua, mutta yksi hailee siitä.
Sähköautojen suhteen pitäisi ottaa kaksi menetelmää käyttöön:
- Asentaa sähköautoihin boxi, joka estää latauksen kovan sähkönkulutuksen aikoina.
- Asentaa sähköautoihin polkimet polkuautojen tapaan, jolloin niitä voisi käyttää ilman sähköäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy nykyisiin energian hintoihin on Venäjän aloittama sota. Olimme sinisilmäisesti sitoutuneet Venäjän halpaan energiaan kehittämättä omavaraisuutta.
Tuulivoima sentään pudottaa sähkön hinnan alas silloin kun tuulee. Olkiluoto 3 tulee myös varmuudella käyttöön, kunhan testeissä havaitut viat saadaan korjatuksi. Kun vetyteollisuus saadaan pyörimään, niin tuulivoiman ajoittainen ylikapasiteetti saadaan järkevään käyttöön.Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.
Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastotoimiin ovat sitoutuneet kaikki eduskuntapuolueet pellepuoluetta Valta Kuuluu Kremlille ja Kankkäränkkäpuoluetta lukuun ottamatta.
Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme vaikuttaa sähkön hintaa tekemällä sähköautot laittomiksi. Niitä ei pitäisi ladata ollenkaan tällaiseen aikaan.
Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön hinta alkoi nousta jo alkusyksystä 2021, mutta sota alkoi vasta 24. 2. 2022.
Sodalla on vaikutustasähkön hintaan, mutta kyllä sähkön hinta on hilattu korkealle ihan tarkoituksella vihreää siirtymää tavoitellessa. Sotaan emme voi vaikuttaa, mutta vihreää siirtymää voisimme vieläkin hidastaa, mutta hallitus ei sitä tee.Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.
Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiotismia parhaimmillaan. Sähköautojen kulutus ei ole kokonaiskulutuksesta puolta prosenttia ja ne ladataan pääsääntöisesti yöllä, kun kulutus on pientä.
Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.
Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjät eivät ole sitoutuneet vihreään siirtymään. Sen takia en enää äänestä Kokoomusta. Ääneni tulee saamaan PS, kristilliset tai Harkimo.
Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.
Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.
Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkösaunojen osuus on tuotakin pienempi, joten niitäkin voi rauhassa käyttää miten lystää.
Puoli prosenttiakin on enemmän kuin nolla ja tällä hetkellä sähköstä on pulaa myös keskellä yötä.Ja sähkösauna on tärkeämpi kuin sähköauto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.
Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.
Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.
Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.
Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.
Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.
Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.Ja hyvinvointivaltiota voidaan rakentaa verottamalla hyvätuloisia ja varakkaita reippaasti nykyistä enemmän. Varallisuusvero käyttöön, perintöveroja nostetaan ja pääomaverotusta ylös. Ja tietenkin tukitaan osinkoverotuksen porsaanreiät. Ja sähköautoille lisää veroja.
Pieni- ja keskituloisten veroja ja maksuja ei pidä nostaa yhtään vaan kaikki maksut hyvätuloisille. Koska pieni- ja keskituloiset kulkevat polttomoottoriautoilla niin polttoaineveroja pitää laskea reilusti. Typerien ilmastohysteerikkojen rääkymisestä ei tarvitse piitata.
Ja minusta järkevä perintövero olisi tasan 100%. Jokainen hankkikoon oma omaisuutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.
Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi.Olet siis kiinnostunut taloudesta etkä oikeasti piittaa ilmastonmuutoksesta paskaakaan. Jos olisit oikeasti kiinnostunut ilmastonmuutoksen torjunnasta niin kehoittaisit ihmisiä luopumaan autoista kokonaan, jäämään lapsettomiksi, ei hanki ollenkaan mökkiä, ei matkusta jne. Mitä vähemmän ihmiset käyttävät rahaa niin sitä parempi ilmastolle. Sähköautot saastuttavat siinä missä kaikki muutkin romut.
Eli ihmisten kannattaa osallistua päästöjen torjuntaan leikkaamalla reilusti rahojen käyttöä. Voidaan vaikka kokeilla olla vuoden ostamatta yhtäkään elektronista tuotetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.
Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi."Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."
Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä."
Ja tätä auttaa se, että ei laiteta mitään turhia maksuja normaalille kansalle. On täysin idioottimaista, että uudet taloyhtiöt pakotetaan asentamaan sähköautojen latausmahdollisuus ja sähköremontin yhteydessä pitää asentaa latausvalmius. Nuo ovat idioottimaisia sääntöjä ja rahojen vetämistä vessasta alas. Jos taloyhtiöt ei halua sähköautoille latausmahdollisuutta niin siihen ei valtion pidä niitä pakottaa.Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.
Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.
Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?Asentaako taloyhtiö latausmahdollisuuden tai ei on täysin taloyhtiön oma asia eikä sitä pidä millään typerillä asetuksilla määrätä. Latausmahdollisuus ei ole edes turvallisuusasia, joten mitään järkeä tuollaisessa asetuksessa ei ole.
Sama juttu kun rakennusyhtiö rakentaa uutta asuinkerrostaloa. Valtion ei pidä silloinkaan pakottaa asentamaan jotain latausmahdollisuutta taloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.
Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus kantaa huolta Suomen taloudesta ja kilpailukyvystä. Jos ne eivät ole kunnossa, ei kenelläkään ole hauskaa.
Valtaosa noin vastanneista ei tule ikinä äänestämään persuja tai muitakaan ilmastotoimenpiteisiin nuivasti suhtautuvia puolueita.
Olet säälittävä reppana kikkelinjatkeinesi."Ilmastotoimenpiteet" ovat aivan turhia sekä järjetöntä rahan tuhlaamista jota paikkaatte velkarahalla, vain te vihervasemmisto olette keksineet rahasammon joka tuottaa rahaa teille verottomana, ilmaveron, sellaista ei kuninkaat ja kapitalistit olisi koskaan keksineet. Ilmaverolla on virallinenkin nimi, "ilmastomuutos", te tahkoatte rahaa päästökaupoillanne ja pörsseillänne ja mätkitte maksuja maksun päälle fossiiliselle energialle koska "ilmasto katastrofi" ja syytätte Ukrainaa ja kapitalistien ahneutta yms. shittiä. Ei sinua ja puoluettasi voisi vähempää kiinnostaa mielikuvat "ilmastokatastrofeista" vaan valta ja rahat sekä köyhät kyykkyyn. Kokoomus ja Keskusta ovat teidän tukipuolueitanne, muka porvareina. Toisinajattelijat ovat kantona kaskessa teidän agendanne läpi viennissä ja muistatte ehtimiseen mustamaalata heitä jatkuvalla loanheitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä on ojasta allikkoon, vihervasemmisto hoiti kansantalouden ojaan ja sinun tapaiset ajavat kansantalouden upottavaan suohon ideologisista syistä vrt. Stalinin hirmuhallinto ja pakko kollektivisointi plus puhdistukset. Tarkoituksenne on siis sosialisoida kansan omaisuus ja tehdä heistä elämäntapa intiaaneja metsiin ja soille keräilytaloudessa. Toverinne Stalinin tapaan riistätte leivän lasten suusta ja annatte heille lihaa syötäväksi, siis heidän nälkään kuolleiden siskojen, veljien, äitien ja isien. Mutta sinä ja työväenpuolue eliitti toverinne elätte ja lihotte siinä työläisten paratiisissa kuten Kim Un Jong Pohjois Korean Demokraattisessa Kansan Tasavallassa.
Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.
Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.
Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja monet noista säännöistä on järjettömän typeriä. Toki kommunistisessa valtiossa voidaan vaatia asentamaan latausvalmiuden kaltaista typerää sontaa remontin yhteydessä, mutta markkinataloudessa taloyhtiö päättää yksin mitä taloyhtiössä tehdään. Mutta sinähän oletkin kommunisti, joka valehtelee olevansa kokoomuslainen.
Ja jos valtio pakottaa asentamaan latauspaikat niin valtio maksakoon ne. Taloyhtiön ei pidä maksaa niistä euroakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.
Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.Sodan alussa tuli hintapiikki, mutta nyt olemme samassa tilanteessa kuin tasan vuosi sitten. Sodan aiheuttama hintapiikki ei enää vaikuta. Sähkön hinta on nyt koholla pelkästään sen takia, että maastamme on purettu luotettavaa energiantuotantokapasiteettia ja sitä on yritetty korvata epäluotettavalla tuulivoimalla.
Syyllinen siis on vihreä siirtymä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääni PS:lle tai Harkimolle on ääni hukkaan. Kumpikaan ei tule oilemaan hallituksessa.
Tiedebarometri 2022 väite:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."
Täysin- tai soittain samaa mieltä 69 %.
Äänestäjät näyttävät olevan varsin hyvin sitoutuneita vihreäöän siirtymään. Kokoomusta tuskin olet ikinä äänestänyt. Persu mikä persu.Persujen ja liike nytin painoarvo tulee olemaan vaalien jälkeen merkittävästi nykyistä suurempi ja heillä on mahdollisuus myös hallitukseen.
Varmaa on, että vihreät ja keskusta ovat pelanneet itsensä ikuisesti oppositioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kenenkään pieni- tai keskituloisen kannattaisi äänestää kokoomusta, joka ei piittaa mistään muista kuin hyvätuloisten paskiaisten edusta ja kurjistaa normaalin kansan tilannetta. He varmaan lisäävät tukia ylihintaisiin sähköautoihin, vaikka hyvätuloisten kikkelinjatkeille ei mitään tukia pitäisi antaa. Lisäksi taloyhtiöitä pakotetaan kuin totalitaarisissa valtioissa laittamaan jotain vitun laturivalmiuksia taloyhtiöön. Jos taloyhtiö ei halua, että taloyhtiössä on yhtäkään laturipaikkaa niin taloyhtiöllä pitää olla oikeus kieltää sähköautot taloyhtiössä tai ainakin niiden lataus.
Ja on helppo vastata tuolla tavalla kyselyyn. Valtaosalla noin vastanneista ei kuitenkaan ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjumiseksi.Juuri näin. Lisäksi kokoomuksella on Sirpa Pietikäinen, joka ei aja Suomen etua missään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi alkaa olla jo totaalisen sekopäistä. Hirvittävää paatosta vailla järjen häivää.
Olisi aika ottaa yhteyttää paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Juttusi ei ole enää terveen ihmisen tuottamaa.
Myös rakentamista koskevat säännöt ovat eduskunnan säätämiä ja eduskunnan valitsevat äänestäjät. Vihreä siirtymä on välttämätön ja mitä nopeammin se tapahtuu, sitä parempi yhteiskunnalle.Niin, yhtä välttämätöntä oli kommunistien vallankaappaus 1918 Venäjällä sekä 1933 knsallissosialistien vallankaappaus Saksassa ja mitä siitä sitten seurasi, heidänkin mielestä se oli ihan hyvä juttu yhteiskunnalle. Eivät ko. ideologiat ole mihinkään kadonneet, ne ovat vain vaihtaneet nimeä, taktiikkaa, strategiaa sekä terminologiaa propagandassaan päämääriensä saavuttamiseksi. Vihreä siirtymä ja kaikki siihen liittyvä, kuten "ilmastomuutos", voitaisiin vielä torjua, mutta, kansa seuraa kuin lumottuna nyt vihreää ideologiaa, kuin Hamelnin pillipiiparia. Ehkä jo parin-, kolmenkymmenen vuoden kuluttua lapsemme ja lastenlapsemme ihmettelevät miten ihmiset olivat niin tyhmiä silloin ja silloin maailman raunioilla.
- Anonyymi
Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat
Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintapiikki tuli, kun sota alkoi ja tuonti Venäjältä katkaistiin. Juuri ennen sotaa sähkön hinta oli 200 euroa/ MWh. Maaliskussa se hipoi Euroopassa pahimmillaan 450 Euron rajaa megawattitunnilta. Pohjoismaissa hinta oli alempi, mutta prosentuaalinen hyppäys ( yli 100 %) oli samaa luokkaa kuin Keski-Euroopassa.
Meidän tulee kiihdyttää vihreää siirtymää päästäksemme fossiilisesta tuontienergiasta irti. Suomen kohdalla tilanne on jo melko hyvä. Hallitus ei jarruta vihreää siirtymää paljoakaan ( sekoitepakon vähentäminen) eikä sen pidäkään.Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloyhtiöiden toimintaa säädellään useilla eri määräyksillä ja asetuksilla. Isomman sähkörempan yhteydessä latausmahdollisuuden rakentaminen on sekä kohtuullista että järkevää. Se vaikuttaa myös asuntojen myyntiarvoon.
Sinulla on psykopaattinen suhde sähköautoihin. Kannattaisiko hakea asiantuntija-apua?Sähköauto on varakkaiden kertakäyttöturhake.
Taloyhtiöissä asuu paljon ihmisiä, joilla ei tule koskaan olemaan tarvetta tai varaa sähköautoon. Se, että pakotetaan kaikki maksamaan, on juuri tätä vihreää idiotismia, josta meidän pitää päästä mahdollisimman pian eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit työtää vihreän siirtymäsi hanuriin,ryssän hyökkäyssota nosti energian hinnat
Vaan kun ei nostanut. Vasemmisto yrittää tällä väöitteellä siirtää vastuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä siirtymä on oikea syyllinen. Energian hinnat olivat nousussa jo ennen sotaa. Esimerkiksi Helsingissä kaukolämmön hintaa nostettiin 30% syksyllä 2021.
Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.
Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Tein tasan vuosi sitten kaksivuotisen, kiinteähintaisen sähkösopimuksen ja muistan hyvin, kun silloin mietin, että myöhästyin sen kanssa. Sähkön hinta oli ollut jo sitä ennen nousussa koko syksyn ajan. Silloin sodasta ei ollut mitään tietoa, mutta energiajärjestelmämme oli jo tuhottu vihreän siirtymän takia.
Mahtaako nämä vihreät kokoomulaiset muistaa sitäkään, kuinka lumisia ja kylmiä ovat myös menneet talvet olleet. 2020-luvullahan ei pitänyt enää lumisia talvia Suomessa ollakaan. Mitkään ilmastonmuutosennusteet eivät ole pitäneet paikaansa, vaikka ilmasto heidän mielstään lämpenee Suomessa neljä kertaa nopeammin kuin muualla ... Ihmetyttää, että joku vielä ottaa vakavasti näitä höpinöitä.Seuraavaksi kuulemme, kylmät talvet ovat säätä, lämpimät ilmastoa, jargoniaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viimeisten kyselyjen mukaan ihmiset toteuttavat vihreää siirtymää leikkaamalla reippaasti kulutusta. Isot hankinnat laitetaan jäihin. Esimerkiksi autoja ei osteta, ei myöskään sähköautoja.
Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!
tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät toteuta mitään. - Missä hyvinvointikuplassa oikein elät?!
tavallinen kansa ei vain uskalla enää ostaa mitään, jotta rahat säästyisivät tuleviin energialaskuihin.Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.
Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ja tämä ei tule korjaantumaan vielä moneen vuoteen. Eikä kyse on pelkästään energialaskuista, koska kaiken muunkin hinta on noussut. Kulutus ei tule ennalleen vielä moneen vuoteen, jos edes tällä vuosikymmenellä.
Ja onhan tuokin vihreän siirtymän toteuttamista. Kun tuotteita ei osteta, ei lennetä lomalla minnekään ja vähennetään autolla ajamista niin sehän vähentää päästöjä. Ei vain sillä tavalla kuten kapitalistit toivovat. Edelleen, mitä vähemmän ihmiset kuluttavat rahaa niin sitä pienemmän päästöt.Kallis energia johtaa kaiken kallistumiseen.
- Anonyymi
Se on hyvä että sun kaltaisille tyhmille paskoille on aina olemassa selitys valmiina.
Kas kummaa kun ruotsin politiikka on ollut vielä suomea "vihervasemmistolaisempaa" mutta siellä ei energiasta ole pulaa, päinvastoin.
- Anonyymi
Vihreyden käsite pitäisi määritellä mitä se tarkoittaa, unohtamatta unohtunutta tarkastelua niistä rinnalla vaikuttavista oheisvaikutuksista ja niiden tunnistamisesta.
Tuulisähkö on alkuunsakin täydentävää, mutta ei primääristä, olosuhteista riippumatonta hyötyä, jolla on ajallsesti ennustettava saanto.
Onhan tämäkin jo alku tarvittaville näköaloille.
Muustakin voi löytyä monisanaisempia tarkasteluja.- Anonyymi
Tuulivoimaa on jo nyt liikaa suhteessa luotettavaan tuotantoon. Siitä saamme nyt maksaa.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/885acb2b-fe12-4d27-9b3c-0c4b433bccb1
Ydinvoima on yhtä epävarmaa muuallakin. Tuulivoiman epävarmuus onkin jo kaikkien tiedossa.
Turve takaisin ja pian! Muuten hukka perii meidät täällä kylmässä pohjolassa.- Anonyymi
Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:
55 c/kWh
Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:
55 c/kWh
Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.
Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköä tarvitaan aina, joten tällainen vaihtelu ei ole hyväksyttävää. Ja, kyllä, sähkön pitäisi olla aina halpaa.
En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.
Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.
Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.Sähköä tarvitaan joka ainoa sekunti, se ei ole verrannollinen tankkaamiseen. Lisäksi bensan hinta ei vaihtele näin paljon.
Tällaisten hintojen periminen sähköstä pitäisi olla laitonta. Tuotantokustannukset eivät ole nousseet niin paljon, että näihin hintoihin on yhtäkään perustetta. Mielestäni pörssihinnalle voisi asettaa katoksi 20 senttiä / kWh.
Ainoa syy miksi sähkö on kallista on se, että sähköyhtiöiden omistajat ovat ahneita sosiopaatteja. Reilua olisi, että kaikki sähköyhtiöiden voitot jaetaan takaisin asiakkaille ja mitään osinkoja ei saa jakaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.
Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.
Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.
Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa."Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa."
Sähkö on välttämättömyystuote, konjakki taas täysin tarpeeton. Konjakki on pikemminkin verrattavissa heroiiniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fingridin tuntilaskuri sähkön hinnasta tällä hetkellä:
55 c/kWh
Eikä yhtään tuule. Ei tuullut juuri eilenkään, ja tänään ei käytännössä lainkaan. Ei mitään hyötyä ns. "vihreiden" tuulimyllyistä.Eikä vielä edes ole kunnon talvi. Kauhulla odottelen sydäntalvea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuulivoima ei joka päivä alenna sähkön hintaa, niin se on turhaa. Logiikasi on vähintäänkin outoa.
Jopas oli asenteellinen kommentti. Etkö oikeasti pysty tunnustamaan tosiasioita?
Tuulisähköllä ei sähköpulaa tulla koskaan ratkaisemaan ja seon tämän energiakurjuuden perimmäinen syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään käy tankkaamassa vaikka bensa maksaisi jonain päivänä 1,50 euroa litra. Kun se ei ole sama hinta joka päivä, niin ihan perseestä on sellainen alennus.
Hyväksyttävää. Kenen mielestä? Jokainen täysipäinen sähkönkäyttäjä hyväksyy tuulisina päivinä halvan sähkön. Ilman "tuulimyllyjä" se olisi joka jumalan päivä kallista. Minun mielestäni hyvää konjakkiakin ( Meukow XO tai vast.) pitäisi saada halvalla, vaan kun ei saa.Esität asiayhteyteen sopimattomia vertailuja.
Tuulisähkö on sekundaa. Siitä ei kuuluisi maksaa yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuulivoimaloiden sijaan olisi panostettu varmaan perusvoimaan niin sähkön hinta olisi nyt tasainen ja keskimäärin paljon halvempaa. Sähkön tuotannossa on yksi perusasia, sitä pitää tuottaa aina yhtä paljon ja selittely tuulettomuudella on aivotonta paskanjauhantaa. Kenenkään ei pitäisi säästää sähköä watinkaan vertaa sen takia, että on tuuletonta. Tuuleton ilma on typerä paskasyy säästää sähköä. Ei ole asiakkaiden ongelma, että ei ole sähköä. Jos sähkö loppuu ja sähköjä katkotaan niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa korvauksena vähintään 1000 euroa tunnilta jokaiselle asiakkaalle. Ei asiakkaiden pidä kärsiä sähköyhtiöiden ongelmista.
Ja edelleen, pörssisähkön myyminen pitäisi olla laitonta. Sähkön pitäisi olla aina saman hintaista. Sähkön hinnan jatkuva tuijottelu ja säästäminen tiettyihin aikoihin on sadismia. Sähkön hinnan mukaan eläminen on idioottimaista.Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa naseva kommentti. Asia on juuri näin. En aio säästää sähköä, koska kiinteähintainen sopimus, eikä ongelma tosiaankaan ole kuluttajan. Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta.
"Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."
Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jatkossa ostan sähköä vain sellaiselta sähköyhtiöltä, joka kykenee toimittamaan sähköä kaikissa tuuliolosuhteissa ja olen valmis maksamaan tästä toimitusvarmuudesta."
Eli et osta sähköä lainkaan. Yhtiöitä, jotka täyttäisivät kriteerisi, ei ole olemassa.Pian toimitusvarmuus voi olla tuntuva kilpailuetu sähköyhtiölle. Sillä erotut porukasta.
- Anonyymi
Tuulivoiman kannattajat alkaa olla hiljaa ja painua koloihinsa. - Ja kyllä on syytäkin. Tuulivoima on pilannut meidän elinolosuhteet täällä pohjolassa.
- Anonyymi
Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne alkaa olla hankala vihreän siirtymän kannattajilla. Perusteet murenee yksi kerrallaan lumisten talvien saattelemana.
No, tärkeintä kai on että sun kaltaiset tyhmät paskat voi lämmitellä itseään tollasella ajatuksella eikä tulevaisuudessakaan tarvitse oppia mistään mitään.
- Anonyymi
Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.
Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman kannatus ei ole vähentynyt mitenkään. Tuulivoimaa rakennetaan ennätystahtia ja kohta sillä jo valmistetaan puhdasta vetyä. Vihreä siirtymä on saanut Venäjän aloittamasta sodasta kovan boostin, joka nopeuttaa siirtymistä Venäjän fossiilisesta energiasta puhtaisiin vaihtoehtoihin. Mahdolliset lyhyet sähkökatkokset ovat pieni hinta.
Jos tarkoitat kovalla boostilla uusien autojen myyntien romahtamista niin ehkä sitten. Myös sähköautojen kysyntä on romahtanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tulee lyhyitä sähkökatkoksia niin sähköyhtiöiden pitäisi maksaa niistä korvaus jokaiselle asiakkaalle. Sopiva korvaus olisi 1000 euroa tunnilta asiakasta kohti.
Lisään... Toki yli 12 tunnin sähkökatkoista saadaan jo korvaus, mutta minusta korvaukset pitäisi laajentaa koskemaan kaikkia yli minuutin mittaisia sähkökatkoja. Ja korvaukset pitäisi olla paljon korkeampia.
- Anonyymi
Sinällään kai täytyy olla ihan tyytyväinen että tämä väestön tyhmempi osa on valinneet syntipukiksi tuulivoiman ja "vihervassarit". Näille tyhmille paskoillehan on ihan turha asioita selittää kun eivät he sitä tajua. Huonomminkin voisi olla, tää tyhmempi väestö vois kääntyä esim pakotteita vastaan mutta eivät hekään onneksi niin saatanan tyhmiä ole.
- Anonyymi
Asia on juuri, kuten kerroit.
Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.
Niin muuttuu maailma, Eskoni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on juuri, kuten kerroit.
Väestön tyhmempi osa ei näe nenäänsä pidemmälle ja siksi heidän käsityskykynsä loppuu sähkölaskun lukemiseen. Syitä ilmiön takana ei ymmärretä, vaan syytetään "Suurta Saatanaa", eli vihervasemmistoa ja vihreää siirtymää sodan ja sen aiheuttamien pakotteiden ja vastapakotteiden sijaan.
Sekin on jäänyt huomaamatta, että teollisuutta edustava Elinkeinoelämän keskusliitto on ollut kovimpia vihreän siirtymän vaatijoita jo useita vuosia. Ennen sitä pidettiin oikeistokapitalismin linnakkeena, mutta nyt se edustaakin (ullatus ullatus) vihervasemmistoa.
Niin muuttuu maailma, Eskoni.Elinkeinoelämän keskusliitto edustaa kauppiaita eli heidän ainoa tehtävänsä on vain tuottaa lisää rahaa yrittäjille. Toisin sanoen EK yrittää saada ihmiset ostamaan joukolla ylihintaista "ekologista" paskaa. EK on huijarien keskusliitto.
- Anonyymi
Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on juuri niinkuin sanoit. Väestön tyhmempi osa on valinnut keppihevosekseen ja hihhuloinnin aiheeksi tuurivoiman ja aurinkopelleilyn.
Uskovaisille alarmistihihhuleille ja punaviherstallareille ei todellakaan kannata selittää mitään järkevää. Eivät he siitä kuitenkaan mitään ymmärtäisi.Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestön tyhmempi osa on tiededenialisteja, kuten sinä ja APH. Ja tietenkin tuo sähköautojen vihaaja, jolla on jatkuvasti onkapannu punaisena.
Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet vihaavat sähköautoja, koska heidän omistajat ovat elitistisiä narsistisia paskiaisia. He höpöttävät kuin heidän ei tarvitse säästää sähköä, mutta muiden pitäisi sen sijaan säästää. Jos he haluavat osallistua sähkötalkoisiin niin jääköön kotiin ja jättää sähköauton lataamatta.
Lisään... Voitaisiin tehdä sääntö, että kello 6:00 - 20:00 aikana on laitonta ladata sähköautoa. Ei saa ladata kotona eikä myöskään latauspisteillä.
- Anonyymi
Omalla aggregaatilla sähkön tuottaminen maksaa nykyisillä polttoaineen hinnoilla 0, 4 - 0, 45 €/ kWh.
Ollaan siinä rajoilla, että sähköä ylipäätään kannattaa ostaa valtakunnan verkosta.- Anonyymi
Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh
https://yle.fi/a/3-8666399
Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2016 se maksoi 36 senttiä/kwh
https://yle.fi/a/3-8666399
Silloin se ei kannattanut, mutta nyt alkaa olla varteenotettava vaihtoehto.Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa miettiä, millä sähköautoaan lataa...
Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.
Onneksi ei tarvitse latailla auton akkuja, kun on varmatoiminen bensamoottori röh röh 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin tuulettomina päivinä aggregaatti on halvin tapa ladata auton akut.
Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yösähkö on halvempaa ja aurinkosähkö on öisin ilmaista.
Viime päivinä edes yösähkö ei ole ollut erityisen halpaa.
- Anonyymi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009255979.html
Epävarmuus ja kovat talvet jatkuu. Helsinki möi jo lumikoneensa, kun ilmastonmuutos, mutta pitääkö kaikkien olla yhtä tyhmiä?! Milloin alamme rakentaa turvevoimaa takaisin, vai kiusataanko kansaa vielä pitkäänkin vihreän uskonnon nimissä? - Anonyymi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009256745.html
Rahallahan tästä selvitään. Kenen lopsa on lyönnissä?
Ylivelkaantuneelta valtiolta turha odottaa toimenpiteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207