Ukrainan sota loppuu kun...

Anonyymi-ap

Nato päättää luopua laajenemasta Ukrainaan. Se tapahtuu, koska muuten Länsi ei saa energiaa ja sitä myöten köyhtyy.

Länsi itse sanktioi Venezuelan, Iranin ja Venäjän energiamyynnit. Kaikilla on maailman suurimpien öljyvaranto omistajien joukossa. Venezuela suurin.

Saudi-Arabiakin katsoo jo Kiinan suuntaan, koska USA syyttää sitä toisinjattelijoiden teloituksista ja Khashoggin paloittelusurmasta.

Euroopassa ei ole infrastrutuuria vastaanottaa kaikkea tarvittavaa nestemäistä kaasua USA:sta ja muuta kaasua muista maista.

Auktoritaatiset maat ovat vahvoilla, koska Länsi hölmösti antoi Kiinalle kaiken tietotaidon ja valmistuksen.

Näin uskon vaikka en tykkää ideasta.

121

273

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tenavaippa on täynnä ja painaa ikävästi. Pitää istua tuolin reunalla.


    • Anonyymi

      Saahan sitä unemoida. Tässä nyt vaan RYSSÄ se on joka potkii aisan yli. On jo potkinut monta sataa vuotta ja aina Suomalaiset ovat saaneet kärsiä

      • Anonyymi

        "monen sadan vuoden" aikana suomi oli vain heimo muiden joukossa, jonka ryöstöista mm. vääräuskoiset karjalaiset saivat kärsiä ja antoivat puolestaan turpiin : D


    • Anonyymi

      Ilman energiaa ei ole mahdollisuutta valtioilla toimia . Ei vaikka kuinka nokkelia kommentteja tänne laittaa.

      • Anonyymi

        Kaikki on vain järjestely kysymyksiä tosiasiahan on että vauras Eurooppa kykenee tällaiset asiat hoitamaan muita väyliä pitkin halutessaan .
        Venäjä laski tässäkin asiassa täysin väärin luullessaan Euroopan olevan sen edessä polvillaan ja nyt energiakaupan loppuminen sysääkin venäjän mustaan kuiluun.

        Putin ei kyllä mikään visionääri ole eikä kykene hahmottamaan isoja kokonaisuuksia ja niiden kerrannaisvaikutuksia sen tämä vuosi on näyttänyt


        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/04f154c8-2804-421b-a7bb-5d0a30d8e2fd?ref=ampparit:35ca


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on vain järjestely kysymyksiä tosiasiahan on että vauras Eurooppa kykenee tällaiset asiat hoitamaan muita väyliä pitkin halutessaan .
        Venäjä laski tässäkin asiassa täysin väärin luullessaan Euroopan olevan sen edessä polvillaan ja nyt energiakaupan loppuminen sysääkin venäjän mustaan kuiluun.

        Putin ei kyllä mikään visionääri ole eikä kykene hahmottamaan isoja kokonaisuuksia ja niiden kerrannaisvaikutuksia sen tämä vuosi on näyttänyt


        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/04f154c8-2804-421b-a7bb-5d0a30d8e2fd?ref=ampparit:35ca

        "Mutta ilmaista se ei ole ollut. Saksan kasvanut ”lng-ruokahalu” on muualta pois.

        ”Nousevat taloudet, esimerkiksi Pakistan ja Bangladesh voivat jäädä nuolemaan näppejään, hinnan noustessa niillä ei ole varaa ostaa kaasua, jota ne tarvitsisivat”, sanoo Erfurtin yliopiston professori Andreas Goldthau BBC:lle."

        "Lng-terminaalia operoiva Uniper on vaitonainen kaasuntoimittajista, mutta vakuuttaa, että sopimukset on allekirjoitettu."

        Se köyhtyminen sitten alkaa. USAn nestemäinen kaasu taisi olla neljä kertaa kalliimpaa kuin markkinahinta vielä.
        Kova hinta on Ukrainan saamisella Natoon.

        Saa nähdä miten muu maailma suhtautuu Lännen toimintaan. Toistaiseksi ei ole hyväksynyt.

        Pysyvä korkea energian hinta kehitysmaille, E- ja V-Amerikkaan. Sinnekkin pitäisi kaataa rahaa Lännesta varmaan tai sitten kääntyvät Kiinan puoleen, kuten jo aiemmin.

        Kiinan ja Intian kautta venäläistä energiaa sitten. Maailma jakautuu.


      • Anonyymi

        Toisaalta pelkällä raakaenergiallakaan ei valtiot toimi, ei edes diktatuurit. Ei, vaikka kuinka nokkelia kommentteja tänne laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ilmaista se ei ole ollut. Saksan kasvanut ”lng-ruokahalu” on muualta pois.

        ”Nousevat taloudet, esimerkiksi Pakistan ja Bangladesh voivat jäädä nuolemaan näppejään, hinnan noustessa niillä ei ole varaa ostaa kaasua, jota ne tarvitsisivat”, sanoo Erfurtin yliopiston professori Andreas Goldthau BBC:lle."

        "Lng-terminaalia operoiva Uniper on vaitonainen kaasuntoimittajista, mutta vakuuttaa, että sopimukset on allekirjoitettu."

        Se köyhtyminen sitten alkaa. USAn nestemäinen kaasu taisi olla neljä kertaa kalliimpaa kuin markkinahinta vielä.
        Kova hinta on Ukrainan saamisella Natoon.

        Saa nähdä miten muu maailma suhtautuu Lännen toimintaan. Toistaiseksi ei ole hyväksynyt.

        Pysyvä korkea energian hinta kehitysmaille, E- ja V-Amerikkaan. Sinnekkin pitäisi kaataa rahaa Lännesta varmaan tai sitten kääntyvät Kiinan puoleen, kuten jo aiemmin.

        Kiinan ja Intian kautta venäläistä energiaa sitten. Maailma jakautuu.

        ” Kiinan ja Intian kautta venäläistä energiaa sitten. Maailma jakautuu.”

        Millä saat sen venäläisen energian ensin Kiinaan ja Intiaan? Siirtomatka on pitkä, hidas ja kallis ja näille maille löytyy lähempää edullisempia toimittajia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta ilmaista se ei ole ollut. Saksan kasvanut ”lng-ruokahalu” on muualta pois.

        ”Nousevat taloudet, esimerkiksi Pakistan ja Bangladesh voivat jäädä nuolemaan näppejään, hinnan noustessa niillä ei ole varaa ostaa kaasua, jota ne tarvitsisivat”, sanoo Erfurtin yliopiston professori Andreas Goldthau BBC:lle."

        "Lng-terminaalia operoiva Uniper on vaitonainen kaasuntoimittajista, mutta vakuuttaa, että sopimukset on allekirjoitettu."

        Se köyhtyminen sitten alkaa. USAn nestemäinen kaasu taisi olla neljä kertaa kalliimpaa kuin markkinahinta vielä.
        Kova hinta on Ukrainan saamisella Natoon.

        Saa nähdä miten muu maailma suhtautuu Lännen toimintaan. Toistaiseksi ei ole hyväksynyt.

        Pysyvä korkea energian hinta kehitysmaille, E- ja V-Amerikkaan. Sinnekkin pitäisi kaataa rahaa Lännesta varmaan tai sitten kääntyvät Kiinan puoleen, kuten jo aiemmin.

        Kiinan ja Intian kautta venäläistä energiaa sitten. Maailma jakautuu.

        ” Kiinan ja Intian kautta venäläistä energiaa sitten. Maailma jakautuu.”

        Putinistilla mahtuu harvaan kaaliin vain YKSI ajatus ja sen mukaan Eurooppa EI VOI KÄYTTÄÄ MUUTA ENERGIAA KUIN VENÄLÄISTÄ JA SIKSI HÄN HALUAA USKOA, ETTÄ ELLEI OSTETA SUORAAN VENÄJÄLTÄ NIIN OSTETAAN SAMAA KIINASTA TAI INTIASTA, JOIHIN VENÄJÄ SITÄ ENSIN KUSKAA!?

        Koko ajatusrakennelma on tietemkin älytön! Maailmassa on 98 öljyntuottajaa, joista valita. Myös kaasun tuottajia on lukuisia!

        EU pyrkii aktiivisesti eroon Venäjän energiasta eikä siirtymävaiheen jälkeen enää osta sitä sen paremmin suoraan kuin liioin jonkun välikäden kautta!


    • Anonyymi

      Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Saksa tutkivat Nordstream putken räjäytystä, mutta ei kerro mikä taho sen teki.

      Olisi voinut sanoa, että RYSSÄ ja kaikki olisivat uskoneet.

      No kuka sen sitten teki? Eurooppa jää ilman energiaa, köyhtyy siten.

      • Anonyymi

        "Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Saksa tutkivat Nordstream putken räjäytystä, mutta ei kerro mikä taho sen teki."

        Meillä täällä lännessä on tapana tutkia ensin asiat ja sitten kerätä asioille perusteet ja todisteet sitten ne vasta tuodaan julki vaikka asia olisi näinkin selvä sen suhteen että terroristivaltioksi julistettu itäinen naapurimme on tämänkin terroriiskun takana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Saksa tutkivat Nordstream putken räjäytystä, mutta ei kerro mikä taho sen teki."

        Meillä täällä lännessä on tapana tutkia ensin asiat ja sitten kerätä asioille perusteet ja todisteet sitten ne vasta tuodaan julki vaikka asia olisi näinkin selvä sen suhteen että terroristivaltioksi julistettu itäinen naapurimme on tämänkin terroriiskun takana

        Meillä täällä Lännessa uutisoitiin heti, että Venäjän ohjus lendi Puolaan. Miksei saamaa uutisoitu Nordstream putken suhteen?

        Koska sen tuhosi Britannia? Vai kuka? Halusiko USA painostaa Saksaa vai mikä oli syy?


      • Anonyymi

        Hybridioperaation idea on se, ettei tekijää voi todistaa, vaikka se on helppo arvata. Kukaan muu ei putken räjäyttämisestä hyötynyt, kuin Venäjä. Räjäytys oli terroritekoa vastaava pelote. Muistutus siitä, mitä kaikkea he voivat tehdä. Ja jotta sitä ei voisi pitää hyökkäyksenä Natoa vastaan, se tapahtui kansainvälisillä vesillä. Syyllisyyskysymys on energian saannin kannalta myös irrelevantti, sillä putket eivät olleet käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hybridioperaation idea on se, ettei tekijää voi todistaa, vaikka se on helppo arvata. Kukaan muu ei putken räjäyttämisestä hyötynyt, kuin Venäjä. Räjäytys oli terroritekoa vastaava pelote. Muistutus siitä, mitä kaikkea he voivat tehdä. Ja jotta sitä ei voisi pitää hyökkäyksenä Natoa vastaan, se tapahtui kansainvälisillä vesillä. Syyllisyyskysymys on energian saannin kannalta myös irrelevantti, sillä putket eivät olleet käytössä.

        Mitä Venäjä hyötyi???

        Venäjä voi aina sulkea kaauhanan.
        USA taas myy nyt lng kaasuaan epätoivoiselle Euroopalle kiskurihintaan.

        Mutta tätä ei palstan läskipäät tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä hyötyi???

        Venäjä voi aina sulkea kaauhanan.
        USA taas myy nyt lng kaasuaan epätoivoiselle Euroopalle kiskurihintaan.

        Mutta tätä ei palstan läskipäät tajua.

        No eihän Venäjä hyödy mitään Ukrainan tuhoamissodastakaan. Silti se sitä tekee jatkuvasti päivittäin ja kiihtyvään tahtiin, vaikka tietää, ettei sillä ole mahdollisuutta mitenkään saavuttaa tavoitteitaan, edes näitä jatkuvasti supistuviakaan.

        Ei Venäjä toimi länsimaisen järkevyyden määrittelemän käsitteen pohjalta. Ei siis kannata yrittääkään miettiä onko Venäjän toimissa yleensäkään mitään järkeä länsimäisen ja demokraattisten yhteiskuntien järkevyyskäsitteen näkökulmasta katsoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Saksa tutkivat Nordstream putken räjäytystä, mutta ei kerro mikä taho sen teki."

        Meillä täällä lännessä on tapana tutkia ensin asiat ja sitten kerätä asioille perusteet ja todisteet sitten ne vasta tuodaan julki vaikka asia olisi näinkin selvä sen suhteen että terroristivaltioksi julistettu itäinen naapurimme on tämänkin terroriiskun takana

        Ja luukkupöksy muka tietää??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä hyötyi???

        Venäjä voi aina sulkea kaauhanan.
        USA taas myy nyt lng kaasuaan epätoivoiselle Euroopalle kiskurihintaan.

        Mutta tätä ei palstan läskipäät tajua.

        Yksinkertaista ajattelua. USA ei hyödy mitenkään Euroopan energiapulasta. Se käyttää suurimman osan tuottamastaan LNG:stä itse. Eikä se ei tietenkään pysty korvaamaan Euroopalle Venäjän energiaa. Suurimman amerikkalaisen tuottajan, Freeport LNG:n tulipalo kesällä vain pahensi tilannetta. Tuonti USA:sta Eurooppaan on jäänyt alle keskiarvon. USA:lla itsellään on yhtäläiseen ongelmia energian hintojen kanssa, sillä Ukrainan sota vaikuttaa maailmanmarkkinahintoihin myös muualla kysynnän kasvaessa.


      • Anonyymi

        Miten niin jää ilman? Uskotko todella, että Venäjän putki oli ainoa vaihtoehto Euroopalle? Ei todellakaan ole!

        Sen sijaan Venäjä MENETTÄÄ melkoisen osan tuloistaan ja köyhtyy sitten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä hyötyi???

        Venäjä voi aina sulkea kaauhanan.
        USA taas myy nyt lng kaasuaan epätoivoiselle Euroopalle kiskurihintaan.

        Mutta tätä ei palstan läskipäät tajua.

        Myös muita LNG-toimittajia löytyy! Ja mieluummin kiskurihinta kuin osto Venäjältä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muita LNG-toimittajia löytyy! Ja mieluummin kiskurihinta kuin osto Venäjältä!

        Paljon sossupojulla rahaa maksaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä hyötyi???

        Venäjä voi aina sulkea kaauhanan.
        USA taas myy nyt lng kaasuaan epätoivoiselle Euroopalle kiskurihintaan.

        Mutta tätä ei palstan läskipäät tajua.

        Miksei tajuaisi? Itse et tajua sitä, että kun jostakin ei osteta niin etsitään vaihtoehtoinen myyjä, joka on tietenkin eri kuin se entinen! Hinta voi ja saa olla silloin korkeampi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja luukkupöksy muka tietää??

        Siitä, ettei ole kertonut;-D


    • Anonyymi

      Eurooppa ja länsi toki tarvitsee ja ostaa energiaa. Se on totta! Mutta Eurooppa ei suinkaan ole riippuvainen energian oston suhteen Venäjästä eikä Venäjä suinkaan ole se ainoa mahdollinen myyjä ja toimittajamaa Euroopalle!

      Kuka hyvänsä löytää googlella luettelon maailman öljyntuottajamaista ja havitsee, että niitä on peräti 98 kpl!

      Useimmilla EU:n jäsenmailla on lisäksi jo olemassa valmiudet ottaa vastaan LNG-kaasua ja tekniikan yleistyessä toimittajien määrä kasvaa!

      Eurooppa luopuu Venäjän energiasta ajan myötä kokonaan eikä tule sen käyttäjäksi jatkossa palaamaan vaikka Ukrainan sota joskus loppuisi!

      • Anonyymi

        Eipä kaasua kaikki myykkään ja röttipäät osaa nylkeä Eun köyhäksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä kaasua kaikki myykkään ja röttipäät osaa nylkeä Eun köyhäksi!

        Ei haittaa kun Venäjä köyhtyy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei haittaa kun Venäjä köyhtyy!

        Ukraina ja Eu köyhtyy pysyvästi,nuija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ja Eu köyhtyy pysyvästi,nuija!

        Mikään ei ole pysyvää, nuija! Paitsi Venäjän köyhyys tietenkin!


    • Anonyymi

      "Ukraina ei saa olla olemassa, sitä ei pidetä valtiona, eikä ukrainalaisen kansakunnan olemassaoloa voida sallia. Sama pätee Moldovaan. Mitkään sotilaalliset tappiot eivät korjaa tai vähennä näitä haaveiluja,


      – Niin kauan kuin nämä ihmiset ovat vallassa Venäjällä, niin sopimiselle ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia. Mitään Ukrainan aluetta ei voi tunnistaa ukrainalaiseksi – se katsotaan vain alueeksi, jota ei ole vielä vallattu.

      muutos Venäjän päättäjien retoriikassa. Sodan alkuvaiheessa ihmisille vakuuteltiin, että sota olisi pian ohi. Nyt kansalle kerrotaan, että sota tulee kestämään ikuisesti.

      – Keskustelua ei käydä lainkaan sodanjälkeisestä Venäjästä. Hallitus valmistelee väestöä jatkuvaan sotatilaan. Kaikki puolustusalaan, talouteen, koulutukseen ja demografiaan liittyvät linjaukset tähtäävät tähän päämäärään.

      On vaarallinen virhe nähdä nykyhallinnon lausunnoissa merkkejä neuvotteluhalusta.

      – Rauhaa ei voi olla niin kauan kuin Putin on vallassa. Hänen eliittinsä eivät ole yhteensopivia rauhan kanssa, se on heidän maailmankuvansa vastaista"


      https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaistutkija-kansalle-kerrotaan-ikuisesta-sotatilasta/

    • Anonyymi

      Jahas se on sitten venäjäkin terrorisminen valtio...eipä muuta kuin sileex vaan. Putlerin valtio katoaa kartalta vuoden kuluessa😱😱

      • Anonyymi

        Ja päissäs moisia päiväunia taas!


    • Anonyymi

      Ei ole mitään Ukrainan sotaa. On venäjän sota Ukrainassa. Nato päättää jos Ukraina jättää hakemuksen. Nato toisi tietysti rauhaa ja turvallisuutta.

      • Anonyymi

        Oletpa peräkylän vitsiniekka!


      • Anonyymi

        Nato ei ota jäseniä, joilla on ratkaisemattomia konflikteja. Nato-jäsenyyden ehtoja ovat minimissään: vakaus, demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeudet ja puolustusvoimien yhteensopivuus.


    • Anonyymi

      Venäjä aloitti aikoinaan sotilaallisen operaation Ukrainaa vastaan, ei siis sotaa.
      Kestoksi arvioitiin 3 vuorokautta.

      Ja sehän kesti vain 3 vrk kuten kerrottiin ja siitä siirryttiin erikoisoperaatioon jota käydään nyt.

      Suunnitelmien mukaan mennään.
      Jopa ennustettua paremmin.
      Vuoden vaihteessa harkitaan jatkosotaa.

      • Anonyymi

        Venäjä on sotinut Ukrainassa jo keväästä 2014 alkaen ja miehittänyt osaa Ukrainasta siitä lähtien. Helmikuussa 2022 Venäjä laajensi tuota sotaansa Ukrainan tuhoamissodaksi, jonka alkuperäinen tavoite lopullisen iskun kestosta saattoi ollakin nuo 3 päivää.

        Nyt tuota tuhoamissotaa on kestänyt yhdeksän kuukautta eikä kovin hyvin näytä menevän. Tavoitteitaan Venäjä on koko ajan joutunut supistamaan alkuperäisistä. Lienee kuitenkin niin, että ne alkuperäiset tavoitteet tuhota Ukraina ja ukrainalaiset vielä kummittelee Putinin takaraivossa ja siksipä Putinin on käytännössä mahdotonta saada aikaa rauhaa tai edes tulitaukoa, jota Venäjä kipeästi kaipaisi saadakseen kootuksi rivinsä kuntoon seuraavaa hyökkäysaaltoa varten.

        Ehkä tuota Venäjän virallisen propaganda mukaista ’erikoisoperaatiota’ sodan sijasta pitäisikin miettiä uudelleen.
        Venäjähän nyt tuhoaa tarkoituksellisesti siviilikohteita ja tappaa siviilejä samalla kun sen hyökkäysjoukot joutuvat perääntymään heikon kykynsä ja heikon osaamisen ja huonon moraalin vuoksi Ukrainan puolustusvoimien vapauttaessa koko ajan miehitettyjä alueita ja samalla paljastuu karmeita asioita miehitysjoukkojen tekosista.
        Tämä kai onkin sitä ’sotilaallista erikoisoperaatiota’ venäläisittäin määriteltynä. Tuhotaan kaikki siviilikohteet ja siviilit. Eihän se olisi edes ensimmäinen kerta, kun näin tapahtuu, Stalinhan teki kansanmurhaa Ukrainassa joskus 1930- luvun alkupuolella. Sekin lienee ’sotilaallinen erikoisoperaatio’ tuolloin.


    • Anonyymi

      Rauhaa olisi kun Ukraina lopettaa haikaillut Natosta.
      Eihän Venäjä voi sallia Naton atomipommeja rajoilleen..

      • Anonyymi

        Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se olisi natomaa. Ei Venäjä natomaihin hyökkää tietäen seuraukset ellei se tarkoitus ole käynnistää kolmas maailmansota tai vähintäänkin eurooppalainen suursota.
        Juuri Naton antaman turvan vuoksihan siihen halutaan liittyä. Nyt Suomi ja Ruotsikin. Kaikki Venäjän naapurimaathan liittyivät Natoon heti, kun pääsivät irti itänaapurimme kahleista. Niin paitsi Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Tarviiko sulle selittää enempää vai ymmärrätkö nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos se olisi natomaa. Ei Venäjä natomaihin hyökkää tietäen seuraukset ellei se tarkoitus ole käynnistää kolmas maailmansota tai vähintäänkin eurooppalainen suursota.
        Juuri Naton antaman turvan vuoksihan siihen halutaan liittyä. Nyt Suomi ja Ruotsikin. Kaikki Venäjän naapurimaathan liittyivät Natoon heti, kun pääsivät irti itänaapurimme kahleista. Niin paitsi Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Tarviiko sulle selittää enempää vai ymmärrätkö nyt?

        Nyt ennakoidasnkin,pöljä!


      • Anonyymi

        Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Suurimmassa osassa Nato-maita ei ole ydinaseita. Ukraina kuuluu ydinsulkusopimukseen, joten ei niitä sinne sijoitettaisi. Ottakaa nyt edes perusasiat selville, ennen kuin satuilette.:)


    • Anonyymi

      Vapaus on lintuja varten.
      Kuolema on valmistautumista elämään.

      Putinin jalat on kuin syömäpuikot,
      omin jaloin ei pääse enää paskalle.

      Pakotteet purevat ankarasti:
      Kärkkäisen postimyynti,
      ennen niin luotettava toimittaja.

      Ei tuo enää Tenaa Putinin kotiovelle.

      • Anonyymi

        Keksitkö ton sadun itse?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kautta aikojen Venäjän äidit ovat aloittaneet vallanvaihtoja.
      Putin on vuoden sisään poissa kuvioista. Viimeistään.
      SLAVA ÄIDIT!

      ”Vladimir, oletko mies vai mikä?” Venäläis­sotilaiden äidit kritisoivat Putinin aikeita

      VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin tapaa 27. marraskuuta Venäjällä juhlittavana äitienpäivänä sotilaiden äitejä, venäläinen Vedomosti uutisoi. Vieraslista on kuitenkin herättänyt kritiikkiä sotilaiden äitejä ja vaimoja edustavissa järjestöissä, jotka ovat suhtautuneet kriittisesti sotaoperaatioon Ukrainassa.

      – Vladimir Vladimirovitsh, oletko mies vai mikä? Onko sinulla riittävästi rohkeutta katsoa meitä silmiin – avoimesti tapaamisessa naisten kanssa, joita ei valittu sinua varten. Naisten, jotka eivät ole sinun taskussasi vaan oikeita äitejä, jotka ovat matkustaneet tänne eri kaupungeista omakustanteisesti tavatakseen sinut? kysyi Vaimojen ja äitien neuvoston järjestäjä Olga Tsukanova videolla venäläisen oppositiomedian Meduzan mukaan.

      – Me olemme täällä, Moskovassa ja valmiina tapamaan sinut. Me odotamme vastausta sinulta! Aiotko jatkaa meidän piilotteluamme?

      Tsukanovan mukaan tällä hetkellä toisella puolen ovat puolustusministeriön, sotilassyyttäjän ja presidentin hallinnon edustajat, jotka ovat miehiä. Toisella puolen ovat sotilaiden äidit.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009220963.html

      • Anonyymi

        Äidin pikkupojan vuodatus Venäjän äideistä on sinällään surkuhupaisa , että siinä
        unohtuu ukrainan äidit kokonaan mainitsematta. Onko Ukrainan äidit niin julmia ,
        että tapattavat poikansa , tyttönsä ja kaikki muutkin sukulaisensa vain jonkun
        hullun koomikkopellen kunnianhimon takia? Luultavasti myös Ukrainan äideilläkin
        on tunteet . Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen ,
        niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidin pikkupojan vuodatus Venäjän äideistä on sinällään surkuhupaisa , että siinä
        unohtuu ukrainan äidit kokonaan mainitsematta. Onko Ukrainan äidit niin julmia ,
        että tapattavat poikansa , tyttönsä ja kaikki muutkin sukulaisensa vain jonkun
        hullun koomikkopellen kunnianhimon takia? Luultavasti myös Ukrainan äideilläkin
        on tunteet . Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen ,
        niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.

        Ukraina puolustaa maataan yksimielisesti kuten Suomi aikoinaan useaan kertaan kun venäjä tänne koetti hyökätä. Ja kyllä se kannatti kun vertailee Suomen ja venäjän yhteiskuntia. Kyllä Ukraina tuon ymmärtää muttei ilmeisesti venäjän kansa.

        Putin on se joka hyökkäsi sotajoukoin suvereeniin Ukrainan valtioon jonka venäjä itse on tunnustanut. Kuten huomaat venäjään ei voi luottaa.

        Tällä sodalla on varmistettu Ukrainan kuuluvan länteen.

        Syö tiltu hattus, venäjä hävisi sodan ennen kuin edes aloitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidin pikkupojan vuodatus Venäjän äideistä on sinällään surkuhupaisa , että siinä
        unohtuu ukrainan äidit kokonaan mainitsematta. Onko Ukrainan äidit niin julmia ,
        että tapattavat poikansa , tyttönsä ja kaikki muutkin sukulaisensa vain jonkun
        hullun koomikkopellen kunnianhimon takia? Luultavasti myös Ukrainan äideilläkin
        on tunteet . Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen ,
        niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.

        ” Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen , niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.”

        Miksi kaulakiikkuun? Ukraina sotii vapautensa ja itsenäisyytensä puolesta eikä Zelenskyn puolesta, joka vain johtaa taistelua!

        Jos Venäjä voittaa niin seurauksena on KANSANMURHA eikä suinkaan mikään tappamisen loppuminen! Vastarinta on saattanut viedä hengen kymmeniltä tuhansilta ukrainalaisilta, MUTTA SE ON PUOLESTAAN SÄÄSTÄNYT MAAN MEDVEDEDIN LUPAAMALTA MASSATELOITUKSELTA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen , niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.”

        Miksi kaulakiikkuun? Ukraina sotii vapautensa ja itsenäisyytensä puolesta eikä Zelenskyn puolesta, joka vain johtaa taistelua!

        Jos Venäjä voittaa niin seurauksena on KANSANMURHA eikä suinkaan mikään tappamisen loppuminen! Vastarinta on saattanut viedä hengen kymmeniltä tuhansilta ukrainalaisilta, MUTTA SE ON PUOLESTAAN SÄÄSTÄNYT MAAN MEDVEDEDIN LUPAAMALTA MASSATELOITUKSELTA!

        Rauhoitu Natotiltu. Jos Zelenskyi nostettaisiin talitinttien ruuaksi kaulakiikkuun ,
        niin Ukraina voisi aloittaa rauhanneuvottelut , ihan kuten Suomi teki v. -44.
        Rauha saatiin , eikä suomalaisia massateloittettu . Päin vastoin , säästettiin
        valtavasti ihmishenkijä ja Suomi säilytti itsenäisyytensä .
        HulluZelenskyi taas ei halua rauhanneuvotteluja , hänestä on kivempi
        murhauttaa Ukrainan kansa ja saattaa maa takaisin kivikaudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina puolustaa maataan yksimielisesti kuten Suomi aikoinaan useaan kertaan kun venäjä tänne koetti hyökätä. Ja kyllä se kannatti kun vertailee Suomen ja venäjän yhteiskuntia. Kyllä Ukraina tuon ymmärtää muttei ilmeisesti venäjän kansa.

        Putin on se joka hyökkäsi sotajoukoin suvereeniin Ukrainan valtioon jonka venäjä itse on tunnustanut. Kuten huomaat venäjään ei voi luottaa.

        Tällä sodalla on varmistettu Ukrainan kuuluvan länteen.

        Syö tiltu hattus, venäjä hävisi sodan ennen kuin edes aloitti.

        Natotiltulla on hassuja väitteitä , miten muka sodalla on varmistettu Ukrainan
        kuuluvan länteen? Sitenkö , että länsi hönöttää Ukrainan tappelemaan
        sananmukaisesti viimeiseen mieheen ja naiseen heikentääkseen Venäjää?
        Sen lännen tavoitteen Usa julkaisi jo heti sodan alussa.
        Vai hävisi Venäjä jo sodan Natotiltun mielestä? Karttaa katsellessa huomaa , että iso
        osa Ukrainasta on Venäjän hallinnassa. Kaupungit on tuhannen paskana ja
        mikään ei toimi. Siinä on varmasti Ukrainalla voittajan tunteet pinnassa.
        Jos Zelenskyi ei olisi syyntakeeton hullu , hän pyrkisi rauhaan ennen
        lopullista tuhoa. Hullulle se ei käy , siksi hänet pitäisi syrjäyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotiltulla on hassuja väitteitä , miten muka sodalla on varmistettu Ukrainan
        kuuluvan länteen? Sitenkö , että länsi hönöttää Ukrainan tappelemaan
        sananmukaisesti viimeiseen mieheen ja naiseen heikentääkseen Venäjää?
        Sen lännen tavoitteen Usa julkaisi jo heti sodan alussa.
        Vai hävisi Venäjä jo sodan Natotiltun mielestä? Karttaa katsellessa huomaa , että iso
        osa Ukrainasta on Venäjän hallinnassa. Kaupungit on tuhannen paskana ja
        mikään ei toimi. Siinä on varmasti Ukrainalla voittajan tunteet pinnassa.
        Jos Zelenskyi ei olisi syyntakeeton hullu , hän pyrkisi rauhaan ennen
        lopullista tuhoa. Hullulle se ei käy , siksi hänet pitäisi syrjäyttää.

        Tai sitten matujen pitäisi poistua ja lakata tuhoamasta maata jonka asiat eivät heille millään tavalla kuulu. Vai mitä, Pilkkutiltu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äidin pikkupojan vuodatus Venäjän äideistä on sinällään surkuhupaisa , että siinä
        unohtuu ukrainan äidit kokonaan mainitsematta. Onko Ukrainan äidit niin julmia ,
        että tapattavat poikansa , tyttönsä ja kaikki muutkin sukulaisensa vain jonkun
        hullun koomikkopellen kunnianhimon takia? Luultavasti myös Ukrainan äideilläkin
        on tunteet . Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen ,
        niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.

        Muuten, mikä Helvetin missio sinulla Pilkkutiltu on halventaa ja pilkata kaikkea sitä mikä 90 %:lle Suomen kansasta on arvokasta ja tärkeää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina puolustaa maataan yksimielisesti kuten Suomi aikoinaan useaan kertaan kun venäjä tänne koetti hyökätä. Ja kyllä se kannatti kun vertailee Suomen ja venäjän yhteiskuntia. Kyllä Ukraina tuon ymmärtää muttei ilmeisesti venäjän kansa.

        Putin on se joka hyökkäsi sotajoukoin suvereeniin Ukrainan valtioon jonka venäjä itse on tunnustanut. Kuten huomaat venäjään ei voi luottaa.

        Tällä sodalla on varmistettu Ukrainan kuuluvan länteen.

        Syö tiltu hattus, venäjä hävisi sodan ennen kuin edes aloitti.

        Tällä sodalla tuhottiin Ukraina kivijalkaan!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muuten, mikä Helvetin missio sinulla Pilkkutiltu on halventaa ja pilkata kaikkea sitä mikä 90 %:lle Suomen kansasta on arvokasta ja tärkeää?

        Repe sontakallo voisi hieman tarkentaa kommenttiaan , millä tavalla tuossa
        pilkataan ja halvennetaan sitä , mikä Suomen kansalle arvokasta?
        Repe sontakallo ei liene mikään Suomen kansan virallinen edustaja arvioimaan
        asioita Suomen kansan puolesta , koska ei ilmeisemmin pysty ymmärtämään
        lukemaansa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tai sitten matujen pitäisi poistua ja lakata tuhoamasta maata jonka asiat eivät heille millään tavalla kuulu. Vai mitä, Pilkkutiltu?

        Repe sontakallolle siis sotiminen on tärkeämpää kuin rauha? Tyypillistä
        sotahullun kommentointia ja sodan ihannointia , etenkin kun itse voi
        pysytellä sodan ulottumattomissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repe sontakallolle siis sotiminen on tärkeämpää kuin rauha? Tyypillistä
        sotahullun kommentointia ja sodan ihannointia , etenkin kun itse voi
        pysytellä sodan ulottumattomissa.

        Olet hölmö vailla vertaa. Palstalta ei varmaan löydy innokkaampaa hullun tsaari Putlerin ihailijaa. Jotain on vinksahtanut latvassasi pahasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet hölmö vailla vertaa. Palstalta ei varmaan löydy innokkaampaa hullun tsaari Putlerin ihailijaa. Jotain on vinksahtanut latvassasi pahasti!

        Onko Natotiltun ymmärryksessä laajempiakin vaurioita? Kerrotko tarkemmin ,
        miten kommentissa ihaillaan hulluja tsaareja tai putlereita?
        Kommenttihan on täysin sodanvastainen ja sotahulluja halveksiva.
        Joten , ehkä latvavaurioita taitaakin olla oman nuppisi sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu Natotiltu. Jos Zelenskyi nostettaisiin talitinttien ruuaksi kaulakiikkuun ,
        niin Ukraina voisi aloittaa rauhanneuvottelut , ihan kuten Suomi teki v. -44.
        Rauha saatiin , eikä suomalaisia massateloittettu . Päin vastoin , säästettiin
        valtavasti ihmishenkijä ja Suomi säilytti itsenäisyytensä .
        HulluZelenskyi taas ei halua rauhanneuvotteluja , hänestä on kivempi
        murhauttaa Ukrainan kansa ja saattaa maa takaisin kivikaudelle.

        Suomihan puolusti itseään ja olemassaoloaan noin viisi vuotta. Rauha saatiin siinä yhteydessä, kun Stalinilla oli tekemistä muualla. Ilman tuota viiden vuoden puolustussotaa, maa olisi miehitetty kuten kävi mm Balttian maille ja koko itäinen Eurooppakin käytännössä miehitettiin. Ja sitä miehitystä kesti aina Neuvostoliiton romahtamiseen. Miehitys oli raaka ja ruumita syntyi. Mitään massateloituksia ei ole tullut ilmi, mutta kyllä ruumiita syntyy muutenkin.

        Ukraina, jolla on runsaasti kokemusta itänaapuristaan ja mm Stalinin joukkosurmista 1930-luvun alkupuolelta, puolustautuu henkensä edestä. Lopullnen rauha sinne syntyy vasta kun Venäjä lopettaa tuhoamishyökkäyksensä ja vetäytyy takaisin miehiteltyiltä alueilta ja Ukraina saa takuut tavalla tai toisella, että Venäjä pysyykin omien rajojensa takana. Nämähän ovat hyvinkin kohtuulliset ehdot myös Venäjälle.

        Venäjän johto on yksiselitteisesti sanonut tavoitteenaan olevan tuhota Ukrainan valtiona ja ukrainalaiset kansana. Voiko se selvemmin enää todeta, ettei Ukrainalla ole vaihtoehtoja kuin puolustautua. Vai valehteleeko Putin ja hänen diktatuurihallintonsa tässäkin asiassa? Mitäs mieltä olet?
        Joka tapauksessa Ukrainan on syytä ottaa tosissaan, kun hyökkääjä sanoo tuhoavansa heidät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natotiltulla on hassuja väitteitä , miten muka sodalla on varmistettu Ukrainan
        kuuluvan länteen? Sitenkö , että länsi hönöttää Ukrainan tappelemaan
        sananmukaisesti viimeiseen mieheen ja naiseen heikentääkseen Venäjää?
        Sen lännen tavoitteen Usa julkaisi jo heti sodan alussa.
        Vai hävisi Venäjä jo sodan Natotiltun mielestä? Karttaa katsellessa huomaa , että iso
        osa Ukrainasta on Venäjän hallinnassa. Kaupungit on tuhannen paskana ja
        mikään ei toimi. Siinä on varmasti Ukrainalla voittajan tunteet pinnassa.
        Jos Zelenskyi ei olisi syyntakeeton hullu , hän pyrkisi rauhaan ennen
        lopullista tuhoa. Hullulle se ei käy , siksi hänet pitäisi syrjäyttää.

        Tiltulla on hassuja luuloja siitä miks8 Ukraina puolustautuu henkensä edestä. Nythän on kyse Ukrainan olemassaolosta, ei sen vähemmästä.

        Tiltunkin on syytä siirtää katseensa Venäjään, kun syyllistä sotaan hakee. Venäjä on sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 alkaen ja aina helmikuuhun 2022 asti sota pysyi alueellisena, jossa Ukraina puolusti pyrki vapauttamaan miehitettyjä alueita itäisessä Ukrainassa.
        Helmikuussa 2022 Venäjä aloitti valtaisan hyökkäyksen, jonka tarkoituksena Venäjä mukaan on tuhota Ukraina ja ukrainalaiset.

        Jos ukraina olisi aikanaan liittynyt Natoon ja kytkeytynyt tiukemmin länteen kuten muut Neuvostoliiton kahleista ja miehityksestä vapautuneet tekivät, niin Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Siellä vallitsisi rauha, demokratia ja kovasti parempi elintaso kuin Venäjällä kuten noissakin maissa. Ei siis ihme, että Ukrainakin haluaisi paikata tuon aiemmin tekemänsä virheen jättäytymällä pois noiden muiden kelkasta. Ja Ukrainalka on täysi oikeus niin tehdä, ei siihen Venäjällä ole mitään oikeutta puuttua. Ei mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Natotiltun ymmärryksessä laajempiakin vaurioita? Kerrotko tarkemmin ,
        miten kommentissa ihaillaan hulluja tsaareja tai putlereita?
        Kommenttihan on täysin sodanvastainen ja sotahulluja halveksiva.
        Joten , ehkä latvavaurioita taitaakin olla oman nuppisi sisällä.

        Sinullahan on runsas viestihistoria ja joka viesti tunnistettavissa maneeriesi vuoksi. Niin että ei tuonkaan tarvinnut vain yhdestä kommentista mitään päätellä. 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidin pikkupojan vuodatus Venäjän äideistä on sinällään surkuhupaisa , että siinä
        unohtuu ukrainan äidit kokonaan mainitsematta. Onko Ukrainan äidit niin julmia ,
        että tapattavat poikansa , tyttönsä ja kaikki muutkin sukulaisensa vain jonkun
        hullun koomikkopellen kunnianhimon takia? Luultavasti myös Ukrainan äideilläkin
        on tunteet . Nostaisivat hullun johtajansa kaulakiikkuun lyhtypylvääseen ,
        niin saisivat pidettyä edes loput sukulaisensa ja itsensä hengissä.

        Aivoton kommentti. Venäjän ei ollut mikään pakko hyökätä Ukrainaan. Ukrainan on sen sijaan pakko puolustaa itsenäisyyttään. Sen eron ymmärtävät sotilaiden äiditkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu Natotiltu. Jos Zelenskyi nostettaisiin talitinttien ruuaksi kaulakiikkuun ,
        niin Ukraina voisi aloittaa rauhanneuvottelut , ihan kuten Suomi teki v. -44.
        Rauha saatiin , eikä suomalaisia massateloittettu . Päin vastoin , säästettiin
        valtavasti ihmishenkijä ja Suomi säilytti itsenäisyytensä .
        HulluZelenskyi taas ei halua rauhanneuvotteluja , hänestä on kivempi
        murhauttaa Ukrainan kansa ja saattaa maa takaisin kivikaudelle.

        Kuka uskoo Venäjään? Ei kukaan - enää koskaan!! Venäläiset ovat paljastaneet kansanmurhaajien luonteensa. Zelenskyn kaltainen johtaja on Ukrainalle lottovoitto. Putinin kaltainen johtaja tuhoaa Venäjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu Natotiltu. Jos Zelenskyi nostettaisiin talitinttien ruuaksi kaulakiikkuun ,
        niin Ukraina voisi aloittaa rauhanneuvottelut , ihan kuten Suomi teki v. -44.
        Rauha saatiin , eikä suomalaisia massateloittettu . Päin vastoin , säästettiin
        valtavasti ihmishenkijä ja Suomi säilytti itsenäisyytensä .
        HulluZelenskyi taas ei halua rauhanneuvotteluja , hänestä on kivempi
        murhauttaa Ukrainan kansa ja saattaa maa takaisin kivikaudelle.

        Turha verrata vuosia 1944 ja 2022! Jos Ukraina antautuu ALKAA KANSANMURHA! DITÄ SAMAA ON ENNAKOINEET PUTIN JA MEDVEDED PUHEISSAAN!

        Nyt on Venäjän johto pöljempi kuin itse Stalin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä sodalla tuhottiin Ukraina kivijalkaan!

        Ja tuhotaan myös Venäjän kansallisomaisuus, maine ja kunnia kymmeniksi vuosiksi! Ja täysin turhaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä sodalla tuhottiin Ukraina kivijalkaan!

        Tällä sodalla tuhottiin venäjän varakkuus, resurssit ja tulevaisuus!


    • Anonyymi

      Eun kaasuhankinnatkin meni kiville! Niin mahtavasti lopetettiin Venäjän kaasun osto!

      • Anonyymi

        Oltiin kyllä ovelia kun lopetettiin energiaostot Venäjältä. Nyt on energian hinnat
        moninkertaistuneet ja kohta sähköä säännöstellään ja istutaan pimeässä.
        EU:n ylivertaista oveluutta korostaa myös se , että nyt ostetaan samaa venäläistä
        öljyä kovemmalla hinnalla Kiinan kautta.
        Pääasia lieneekin , että vaikka persaukinen kansa kärsiikin , saa politikot taputella
        toisiaan ollalle suuressa viisaudessaan.


      • Anonyymi

        Ei mennyt vaan kaasua ostetaan muualta kuin Venäjältä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mennyt vaan kaasua ostetaan muualta kuin Venäjältä!

        Ei Katarikaan myy. Monella tuottajalla isot sopimukset muualle! Ursula löi taas kätensä paskaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oltiin kyllä ovelia kun lopetettiin energiaostot Venäjältä. Nyt on energian hinnat
        moninkertaistuneet ja kohta sähköä säännöstellään ja istutaan pimeässä.
        EU:n ylivertaista oveluutta korostaa myös se , että nyt ostetaan samaa venäläistä
        öljyä kovemmalla hinnalla Kiinan kautta.
        Pääasia lieneekin , että vaikka persaukinen kansa kärsiikin , saa politikot taputella
        toisiaan ollalle suuressa viisaudessaan.

        So what! Tilapäinen kupru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Katarikaan myy. Monella tuottajalla isot sopimukset muualle! Ursula löi taas kätensä paskaan!

        Maailmassa on paljon energiantuottajia. Esim. Kaspianmereltä Välimerelle kulkee useita öljy- ja kaasuputkia. Kyllä energiaa saa. Sota on vain nostanut maailmanmarkkinahintoja kautta linjan.


      • Anonyymi

        EU ostaa kaasun muualta kuin Venäjältä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oltiin kyllä ovelia kun lopetettiin energiaostot Venäjältä. Nyt on energian hinnat
        moninkertaistuneet ja kohta sähköä säännöstellään ja istutaan pimeässä.
        EU:n ylivertaista oveluutta korostaa myös se , että nyt ostetaan samaa venäläistä
        öljyä kovemmalla hinnalla Kiinan kautta.
        Pääasia lieneekin , että vaikka persaukinen kansa kärsiikin , saa politikot taputella
        toisiaan ollalle suuressa viisaudessaan.

        Öljyä myy 98 maata! Ei ole mikään pakko ostaa Venäjän huonolaatuista kuten stallari haluaa uskoa!


    • Anonyymi

      Kun katsotaan asioita selväjärkisen ajatuksella ja niillä faktoilla joita on käytössä, jenkki on suurin valtioterroristi maailmassa ja ollut sitä vuosikymmeniä.
      CIA on se työkalu, millä on toteutettu kansannousuja, laadittu listat maista, joissa hallinto ei ole heille sopiva, siis ovat terroristeja.
      On tuhottu maita sotilaallisella puuttumisella, ja juurikin vetoamalla....terroristivaltioihin, heidän näkökulmastaan, muuta syytä ei tarvita.

      Ukrainan tapaus osoittaa, kuinka häikäilemätöntä meno on, maa kaapattiin ja alettiin valmistella tukikohdaksi, aseistamalla, linnoittamalla, rakentamalla sotilaalliseen tarkoitukseen kehitettyjä laboratorioita yms.
      Kaikki tämä Venäjän raja naapurissa...miettikää, mitä tapahtuisi, jos Meksikossa alettaisiin sama meno?

      • Anonyymi

        Alkuosa on silkkaa valheellista Putinlaista retoriikkaa…

        ” Ukrainan tapaus osoittaa, kuinka häikäilemätöntä meno on, maa kaapattiin ja alettiin valmistella tukikohdaksi, aseistamalla, linnoittamalla, rakentamalla sotilaalliseen tarkoitukseen kehitettyjä laboratorioita yms.!

        Ukraina oli itsenäinen valtio ja sellaisena paljon demokraattisempi kuin Putinin Venäjä ITSE!

        ”Kaikki tämä Venäjän raja naapurissa...miettikää, mitä tapahtuisi, jos Meksikossa alettaisiin sama meno?”

        Tuskinpa mitään! Venäjä EI OLE mikään suurvalta, jolla on etupiirejä! Putler on jo asiaa oppimassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuosa on silkkaa valheellista Putinlaista retoriikkaa…

        ” Ukrainan tapaus osoittaa, kuinka häikäilemätöntä meno on, maa kaapattiin ja alettiin valmistella tukikohdaksi, aseistamalla, linnoittamalla, rakentamalla sotilaalliseen tarkoitukseen kehitettyjä laboratorioita yms.!

        Ukraina oli itsenäinen valtio ja sellaisena paljon demokraattisempi kuin Putinin Venäjä ITSE!

        ”Kaikki tämä Venäjän raja naapurissa...miettikää, mitä tapahtuisi, jos Meksikossa alettaisiin sama meno?”

        Tuskinpa mitään! Venäjä EI OLE mikään suurvalta, jolla on etupiirejä! Putler on jo asiaa oppimassa!

        Samanlainen ryssälä tuo Ukraina on aina ollut kuin Venäjäkin.
        Itäslaaveja ne ukrainalaiset on siinä missä venäläiset ja valko-venäläiset.


      • Anonyymi

        Ukrainan sota loppuu sitten kun Putin ja venäjä lopettavat tuon nykyisen pohjattoman ja syvän rakkauden osoituksen veljeskansaansa Ukrainaa kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen ryssälä tuo Ukraina on aina ollut kuin Venäjäkin.
        Itäslaaveja ne ukrainalaiset on siinä missä venäläiset ja valko-venäläiset.

        Mitä sitten?


      • Ihmeellisellä tavalla toistat Kremlin propagandaa ilman ainuttakaan omaa ajatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuosa on silkkaa valheellista Putinlaista retoriikkaa…

        ” Ukrainan tapaus osoittaa, kuinka häikäilemätöntä meno on, maa kaapattiin ja alettiin valmistella tukikohdaksi, aseistamalla, linnoittamalla, rakentamalla sotilaalliseen tarkoitukseen kehitettyjä laboratorioita yms.!

        Ukraina oli itsenäinen valtio ja sellaisena paljon demokraattisempi kuin Putinin Venäjä ITSE!

        ”Kaikki tämä Venäjän raja naapurissa...miettikää, mitä tapahtuisi, jos Meksikossa alettaisiin sama meno?”

        Tuskinpa mitään! Venäjä EI OLE mikään suurvalta, jolla on etupiirejä! Putler on jo asiaa oppimassa!

        #Tuskimpa mitään#....niinpä, siis pitää lukea, että jenkit kyllä saisivat esimerkissä puuttua asioihin ihan vapaasti.


      • Anonyymi

        Ota lääkkeesi. Jutut ovat psykoottisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen ryssälä tuo Ukraina on aina ollut kuin Venäjäkin.
        Itäslaaveja ne ukrainalaiset on siinä missä venäläiset ja valko-venäläiset.

        Mitä vitun väliä etnisellä taustalla on. Ukrainalaiset arvostavat länsimaisia arvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlainen ryssälä tuo Ukraina on aina ollut kuin Venäjäkin.
        Itäslaaveja ne ukrainalaiset on siinä missä venäläiset ja valko-venäläiset.

        Oli mikä oli niin Ukrainaa tuetaan loppuun asti!


    • Anonyymi

      Niinhän se on, että ilman NATO:n Gorbatshoville tekemien lupausten pettämistä Ukrainan sotaa ei olisi.

      • Anonyymi

        Mitään ’lupausta’ ei ole annettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ’lupausta’ ei ole annettu!

        Lupaus on annettu silloisen jenkkilän ulkoministerin suulla ja saat kyllä siitä todisteen halutessasi.
        Länsi on pettänyt kerta kerran jälkeen kaikki antamansa lupaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lupaus on annettu silloisen jenkkilän ulkoministerin suulla ja saat kyllä siitä todisteen halutessasi.
        Länsi on pettänyt kerta kerran jälkeen kaikki antamansa lupaukset.

        Esitä saamasi todisteet.9


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lupaus on annettu silloisen jenkkilän ulkoministerin suulla ja saat kyllä siitä todisteen halutessasi.
        Länsi on pettänyt kerta kerran jälkeen kaikki antamansa lupaukset.

        Potaskaa:D Kukaan ei ole voinut luvata Gorbatshoville, että Nato ei laajene. Pohjois-Atlantin sopimuksessa näet sanotaan, että mikä tahansa alueen valtio, joka täyttää sopimuksen ehdot, voi hakea Naton jäsenyyttä. Kai tiedät, että sopimus on kansainvälisoikeudellinen dokumentti. Ei sen vastaisia lupauksia voi kukaan antaa. Venäläiset ainakin tuntevat Nato-sopimuksen sisällön. Gorbatshoville on sen sijaan ehkä suullisesti luvattu, ettei ydinaseita tms. siirretä Itä-Euroopan valtioihin Venäjän rajoille. Eihän se ole nykyteknologioilla edes tarpeen.


    • Anonyymi

      Sota loppuu, kun ei anneta aseapua kenellekkään,

      • Anonyymi

        ” Sota loppuu, kun ei anneta aseapua kenellekkään,”

        Kausis ajatus, mutta ei sodan osapuolet ole symmetriset kooltaan tai resursseiltaan, joten ajatelmasi suosii ehdottomasti Venäjää eikä niin voi käytännössä menetellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Sota loppuu, kun ei anneta aseapua kenellekkään,”

        Kausis ajatus, mutta ei sodan osapuolet ole symmetriset kooltaan tai resursseiltaan, joten ajatelmasi suosii ehdottomasti Venäjää eikä niin voi käytännössä menetellä!

        Aseapu loppuu, kun ei ole mitään annettavaa....jo nyt tilanne alkaa olla ajankohtainen.


      • Anonyymi

        Sovat loppuu sotimalla,nii seon ain ollu.


      • Anonyymi

        Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy miehittämiltään alueilta omien rajojensa taakse ja pysyy siellä.


      • Anonyymi

        Päinvastoin. Sota leviää, ellei Ukrainaa avusteta.


    • MIT Yhdysvalloissa on keksinyt, miten on mahdollista porata niin syvälle, että maan ytimen geoterminen energia saadaan käyttöön. Sitä on siellä piileksimässä monta miljardia kertaa enemmän kuin ihmiskunta pystyy edes käyttämään.

      Tämä monelta huomaamatta jäänyt uutinen on Venäjälle ja muille fossiilienergian kauppaajille täyttä tuomiopäivän sanaa.

      https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/geotermista-energiaa-on-miljardeja-kertoja-yli-ihmiskunnan-tarpeen-mit-kehitti-uuden-mullistavan-poraustekniikan-sen-hyodyntamiseksi/b90ad5de-88ce-4fc0-9f3a-17d2cd7d0f54

      • Anonyymi

        Nyt kun vielä Yhdysvalloissa keksivät sen , miten koko auringon tuottama
        energia saadaan pelkästään ihmiskunnan käyttöön , niin loppuu
        fossiilikauppiailta leipä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun vielä Yhdysvalloissa keksivät sen , miten koko auringon tuottama
        energia saadaan pelkästään ihmiskunnan käyttöön , niin loppuu
        fossiilikauppiailta leipä.

        Pillkutiltu ei tainnut oikein ymmärtää linkitettyä juttua. 😄


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Pillkutiltu ei tainnut oikein ymmärtää linkitettyä juttua. 😄

        Sarkasmi on Natotrollille liian vaikeaa ymmärtää. No , minäpä kerron , mitä siinä
        kerrottiin. Siinä ihmeteltiin sarkasmin keinoin Repe Natotrollin helvetillistä
        tyhmyyttä.


    • Anonyymi

      Biden tyhmys ja putinviha,sodan syitä ja Krimin haaveilu!

      • Anonyymi

        Olet varsinainen satusetä.:) Krim ei kiinnosta muita kuin Ukrainaa. Etkö tajua, että yli 60% Mustanmeren rannoista kuuluu jo nyt Nato-maille. Turkilla on koko eteläranta. Ukraina ja Georgia ovat Naton kumppaneita, vaikka eivät jäseniä olekaan. Naton alukset seilaavat merellä ja hävittäjät partioivat ilmassa. Mitä hittoa Biden tekisi Krimillä??


    • Anonyymi

      Tuo on putinin harhaa että nato olis laajenemassa Ukrainaan,kun ei muuta keksinyt syyksi hyökätessään Ukrainaan.Mutta se paska erehtyi pahemman kerran touhussaan,Ukrainalaiset ei halua enää ryssän vallan alle.

      • Anonyymi

        Olihan Nato laajenemassa Ukrainaan , ihan kuin Suomeen ja Ruotsiinkin ,
        ei siinä mitään Putinin harhaa ollut. Ukranalaisille on nyt jo varmaan
        selvinnyt , ettei Natoon mennä kuin havumajaan.
        Suomessa ja Ruotsissa olisi vielä meno haluja , mutta kun ei oteta ,
        niin minkäs mahdat.


      • Anonyymi

        Putin tiesi itsekin, ettei Nato ollut laajenemassa Ukrainaan. Sodan kansalle esitetyt syyt ovat nippu valheita. Putin haluaa palauttaa Neuvostoliiton suuruuden ja Ukraina oli suunnitelman ensi askel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan Nato laajenemassa Ukrainaan , ihan kuin Suomeen ja Ruotsiinkin ,
        ei siinä mitään Putinin harhaa ollut. Ukranalaisille on nyt jo varmaan
        selvinnyt , ettei Natoon mennä kuin havumajaan.
        Suomessa ja Ruotsissa olisi vielä meno haluja , mutta kun ei oteta ,
        niin minkäs mahdat.

        Nato ei ollut laajenemassa, ennen kuin Putin päätti hyökätä Ukrainaan, mutta NYT LAAJENEE! Valtion liittyminen Natoon - tai mihinkään muuhunkaan kv. järjestöön - ei kuulu Putinille pätkääkään. Se on suvereenin valtion oikeus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan Nato laajenemassa Ukrainaan , ihan kuin Suomeen ja Ruotsiinkin ,
        ei siinä mitään Putinin harhaa ollut. Ukranalaisille on nyt jo varmaan
        selvinnyt , ettei Natoon mennä kuin havumajaan.
        Suomessa ja Ruotsissa olisi vielä meno haluja , mutta kun ei oteta ,
        niin minkäs mahdat.

        Otetaan kyllä, älä sure;-D


    • Anonyymi

      Uutiskuvista voidaan päätellä että ennen kesää Putinin laajeneva pää räjähtää.
      Jalat sillä pienenee, 34 on kengännumero.

    • Anonyymi

      Kalliiksi tulee us. naton taktinen eteneminen Moskovan porteille. Tässähän tuho on jo kuin aiemmin Vietnamissa, Koreassa, jne.....

      Kannattaisi lopettaa ukrainalaisten uhraaminen. Nyt on verta käsissä brysselin ja washingtonin elostelijoilla.
      Ja jopa Suomenkin politikoilla.
      ihmetyttää kyllä, että, miksi vihapuhe ?
      marin on kai läpi typerä ?? miksi toimii yllytettynä eu rakki-koirana ?
      Samaa voi sanoa salesta, miksi palvelee us, nato eu sodan lietsontaa ? Miksi ?

      • Anonyymi

        "Kalliiksi tulee us. naton taktinen eteneminen Moskovan porteille. .."

        Venäjän rajat loppuu siihen mihin kansainväliset rajat on vedetty ja tunnustettu sen jälkeen venäläiset pitävät turpansa kiinni kun ovat siirtyneet ulkomaille .

        Luuletko sä saatanan rysäpöksy ryssä että ketään kiinnostaa Putinin umpihullut kuvitelmat että kieroutuneessa päässään se luulee johtavansa jotain ryssien imperiumia jonka rajat kulkee jossain saksan ja ruotsin rajoilla .


      • Anonyymi

        Vihapuhetta tulee nimenomaan Venäjältä. Vain Venäjä sotii omaan hyökkäys-tuhoamissotaa. ei mikään muu valtio. Tietysti Ukraina puolustautuu henkensä edestä.
        Vain Venäjä lietsoo sotaa, länsi pyrkii rauhoittamaan tilannetta ja edistää rauhaa parhaansa mukaan. Se on vaikeaa Venäjän sotaisuuden ja sotaintoisuuden vuoksi. Toivottavasti järki jossain vaiheessa pääsee Kremlissäkin niskan päälle. Nykyinen järjettömyys koituu Venäjän tuhoksi ja on jo aiheuttanut Venäjälle suunnatonta vahinkoa, jota se ei pysty korjaamaan vuosikymmeniin.

        Ukrainalaisia ei länsi anna uhrata ja siksi Ukrainaa tuetaan vahvasti. Verta on vain venäläisten käsissä ja sitä on paljon.


      • Anonyymi

        Nato ei ole sotinut Vietnamissa eikä Koreassa. Natohan ei koskaan ole sotinut missään, toki auttanut YK:n pyynnöstä joskus lopettamaan mm kansanmurhaa. Ja joskus auttanut ilmavoimillaan äärimmäisen julmia diktaattoreita vastaan taistelevia osapuolia. Koskaan ei kuitenkaan ole aloittanut yhtään sotaa, saati että olisi valloittamassa tai tuhoamassa kansakuntia ja valtioita. Ei sitä tekee ja on tehnyt Venäjä jatkuvasti, kuten diktatuurit hyvin usein. Kaikki sodat ovat diktatuurien aikaansaamia.


      • Anonyymi

        ” Kalliiksi tulee us. naton taktinen eteneminen Moskovan porteille. Tässähän tuho on jo kuin aiemmin Vietnamissa, Koreassa, jne.....”

        Kukaan ei ole ”etenemässä” Moskovaan ja ainoa hyökkääjä onb Venäjä itse!

        ”Kannattaisi lopettaa ukrainalaisten uhraaminen. Nyt on verta käsissä brysselin ja washingtonin elostelijoilla.”

        Ukraina taistelee vapautensa ja itsenäisyytensä puolesta ja SIKSI SITÄ TUETAAN!

        Minkä puolesta mahtanee hyökkäävä Venäjä itse sotia?

        ”marin on kai läpi typerä ?? miksi toimii yllytettynä eu rakki-koirana ?”

        Sanna ajaa Suomen asiaa ja mielipiteet ovat asiallisia! Etenkin Tiltuun verraten:-D

        ”Samaa voi sanoa salesta, miksi palvelee us, nato eu sodan lietsontaa ?”

        Ei meillä kukaan ”lietso sotaan” mutta tietenkin tuemme hyökkäyksen kohteeksi joutnutta pikkuvaltiota”. Putlerin raaka hyökkäys ansaitsee kv. tuomion!


    • Anonyymi

      Lännen kannattaisi valloittaa Venezuelan öljykentät. Sen armeija on keskikokoisen kaupungin poliisivoimien kokoinen ja helposti lyötävissä. Venezuelan öljystä olisi rutkasti apuja naton taistelyssa ryssää vastaan.

      • Anonyymi

        Nato ei taistele Venäjää vastaan. Natohan ei sodi ketään vastaan, koska se on puolustusliitto. Jos Venäjä hyökkää jotain natomaata vastaan, niin sitten kyllä, tosin Venäjä tietää sen koituvat omaksi tuhokseen, joten Putin varmasti harkitsee tarkkaan sitä. Koskaan Venäjä kuten edeltävä Neuvostoliittokaan ei ole hyökännyt natomaita vastaan.

        Öljystä ei Natolla ole puutetta. USA, Norja, Englanti ovat öljyntuottajamaita, niiden tuottama öljy kyllä riittää siihen mitä Nato tarvitsee.


    • Anonyymi

      Sota loppuu kun Putin heitetään pois vallasta.

      Tämän jälkeen Venäjä tulee olemaan hylkiövaltio monta sukupolvea, jos käyttäytyvät kunnolla. Saavat kerjätä almuja resursseilla Kiinan suunnasta, jotta saavat edes leipää. Kiina nauraa vieressä ja menestyy.

      Ammattilaiset ovat jo jättäneet taakseen tuon uppoavan laivan, eikä reppanoilla löydy osaamista hyödyntää mitään varojaan.

      En tiedä oletko huomannut vihreää siirtymistä?

      • Anonyymi

        "Tämän jälkeen Venäjä tulee olemaan hylkiövaltio monta sukupolvea"

        Venäjä on jo hylkiövaltio sehän on julistettukin ihan julkisesti terroristivaltioksi .


    • Anonyymi

      Natzi-Venäjä on raiskaavien ja murhaavien hirviöiden synnytyslaitos.

    • Anonyymi

      Venäjä aloitti sodan hirveässä kiimassa.
      Nyt vasta alkavat tajuamaan että operaatio meni viduix kun marssin suunta muuttui kohti Venäjää.

      Tiltut kuitenkin kannustavat, se on tärkeää tiltuille.
      ÄO 55 antaa varmuudentunteen voitosta.

    • Anonyymi

      Kiva herätä kun taas saa iloisia uutisia. Venäjä pomittaa rajusti itä-ukrainaa. Hersonista ei juuri mitään enää ole jäljellä, mukava päästä natseista eroon. Kiitos Putin.

      • Mites kun tuo Putin Kalsarimyrkyttäjä juuri pari kuukautta sitten julisti, että Herson on ikuisesti osa Venäjää. Nyt hän siis pommittaa Venäjää raunioiksi?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mites kun tuo Putin Kalsarimyrkyttäjä juuri pari kuukautta sitten julisti, että Herson on ikuisesti osa Venäjää. Nyt hän siis pommittaa Venäjää raunioiksi?

        Ei Putler lopeta ennen kuin koko Venäjä on raunioina ja sen tulevaisuus tuhottu!

        Ja tyhmimmät Tiltut vain hurraavat prosessille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Putler lopeta ennen kuin koko Venäjä on raunioina ja sen tulevaisuus tuhottu!

        Ja tyhmimmät Tiltut vain hurraavat prosessille!

        Kyllä se heillekin vielä valkenee, mitä ovat kannattaneet.


    • Anonyymi

      Loppui se vietnamin sotakin, kun rahat loppui.....
      Luonnonvarat ja etupiirit kiinnostaa taloutta ja globalisti politikkoja. Lebensraum.
      tyhmyyttä ja ahneutta on taloudessa.
      Nato us. lietsoo vihaa. Ukraina ja taiwan eivät olleetkaan menestys projekteja us. rahalle.... päinvastoin, kalliiksi tulee.
      Se on suuri globalisti raha, joka tässä pelaa. Länsi raha. Länsi etupiiri talous politiikka. Ja tietysti osa tätä on se se suuri juutalais pankkiiri rahaa. Mutta on muutakin politiikkaa ja rahaa.
      Ja selvästi on pyrkimys kriisiin, jolla korruptoitunut keskuspankki-talous-kupla us. eu. alueilla saadaan hoidettu kuntoon.

      Myös Nykyinen Suomi on pahasti vihapuheen ja sodan lietsonnan tiellä, seurailijana. Seurailu-politiikalla.
      Noin se menee, elintaso, kulutuskyky laskee. Ollaan sodankin nettomaksajina.
      Ja "johtajamme" haastaa riitaa, vihapuhuu, kuin olisivat us. nato eu. vihapuhujia.
      Kai haluavat esiintyä juu juu naisina ja juu juu miehinä tässä us. naton itään laajenemis sodassa ?

      Us on ennenkin tukenut vapautta, esim.... vietnamisaa, koreassa, afganistanissa, syyriassa, irakissa, libyassa,, ja melkoinen verinen, kallis tuho ja sotku on tullut...
      vapaus on aina vaan karannut.... ei ole saatu kiinni..
      Nyt sama meno jatkuu moskovan porteilla ukrainassa.... taiwanissa....

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      150
      1811
    2. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      149
      1346
    3. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      122
      967
    4. Kyllä minä sen myönnän

      että minua varmasti joskus vtuttaa jos ja kun sinulla on joku, toivottavasti joku hyvä, ettet pilaa elämääsi. Ajattele järkevästi ja rauhoitu joskus
      Ikävä
      42
      791
    5. Saavuttamattomalle

      Leikin kotia täällä ja sydän vaeltaa jossain..
      Ikävä
      46
      702
    6. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      4
      699
    7. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      305
      678
    8. Hyvää yötä

      Mukavimmalle miehelle. Vältän yhtä tiettyä sanaa kun heti sotketaan.
      Ikävä
      98
      627
    9. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      233
      587
    10. Haavemaan ihmiset

      Mitä jos näkisitte toisenne, keskutelisitte... Yks asia johtaisi toiseen ja 💕💕
      Ikävä
      63
      527
    Aihe