23.11. Kadotetut Lapset Ryn järjestämä tapahtuma ja toimittajan järjestämä paneelikeskustelu Pikkuparlamentissa samana päivänä
Eräs järjestäjistä Kadotetut Lapset Ry:stä kertoi idean, että perustetaan perhekahvila, jossa on töissä tukihenkilö ja perheet voisivat käydä siellä hakemassa tukea. Tämä vähentäisi huostaanoton tarvetta. Mielestäni perhelaitos olisi tässä parempi, koska siellä on töissä ne ammattilaiset, jotka sopivat tiettyyn ongelmaan. Lisäksi sosiaalityöntekijä vaatii sitä, että lapsi viedään pois uhan alta kotoa. Vanhemmilla on oikeus muuttaa lapsen perässä.
Mies kertoi idean, että kotiin pitäisi saada turvakamerat, jolloin voitaisiin valvoa perheitä ja antaa palautetta. Samoin se estäisi sosiaalityöntekijän vääristelyn ja olisi edullista. Tämäkin vähentäisi huostaanoton tarvetta. Uskon kuitenkin, että kasvokkainen palaute perhelaitoksen intensiiviterapeuttisessa valvotussa avoimessa asumisessa olisi tehokkaampaa kuin etäpalaute.
Kaksi yllä olevaa ideaa ovat samansuuntaisia kuin tämä perhelaitos, mutta uskon perhelaitoksen olevan niitä parempi.
Panelisti sanoi, että lastensuojelu on nyt inhimillistä ja hao toimii, mutta lisäsi lopuksi, että huostaanottojen päättäminen pitäisi säätää pakolliseksi. Hän ilmoitti olleensa mukana säätämässä lastensuojelulakia. Perussuomalaisten kansanedustaja kommentoi, että laissa ei ole vikaa, mutta sosiaalityöntekijät pitäisi saada vain noudattamaan sitä.
Sama mies ja toinen sosiaalityöntekijä alkoivat puhua sairaiden vanhempien oirehdinnasta, siihen liittyvistä tilastoista ja tavoista pelastaa lapset siitä, ihan kuin siitä puhuminen herättäisi myönteisiä tunteita huostaanottoja kohtaan.
Lisäksi puhuttiin vääristelyyn perustuvien huostaanottojen estämisestä ja tuen tuomisesta kotiin huostaanottojen välttämiseksi.
Paikalla oli itkuinen nainen ja monia isoäitejä, äitejä ja isiä. Koemme jatkuvaa ja päivittäistä ahdistusta lapsen riiston ja kielteisten vääristelmien takia.
Joku kommentoi sosiaalityöntekijän sanoneen, että "ei ole yhtään tarpeetonta huostaanottoa". Se on väärin, koska vanhempien ongelmia voidaan aina hoitaa ja lapsen ja vanhempien erottaminen on traumatisoivaa. Toinen kommentoi, että kaikki ongelmat vääristetään siten, että "vanhemmat eivät kykene kasvattamaan lastaan" ja vallalla on väärä usko "sosiaaliperinnölliseen teoriaan".
Mielestäni huostaanotto kieltämällä ja korvaamalla perhelaitoksella voitaisiin parhaiten turvata lapsen ja vanhempien hoitoon pääsy ja estää virkamiesten ja bisnesintressien vääristely
Paria ääntä lukuunottamatta ihmiset olivat yhtä mieltä siitä, että sosiaalityöntekijöiden tahallinen kielteinen vääristely on tosiasia ja siitä kerrottiin useita esimerkkejä. Emme siis olekaan mielisairaita siksi, että vastustamme lapsemme riistämistä.
Juristi kuvaili perusongelman olevan se, että vuoden 1999 lain jälkeen yksityiset toimijat ovat saaneet niskalenkin sosiaaliviranomaisista ja käyttävät bisnespainostusta. Lastensuojelu myös alkoi käyttämään Lapsikylää konsulttina perheitä koskevissa päätöksissä. Ongelma on hänen mukaansa se, että lastensuojelu ei pysty tekemään hyviä eikä laillisia päätöksiä, kun järjestelmä on näin rikki.
Kuvailin heille ajatukseni totalitaristisesta sosiaalityöstä. Vääristelyjen keksimisen diskurssin alamerkitys on se, että niin kauan kuin sinulla on mitään erilaista, jota sosiaalityöntekijä voi vääntää kielteiseksi, he tekevätniin. Vasta sitten kun olet niin kuin armeijassa, seisot rivissä juuri niin kuin halutaan ja teet kaiken miten käsketään, vääristely loppuu. Sitä en tiedä, että annetaanko lapsi saman tien kotiin vai onko sekin sosiaalityöntekijän mielivaltaa, sitten kun olet ruotuun asettunut.
Paikalla oli muiden muassa pari perussuomalaisten kansanedustajaa, sosiaalityöntekijöitä, juristeja, toimittajia, poliisi-poliitikko ja lääkäri.
Lastensuojelun teemapäivä 23.11. eduskuntatalolla
9
117
Vastaukset
Kadotetut lapset Ryn tavoite on perheiden kuulemisen sisältävä nykytilaselvitys, jolla voidaan luoda avoin lastensuojelu.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17645399p
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Teemu mitä Manchesterissa tapahtui? Et ole koskaan kertonut sitä tarinaa ja olen miettinyt pitkään, sanoit että siellä kävi jokin selkkaus mutta mikä?
- Anonyymi
Luulen, että Manchesterissa kävi niin kuin kaikkialla muuallakin, eli Teemun hiustyylikaimaa mukaillen voidaan sanoa, että Teemua ei varmasti ole ympärileikattu, koska käyttäytyäkseen niin kuin hän käyttäytyy tulee olla täysi mulkku.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että Manchesterissa kävi niin kuin kaikkialla muuallakin, eli Teemun hiustyylikaimaa mukaillen voidaan sanoa, että Teemua ei varmasti ole ympärileikattu, koska käyttäytyäkseen niin kuin hän käyttäytyy tulee olla täysi mulkku.
Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.
Siis viikossa. Otin vapauden irtisanoa vuokrasopimuksen ja ostaa lentolipun ennen vastausta kieltäytymiseeni
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.
Tässä on nyt kaksi asiaa, joista toinen on seurausta ensimmäisestä, mutta sille ensimmäiselle olisi syytä antaa enemmän painoarvoa.
1. Muut opiskelijat valittivat käyttäytymisestäsi luennoilla.
2. Tämän seurauksena laitoksen johto olisi halunnut keskustella kanssasi.
Koet, että kohta 2 meni väärin. Mutta entä kohta 1? Käytät monikkomuotoa, että valittaneita opiskelijoita olisi ollut useita. Yliopistot hyväksyvät ja kannustavat terveen kriittiseen keskusteluun ja luennoilla saa varmasti kysyä ja kommentoida, jos se liittyy aiheeseen eikä vie kohtuuttomasti aikaa, joka on pois luennon sisällön opetuksesta. Kun luentojen tarkoitus on kuitenkin opettaa tietyt asiat tietyssä ajassa, ne eivät ole oikea foorumi pidemmille väittelyille.
Mikäli useampi opiskelija on kokenut, että väittelysi luennoitsijan kanssa on häirinnyt opetusta, heillä on ollut täysi oikeus ottaa asia esille – ja heidän oikeuksiensa turvaamiseksi laitoksen taas oli perusteltua ottaa asia käsittelyyn. Tietenkin se on auktoriteettiin vetoavaa: laitos tietenkin viime kädessä päättää luentojen ja opetuksen sisällöstä. Auktoriteettiin ei silti turvauduttu itsetarkoituksena vaan todellisesta syystä. - Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Siis viikossa. Otin vapauden irtisanoa vuokrasopimuksen ja ostaa lentolipun ennen vastausta kieltäytymiseeni
Kiitos asiallisista vastauksista Teemu. Vaikutat paljon rauhallisemmalta kuin kuukausi sitten, selvästi jotain hyvää kehitystä on tapahtunut. Muistaakseni Manchester-tapauksen jälkeen sanoit netissä ettet enää uskalla sanoa mitään kun pelkäät että kaikki sanomasi väärinymmärretään ja siristelet piilottaaksesi katseesi. Vaikka yliopiston väki on saattanut olla väärässä niin tällainen oman käytöksen puntarointi on aina tervettä ja kannattavaa.
- Anonyymi
Temelle NAURAN
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410531Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1418804Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906077Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604298Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut534237Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804080Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503729Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673199Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73117IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k682969