Lastensuojelun teemapäivä 23.11. eduskuntatalolla

23.11. Kadotetut Lapset Ryn järjestämä tapahtuma ja toimittajan järjestämä paneelikeskustelu Pikkuparlamentissa samana päivänä

Eräs järjestäjistä Kadotetut Lapset Ry:stä kertoi idean, että perustetaan perhekahvila, jossa on töissä tukihenkilö ja perheet voisivat käydä siellä hakemassa tukea. Tämä vähentäisi huostaanoton tarvetta. Mielestäni perhelaitos olisi tässä parempi, koska siellä on töissä ne ammattilaiset, jotka sopivat tiettyyn ongelmaan. Lisäksi sosiaalityöntekijä vaatii sitä, että lapsi viedään pois uhan alta kotoa. Vanhemmilla on oikeus muuttaa lapsen perässä.

Mies kertoi idean, että kotiin pitäisi saada turvakamerat, jolloin voitaisiin valvoa perheitä ja antaa palautetta. Samoin se estäisi sosiaalityöntekijän vääristelyn ja olisi edullista. Tämäkin vähentäisi huostaanoton tarvetta. Uskon kuitenkin, että kasvokkainen palaute perhelaitoksen intensiiviterapeuttisessa valvotussa avoimessa asumisessa olisi tehokkaampaa kuin etäpalaute.

Kaksi yllä olevaa ideaa ovat samansuuntaisia kuin tämä perhelaitos, mutta uskon perhelaitoksen olevan niitä parempi.

Panelisti sanoi, että lastensuojelu on nyt inhimillistä ja hao toimii, mutta lisäsi lopuksi, että huostaanottojen päättäminen pitäisi säätää pakolliseksi. Hän ilmoitti olleensa mukana säätämässä lastensuojelulakia. Perussuomalaisten kansanedustaja kommentoi, että laissa ei ole vikaa, mutta sosiaalityöntekijät pitäisi saada vain noudattamaan sitä.

Sama mies ja toinen sosiaalityöntekijä alkoivat puhua sairaiden vanhempien oirehdinnasta, siihen liittyvistä tilastoista ja tavoista pelastaa lapset siitä, ihan kuin siitä puhuminen herättäisi myönteisiä tunteita huostaanottoja kohtaan.

Lisäksi puhuttiin vääristelyyn perustuvien huostaanottojen estämisestä ja tuen tuomisesta kotiin huostaanottojen välttämiseksi.

Paikalla oli itkuinen nainen ja monia isoäitejä, äitejä ja isiä. Koemme jatkuvaa ja päivittäistä ahdistusta lapsen riiston ja kielteisten vääristelmien takia.

Joku kommentoi sosiaalityöntekijän sanoneen, että "ei ole yhtään tarpeetonta huostaanottoa". Se on väärin, koska vanhempien ongelmia voidaan aina hoitaa ja lapsen ja vanhempien erottaminen on traumatisoivaa. Toinen kommentoi, että kaikki ongelmat vääristetään siten, että "vanhemmat eivät kykene kasvattamaan lastaan" ja vallalla on väärä usko "sosiaaliperinnölliseen teoriaan".

Mielestäni huostaanotto kieltämällä ja korvaamalla perhelaitoksella voitaisiin parhaiten turvata lapsen ja vanhempien hoitoon pääsy ja estää virkamiesten ja bisnesintressien vääristely

Paria ääntä lukuunottamatta ihmiset olivat yhtä mieltä siitä, että sosiaalityöntekijöiden tahallinen kielteinen vääristely on tosiasia ja siitä kerrottiin useita esimerkkejä. Emme siis olekaan mielisairaita siksi, että vastustamme lapsemme riistämistä.

Juristi kuvaili perusongelman olevan se, että vuoden 1999 lain jälkeen yksityiset toimijat ovat saaneet niskalenkin sosiaaliviranomaisista ja käyttävät bisnespainostusta. Lastensuojelu myös alkoi käyttämään Lapsikylää konsulttina perheitä koskevissa päätöksissä. Ongelma on hänen mukaansa se, että lastensuojelu ei pysty tekemään hyviä eikä laillisia päätöksiä, kun järjestelmä on näin rikki.

Kuvailin heille ajatukseni totalitaristisesta sosiaalityöstä. Vääristelyjen keksimisen diskurssin alamerkitys on se, että niin kauan kuin sinulla on mitään erilaista, jota sosiaalityöntekijä voi vääntää kielteiseksi, he tekevätniin. Vasta sitten kun olet niin kuin armeijassa, seisot rivissä juuri niin kuin halutaan ja teet kaiken miten käsketään, vääristely loppuu. Sitä en tiedä, että annetaanko lapsi saman tien kotiin vai onko sekin sosiaalityöntekijän mielivaltaa, sitten kun olet ruotuun asettunut.

Paikalla oli muiden muassa pari perussuomalaisten kansanedustajaa, sosiaalityöntekijöitä, juristeja, toimittajia, poliisi-poliitikko ja lääkäri.

8

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kadotetut lapset Ryn tavoite on perheiden kuulemisen sisältävä nykytilaselvitys, jolla voidaan luoda avoin lastensuojelu.

    • Anonyymi

      Teemu mitä Manchesterissa tapahtui? Et ole koskaan kertonut sitä tarinaa ja olen miettinyt pitkään, sanoit että siellä kävi jokin selkkaus mutta mikä?

      • Anonyymi

        Luulen, että Manchesterissa kävi niin kuin kaikkialla muuallakin, eli Teemun hiustyylikaimaa mukaillen voidaan sanoa, että Teemua ei varmasti ole ympärileikattu, koska käyttäytyäkseen niin kuin hän käyttäytyy tulee olla täysi mulkku.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulen, että Manchesterissa kävi niin kuin kaikkialla muuallakin, eli Teemun hiustyylikaimaa mukaillen voidaan sanoa, että Teemua ei varmasti ole ympärileikattu, koska käyttäytyäkseen niin kuin hän käyttäytyy tulee olla täysi mulkku.

        Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.


      • ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

        Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.

        Siis viikossa. Otin vapauden irtisanoa vuokrasopimuksen ja ostaa lentolipun ennen vastausta kieltäytymiseeni


      • Anonyymi
        ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

        Laitoksen johto kutsui minut palaveriin, koska muut opiskelijat olivat valittaneet minun olleen luennoilla haastava luennoitsijoille. Tunsin, ettei se ollut asiallista vaan auktoriteettiin vetoavaa ja kieltäydyin siitä. Sain saman tien fudut sähköpostilla. Sama kuin laivasähköfirma Turussa. Olin osoittanut jotain rationaalista uhmaa luennoitsijan aihetta kohtaan ja vaatinut keskustelua, joka pitää sallia yliopistomaailmassa, ja kurinpito tästä syystä osoitti yliopiston olevan heikkoa tasoa.

        Tässä on nyt kaksi asiaa, joista toinen on seurausta ensimmäisestä, mutta sille ensimmäiselle olisi syytä antaa enemmän painoarvoa.

        1. Muut opiskelijat valittivat käyttäytymisestäsi luennoilla.
        2. Tämän seurauksena laitoksen johto olisi halunnut keskustella kanssasi.

        Koet, että kohta 2 meni väärin. Mutta entä kohta 1? Käytät monikkomuotoa, että valittaneita opiskelijoita olisi ollut useita. Yliopistot hyväksyvät ja kannustavat terveen kriittiseen keskusteluun ja luennoilla saa varmasti kysyä ja kommentoida, jos se liittyy aiheeseen eikä vie kohtuuttomasti aikaa, joka on pois luennon sisällön opetuksesta. Kun luentojen tarkoitus on kuitenkin opettaa tietyt asiat tietyssä ajassa, ne eivät ole oikea foorumi pidemmille väittelyille.

        Mikäli useampi opiskelija on kokenut, että väittelysi luennoitsijan kanssa on häirinnyt opetusta, heillä on ollut täysi oikeus ottaa asia esille – ja heidän oikeuksiensa turvaamiseksi laitoksen taas oli perusteltua ottaa asia käsittelyyn. Tietenkin se on auktoriteettiin vetoavaa: laitos tietenkin viime kädessä päättää luentojen ja opetuksen sisällöstä. Auktoriteettiin ei silti turvauduttu itsetarkoituksena vaan todellisesta syystä.


      • Anonyymi
        ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

        Siis viikossa. Otin vapauden irtisanoa vuokrasopimuksen ja ostaa lentolipun ennen vastausta kieltäytymiseeni

        Kiitos asiallisista vastauksista Teemu. Vaikutat paljon rauhallisemmalta kuin kuukausi sitten, selvästi jotain hyvää kehitystä on tapahtunut. Muistaakseni Manchester-tapauksen jälkeen sanoit netissä ettet enää uskalla sanoa mitään kun pelkäät että kaikki sanomasi väärinymmärretään ja siristelet piilottaaksesi katseesi. Vaikka yliopiston väki on saattanut olla väärässä niin tällainen oman käytöksen puntarointi on aina tervettä ja kannattavaa.


    • Anonyymi

      Temelle NAURAN

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      276
      2800
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      2426
    3. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      107
      1221
    4. Emännän rauhootus aika,

      Pörrö itse huuvellut tubessa hellustansa, nyt tämä resupekka vaatii että asiasta oltaisiin hiljaa, ensikerran sai tuheroa syntymänsä jälkeen ja kertoi
      Tuusniemi
      82
      818
    5. Olen rakastunut sinuun mies

      Niin vieläkin, eikö ole hassua. Ikävä on kova!
      Ikävä
      52
      796
    6. 1,7 % kannatuksen lasku

      https://yle.fi/a/3-12683819 Keskustalla menee nyt entistä kehnommin. Keskusta kannatus nyt 9 % ja viimeisimmät Saarikon temput ei ehtineet vielä vaik
      Maailman menoa
      239
      729
    7. Nainen, kysymys

      Oletko valmis?
      Ikävä
      45
      710
    8. Sua jännittää.

      Aikas lailla. Anna mennä vain. Sä osaat kyllä ja kelpaat sellaisena kuin olet. Mä toivon, että onnistut ja saat haluamasi.
      Ikävä
      35
      686
    Aihe