sota vai rauha

Voitko sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus kuvitella tilannetta, jossa puolustaisit tarpeellista voimaa käyttäen sinun ja perheesi terveyttä ja mahdollisesti henkeä uhkaavaa väkivaltaista joukkiota vastaan?
Ukrainalaiset tekevät juuri sitä nyt Ukrainassa Venäjän fasismidiktatuurin hyökätessä.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

❤️ ­­­N­­­y­­m­f­o­­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17646083b

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Rauhan tilanne on hyvä tilanne, mutta siihen ei pidä koskaan tuudittautua, kuten ollaan nähty, Venäjä on rikkonut hyvältä näyttävän rauhantilan, aivan Euroopan valtioiden silmien edessä. Yhteistyöllä ja valtioiden välisillä luottamuksellisilla sopimuksilla ja konfliktia ehkäisevillä toimilla voidaan rauhantilaan vaikuttaa.

Venäjän fasismidiktatuuri miehittää suuria alueita Ukrainasta, ja ukrainalaisten koteja.

Onko asevoimalla toteutettu valtion miehitys sinusta miehitetyn maan asukkaille oikeudenmukainen rauhan tila, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus?

Suomen Kommunistinen Puolue, Kommunistien liitto sekä Kommunistinen Työväenpuolue haluaisivat Ukrainan ja ukrainalaisten antautuvan sille Venäjälle, jonka sinä Partacus olet itsekin myöntänyt olevan "kiistatta fasistinen" valtio, joten ettepä te suomalaiset kommunistit näytä fasisminvastaista työtä tekevänkään.

"Anonyymi
2022-11-25 16:40:05
Vastatkaa kumpi on parempi, sotainen vai rauhanomainen tilanne".

Itsestäni tällä hetkellä Persut ja Demarit kontra Äänestäjät
saattaa olla ehkä siinä niinku välissä?
Sotainen tilanne voi olla siis myös manuaalisesti aseeton.

Tuo kommenttisi on jo historiaa. Ei kiinnosta.

Rauha pitää niin kauan jos ei sitä joku valtio tai terroristi riko. Jatkuva rauhantila on utopiaa kuten on jatkuva sotatilakin. Rauhaan kuitenkin aina pyritään.
Ihmisen luontaisia ominaisuuksia on turhaa lähteä kiistämään.

Me monipuoluedemokratiaa kannattavat fasismin- ja kommunisminvastaista työtä tekevät olemme sitä mieltä, että Moskovan fasistijunttaa ja sitä tukevaa Venäjän federaation kommunistista puoluetta vastaan on syytä taistella aseellisestikin niin pitkään kunnes Venäjän kansa tulee järkiinsä ja heivaa niskaperseotteella tuon imperialistisen fasistis-kommunistisen klikin historian hautuumaalle, ja rauha Ukrainaan palautetaan.

Toivottavasti te suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat ymmärrätte jo ennen sitä edes sen verran, että ymmärrätte vetää pois tukenne Putinin-Zjuganovin rikollisjoukkiolta. Teistä itsestännehän ei ole enää mitään vaaraa Suomen yhteiskunnalle, ellette aja rollaattorilla jonkun päälle tai hakkaa Leninin kootuilla jotakuta trotskilaista tai muuta eriseuraista henkihieveriin.

Jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan

USA on maapallon suurin ROISTOVALTIO ,kyseisen valtion operointi johti tähänkin konfliktiin ja jenkki propaganda uppoaa kyllä täydellisesti meihin ,kyllä jenkeissä nauretaan miten hyvin saadaan taas asevientiä idiooteille kunhan pelotellaan Venäjällä ja maksetaan hieman dollareita näille taliaivoisille kenraaleille avaamalla tilit veroparaatiiseihin ,tämä USAn kusetus tulee viemään hyvinvoinnin monelta Euroopan maalta,ja jenkki nauttii😄

Makkarakin silputaan sentti kerrallaan ja pää heitetään koiralle.

Putinin-Zjuganovin imperialistisen fasistis-kommunistisen klikin orjuuteen ei ole meidän tervejärkisten syytä alistua, vaikka se kommunismidiktatuurin puuhastelijoita tietysti kovin viehättääkin.
Kommunistit voivat tietysti luovuttaa omasta kodistaan ja tontistaan aivan mielensä mukaan kelle tahansa vaatijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Makkarakin silputaan sentti kerrallaan ja pää heitetään koiralle.

Putinin-Zjuganovin imperialistisen fasistis-kommunistisen klikin orjuuteen ei ole meidän tervejärkisten syytä alistua, vaikka se kommunismidiktatuurin puuhastelijoita tietysti kovin viehättääkin.
Kommunistit voivat tietysti luovuttaa omasta kodistaan ja tontistaan aivan mielensä mukaan kelle tahansa vaatijalle.

Lue lisää

Selvä. Teidän mielestä sotatila on parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä. Teidän mielestä sotatila on parempi.

Jos minun, perheeni tai isänmaani Suomen kimppuun hyökätään, niin ilman muuta minä puolustan perhettäni, itseäni ja kotimaatani, kunnes hyökkääjä poistetaan ja rauha palautuu, siitä ei ole kahta sanaa, ja annan tietysti muitten maitten ihmisille oikeuden käyttäytyä vastaavalla tavalla vastaavassa puolustustilanteessa.

Olisiko Neuvostoliiton pitänyt olla puolustautumatta ja antautua Hitlerin Saksalle kesällä 1941?

Tämä SKP:n kummallinen kameleontti touhu on vaatinut veronsa. Tuloksena on jo pitkään jatkunut nolla-kannatus.

Ihminen jos joutuu puolustautumaan sotatilanteessa ja hyökkääjä on varustautunut kaikin mahdollisin asein, sotaan tulee olla silloin oikeutettu syy, puolustaa itseään läheisiään maataan. Jotka eivät halua puolustaa itseään, omaisiaan, maataan, heidät täytyy jättää silloin vihollisen armoille vihollisen tuhottavaksi.
Venäläisillä joukoilla lähteä hyökkäämään ja valtaamaan Ukrainaa on matalampi kynnys sotia, kun taas ukrainalaisilla on kysymys paljon suuremmista arvoista joka motivoi heitä.

Kommunisteja motivoi Ukrainan hallituksen mollaaminen Venäjän näkökulmasta "fasisteiksi/"natseiksi/kapitalisteiksi" mutta ukrainalaisille pakolaisille tuollaisen sanominen loukkaisi varmasti.

Äkkiä nyt ne lääkkeet!!!

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä nyt ne lääkkeet!!!

Joko otit taisit vahingossa ottaa Buranan 😊

"Typerää vedota puolustukseen."

Miten minä olen muistelevinani sellaista, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, että sinä olet sanonut puolustavasi itseäsi, perhettäsi ja kotiasi, jos väkivaltainen joukkio hyökkkää.
Nytkö sinä oletkin siis sitä mieltä, että olet ollut typerys noin sanoessasi?

"Puolustusta ei tarvita kun ei hyökätä."

Eli sinä et siis lukitse ovia ja ikkunoita edes yöksi, koska et usko kenenkään tunkeutuvan kotiinne, ja jos sen joku kuitenkin sen tekee, olet omasta mielestäsi typerys jos lukitset oven tai puolustaudut.

Oliko Neuvostoliiton johtokin siis tykkänään typeryksiä, koska puolustautuivat kesällä 1941 Saksan hyökätessä?

"Rauhantila on parempi."

Silloin kun mikään toinen valtio ei miehitä sinun kotimaatasi tai käy sotaa sitä vastaan, kuten Venäjän fasismidiktatuuri tekee nyt Ukrainassa, on maassa rauhan aika. Ukrainassa on kuitenkin sotatila, koska Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistinen sotaklikki hyökkää maassa ja haluaa vallata Ukrainan ja alistaa ukrainalaiset orjuuteensa.
Etkö sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ymmärrä tosiasioita?

Ukrainalaisilla on myönteistä agressiivisuutta se suuntautuu vihana maahan tunkeutuneita vihollisia kohtaan,, heillä on mitä puolustaa, mutta venäläisillä ei muuta kuin yrittää vallata, raiskata ryöstää hävittää ja varastaa. Se on kielteistä agressiivisuutta. Imperialistisen valtion ikiaikaista ahneutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Typerää vedota puolustukseen."

Miten minä olen muistelevinani sellaista, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, että sinä olet sanonut puolustavasi itseäsi, perhettäsi ja kotiasi, jos väkivaltainen joukkio hyökkkää.
Nytkö sinä oletkin siis sitä mieltä, että olet ollut typerys noin sanoessasi?

"Puolustusta ei tarvita kun ei hyökätä."

Eli sinä et siis lukitse ovia ja ikkunoita edes yöksi, koska et usko kenenkään tunkeutuvan kotiinne, ja jos sen joku kuitenkin sen tekee, olet omasta mielestäsi typerys jos lukitset oven tai puolustaudut.

Oliko Neuvostoliiton johtokin siis tykkänään typeryksiä, koska puolustautuivat kesällä 1941 Saksan hyökätessä?

"Rauhantila on parempi."

Silloin kun mikään toinen valtio ei miehitä sinun kotimaatasi tai käy sotaa sitä vastaan, kuten Venäjän fasismidiktatuuri tekee nyt Ukrainassa, on maassa rauhan aika. Ukrainassa on kuitenkin sotatila, koska Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistinen sotaklikki hyökkää maassa ja haluaa vallata Ukrainan ja alistaa ukrainalaiset orjuuteensa.
Etkö sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ymmärrä tosiasioita?

Lue lisää

Olette jäänyt kiinni varkaushommissa ja puratte katkeruutta! Varastaminen on rikos, muistakaa se
Vastatkaa kumpi on parempi, sota vai rauhantila.
Rauhantila on mielestäni parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Olette jäänyt kiinni varkaushommissa ja puratte katkeruutta! Varastaminen on rikos, muistakaa se
Vastatkaa kumpi on parempi, sota vai rauhantila.
Rauhantila on mielestäni parempi.

Lue lisää

Sellainen rauhantila kuin Suomessa nyt on, on hyvä, puolustusvoimat ja vahvistuva Nato-jäsenyys vielä lisää Suomen turvallisuutta, paremmin ei voisi asiat enään olla.
Kommunistin kysymys sota vai rauhantila kumpi parempi, Suomessa on hyvä rauhantila koska se on myös turvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaisilla on myönteistä agressiivisuutta se suuntautuu vihana maahan tunkeutuneita vihollisia kohtaan,, heillä on mitä puolustaa, mutta venäläisillä ei muuta kuin yrittää vallata, raiskata ryöstää hävittää ja varastaa. Se on kielteistä agressiivisuutta. Imperialistisen valtion ikiaikaista ahneutta.

Lue lisää

Taisipa olla jenkki siellä takapiruna tekemässä tätä kahakkaa ja onnistunut siinä hyvin ,saapi Euroopan alas ja velkansa Euroopan maksumieheksi ,saapi ylihinnoiteltua energiaa ja aseita mielin määrin tähän soppaan ja meidänkin taliaivot sortui tähän Jenkin nuolu operaatioon ,taitaa tulla hyvinvoinnin alasajo olla tulossa, saattaapa olla että kohta on jenkki omistamassa meidän vesivaratkin ja Johan yks kusipää kenumme jo sanoi että on pyrittävä NATOn keihään käreksi,voiko enää typerämpää apinaa olla johdossa armeijassamme

Kohdistitte parjauksen persoonaani. Joku kertonee totta teikäläisestä; Olette saanut turpiin varkausyrityksestä. Asia ei meikäläistä kiinnosta, joten se siitä.
Vastaan aloitukselle: Mielestäni rauhantila on välttämätön. On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä.

Partacus kirjoitti:

Kohdistitte parjauksen persoonaani. Joku kertonee totta teikäläisestä; Olette saanut turpiin varkausyrityksestä. Asia ei meikäläistä kiinnosta, joten se siitä.
Vastaan aloitukselle: Mielestäni rauhantila on välttämätön. On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä.

Lue lisää

"On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä."

Suomen Kommunistinen Puolue ei saa edes niitä sanoja suustaan tuomitakseen toveripuolueensa, Venäjän federaation kommunistisen puolueen kanssarikollisuuden Moskovan fasistijunatan imperialistiseen hyökkäyssotaan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, jota sinä itsekin puolustelit kiivaasti vielä ennen 24. helmikuuta 2022.
On sinussa varsinainen "rauhanaatteen" levittäjä kun lukee kommenttejasi vuosien varrella.

Saa sitä puhua ja neuvotella, mutta silloin kun käydään päälle ase kourassa ja pyritään murhaamalla alistamaan kokonainen kansa orjuuteen, kuten Moskovan fasistijuntta ja sitä tukeva Venäjän federaation kommunistinen puolue yrittää imperialistisessa hyökkäyssodassaan Ukrainassa ukrainalaisille, ovat puolustajan aseet välttämättömiä, ellei halua antautua vapaaehtoisesti Venäjän fasismidiktatuurin orjiksi. Ukrainalaiset ovat osoittaneet etteivät halua, ja ymmärtäneet sen, etteivät sanat auta silloin, kun vastapuoli on sulkenut diplomatian sanakirjan ja puhuu taistelukentän kieltä ohjuksillaan, tykeillään ja panssareillaan.

Siinä ei kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus rauhanvärssyjen veisaaminen ja sateenkaariliput aseellista päällehyökkääjää pidättele, vaan niitä on ammuttava kasoihin niin pitkään kunneka alkavat vielä eläviltä tulohalut tyssäämään.

Suomi ja suomalaiset opetti tuon tosiasian niin sanotusti kädestä pitäen Josif Stalinille ja Kominternille, johon SKP:kin silloin kuului, talvella 1939-1940, ja siihen suomalaisten sinnikkääseen aseelliseen vastarintaan tyssäsi neuvostojohdon vakaat suunnitelmat Suomen itsenäisyyden ja monipuoluedemokratian lakkauttamisesta ja suomalaisten alistamisesta orjikseen.

Minä tiedän sen, että suomalaisia kommunismidiktatuurin puuhastelijoita kyrsii vieläkin tuo Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin epäonnistuminen Suomen alistamisessa, sillä se olisi ollut SKP:n toiveiden täyttymys ja riemun lähde, kun taas me tervejärkiset ymmärrämme sen millainen katastrofi ja tuho Suomea ja suomalaisia olisi kohdannut.
Aseita piti olla maataan, itsenäisyyttään ja vapauttaan puolustavilla suomalaisilla tuolloin ja kun naapurinamme on edelleen Venäjän diktatuuri, aseita on oltava sitä varten nytkin.

- Olisi varmasti suurin virhe ajatella, että myönnytykset merkitsisivät rauhaa. Mitään sellaista ei tapahdu. Myönnytykset ovat pelkkää sodan uutta muotoa.

Vladimir I. Lenin

Partacus kirjoitti:

Kohdistitte parjauksen persoonaani. Joku kertonee totta teikäläisestä; Olette saanut turpiin varkausyrityksestä. Asia ei meikäläistä kiinnosta, joten se siitä.
Vastaan aloitukselle: Mielestäni rauhantila on välttämätön. On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä.

Lue lisää

No laitappa tuo viesti Putilinne.

Partacus kirjoitti:

Kohdistitte parjauksen persoonaani. Joku kertonee totta teikäläisestä; Olette saanut turpiin varkausyrityksestä. Asia ei meikäläistä kiinnosta, joten se siitä.
Vastaan aloitukselle: Mielestäni rauhantila on välttämätön. On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä.

Lue lisää

Mistä ihmeen varkausyritksestä???

Partacus kirjoitti:

Kohdistitte parjauksen persoonaani. Joku kertonee totta teikäläisestä; Olette saanut turpiin varkausyrityksestä. Asia ei meikäläistä kiinnosta, joten se siitä.
Vastaan aloitukselle: Mielestäni rauhantila on välttämätön. On parempi ratkaista ongelmia puhumalla kuin nyrkeillä tai tykeillä.

Lue lisää

Minkähnlaisesta varkausyrityksestä on kysymys? Ei kai vaan legendaarinen "asevarkaussatu" nouse taas pintaan?

Rauhantilaan on aina suunnattava ja rauhaa vahvistettava, hyviä puolustusvoimia unohtamatta. Puolustus kuitenkin turvaa viimekädessä rauhantilan. Ydinpommi on nytkin estänyt Euroopassa sodan laajenemisen.

Maassa, jossa on vieraan, asevoimaa käyttäen väkisin maahan tunkeutuneita miehittävän valtion joukkoja, ei ole rauhaa.

Jostain kumman syystä te siellä SKP:ssä ette ole vieläkään halunneet tuomita toveripuoluettanne Venäjän federaation kommunistista puoluetta sen vankkumattomasta tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistiselle sodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Mistä tuollainen vätystely oikein johtuu, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus?

Suomalaisilla kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla näyttää olevan harhakuvitelma siitä, että kunhan vain Suomi riisuu aseensa ja jättäytyy vielä yksin, ilman mitään liittolaisia, niin naapurimaamme Venäjän fasismidiktatuuri tulee yhtäkkiä tunnontuskiinsa, lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa, vetää miehitysjoukkonsa maasta ja maksaa vielä roimat sotakorvauksetkin.

Noinhan ei tulisi Venäjän fasismidiktatuurin osalta käymään, vaan se valtaisi vielä Suomenkin ja alistaisi suomalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen, mikä epäilemättä sopisi suomalaisille kommunismidiktatuurin puuhastelijoille oikein hyvin, sillä heillehän Venäjä on paratiisi vailla vertaa.

"Pienikin ristiriita voi johtaa niinkuin on johtanut sotaan ja jota normaalihenkinen rahvas karttaa."

Naapurimaamme Venäjä on Vladimir Putinin johtama fasismidiktatuuri ja sen kansa, "rahvas", tukee venäläisen Levada-tutkimuskeskuksen aiemmin syksyllä tekemän kyselyn mukaan 72 prosentin ylivoimaisella enemmistöllä maansa imperialistista valloitussotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Miksi venäläisten noin suuri enemmistö haluaa orjuuttaa ukrainalaiset Venäjän vallan alle?

Jos sinun naapurissasi, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, majailee väkivaltainen aseistettu rosvojoukkio, joka on jo tunkeutunut toisten naapuriensa koteihin, niin kuinka luottavainen sinä olet tuon rosvojoukkion käyttäytymisestä oman ja perheesi turvallisuuden suhteen ja valmistudutko sinä puolustamaan itseäsi ja perhettäsi pahimman varalle vai ihanko vain luotat rauhanvärssyjen ja sateenkaarilippujen autuaaksi tekevään voimaan?

Ukrainan urhealle kansalle tulee antaa kaikki tarvittava ase- ja muu apu, jotta se voi karkottaa joka ainoan Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistisen sotaklikin rosvosotilaan pois murhaamasta, tuhoamasta ja kotiensa rauhaa häiritsemästä.

Anonyymi kirjoitti:

Maassa, jossa on vieraan, asevoimaa käyttäen väkisin maahan tunkeutuneita miehittävän valtion joukkoja, ei ole rauhaa.

Jostain kumman syystä te siellä SKP:ssä ette ole vieläkään halunneet tuomita toveripuoluettanne Venäjän federaation kommunistista puoluetta sen vankkumattomasta tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistiselle sodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Mistä tuollainen vätystely oikein johtuu, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus?

Suomalaisilla kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla näyttää olevan harhakuvitelma siitä, että kunhan vain Suomi riisuu aseensa ja jättäytyy vielä yksin, ilman mitään liittolaisia, niin naapurimaamme Venäjän fasismidiktatuuri tulee yhtäkkiä tunnontuskiinsa, lopettaa hyökkäyssotansa Ukrainassa, vetää miehitysjoukkonsa maasta ja maksaa vielä roimat sotakorvauksetkin.

Noinhan ei tulisi Venäjän fasismidiktatuurin osalta käymään, vaan se valtaisi vielä Suomenkin ja alistaisi suomalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen, mikä epäilemättä sopisi suomalaisille kommunismidiktatuurin puuhastelijoille oikein hyvin, sillä heillehän Venäjä on paratiisi vailla vertaa.

"Pienikin ristiriita voi johtaa niinkuin on johtanut sotaan ja jota normaalihenkinen rahvas karttaa."

Naapurimaamme Venäjä on Vladimir Putinin johtama fasismidiktatuuri ja sen kansa, "rahvas", tukee venäläisen Levada-tutkimuskeskuksen aiemmin syksyllä tekemän kyselyn mukaan 72 prosentin ylivoimaisella enemmistöllä maansa imperialistista valloitussotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Miksi venäläisten noin suuri enemmistö haluaa orjuuttaa ukrainalaiset Venäjän vallan alle?

Jos sinun naapurissasi, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, majailee väkivaltainen aseistettu rosvojoukkio, joka on jo tunkeutunut toisten naapuriensa koteihin, niin kuinka luottavainen sinä olet tuon rosvojoukkion käyttäytymisestä oman ja perheesi turvallisuuden suhteen ja valmistudutko sinä puolustamaan itseäsi ja perhettäsi pahimman varalle vai ihanko vain luotat rauhanvärssyjen ja sateenkaarilippujen autuaaksi tekevään voimaan?

Ukrainan urhealle kansalle tulee antaa kaikki tarvittava ase- ja muu apu, jotta se voi karkottaa joka ainoan Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistisen sotaklikin rosvosotilaan pois murhaamasta, tuhoamasta ja kotiensa rauhaa häiritsemästä.

Lue lisää

Mainio kirjoitus. Te tuette sotaa. Näköjään tiedätte Suomen kommunistien kannan olevan kielteinen asevarusteluun ja aseilla turvallisuuden luomiseen.

Miten suhtaudutte aseistuksen kilpavarusteluun? Lisääkö se turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mainio kirjoitus. Te tuette sotaa. Näköjään tiedätte Suomen kommunistien kannan olevan kielteinen asevarusteluun ja aseilla turvallisuuden luomiseen.

Miten suhtaudutte aseistuksen kilpavarusteluun? Lisääkö se turvallisuutta.

Lue lisää

Hyökkäyssota on kansainvälisen oikeuskäytännön mukaan kiellettyä, kun taas maan puolustaminen on täysin sallittua, ja siinä jopa suositellaan toisen valtion hyökkäystä vastaan puolustavan valtion auttamista kaikin keinoin.
Eivätkö kommunistit ole tienneet tästä tosiasiasta?

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170056

Se on kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus sellainen asia, että sinäkin saat voimaa käyttäen itsepuolustaa, jos sinun kimppuusi käydään, kun taas se kimppuusi hyökkäävä osapuoli on rikoksen teillä, kuten muun muassa Venäjän fasismidiktatuuri nyt hyökätessään Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mainio kirjoitus. Te tuette sotaa. Näköjään tiedätte Suomen kommunistien kannan olevan kielteinen asevarusteluun ja aseilla turvallisuuden luomiseen.

Miten suhtaudutte aseistuksen kilpavarusteluun? Lisääkö se turvallisuutta.

Lue lisää

Ilman muuta aseistus lisää turvallisuutta, ihminen on lajina sellainen, kun konflikteja syntyy, otetaan kättä pidempää. jostain se aseistus on lähtenyt, kun nyrkit eivät riitä. Ilman aseistusta ihmisten kesken olisi jatkuva kaaos, sellainen tilanne olisi mahdoton. Aseilla pidetään maailmanrauhaa ja järjestystä yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mainio kirjoitus. Te tuette sotaa. Näköjään tiedätte Suomen kommunistien kannan olevan kielteinen asevarusteluun ja aseilla turvallisuuden luomiseen.

Miten suhtaudutte aseistuksen kilpavarusteluun? Lisääkö se turvallisuutta.

Lue lisää

Tuota kannattaa kysyä Putinilta.

Venäjä on hyvä esimerkki imperialistisesta alati laajenevasta valtiosta joka tarvitsee hyökkäysarmeijan. Venäjän armeija ei ole mikään "puolustusarmeija" vaan hyökkäykseen koulutettu imperialistisen valtion armeija. Suomen armeijaa ei voida verrata Venäjän armeijaan, Suomen armeija on puhtaasti Suomen puolustamiseen varustettu armeija. Venäjä on käynyt imperialistisia valloitussotiaan jo Iivana kolmannen ajoista asti, aina tähän päivään asti 500 vuotta.

Sinä itsehän kommunismidiktatuurin Partacus voihkit tuolla toisessa ketjussa Venäjän kurjaa kohtaloa sen joutuessa "antautumaan", jos sen on vedettävä hyökkäysarmeijansa pois Ukrainan valtioalueelta ja lopetettava imperialistinen sotansa.

Suomenko pitäisi ensimmäiseksi lähteä puolustustaan purkamaan.? Näyttämään maailmalle esimerkkiä.?
Euroopassa oli aseistariisumista harrastettu NL romahtamisen jälkeen, mutta Venäjä aloitti sotatoimet. Tulevaisuudessa voidaan ryhtyä taas aseita rajoittamaan. Riippuu Venäjästä.

Kaikenlaista voi esittää - se on sallittua ja suotavaakin. Mutta kai sentään ymmärrät, että SKP:n esittämän SKP:n ko. vetoomuksella on suunnilleen sama vaikutus kuin jos vetoomuksen olisi Lähettänyt Tapainlan päiväkoti. Tarkkaan ottaen: Päiväkodin vetoomus saisi todennäköisesti huomattavasti paremman näkyvyyden kuin SKP:n hölö hölöt.

Lue SKP:n kannanotto ajatuksen kannalta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Kapitalismi vaahtoaa sodan oikeutuksesta. Se käy ilmi parhaillaan Ukrainassa. Kansalaiset eivät ole sotaisia. Heidät viedään sotaan vetoamalla väärään isänmaallisuuteen. Oikea isänmaallisuus pitää kaikkia ihmisiä veljinään.

Anonyymi kirjoitti:

Lue SKP:n kannanotto ajatuksen kannalta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Kapitalismi vaahtoaa sodan oikeutuksesta. Se käy ilmi parhaillaan Ukrainassa. Kansalaiset eivät ole sotaisia. Heidät viedään sotaan vetoamalla väärään isänmaallisuuteen. Oikea isänmaallisuus pitää kaikkia ihmisiä veljinään.

Lue lisää

Kiinan kommunismidiktatuurin johtaja Xi Jinping vakuutti lokakuun puoluekokouksen puheessaan, ettei sulje pois voimatoimia - eli hyökkäyssotaa - Taiwania kohtaan.

"Kansalaiset eivät ole sotaisia."

Kun venäläisiltä kysyttiin syyskuussa mitä mieltä he ovat Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, olivat vastaukset ilmiselviä: Venäjän kansalaiset ilmaisivat olevansa hyökkäyssotaisia naapurimaansa Ukrainan kansalaisia kohtaan, eli he siis kannattivat Ukrainan itsenäisyyden lakkauttamista ja ukrainalaisten alistamista Vladimir Putinin diktatuurihallinnon orjuuteen.

"Syyskuun loppupuolella tehdyn laajan kyselytutkimuksen mukaan 72 prosenttia venäläisistä kannattaa maansa sotatoimia Ukrainassa. 44 prosenttia kannattaa sotaa ”ehdottomasti”."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7de4c33b-7ca2-4742-9acb-f6a616dcf9dc

Suomen Kommunistisen Puolueen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, tukee vankasti Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan, eikä Suomen Kommunistinen Puolue ole nähnyt lainkaan tarvetta moittia Gennadi Zjuganovia ja hänen kommunistista puoluettaan.
Mistä SKP:n mykkyys asiassa kertoo?

Pohjois-Korean kansalaisten aitoa mielipidettä on mahdotonta tietää, koska maa on kommunistimaille tavanomaisesti diktatuuri, mutta sen johtaja Kim Jong-un on antanut täyden tukensa Venäjän imperialistiselle hyökäyssodalle Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan.
Suomen Kommunistinen Puolue ei ole nähnyt lainkaan moitittavaa Pohjois-Korean kannassa, itse asiassa minä en ole nähnyt SKP:n Tiedonantajan edes mainitsevan asiasta, kuten en koko Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisesta sodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, joten voitanee olettaa että SKP:n mielestä tuo sota on niin vähäpätöinen asia, ettei moiseen ole aihetta kallista toimitustyöaikaa tuhlata.

Anonyymi kirjoitti:

Lue SKP:n kannanotto ajatuksen kannalta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Kapitalismi vaahtoaa sodan oikeutuksesta. Se käy ilmi parhaillaan Ukrainassa. Kansalaiset eivät ole sotaisia. Heidät viedään sotaan vetoamalla väärään isänmaallisuuteen. Oikea isänmaallisuus pitää kaikkia ihmisiä veljinään.

Lue lisää

Puolustussota on aina oikeutettua kuten on ollut kautta-aikain. Imperialismin vallassa olleet kansat ovat käyneet vapaustaistelunsa ja onnistuneet. Ukraina tulee onnistumaan kun se saa sotilaallista kalustoa meiltä.
Ukrainaa ei olla kokonaan vallattu kuitenkaan, fasistit pitää karkottaa maasta pois kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lue SKP:n kannanotto ajatuksen kannalta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Kapitalismi vaahtoaa sodan oikeutuksesta. Se käy ilmi parhaillaan Ukrainassa. Kansalaiset eivät ole sotaisia. Heidät viedään sotaan vetoamalla väärään isänmaallisuuteen. Oikea isänmaallisuus pitää kaikkia ihmisiä veljinään.

Lue lisää

Kai kuitenkin sentään myönnät sen tosiasian, että Ukrainan sodan aloitti Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue SKP:n kannanotto ajatuksen kannalta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia

Kapitalismi vaahtoaa sodan oikeutuksesta. Se käy ilmi parhaillaan Ukrainassa. Kansalaiset eivät ole sotaisia. Heidät viedään sotaan vetoamalla väärään isänmaallisuuteen. Oikea isänmaallisuus pitää kaikkia ihmisiä veljinään.

Lue lisää

Oletan, että viittaat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan.

Puolustatko sinä itseäsi ja perhettäsi kimppuunne käyvää väkivaltaista rosvojoukkiota vastaan, vai antaudutko ilman vastarintaa antaen heidän tehdä mitä vain?
Kutsutko sinä poliisin pysäyttämään tarpeellista voimaa käyttäen tuon väkivaltaisen rosvojoukon rikokset sinua ja perhettäsi kohtaan?

Ilman muuta suomalaiset haluavat elää rauhan aikaa itsenäisessä ja suvereenissa maassaan, jonka rajoja naapurivaltiot kunnioittavat.

Valitettavasti naapurimme Vladimir Putinin Venäjän fasismidiktatuuri on käynyt jo yhdeksättä vuotta imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työkansaa vastaan, ja sitä tukee siinä SKP:n toveripuolue, Venäjän fedraation kommunistinen puolue, joten me tervejärkiset suomalaiset olemme kovin huolestuneita siitä, mitä Putinin-Zjuganovin fasistis-kommunistinen imperialistinen sotaklikki saattaisi suunnitella muidenkin naapureittansa, kuten vaikkapa Suomen, osalle, ja sen vuoksi jokaisen suomalaisen on syytä varautua puolustamaan aseellisestikin rakasta kotimaatamme kaikissa mahdollisissa tilanteissa, aivan kuten me puolustamme itsemme ja perheemme kimppuun käyvää väkivaltaista rosvojoukkiota vastaan.

Minä ymmärrän kyllä sen, että tuo viimeksi mainittu ei koske suomalaisia kommunisteja, sillä hehän ovat tunnetusti kulloisenkin Moskovan diktatuurijuntan pikkuapulaisia ja nöyriä juoksutyttöjä, mutta heitähän on sentään vain parisen tuhatta koko maassa.

Minä olen vuosikymmenet toiminut Suomen suurimmassa rauhanliikkeessä. Sen vaikutus näkyy läpi koko yhteiskunnan. Sillä on kansan suuri tuki. Erityisesti sitä tukevat valtionhallinnon rinnalla laajat kansalaispiirit eri yhdistyksissä samoin, kuin valtaosa viranomaisista.
Sitä kritisoi voimakkaasti - takavuosina kovalla metelillä - lähinnä vasemmisto. He jopa yrittivät sen lopettamista, perusteena että maamme voi ihan hyvin olla vieraan valtion miehittämä.

Miettikääs kukin mistä rauhaliikkeestä onkaan kysymys!

"Toimitteko jossain rauhanliikkeessä?"

Suomen Puolustusvoimat on mitä parhain rauhanliike Suomelle ja minulla on armeijan koulutus, jota pidän erittäin tärkeänä jokaiselle kynnelle kykenevälle.

Ennen sen Jeesuksesi mainitun toista tulemista minä olen siis puna-armeijan uudistajan Mihail Frunzen kannalla:

- "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan"

Arveletko sinä, että Neuvostoliiton rauhantahtoisuus ja lupaus yksipuolisesta aseriisunnasta olisi saanut Adolf Hitlerin tulemaan tunnontuskiinsa ja perumaan käskynsä Saksan armeijalle hyökätä Neuvostoliittoon?

Stalinistit/taistolaiset / kaikki liikkeessä olleet, missä teidän järkenne on tuolloin ollut.?
Yhdellä palstan pääkomulla, tuntuu vieläkin vanha hurma kiehuvan päässä....?

Historia ja sen vaikutukset nykyiseen aikaan on ehdottoman välttämätöntä tuntea ja tunnistaa, ja suurinta pöljyyttä olisi tietoinen unohtaminen.

Johan sinulle on useaan kertaan vastattu, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus. Etkö sinä osaa lukea vastauksia kommenteista?
Suomen Puolustusvoimat on paras rauhanliike Suomelle, ja minäkin olen osallistunut säännöllisesti sen reserviläistoimintaan.

Jos SKP olisi saanut päättää asioista, olisi Suomi nyt kokonaan ilman omaa armeijaa ja irtaallaan kaikesta EU- ja Nato-yhteistyöstä, siis täysin puolustuskyvyttömänä sen "kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen" Venäjän naapurina, jonka sinä itsekin joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommenttisi tuolla sinulta suoraan lainatulla määritteellä myönsit olevan.
Kerrassan karmea kuvitellakaan sitä tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Historia ja sen vaikutukset nykyiseen aikaan on ehdottoman välttämätöntä tuntea ja tunnistaa, ja suurinta pöljyyttä olisi tietoinen unohtaminen.

Johan sinulle on useaan kertaan vastattu, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus. Etkö sinä osaa lukea vastauksia kommenteista?
Suomen Puolustusvoimat on paras rauhanliike Suomelle, ja minäkin olen osallistunut säännöllisesti sen reserviläistoimintaan.

Jos SKP olisi saanut päättää asioista, olisi Suomi nyt kokonaan ilman omaa armeijaa ja irtaallaan kaikesta EU- ja Nato-yhteistyöstä, siis täysin puolustuskyvyttömänä sen "kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen" Venäjän naapurina, jonka sinä itsekin joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommenttisi tuolla sinulta suoraan lainatulla määritteellä myönsit olevan.
Kerrassan karmea kuvitellakaan sitä tilannetta.

Lue lisää

Älkää valehdelko.
SKP vastustaa naton sotaliittoon liittymistä siksi, että se ei takaa rauhaa.
Suomi menetti liittoutumattomuuden tulipa naton jäsenyys tai ei. Suomalainen porvaristo olettaa aseistuksen lisäämisen varmistavan rauhantilan. Pöljempiä ihmisiä tuskin maan päältä löytyy.
Toimitteko rauhantilan puolesta. Haluatteko varmistaa, ettei kukaan kuole sodassa?

Anonyymi kirjoitti:

Älkää valehdelko.
SKP vastustaa naton sotaliittoon liittymistä siksi, että se ei takaa rauhaa.
Suomi menetti liittoutumattomuuden tulipa naton jäsenyys tai ei. Suomalainen porvaristo olettaa aseistuksen lisäämisen varmistavan rauhantilan. Pöljempiä ihmisiä tuskin maan päältä löytyy.
Toimitteko rauhantilan puolesta. Haluatteko varmistaa, ettei kukaan kuole sodassa?

Lue lisää

Jos jokin taho on Euroopan turvallisuutta ja rauhaa horjuttanut, niin se on Vladimir Putinin Venäjän fasistihallinto, jonka kanssarikollisena siinä urakoi Gennadi Zjuganovin Venäjän federaation kommunistinen puolue.

"Älkää valehdelko"

Totuuden puhuminen on minulle perusasia jo lähtökohtaisesti, joten hoitelehan kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ensialkuun kuntoon se näissä keskusteluketjuissa selvästi esiin tullut oma ikävä taipumuksesi patologiseen valehteluun.

Suomalaiset kommunistit ovat vaatineet jatkuvasti Suomen Puolustusvoimain alasajoa, muka rauhaan vedoten, vaikka se Venäjän kaltaisen sotaisan imperialistisen fasismidiktatuurin naapurivaltiona olisi ehdottamasti niitä typerimpiä ja vastuuttomimpia tekoja mitä kuvitella voi.

Mutta mitäpä järkeviä ulostuloja voisi puolueelta, jossa palvotaan edelleen kommunistidiktaattori Josif Stalinia ja piilotellaan hänen rikostensa dokumentteja, voi odottaakaan, ei ainakaan Suomen etujen kannalta järkeviä, kun taas Venäjän fasismidiktatuuria tuokin SKP:n vaatimus palvelee tietysti täysimääräisesti.

"SKP vastustaa naton sotaliittoon liittymistä siksi, että se ei takaa rauhaa."

Mikäli Suomen Kommunistinen Puolue haluaa tosissaan rauhaa, niin sen kannattaa vastustaa kiistatta fasistista, militaristista ja imperialistista Venäjää, jossa muuten teidän toveripuolueenne Venäjän federaation kommunistinen puolue on Vladimir Putinin Moskovan fasistijuntan vankka tukija, sen imperialistisessa sodassa Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan.

Oikein hyvinhän tuo Nato esti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria hyökkäämästä jäsenmaihin ja näyttää estäneen myös Venäjän fasismidiktatuuria hyökkäämästä, kun taas Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi vuonna 2008 Georgiaan ja vuonna 2014 Ukrainaan, jotka eivät ole Nato-maita.

Venäjän fasismidiktatuurin naapureina olevien Suomen ja Ruotsin ei kannattanut enää viime helmikuun jälkeen jäädä odottamaan puolustusliittoon kuulumattomina maina omaa vuoroaan tulla sen seuraaviksi hyökkäyskohteiksi, ja muistettakoon tässä se, että viime joulukuussa Venäjän fasismidiktatuurin vaatimus Natolle, ettei se saa enää ottaa uusia jäseniä, tarkoitti samalla Suomen ja Ruotsin sisäisiin asioihin puuttumisen yritystä tavalla, joka on ennenkuulumatonta, sillä jo vuoden 1975 Helsingin Etyk-päätösasiakirjaan kirjattiin kaikkien sopimuksen osanaottajavaltioiden täysi oikeus valita itse omat liittokuntansa ja se on myös yksi kansainvälisen oikeuskäytännön peruspilareita.

Venäjän fasismidiktatuurin Nato-vastaisuus johtuu todellisuudessa siitä, että sen on paljon vaikeampi uhkailla ja painostaa puolustusliittoon kuuluvia maita kuin sen ulkopuolella olevia maita, eikä ydinasevaltioon lähde tietysti yksikään valtio hyökkäämään.

Suomi ei ole sitten Euroopan Unionin jäsenyyden ollut liittoutumaton valtio tähänkään mennessä, vaikka puolustusliitto-Natoon emme ole kuuluneetkaan, sillä EU, jota sitäkin SKP vastusti ja vastustaa kiivaasti, on eurooppalaisten maiden liitto, jossa on myös yhteisiä sotilaallisia osatekijöitä.

"Toimitteko rauhantilan puolesta."

Ilman muuta. Ja jo aiemmin maitsemani itsenäisen Suomen Puolustusvoimat osana tulevaa Nato-jäsenyyttä varmistavat parhaalla mahdollisella tavalla sen, ettei naapurivaltionamme oleva sotaisan imperialistinen Venäjän fasismidiktatuuri edes yritä Suomelle sitä massiivista, brutaalia rikosta, hyökkäyssotaa, mitä se paraikaa tekee Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan.

Mikäli Venäjän fasismidiktatuuri ei aloita hyökkäysotaa Suomea vastaan, ei tule myöskään yhtään yhtään venäläisen sotilaan ruumista Suomen aiheuttamana, se on itsestään selvä asia, kun taas siinä ikävässä vaihtoehdossa, jossa Venäjän fasismidiktatuuri hyökkää Suomeen, niitä tietysti tulee, vieläpä suuria määriä ja minä tulen olemaan tietysti ensiksi sotilasvalani Suomelle velvoittamana ja toiseksi ehdottoman isänmaallisena ihmisenä siinä sotatyössä kaikin tavoin mukana.

SKP:n Tiedonantaja vaikenee tuosta Venäjän fasismidiktatuurin rikoksesta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan kokonaan. Miksi se vaikenee, mikä taho painostaa SKP:tä tekemään niin? Zjuganovin rikolliset kleptokraattitoveritko?

Ehdottomasti rauha. Jonka turvaa Suomen osalta myös vahvat Puolustustusvoimat ja sen ohella Nato-jäsenyys, ja avot, jo pysyy Suomen valtioalue ja suomalaisten kodit, myös teidän kommunistien, Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen imperialistististisilta, rikollisilta suunnitelmilta täysin turvattuina.

Foorumilta löytyy ainakin kaksi porvarillista sotapöhelöä. Oikein kiihkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Foorumilta löytyy ainakin kaksi porvarillista sotapöhelöä. Oikein kiihkeitä.

Kannattavat vain oikeutettua Ukrainan kansan taistelua maahan hyökännyttä ahnetta vihollista vastaan.

Kylpä fasisti on innoissaan!

Tosi tyhmä kysymys "suomalaisfasisteille", jokainen ukrainalainen joka puolustaa maataan fasistista vihollista vastaan, eivät ole mitään fasisteja, ukrainalaisia pakolaisia kohdatessa, he ovat samanlaisia kuin suomalaiset, ihailevat maatamme ja kansaa. Haluavat samoja asioita puolustaa mitä meilläkin on. Venäjä on täysin eri maata kuin Suomi ja Ukraina.
Luonto hoitaa kyllä komut pois, jotta se siitä.

Eriskummallista on se, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, että vaikka sinä joulukuussa 2019 Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksen kommentissasi myönsit: - "Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio" - niin ei tuo äkisti herännyt ymmärryksesi maan tilasta muuttanut millään tavalla sinun omaa käyttäytymistäsi, vaan sinä jatkoit aivan entiseen malliin kiivasta tahtia Moskovan fasistijuntan imperialistisen hyökkäyssodan Ukrainassa puolustelua ja sen rikollisten tekojen selittelyä parhain päin.

Ensin kahdeksan vuotta suurella antaumuksella perskannikkaansa kaivellut Suomen Kommunistinen Puolue tuomitsi lopulta 24. helmikuuta 2022 siihen mennessä jo kahdeksan vuotta käynnissä olleen Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan Ukrainassa, mutta sen jälkeen SKP:n reagointi asiaan onkin sitten ollut täysin olematonta, eikä se salli Tiedonantajan kirjoittaa asiasta mitään.
Suomalaiset Kommunistien liitto ja Kommunistinen Työväenpuolue sijaan jatkavat perinteikästä uurastustaan Moskovan Kremlin diktatuurin pikkuapulaisina ja nöyrinä lakeijoina.

Jokos se Suomen Kommunistinen Puolue on muilta kiireiltään joutanut tuomitsemaan Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan tukevan toveripuolueensa, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin, Kiinan kommunismidiktatuurin sekä vielä suomalaiset Kommunistien liiton ja Kommunistisen Työväenpuolueen, jotka nekin uurastavat suurella antaumuksella Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisina ja nöyrinä juoksupoikina, unohtamatta tietysti niitä omasta puolueestaan löytyviä Kremlin fasistihallinnon edessä konttaajia, jotka tekevät aivan samaa?
Että tämmösiä kyselee joulun ilosanomaa näissä merkeissä odottava monipuoluedemokratiaa vankasti kannattava suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokos se Suomen Kommunistinen Puolue on muilta kiireiltään joutanut tuomitsemaan Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen työtä tekevää kansaa vastaan tukevan toveripuolueensa, Venäjän federaation kommunistisen puolueen, Pohjois-Korean kommunismidiktatuurin, Kiinan kommunismidiktatuurin sekä vielä suomalaiset Kommunistien liiton ja Kommunistisen Työväenpuolueen, jotka nekin uurastavat suurella antaumuksella Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisina ja nöyrinä juoksupoikina, unohtamatta tietysti niitä omasta puolueestaan löytyviä Kremlin fasistihallinnon edessä konttaajia, jotka tekevät aivan samaa?
Että tämmösiä kyselee joulun ilosanomaa näissä merkeissä odottava monipuoluedemokratiaa vankasti kannattava suomalainen.

Lue lisää

SKP hyväksyy kaikkiVenäjän tekmiset - kritiikittä.

Mitäpä luulet, oliko suomalaisten sinun mielestäsi ihanaa haudata kuolleita sotilaitaan ja siviilejään joulukuussa 1939, Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin puna-armeijan käydessä imperialistista hyökkäyssotaa Suomen miehittämiseksi ja suomalaisten orjuuttamiseksi Moskovan diktatuurin alamaisiksi?
Te kommunistithan vaaditte nyt ukrainalaisten alistumista Moskovan fasistijuntan orjuuteen.

Kummasti vain te kommunistitkin juhlistatte aina 9. toukokuuta sotimalla saavutettua Voiton päivää, ettekä lainkaan moiti postuumisti Neuvostoliiton johtoa siitä, että miksi se ei käynyt viimeiseen asti neuvotteluja Hitlerin Saksan kanssa syksyllä 1941, kun Wehrmachtin panssarit jyrisivät Moskovan esikaupungeissa?

Mitäpä jos noin ensialkuun siellä SKP:ssä rohkaisette mielenne ja tuomitsette toverinne Gennadi Zjuganovin kommunistirosvokoplassa heidän fanaattisesta tuestaan Vladimir Putinin Moskovan fasistijuntalle sen imperialistisessa hyökkäyssodassa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, niin siinä on jo varsin hyvä konkreettinen teko lupaamallenne rauhantyölle.

Tuo SKP:n kannanotto julkaistiin vasta helmikuussa 2022, kun Venäjän fasismidiktatuuria aloitti imperialistisen hyökkäyssotansa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan jo vuonna 2014. SKP kaiveli siis kahdeksan vuotta suurella antaumuksella perskannikkaansa, ennen kuin tuomitsi "Putinin sodan", pääsyyn ollessa silloinkin se kun Vladimir Putin moitti muutamaa päivää aiemmin Vladimir Leniniä, mikä sai SKP:n pahoittamaan mielensä ja ilmaisemaan sitten tuhtumuksensa.

Se mikä syntyy myös kuolee, mutta Ukrainassa kuolee nyt siivilejä ja sotilaita sen vuoksi, että Venäjän fasismidiktatuuri käy imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja sitä tukee siinä SKP:n toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, eikä SKP:llä ole ollut moitteen sanaakaan sanottavana näille verihuuruisen imperialistisille venäläisille kommunistitovereilleen.

Miksi te ette halua edelleenkään tuomita Gennadi Zjuganovin kommunistirosvokoplaa sen kanssarikollisuudesta Vladimir Putinin fasistihallinnon sotaan, SKP?

"SKP laati kannanoton samana päivänä 24.2.2022 kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan."

Äläpä viitsi valehdella jatkuvasti, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus.

Valtion alueen asevoimaa käyttäen toteutettu miehitys on kansainvälisen oikeuden mukaan miehittäjävaltion sotatoimi.
Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014, joten SKP kaiveli kahdeksan vuotta politbyroperskannikkaansa ennen kuin ymmärsi jotta tarttis tehdä jotain.
Etkö sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus ole tiennyt tätäkään tosiasiaa?

Yle
28. maaliskuuta 2014

"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä"

https://yle.fi/a/3-7161714

Ilta Sanomat
21.11.2014

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Verkkouutiset
25.10.2021

"Ukrainan sodan ex-johtaja myöntää: Ne ovat Venäjän joukkoja"

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-sodan-ex-johtaja-myontaa-ne-ovat-venajan-joukkoja/

Puolustaakos se tämä kommentoija lainkaan kotiaan, itseään ja perhettään, jos joku yrittää tunkeutua teille väkisin?

Ilman muuta kotirauha on parempi asia kuin vaikkapa aggressiivisen tunkeiljan orjuuteen joutuminen, ja sen vuoksi me jokainen siihen kykenevä tervejärkinen puolustamme omaa kotiamme ja perhettämme väkivaltaista tunkeutujaa vastaan. Sitä samaa tekevät nyt myös ukrainalaiset Ukrainassa kun Venäjän fasismidiktatuuri hyökkää heidän koteihinsa orjuuttaakseen heidät oman diktatuurinsa alamaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustaakos se tämä kommentoija lainkaan kotiaan, itseään ja perhettään, jos joku yrittää tunkeutua teille väkisin?

Ilman muuta kotirauha on parempi asia kuin vaikkapa aggressiivisen tunkeiljan orjuuteen joutuminen, ja sen vuoksi me jokainen siihen kykenevä tervejärkinen puolustamme omaa kotiamme ja perhettämme väkivaltaista tunkeutujaa vastaan. Sitä samaa tekevät nyt myös ukrainalaiset Ukrainassa kun Venäjän fasismidiktatuuri hyökkää heidän koteihinsa orjuuttaakseen heidät oman diktatuurinsa alamaisiksi.

Lue lisää

Puolustatte sotaa ongelmien ratkomisessa?

Anonyymi kirjoitti:

Puolustatte sotaa ongelmien ratkomisessa?

"Puolustatte sotaa ongelmien ratkomisessa?"

Olisiko Neuvostoliiton puna-armeijan pitänyt kieltäytyä kokonaan sotimasta Wehrmachtin panssareiden edessä kesällä 1941 ja vaikkapa sen sijaan hyräillä kuorossa rauhanvärssyjä?

Puolustatko sinä kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus itseäsi ja perhettäsi jos väkivaltainen rosvojoukko käy kimppuun, vai panetko turvasi pelkästään rauhanmerkin voimaan ja entäpä sitten kun sen magia ei toimikaan?

Jos jokin aggressiivinen rosvojoukko tunkeutuu kotiini ja aikoo vahingoittaa perhettäni ja minua sekä vaatia kotiani heidän haltuunsa, puolustaudun kaikin käytettävissä olevin keinoin, myös voimaa käyttäen, ja annan ilman mitään epäilystä täyden tukeni niille ukrainalaisille Ukrainassa, jotka tekevät nyt samaa Venäjän fasismidiktatuurin rosvoarmeijan hyökätessä heidän koteihinsa orjuuttamaan heidät.

Pitäisikö suomlaisten kommunistien mielestä Venäjän fasismidiktatuurin saada vastaan panematta miehittää Ukraina ja alistaa ukrainalaiset orjikseen?

Väitän että jo sotaa ihannoivan psyyke vaurioituu. Sodassa se vaurioituu vuorenvarmasti.

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus vaatii tuossa ylempänä muita kommentoijia ottamaan kantaa, asettaen näille kuitenkin sellaisia reunaehtoja, etteivät nämä saa huomioida kannanotoissaan reaalimaailmaa ja siinä tapahtuvia asioita. Semmosta se on nuijaksi veistetyn puun "ajattelu" näillä kommunismidiktatuurin puuhastelijoilla.

Jos teidän kotiinne, kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus, tunkeutuu väkivaltainen mensevikkirosvojoukkio vakaana aikomuksenaan saattaa "vääräuskoinen" bolsevikkiperheenne sekä kotinne ja irtaimistonne sataprosenttisesti oman komentovaltansa alle, niin alatko sinä käymään heidän kanssaan neuvotteluja kompromissista esimerkiksi 50/50 -jakoehdotuksella, vai onko tahtotilasi ehkä sittenkin kotirauhan palauttaminen konfliktia edeltäneeseen tilaan, tarvittaessa vaikka poliisin voimaa käyttäen?

Ukraina ja ukrainalaiset ovat juuri tuossa tilanteessa Venäjän fasismidiktatuurin hyökätessä maahan, päämääränään miehittää koko Ukraina ja alistaa ukrainalaiset oman fasismidiktatuurinsa orjuuteen, jolle SKP:n toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue, antaa täyden tukensa, eikä SKP:ltä ole kuultu tähän mennessä moitteen sanaakaan venäläisen toveripuolueensa kanssarikollisuudesta hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Siinä vaiheessa kun Venäjä ei ole enää "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", kuten sinäkin Partacus juuri noilla sanoilla sen joulukuussa 2019 kommentissasi myönsit olevan, vaan aito monipuoluedemokratia, joka paitsi että sitoutuu kunnioittamaan naapurimaittensa itsenäisyyttä ja suvereniteettia sataprosenttisesti, myös pitää sataprosenttisesti sitoumuksensa, voivat sen naapurimaitten kansalaiset huokaista helpotuksesta.

Tuota hamaa tulevaisuutta odotellessa on viisasta elää tätä aikaa noudattaa puna-armeijan uudistajan ja sotateoreetikon Mihail Frunzen oppia:

- Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan.

Lopettakaa herran tähden asuntojen rosvoilu ja väkivaltainen käyttäytyminen niin säästytte mustilta silmiltä. Teistähän se on kiinni. Mikäli jatkatte samaan tyyliin, voitte ruhjoitua pahemminkin.

Kumpi on parempi, neuvottelu ongelmista vai sota?
Mihinkään tunnettuun sotaan ei saa vedota.
Samaa ei saa toistaa, varsinkin jos se ei liity ongelmaan.

Jos Ukrainan kansalle ei olisi viime kevättalvesta lähtien annettu lainkaan aseapua, joilla se kykenee puolustamaan maataan, kotejaan, itsenäisyyttään ja vapauttaan Venäjän fasismidiktatuurin imperialista hyökkäyssotaa vastaan, kuten Suomen Kommunistinen Puolue kannanotossaan kiivaasti vaatii, olisi koko Ukrainan kansa nyt Vladimir Putinin Moskovan fasistijuntan ja sitä tukevan Venäjän federaation kommunistisen puolueen diktatuurisaappaan alla ja orjuudessa.

Minä sitä en ole huomannut SKP.n moittivan millään tavalla Yhdysvaltoja siitä, että se lähetti hyvin mittavat määrät asepua Neuvostoliittoon vuosina 1941-1945, vaan kommunistit päinvastoin vähättelevät sen pienuutta, eikä sitäkään että miksi ihmeessä Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin päätti taistella kesällä 1941, eikä käydä "viimeiseen asti neuvotteluja", jossa ihan vaan esimerkin omaisesti vaikkapa Uralin puoleinen Neuvostoliitto ja sen väestö olisi luovutettu Saksalle vastakauppana "laihasta rauhasta".
Ei puhettakaan kommunisteilla tuollaisesta, sen sijaan viinamaljoja nämä kommunistit kumoavat säännöllisesti aina 9. toukokuuta Voiton päivänä, joka mahdollistettiin - asein.

Onko se tämä kommentoija siis valmis neuvottelemaan kompromissin väkivaltaisen kotiinsa tunkeutuvan rosvojoukon kanssa, joka vaatii taloa, irtaimistoa ja perheenjäseniä luovutettavaksi tuon rosvokoplan haltuun ja alamaisiksi, ja kuinkas monta perheejäsentään se kommunisti olikaan valmis siitä mainostamastaan laihasta (koti)rauhastaan vaihtokaupassa tuolle roistojoukkiolle luovuttamaan?

kovin, kovin hiljaa huutavat, kun kukaan muu ei ole huutoa kuullut!

Sota on organisoitua väkivaltaa, jonka tarkoituksena on tuhota ja tappaa mahdollisimman paljon. Yksittäisen sotilaan kannalta tarkoitus tappaa pysyäkseen hengissä.
On aivan typerää puhua jotain moraalista tai humanismista, sillä rintamalla se johtaa omaan kuolemaan.
Asia nähdään hyvin selvästi mm. nykyisessä Ukrainan sodassa. Jos joku muuta väittää, on tyhmä. Ei Saksassakaan yksittäiset sotilaat aloittaneet juutalaisten murhaamista, vaan Natsipuolueen johtajat, etunenässä yksi korpraali.

Sotilaat eivät kai koskaan ole aloittaneet sotia. Aina on ollut kyse valtiojohdosta - siis poliitikoista. Näin tapahtui mm. Talvisodassa, Maailmansodassa, Persianlahden sodassa, Afganistanissa sekä 1980 ja 2002. Moskova - siis Putin - määräsi aloittamaan sodan Ukrainaa vastaan.

Pelkällä rauhanmerkin magiallakos se tämä kommunismidiktatuurin puuhastelija aikoo torpata mahdollista kotinsa ryöstämistä ja perheenjäsentensä orjuuttamista suunnittelevan aggressiivisen mensevikkirosvokoplan rynnistyksen, vai kajauttaako peräti ilmoille väkeväsanaisen rauhanvärssyn, jolla varmasti karkoitetaan kaikki inhat vääräuskoiset sosialistit ja muut neuvostovastaiset juonittelijat jokaisen kunnon bolshevikin tontilta?

On se ihanteellinen. Niin eräs porvarikirjoittaja kirjaa.

Eihän tuota lakia ole Suomessa sovellettu sitten vuoden 1944. Joten siitä kiukuttelu on täysin typerää.

SKP:n esitys on asiallinen. Sotimiselle tulee saada loppu. Maailmaa tarvitsee rakentaa siviilituotannon puitteissa.

Kuollut viiden lapsen isä ei sure. Entä kun viiden lapsen äiti sattuisi tapaamaan miehensä surmaajan. Onko tilanne normaali?

Sehän saastuttaa luontoa monin tavoin. Ihmisten ajattelukykykin heikentyy.

Ei voi, koska sillä laillistetaan sodan jatkumo.

Ei missään nimessä. Turkissa vallitsee kapitalistinen diktatuuri.

Kokoomuksen linjalle ei tule lähteä.
SKP:n linjaus on järjestää uudelleen maailmaa kattava turvallisuusjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen linjalle ei tule lähteä.
SKP:n linjaus on järjestää uudelleen maailmaa kattava turvallisuusjärjestelmä.

Oliko tämä vitsi? Vai ihanko tosissasko haastelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen linjalle ei tule lähteä.
SKP:n linjaus on järjestää uudelleen maailmaa kattava turvallisuusjärjestelmä.

Voihan sitä haaveilla. SKP. SKP:n haaveet tussahtavat nollaka-kannatukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämä vitsi? Vai ihanko tosissasko haastelet?

On kompuroilla ainakin seinät lveällä
ja katto korkealla.

Mitään tapahtumia ei tulisi vääristellä. Totuus on tärkeämpi.

Porvari huutaa porvarille: Sinä löit ensin, käännä ohimosi minun vuoro on lyödä sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Porvari huutaa porvarille: Sinä löit ensin, käännä ohimosi minun vuoro on lyödä sinua.

Mutta Suomen kommarit ovat aika hljaisia - kun niitä on niin vähän.

Kyllä tuossa asiaa on.
Nato on noussut korkeammalle kuin siivet kantaa. Nyt se ottelee Venäjän markkinoiden valtaamiseksi. Siperian aarteet kiinnostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa asiaa on.
Nato on noussut korkeammalle kuin siivet kantaa. Nyt se ottelee Venäjän markkinoiden valtaamiseksi. Siperian aarteet kiinnostavat.

Ei Venäjänkään nykyinen hallinto ole ajan tasalla vaikka uhotaan sen tuhoamisesta perin pohjin. Oligarkit määräävät sielläkin.

Eikö sodan osapuolten olisi aika istua neuvottelupöytään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjänkään nykyinen hallinto ole ajan tasalla vaikka uhotaan sen tuhoamisesta perin pohjin. Oligarkit määräävät sielläkin.

Eikö sodan osapuolten olisi aika istua neuvottelupöytään?

Lue lisää

Sota ei lopu ennekuin kapitalismi loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sota ei lopu ennekuin kapitalismi loppuu.

On touhuttava rauhanliikkeissä tai vähintään sotaa vastaan kanssakäymisessä.

Niin miksi. Voiko siihen vastata. Väkivaltakulttuuri synnyttää väkivaltaa. Se on selviö.
Yksi amerikkalainen supermies voittaa raa'an väkivallan avulla vieraan planeetan suuren sotavoiman niin se muuttuu ihanteeksi katsojan korvien välissä. Tulee näkemys: USA on maailman tuki, vieraat aina ällöttäviä sotaisia mörköjä. Sotafilmit tukevat sotateollisuuden osakkeenomistajia.

Israel on liittymässä naton ja Venäjän väliseen sotaan naton puolelle!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Israel on liittymässä naton ja Venäjän väliseen sotaan naton puolelle!!!!!

Ukrainan sota laajenemassa maailmansodaksi?

Turkkihan polkee kurdivähemmistöä mennen tullen. Nato ja EU vain naureskelevat. Ulkoministeri Pekka Haavisto ihmettelee miksi Turkki ei hyväksy Suomea sotaliittoon. Tulisiko silloin tännekin kansalaisoikeuksien rajoitukset ja oltaisiin natokelpoisia.
USA ja Turkki hyväksyvät Israelin sodan palestiinalaisia kohtaan. Nato hyväksyy myös Israelin ohjusiskut Iraniin.
Nato toimii ihmisoikeuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turkkihan polkee kurdivähemmistöä mennen tullen. Nato ja EU vain naureskelevat. Ulkoministeri Pekka Haavisto ihmettelee miksi Turkki ei hyväksy Suomea sotaliittoon. Tulisiko silloin tännekin kansalaisoikeuksien rajoitukset ja oltaisiin natokelpoisia.
USA ja Turkki hyväksyvät Israelin sodan palestiinalaisia kohtaan. Nato hyväksyy myös Israelin ohjusiskut Iraniin.
Nato toimii ihmisoikeuksia vastaan.

Lue lisää

Nato hyväksyy tai hylkää valikoiden sodat. Venäjän aloittamat ovat syntisiä. Naton aloittamat neitseellisiä!!!!

Ei helkutissa. Silloin maailma menisi hunningolle. Oligarkeille ei saa luovuttaa valtiovaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei helkutissa. Silloin maailma menisi hunningolle. Oligarkeille ei saa luovuttaa valtiovaltaa.

Samaa mieltä.

Elämän ja sivistyksen takia vihaamme sotaa. Väkivalta on kyvyttömän hätäkeino.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän ja sivistyksen takia vihaamme sotaa. Väkivalta on kyvyttömän hätäkeino.

Nätisti sanottu. Kannatetaan.

Suomessa pöhlöt vaativat lisää tuhoa Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pöhlöt vaativat lisää tuhoa Ukrainalle.

Turkki sotivana valtiona naton ja EU:n boikottiin. Sama Israelia kohtaan. Molemmat ovat hyökkääjävaltioita!

Anonyymi kirjoitti:

Turkki sotivana valtiona naton ja EU:n boikottiin. Sama Israelia kohtaan. Molemmat ovat hyökkääjävaltioita!

Ne ovat hyökkääjävaltioita tänään.
Nato ja EU nopeasti asettamaan kauppapakotteita ja asevientikielto. Suomen tulee irtautua natosta. Se on epäreilu ja valehteleva järjestö.

Ukrainalaispakolaisia käytetään alipalkattuna firmoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaispakolaisia käytetään alipalkattuna firmoissa.

Sotakiihkoilija olettaa rauhan onnistumaan aseiden avulla!

Anonyymi kirjoitti:

Sotakiihkoilija olettaa rauhan onnistumaan aseiden avulla!

Hän on väärässä.

Ei mitään.
Siviililaki kieltää tappamisen. Se kieltää myös väkivaltaisen kohtelun. Se kieltää väkivaltaan kiihottamisen.
Kun johtavat oligarkit alkavat sotia, siviililainsäädäntö katoaa roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään.
Siviililaki kieltää tappamisen. Se kieltää myös väkivaltaisen kohtelun. Se kieltää väkivaltaan kiihottamisen.
Kun johtavat oligarkit alkavat sotia, siviililainsäädäntö katoaa roskakoriin.

Lue lisää

Tappaminen on sallittua. Tappaminen on kielletty.!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen on sallittua. Tappaminen on kielletty.!!!!!!!!!!

Mitä mahtaa Jeesus taivaassa miettiä nähdessään sodan kauheuden?
Hän keksi ihmisille vapaan tahdon ja sai täten kumottua aikaisemman lakinsa "älä tapa".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mahtaa Jeesus taivaassa miettiä nähdessään sodan kauheuden?
Hän keksi ihmisille vapaan tahdon ja sai täten kumottua aikaisemman lakinsa "älä tapa".

Jesse on ovela. Hän puhuu ensin rauhasta ja rakkaudesta. Kieli kellossa muuttuu kun oligarkit alkavat teloa keskenään. Miksi Jesse ei auta rahvasta kumoamaan oligarkit!
Laiskako vai saamaton kaikkitietävä.

Samaa pätee myös Suomen oppositioon. Todella sekaisin tuntuvat olevan.

Vain kiihkouskovainen uskoo asevarustelun lisäävän maailman turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kiihkouskovainen uskoo asevarustelun lisäävän maailman turvallisuutta.

Raamattu sanoo: Älä tapa.
Miksi Suomen 3 miljoonaa kristittyä ei nouse kapinaan sotaa vastaan.

Ne saavat kiksejä pelkästä ajatuksesta.

Porvarit käyvät sotaa keskenään. Sotivien maiden porvarit esittävät ratkaisun; Sota ratkaisee ristiriidat.
Näinkö kansojen välisiä suhteita hoidetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit käyvät sotaa keskenään. Sotivien maiden porvarit esittävät ratkaisun; Sota ratkaisee ristiriidat.
Näinkö kansojen välisiä suhteita hoidetaan?

Varmastikaan sota ei ratkaise sotaa. Porvarit ovat väärässä.

Kyllä se noin on. Toinen levittää rasismia, toinen aseita ja laatii sotaliittolaisuutta köyhälistön kiusaksi.

Osui.
Kokoomus Stubbin johdolla junaili salaa maamme naton Isäntämaa sopimukseen, jossa maamme itsenäisyys myytiin naton sotavoimalle. Sen jälkeen nato on hallinnut maamme ulkopolitiikkaa.

Meidän tulisi olla tyytyväisiä kun Turkki ja Unkari estävät liittymisemme natoon.
Saapahan Marinin hallitus nokilleen.
Kun ei nato kelpaa niin uusi hallitus palaa rauhanomaisen maailman rakentamiseen. Pärjäämme mainiosti sotien sovittelijana kuin sotijamaana. Marin hallitukselle jää ikuinen häpeä. Siitä kerrotaan lapsille mörkösatujen sijasta.

Natokoalitio pitkittää sotaa ukrainalaisten kustannuksella. Ukrainan valtiolla ei ole sananvaltaa.

Totta turiset.

Nato sotii Syyriassa. Kun yksi naton jäsenmaa sotii, koko nato sotii.

Näpsästi sanottu.

Se vielä puuttuisi. Kaikkien valtioiden päällystöt. jotka päättävät sodista, ovat roistoja.
Marinin hallitus edisti sotakiihkoa mittavasti isänmaamme tappioksi

Väärinhän se on. Hyvä ihminen toimii hyvien suhteiden puolesta Räksyttäminen on vähätietoisten porvareiden touhua

Alkuvuoden aikana jo noin 70 palestiinalaista taistelijaa ja siviiliä on kuollut Israelin armeijan ja poliisin operaatioissa. Yhteenotoissa on kuollut kymmenkunta israelilaista.
Israel on naton etuvartio Lähi-idässä.
Kannattaako natoon liittymistä edes harkita`?

Marin meni kertalaakista Orvosta ohi sotahuumassa. Tosin Kokoomuksen pieni piiri juoni natohuuman kepulikonsteilla.

Sanna Marin aikoo nostaa demarien kannatusta sotahuumaa levittämällä!! Kohtako kiihkeimmät astuvat itärajan yli!!

Ensin aloitetaan sota ja voittaja sanoo: Sodimme ja saimme rauhantilan.
Tyhmyyttäkö vai ???????

Anonyymi kirjoitti:

Ensin aloitetaan sota ja voittaja sanoo: Sodimme ja saimme rauhantilan.
Tyhmyyttäkö vai ???????

Kuka nyt sotaa haluaisi paitsi palstalle kirjoitteleva fasismiin sortunut heppuli.

Paha on tapettava ja viisi laukasta päähän.... Tollot hallitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Paha on tapettava ja viisi laukasta päähän.... Tollot hallitsee.

"Paha on tapettava ja viisi laukasta päähän.... Tollot hallitsee."
Lauseen sisältö on kaikkea muuta kuin kommunistien politiikkaa. SKP sanoutuu tuollaisesta irti.
Tappouhkauksen antaja on esittänyt luultavasti muutama päivä sitten oikeutuksesta väkivaltaan. Ylläpidon tulisi poistaa väkivaltaan kehottavat viestit.

Nyt Suomi pääsee naton sotajärjestöön. Kuka haluaa mennä naton sotiin mukaan? Niitä tulee riittämiin. Turkki ottaa sotilaita Syyrian miehittämisen jatkamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Suomi pääsee naton sotajärjestöön. Kuka haluaa mennä naton sotiin mukaan? Niitä tulee riittämiin. Turkki ottaa sotilaita Syyrian miehittämisen jatkamiseksi.

Missään tapauksessa ei natomaa Turkin sotaan Syyriaan. Nato pommitti Syyriaa vuosikausia ja miehittää nyt sen alueita.
Älkää olko pöljiä.

Suomen eduskunnalta laitettiin suu tukkoon niin kauan kuin natojäsenyys on voimassa, jos se nyt toteutuu. Hallituksen tulee tukea Turkin sotaa itsenäistä Syyriaa kohtaan.
Ei vaikuta hauskalta.

En lähde.

Anonyymi kirjoitti:

En lähde.

Demarit siirtyi jyrkäksi sotapuolueeksi. SDP huomaa mokansa aikanaan tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit siirtyi jyrkäksi sotapuolueeksi. SDP huomaa mokansa aikanaan tai sitten ei.

Ihmettelen suuresti sorrettujen auttajan ulkomin. Pekka Haaviston sortumisesta suureksi sodan ihannoijaksi. Hän aloitti uransa inhimillisyydellä mutta päätyi sodan jumalattaren agentiksi. Sääliksi käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen suuresti sorrettujen auttajan ulkomin. Pekka Haaviston sortumisesta suureksi sodan ihannoijaksi. Hän aloitti uransa inhimillisyydellä mutta päätyi sodan jumalattaren agentiksi. Sääliksi käy.

Lue lisää

Juu, kyllä. Jotkut ovat haltioissaan päästyään tukemaan yhtä osapuolta ja parjaamaan toista.
Sota saa ohessa riehua mielin määrin.

Teitä on useaan kertaan varoitettu menemästä ihmisten koteihin ryöstöretkelle. Ettekö ymmärrä vai ette halua!

Anonyymi kirjoitti:

Teitä on useaan kertaan varoitettu menemästä ihmisten koteihin ryöstöretkelle. Ettekö ymmärrä vai ette halua!

Minulla on omalla työllä hankittua omaisuutta ja varallisuutta muillekin jakaa, joten mitäpä jos kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus yrität keskityttyä sivistyneeseen keskusteluun ja vastaat tuossa kommentissani esittämiin kysymyksiin.
Onnistuuko sellainen kommunistilta lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on omalla työllä hankittua omaisuutta ja varallisuutta muillekin jakaa, joten mitäpä jos kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus yrität keskityttyä sivistyneeseen keskusteluun ja vastaat tuossa kommentissani esittämiin kysymyksiin.
Onnistuuko sellainen kommunistilta lainkaan?

Lue lisää

Jos teillä on omaisuutta muille jakaa niin miksi haluatte toisten omaisuuden tuhoa!
Oletteko sodan puolesta vai sotaa vastaan?

Mahtava sotavimma edellä. Ihan älytön. Varmaan kirjoittaessa lima valui leukapielistä.
Hänelle ihminen ei ole ihminen vaan tappoväline.
Säälittää raukkaa. Hän voi joutua hoitoon.
On totta, että sota on huumannut joitakin kiihkomieliseen tilaan.

Oliko Neuvostoliiton johto väärässä 30. marraskuuta 1939 määrätessään puna-armeijan imperialistiseen hyökkäyssotaan Suomeen ja oliko Neuvostoliiton johto väärässä 22. kesäkuuta 1941 määrätessään puna-armeijan puolustamaan maataan Saksan Wehrmachtin hyökätessä maahan?
Onko Voitonpäivä 9. toukokuuta voiton päivä, vai olisiko Neuvostoliiton pitänyt antautua jo kesällä 1941 ja välttää sota?
Jos jälkimmäinen on parempi, miksi kommunistitkin juhlivat 9. toukouuta Voitonpäivää, joka tuli todeksi sodalla ja sen varmistumisessa edesauttoivat huomattavasti Yhdysvalloissa valmistetut aseet ja sen armeija Euroopassa?

Olette sodan kannalla. Valitan valintaanne.

"Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä.
Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia. Hän on verrannut nykyistä tilannetta ja Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon tavalla, joka rinnastaa Naton ja Natsi-Saksan. Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa. Putin on myös lausunnoissaan perustellut toimiaan kommunismin vastaisena tekona.
Euroopassa on välittömästi kutsuttava koolle kansainvälinen kokous, jossa Natosta ja Yhdysvalloista riippumatta aletaan valmistella rauhanneuvotteluja Venäjän, Ukrainan ja Naton välillä. Nyt tarvitaan rauhanaloitteita ja uskottavia suurvaltapolitiikkaan sitoutumattomia maita. Naton on myös kannettava vastuunsa vastakkainasettelun voimistamisesta, ja pidättäydyttävä pahentamasta tilannetta omilla toimillaan. Emme halua, että imperialistien välinen vastakkainasettelu muuttuu enää yhtään sotaisammaksi ja vahingollisemmaksi kuin se nyt on.
Tällä hetkellä kaikkein tärkeintä on suojella siviiliväestöä etulinjan molemmin puolin. Tarvittaessa Suomen on valmistauduttava ottamaan vastaan alueelta pakenevat pakolaiset, jotka tarvitsevat turvapaikkaa, ja toimittaa Ukrainaan humanitaarista apua.
Asevienti Suomesta Ukrainaan ei tule kyseeseen. Suomi ei voi olla uskottava rauhan rakentaja, jos se aseistaa Ukrainaa. "
https://www.skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota

Anonyymi kirjoitti:

Olette sodan kannalla. Valitan valintaanne.

"Venäjän presidentti Vladimir Putinin päätös aloittaa sota Ukrainassa on täysin tuomittava ja asettaa koko maailman turvallisuuden vaakalaudalle. Suomen kommunistinen puolue ei hyväksy näitä Venäjän toimia Ukrainassa. Venäjän toimet huokuvat imperialismia ja isovenäläisyyttä.
Putinin lausunnot hyökkäyksestä ovat olleet äärimmäisen nationalistisia ja militaristisia. Hän on verrannut nykyistä tilannetta ja Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon tavalla, joka rinnastaa Naton ja Natsi-Saksan. Venäjän kokema sotilaallinen uhka ei kuitenkaan missään tapauksessa oikeuta tätä hyökkäystä, vaan vastuun kantavat Putin ja hänen tukijansa. Putin on myös lausunnoissaan perustellut toimiaan kommunismin vastaisena tekona.
Euroopassa on välittömästi kutsuttava koolle kansainvälinen kokous, jossa Natosta ja Yhdysvalloista riippumatta aletaan valmistella rauhanneuvotteluja Venäjän, Ukrainan ja Naton välillä. Nyt tarvitaan rauhanaloitteita ja uskottavia suurvaltapolitiikkaan sitoutumattomia maita. Naton on myös kannettava vastuunsa vastakkainasettelun voimistamisesta, ja pidättäydyttävä pahentamasta tilannetta omilla toimillaan. Emme halua, että imperialistien välinen vastakkainasettelu muuttuu enää yhtään sotaisammaksi ja vahingollisemmaksi kuin se nyt on.
Tällä hetkellä kaikkein tärkeintä on suojella siviiliväestöä etulinjan molemmin puolin. Tarvittaessa Suomen on valmistauduttava ottamaan vastaan alueelta pakenevat pakolaiset, jotka tarvitsevat turvapaikkaa, ja toimittaa Ukrainaan humanitaarista apua.
Asevienti Suomesta Ukrainaan ei tule kyseeseen. Suomi ei voi olla uskottava rauhan rakentaja, jos se aseistaa Ukrainaa. "
https://www.skp.fi/artikkelit/putinin-lopetettava-sota

Lue lisää

Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:

"Olette sodan kannalla."

Olisiko Neuvostoliiton johdon pitänyt kieltäytyä puolustustaistelusta ja antautua syksyllä 1941, kun Hitlerin Saksan panssariarmeijat olivat jo Moskovan ja Leningradin esikaupungeissa, ja tuleeko aina 9. toukokuuta pidettävä Voitonpäivä, joka varmistettiin liittoutuneiden massiivisten armeijoiden sotimisella ja hyvin merkittävältä osin myös Yhdysvaltain aseilla, todeta kokonaan virheellisen politiikan seuraukseksi ja lakkauttaa?

Minä olen puolustussodan kannalla, ja siten Ukrainan ja ukrainalaisten oikeuden puolella käydä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan valtuuttamaa puolustustaisteluaan kotimaahansa hyökkäävää ja sen itsenäisyyden lakkauttamiseen ja ukrainalaiset alamaisikseen orjuuttamaan pyrkivää Venäjän fasismidiktatuuria vastaan.

Sen sijaan te siellä Suomen Kommunistisessa Puolueessa haluatte estää Ukrainan ja ukrainalaisten oikeuden puolustautua. Valitan todella valintaanne, sillä se tarkoittaa samalla, että SKP näennäisestä sodan tuomitsemisestaan huolimatta käytännössä tukee sitä Venäjää, jonka sinä Partacus olet itse myöntänyt olevan kiistatta fasistinen ja sotaisan militaristinen valtio, mitä se ilman muuta onkin.

Partacus ilmoitti Ukrainan sota jatkuu -ketjussa, että Volodomyr Zelenskyin toistuvat pyynnöt aseavusta menevät hänen ohimolohkojensa yli, kommunisti ei siis ymmärrä niitä.

Partacus ei siis ymmärrä sitä, että jokin valtio yleensä haluaa puolustautua Venäjän fasismidiktatuurin hyökätessä maahan, mikä osoittaa Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston kommunistiaivopesukoneistojen onnistuneen erinomaisesti NKP:n niille määräämissä tehtävissä kitkeä kaikki itsenäinen ajattelu oppilaistaan ja koulia heidät palvelemaan pelkästään Moskovan Kremlin asiaa.

Minusta taas se, että kiistatta fasistisen, militaristisen ja imperialistisen Venäjän hyökkäyssodan alla vuodesta 2014 lähtien olleen Euroopan valtion presidentti joutuu anomaan muilta Euroopan valtioilta ja Yhdysvalloilta apua Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan valtuuttamaan puolustustaisteluunsa, on ei suinkaan Zelenskyin ja Ukrainan häpeä, vaan häpeä niille valtioille, jotka eivät sitä ase- ja muuta apua Ukrainalle riittävästi anna.

Puolustatko sinä Partacus itseäsi, perhettäsi ja kotiasi, jos aggressivinen, aseistettu rosvojoukko tunkeutuu teille vaatien kotianne omakseen ja teitä alistumaan valtaansa vai alatko vain neuvottelemaan hyökkääjän kanssa kompromissia?

Venäjän fasismidiktatuurin armeija hyökkää nyt Ukrainassa ukrainalaisten koteihin, eikä Suomen Kommunistinen Puolue ole nähnyt tarvetta vaatia hyökkääjää vetämää miehitysjoukkojaan ja -hallintoaan pois Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta, eli SKP käytännössä hiljaa hyväksyy Venäjän asevoimaa käyttäen toteuttaman miehityksen Ukrainassa.

Jos Venäjän fasismidiktatuuri hyökkää Suomeen, on Puolustusvoimilla oltava riitävästi aseita ja ammuksia pysäyttää sen tulo maahamme tuhoamaan, murhaamaan, ryöstämään ja raiskaamaan, sillä eivät rauhanvärssyt ja rauhanmerkkiem magiikka Vladimir Putinin fasistihallinnon sotaisaa imperialismia pysäytä.

"Aseilla ei ratkaista ongelmia. Eihän?"

Suomen itsenäisyys ja monipuoluedemokratia säilyi talvella 1939 - 1940 yksinomaan sen vuoksi, että maallamme oli riittävästi aseita ja ammuksia sekä niille käyttäjiä tappamaan mahdollisimman monta Neuvostoliiton kommunistijohdon Suomea valtaamaan määräämää puna-armeijan sotilasta, joten aseet Suomen sotilaiden kädessä olivat nimenomaan se tekijä, joka ratkaisi Josif Stalinin, Otto Suomensyöjä Kuusisen, Vjatsheslav Molotovin ja muun Neuvostoliiton kommunistirosvokoplan Suomeen ja suomalaisiin kohdistaman rikollisen suunnitelman, estäen sen toteuttamisen.

Oliko Neuvostoliiton johto siis sittenkin kommunistin mielestä väärässä kesällä 1941, kun se Hitlerin Saksan hyökätessä maahan määräsi puna-armeijan käymään puolustustaisteluun kaikin käytettävissä olevin asein, ja onko 9. toukokuuta Voitonpäivä, jota vietetään aseita käyttäen sotimalla saavutetun voiton kunniaksi lakkautettava ja peräti vielä julistettava kielletyksi juhlaksi?
Minä tiedän sen, että sinä olet itsekin nostanut maljan jos toisenkin aina tuona päivänä, jossa juhlitaan sodalla saatua voittoa.

Vihanpidon aloitti Venäjä, Eurooppa ja muu maailma luulivat Venäjän kesyyntyneen kommunismin romahduksen jälkeen, Venäjä petti demokraattisen maailman pahan kerran. Venäjän vuosisatainen imperialismi ei minnekään hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vihanpidon aloitti Venäjä, Eurooppa ja muu maailma luulivat Venäjän kesyyntyneen kommunismin romahduksen jälkeen, Venäjä petti demokraattisen maailman pahan kerran. Venäjän vuosisatainen imperialismi ei minnekään hävinnyt.

Lue lisää

Oikeastaan länsi aloitti vihanpidon heti 1990 luvun alussa.
NL hajosi osiin suhteellisen rauhanomaisesti. Sen jälkeen länsi ryhtyi viemään uusiin valtioihin läntistä propagandaa omia etuja ajatellen.
Kun Venäjän talous alkoi nousta, lännen tukemat värivallankumousyritykset kasvoivat.
Venäjällä pintaan nousi tsaristinen politiikka.

Rauhanmies tai nainen ei tue sotaa. Eihän?

Plöröt Venäjästä.
Haluatteko sotaa vai rauhaa?

Sotia ei saada koskaan maailmasta loppumaan, aina tulee olemaan syitä sodille, näin se vain on. Ihmiskunta on aina sotinut, koska laji on myös agressiivinen ja vaarallinenkin laji. Ihmiset ovat aina myös sopineet ja aikansa eläneet rauhassa, sitten kun nälkä on tullut vieraaksi, sitä ollaan lähdetty ryöstämään. Rakkauden jumalat ja jumalattaret ovat pelkkää satujen ja uskomusten ideaalia tajunnantäytettä vailla mitään yhteyttä reaaliseen todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sotia ei saada koskaan maailmasta loppumaan, aina tulee olemaan syitä sodille, näin se vain on. Ihmiskunta on aina sotinut, koska laji on myös agressiivinen ja vaarallinenkin laji. Ihmiset ovat aina myös sopineet ja aikansa eläneet rauhassa, sitten kun nälkä on tullut vieraaksi, sitä ollaan lähdetty ryöstämään. Rakkauden jumalat ja jumalattaret ovat pelkkää satujen ja uskomusten ideaalia tajunnantäytettä vailla mitään yhteyttä reaaliseen todellisuuteen.

Lue lisää

Selvä. Te ette hyväksy rauhantyötä. Perustelette sillä, että sotageenit niin sanovat.
Olette toinen sodan hyväksyvä.

Sodat kaikkialla ovat ihmisen ikiaikainen tapa toimia puolustaessaan reviiriään, käykö joku sotia, sodat ovat tämän ihmislajin helposti riitautuvan lajin yksi tapa toimia kuten muutkin eläinlajit. Etupiirit ja muut reviirit, valtioiden rajat sanelevat ihmisen käyttäytymistä omista lähtökohdista. Helppoa on aina sanoa, nuo ovat hulluja kun sotivat. Tavoitteena on aina rauhantila ja sen eteen aina halutaan toimia. Lajimme on ristiriitainen ja pystyy moneen myös rauhaan.

Olisiko Neuvostoliiton johdonkin siis pitänyt kesällä 1941 määrätä puna-armeija laskemaan aseensa, ja antautua Hitlerin Saksalle, koska sillä tavallahan olisi vältytty vuosien sodalta ja sen massiivisilta tuhoilta ja taattu rauha maahan, vai kuinka?

Jostain syystä minä en ole kuitenkaan nähnyt suomalaisten kommunistien moittivan lainkaan Josif Stalinia ja muuta neuvostojohtoa siitä, että he olivat tuolloin kovin sotaisalla tuulella, ja sen sijaan täkäläisetkin kommunistit nostelevat tiuhaa tahtia maljoja aina Voitonpäivänä 9. toukokuuta, joka voitto saavutettiin vain ja ainoastaan sotimalla, vieläpä melkoisen suuren osan siinä käytetyistä aseista, ammuksista ja muusta sotamateriaalista oltua Yhdysvaltain asetehtaiden tuotteita ja Neuvostoliiton käyttöön ja tueksi lahjoitettuja.

Ei siis tuolloin minkään sortin merkkiä Moskovan Kremlissä rauhanvärssyjen hymisemisestä, rauhanmerkkien maagiseen voimaan luottamisesta, neuvotteluista viimeiseen asti tai periaatteesta, että aina nyt sentään voi jonkun tuuman jos toisenkin neuvostojen maata luovuttaa, vaan sen sijaan verenhimoista Wehrmachtin sotilaiden ampumista, pommittamista ja pistimillä tökkimistä, vaikka Natsi-Saksa esitti tulleensa yksinomaan korjaamaan oikeutetut turvallisuushuolensa ja varmistamaan Neuvostoliiton saksalaisen väestönosan reilun kohtelun, sen ohella, että Moskova saattaisi vieläpä kaavailla liittyvänsä kapitalistimaiden Yhdysvaltain ja Englannin liittolaisiksi Saksan valtaamiseksi ja sen raaka-aineiden ryöstämiseksi.

Kannatatte sodan jumalattaren sulotekoja?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatte sodan jumalattaren sulotekoja?

Kansojen taistelu imperialismia ja fasismia vastaan on aina ollut oikeutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Kansojen taistelu imperialismia ja fasismia vastaan on aina ollut oikeutettua.

Totta.
Ensisijaista on kuitenkin poliittinen taistelu. Paljastetaan fasismin pesäkkeitä ja toimitaan demokratian puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Ensisijaista on kuitenkin poliittinen taistelu. Paljastetaan fasismin pesäkkeitä ja toimitaan demokratian puolesta.

Erona vain, ettei kommunismi ole meille demokratiaa. Kommunismi onkin torjuttu maailmalla romahduksen jälkeen aika hyvin, joskin sitä vielä esiintyy mm Kiinassa, Vietnamissa, P-Koreassa, Kuubassa, Laosissa, Kambozassa.

Anonyymi kirjoitti:

Erona vain, ettei kommunismi ole meille demokratiaa. Kommunismi onkin torjuttu maailmalla romahduksen jälkeen aika hyvin, joskin sitä vielä esiintyy mm Kiinassa, Vietnamissa, P-Koreassa, Kuubassa, Laosissa, Kambozassa.

Lue lisää

Imperialismin ja fasismin vastainen taistelu on merkinnyt vahvaa aseellista taistelua ja rauhanvoimien tukea kaikin tavoin. Venäjää vastaan on pakko käyttää vahvaa aseellista aseapua Ukrainalle, muuten maa olisi miehitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Ensisijaista on kuitenkin poliittinen taistelu. Paljastetaan fasismin pesäkkeitä ja toimitaan demokratian puolesta.

Sinähän olet Partacus jo paljastanut yhden sotaisan imperialistisen fasismin emäpesäkkeen, meidän itänaapurimme, mutta jatkat siitä huolimatta uupumatta uurastamistasi sen sotaisan imperialismin oikeuttamiseksi ja sen tekojen vierittämistä muiden syyksi.
Kommunismi on valtajärjestelmäksi valtiossa päästyään toiminut vastaavin tavoin kuin mitä Vladimir Putinin Venäjä nyt toimii. Ilmanko tämä diktaattori kaipaa kaiholla Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin aikoja.

Mitä fasismi tarkoittaa nykyajassa -aloituksesta.

"Partacus
2019-12-18 17:32:04

Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatte sodan jumalattaren sulotekoja?

Puolustustaistelu on välttämätöntä ellei aio alistua hyökkääjän orjuuteen, eikä sota ole mitään sulotekoja vaan tappamista, joten lakkaa höpisemästä.

Olisiko Suomen pitänyt lopettaa vastarinta ja antautua 30. marraskuuta 1939 ja olisiko Neuvostoliiton pitänyt lopettaa vastarinta ja antautua 22. kesäkuuta 1941?

Oletko sinä Partacus nostanut maljoja ja juhlistanut Voitonpäivää 9. toukokuuta, siis sen voiton juhlaa, joka saavutettiin sotimalla eli tappamalla vastapuolen sotilaita joka tehtiin Yhdysvaltain massiivisella aseavulla tuleville voittajille?

Minä nostan maljan ja muistan kaikkia sen päivän mahdollistajia aina 6. joulukuuta Suomen itsenäisyyspäivänä. Heistäkin oli suuri joukko sotilaita, jotka joutuivat tappamaan, ja elleivät he olisi sitä tehneet, olisi Suomi ja suomalaiset joutuneet Moskovan diktatuurien alamaiseksi ja orjuuteen. Suomen Kommunistiselle Puolueelle Moskovan vallan alle joutuminen olisi ollut toiveiden täyttymys, tai ainakin kommunistit niin luulivat, sillä totuus oli toinen, ja sen synkän vainon, teloitusten ja vankileirien totuuden dokumentteja nykyinen SKP piilottelee edelleen.

Totta. Nato-Usa onnistui huijaamaan Euroopan sotaan. Se pelotteli Venäjän energia-aseella ja EU meni USA:n halpaan. EU:n natomaat itse laittoivat Venäjältä tulevat energiahanat kiinni.
Useat valtiot kärsivät Naton huijauksesta, johon naton jäsenmaatkin menivät.
Suomalainen Kokoomus, suurin porvaripuolue, EU ja johtavat natomaat neuvottelevat keskenään. Ensimmäisenä ei tartuta aseisiin ja hyvä niin.
USA petkutti EU:ta mennen tullen ja vetää taloudellisesti EU:ta köniin.

Aloitukseen.
Vain kaksi kirjoittelijaa tukee sotaa kiistojen ratkaisukeinoksi.
Oletko sodan vai rauhan puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Nato-Usa onnistui huijaamaan Euroopan sotaan. Se pelotteli Venäjän energia-aseella ja EU meni USA:n halpaan. EU:n natomaat itse laittoivat Venäjältä tulevat energiahanat kiinni.
Useat valtiot kärsivät Naton huijauksesta, johon naton jäsenmaatkin menivät.
Suomalainen Kokoomus, suurin porvaripuolue, EU ja johtavat natomaat neuvottelevat keskenään. Ensimmäisenä ei tartuta aseisiin ja hyvä niin.
USA petkutti EU:ta mennen tullen ja vetää taloudellisesti EU:ta köniin.

Aloitukseen.
Vain kaksi kirjoittelijaa tukee sotaa kiistojen ratkaisukeinoksi.
Oletko sodan vai rauhan puolesta?

Lue lisää

Toimin kaveruussuhteissa ehdottomasti sodanvastaisesti. En hyväksy minkäänlaista sotakiihkoa ketään kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toimin kaveruussuhteissa ehdottomasti sodanvastaisesti. En hyväksy minkäänlaista sotakiihkoa ketään kohtaan.

Putinin hallinto antoi Ukrainaa vähätteleviä kommentteja, ettei Ukraina valtiolla ole oikeutta olemassaoloon ja on "venäläinen eikä Ukrainan kieltä ole olemassakaan ja kuuluu kokonaan Venäjälle ja jota hallitsevat fasistit". Venäjän hallinnolla oli ainoastaan yrittää valloittaa Ukraina. Suomen viime sotien taisteluissa oli samasta asiasta kysymys. Suomen taistelut ovatkin hyvinä esimerkkeinä ukrainalaisille taistelijoille suurta fasistista valtiota vastaan. Suomi taisteli punafasistista /Kommunisti Venäjää vastaan, Ukraina fasistista/ kommunisteja nyky-Venäjää vastaan, aivan sama asetelma. Stalinisti-kommunistien on vaikeata tunnustaa tätä tosiasiaa. Historia kertoo.
Kommunistilla on kova kiihko syyllistää sodasta demokraattista maailmaa.