kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa versiota sinusta.
Tajuan, että tein virheen
Anonyymi-ap
1133138
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Mikä muutti mielikuvasi?
Jokainen ihminen tuntee välillä kaikkea sitä mitä ylipäätään tuntea voi, kaikkia tunnettavissa olevia tunteita. Jos sillä sinun mielitietty ihmisellä on ollut negatiivisia tunteita niin se on vain hyväksyttävä. Ihminen ei ole henkisesti terve jos sillä on jokin tunnelukko. Ihminen saa tuntea myös negatiivisia tunteita joutuessaan huijatuksi, petetyksi, väärinkohdelluksi, pilkatuksi, hyväksikäytetyksi jne. Silloin ihmisellä on asiat huonosti jos hän ei tunne vihaa, katkeruutta, suuttumusta jne. Kaikki tunteet ovat ihmiselle normaaleja. Jokaisessa on kaikki tunteet mitä ihmisissä on huomattu voivan olla. Aikansa kun ärsyttää niitä negatiivisia tunteita niin pandoran lipas voi aueta. Mutta raivoamiset ja todelliset teot ovat eri asioita. Järkevä ihminen osaa turruttaa tunteensa ja käsitellä ne ja ymmärtää sekä pystyy voittamaan negatiiviset tunteensa. Mutta jos niin ei ole, niin pandoran lippaan auettua apposelleen ja negatiivisen energian vapauduttua seuraukset voivat olla kohtalkkaita, jos ei hallitse ja osaa käsitellä niitä. Jokaisessa meissä on pimeä sekä valoisa puoli, positiivinen ja negatiivinen. Pandoran lippaassa paine kasvaa. On vain voitettava itsensä, eikä antaa toisille valtaa tuhota ihmisessä sitä valoa ja positiivista energiaa. Ei kannata luovuttaa sitä valoa pimeydelle vaan kannattaa oppia hallitsemaan tunteitaan, päästää suuttumuksen höyryt ulos halliten niin vastapuoli ei pysty ärsyttämään tai muutenkaan aiheuttamaan enempää tuhoa toisen ihmisen tunteisiin.
Sekotinko "pakkasi?" Tekstiin viitaten...
Sivulaidalta
Mihin ne pari viestiä taas katosi? Tekstiseinän sisältö ei oikein vakuuta.
Rapatrssa ropisee! Jatka elämääsi.
Olet tuskin hän, jota rakastan, mutta vastaan niin kuin olisit. tse koen olevani tuo ihminen. Enkä pelkästään koe, vaan olen. Joskus elämässä sattuu kuitenkin jotain yllättävää. Asioita, jotka satuttavat niin paljon, että pelko, tuska ja epätietoisuus saa reagoimaan oudolla tavalla. Ymmärrän, että kyse on omista tunnelukoistani, mutta osittain myös ihan siitä, etten vieläkään ymmärrä, miksi muutuit niin etäiseksi niin yhtäkkiä. Se mitä olet kertonut, sekoittaa vielä enemmän. Ymmärrän, että masennus saa turraksi, mutta ymmärsin myöhemmin puheistasi, ettei kyse ollut siitä, vaan tunteesi muutoinkin laimenivat. En vain voi ymmärtää, miten se tapahtui niin yhtäkkiä.
Olen kertonut, että haluan kehittyä ihmisenä. Joskus on vaikeaa nähdä omalla kohdallaan tietä esim. tunnelukkojen käsittelyyn. On paljon helpompi nähdä vastaukset toisen "ongelmiin". Olen todella pahoillani, että olen ollut besserwisser. Olen kuitenkin vilpittömästi tehnyt sen halusta auttaa ja olla tukena, kun en saanut sitä muutoin olla. Pyydän anteeksi, jos olen viesteilläni loukannut sinua. Se ei ole ollut koskaan tarkoitukseni. En tule tekemään sitä jatkossa.
En ole koskaan kohdannut sinun kaltaista ihmistä, joka olisi kuin minä itse, jonka ajatukset ovat samanlaiset ja jota ymmärtää puolesta sanasta. Olin todella onnellinen, kun tulit elämäöni. Ja yhtäkkiä kaikki muuttui. Olet etäinen, vältät kosketuksia ja suudelmia. Etkä antanut mitään selityksiä. En vain ymmärtänyt, mistä kaikki johtui. Enkä vieläkään ymmärrä. Anteeksi, jos ole loukannut. Sitä en koskaan halua tehdä. Rakastan sua.
Jos näet itsesi hänessä, voit ehkä myös nähdä, mistä se toinen voisi olla sinulle loukkaantunut. Eikö vain?
Niin sitä kuvittelisi. En vain oikeasti tiedä, mistä on kyse: loukkaantumisesta, tunteiden kuolemisesta, masennuksesta, jollain tavalla omien tunteiden pakenemisesta vai mistä? 💔
Kellonaika jo kertoo, millainen ihminen on tämä arvostelija? Ei tule ikävä.
Mitä kellon ajasta, ihmisellä voi olla mielenkielellä asiaa pohdittavana niin ettei uni tule ja sinä tuomitset toisen unettomuuden. Tai sitten hän on vuorotöissä ja pienellä tauolla ja sinä tuomitset sen yötyön kahvitauon. Kaikki eivät elä sinun aikataulujesi mukaan. Katsos, ihminen voi olla 3-vuorotyössäkin. Ymmärsitkö...
Teepaussilla
Se on joku yksinkertainen kultalusikka suussa syntynyt joka ei vastoinkäymisiä eikä suuria tunteita ole kokenut.
Nyt ei kirjoittaja tiedä edes, mistä kirjoittaa. Lukenut rikosromaaneja ja ruotsalaista hienosti-muka-pahis-realistista proosakirjallisuutta. Elokuvat myös parhaimmillaan antavat melkoisen laajan skaalan -rulokulmia, heh- ja näkökulmia elämästä.
Jotkut ovat oppineet, joutuneet oppimaan, iha itte !!!
Kyllä tietää.
Toiset ei.
Nyt opit lisää.
Kuulehan nyt kerrankin.
Olen tehnyt kolmivuorotyötä, päivätyötä, sekoaikatyötä, paria työtä rinnakkain.
"Se on täytetty" - sipiva lainaus.
Jatkossa tosin hankkiudun osapäivähommiin.
Sinullahan eläkeikään on vajaa 10 vuotta.
Missä lusmuilit välissä leppäilleen viisi vuotta? Aineskii.
Eikö ihminen ole hyvä jos ei tee kuten tahdotte? Luovu elämästään ja anna siitä kaiken teille? Kyllä semmoinen ihminen on hyvä, mutta ei tyhmä. Ihminen kunnioittaa elämää, on hyvä, mutta rakastaa elämää, sieluaan ja kehoaan. On hyvä muille, ja tekee hyvää kuten itselle tuntuu hyvältä lakien, moraalin ja raamatun ohjeiden mukaisesti. Vain tyhmä, hakattu tai orjuutettu luopuu oikeudesta huolehtia itsestä, omasta hyvinvoinnista, suurin osa tavoittelee normaalin Suomalaisen yhteiskunnan sallimaa elämää, perhettä, työtä, kotia, vaurautta tukemaan elämää, tavoittelee onnea ja antaa elämän ilon täyttää itsensä, rakastaa Jumalaa, noudattaa lakeja ja moraalia, tavoittelee hyvää ja sietää pettymyksiäkin. Ei ole kynnysmatto, oikeus luopua ihmisistä jotka haluaa sinulle pahaa, etsiä elämään turvallisia hyviä ihmisiä, joiden kanssa ajattelee samoin. Hyväksyy ja ymmärtää eri ajatusmalleja, mutta pitää omansa, henkisesti kehittyy elämän aikana, löytää oman tiensä.
Jumala antaa meille joskus vaikeita asioita, mutta Jumala ei ikinä meille sano, sinä olet niin vähäpätöinen että joudat olla hakattavana ja pilkattavana, sinun tiesi on jättää elämäsi elämättä jotta tietyt ihmiset saavat unelmansa ja voivat elää karmaansa parempaa elämää. Jotta näiden ihmisten ei tarvitse ottaa vastuuta tekemistään tai joudu käymään omaa elämän tietään läpi jotta pääsevät helpolla, rikastuvat ja eivät joudu nöyryytyksesi, lähetän sinut siihen rooliin. Sen sijaan enkelit voivat sanoa, pahuutta on poikkeuksellisen paljon, mene sinne ja pelasta ne joiden vuoksi vaikka kuolisit, sitäkään emme toivo. Enkelit olemme täällä auttamassa ja tukemassa hyvään, jokainen hyvään tahtova sielu on arvokas. Pahuutta ei pois saada, joskus päädymme vaikeisiin tilanteisiin, josta on päästävä yli. Paholainen sen sijaan sanoo, olet niin mahtava että sinut pelastetaan, muita ei, teen sinusta rikkaan ja annan elämää, kunhan tottelet käskyjäni. Et ajattele itse, vaan tottelet, minä määrään, sinä saat hyvää, ja tulet huomaamaan tämä on kannattavaa ja tuo paljon hyvää niille jotka tahtoani tottelee.
No voi nunnu. Sinä se et muuta teekään kuin virheitä. Selvästi.
Haaveilet jostain häiriintyneestä vihreiden äänestäjästä joka kuvittelee olevansa muita parempi.
Jos toista ei kiinnosta niin tuo kai se olemus on mitä mieleen tulee. Elämä on
Taas yksi selvännäkijä, joka tietää, mitä aloittajan elämässä on tapahtunut.
Ok, sovitaan näin. Koska ei sovita samaan pukukoppiin.
Mikä saa ikävöimään mielikuvaa oikean ihmisen sijaan🤔
Taipumus velloa fantasioissa
Menneisyys, ihmiset muuttuu
Mikäli elämässä mentäisiin täysin standardien mukaan ja meilläkin olisi aito yhdenvertaisuus ja tasa-arvo: oikeudet ja velvollisuudet, niin ihmisen ei tarvitse kokea mitään mitä muutkaan eivät kokisi.
Ihmiset muuttu-vat. Oikeakielisyys ennen kaikkea ja eritoten.
Virhe saattoi olla molemminpuolinen 🤣🤣
Joo täähän on se sanonta että kun väittelet idiootin kanssa niin tarkista ettei se toinen osapuoli tee samoin.
Joo, arvaa mitä. Kenenkään ei myöskään tarvitse olla ihmisen kanssa tekemisissä, jonka tarkoitus on kiusata, mitätöidä ja aiheuttaa kaikenlaista harmia toiselle. Ja se tuntuu olevan joillekin tosi kova pala niellä. Moro!
Etkö kirjoittanut aloitusta? Miksi aikuinen mies ylipäätään leikkii palstoilla
En ja en. En tiedä, täytyy kysyä häneltä, jos kerran hänet tunnet.
Ikävää, että hän ei ollutkaan sellainen kynnysmatto mitä olit etsinyt.
Dan. 7: 14
Jumala on hyvä
Tehdään paljon virheitä jokainen. Jos ei oo mitään suurta vahinkoa tapahtunut, ei muuta kuin kipin kapin eteenpäin
... ja jos on mies vahinkoa aiheuttanut ja nainen tehnyt rikosilmoituksen niin sen asian kanssa on miehen elettävä. Itse on vastuussa teoistaan.
Näinhän se menee.
Sinusta ei ole saanut muuta sanoa, kuin että innokkaasti ongit ihmisten ajatuksista tietoa.
Sori hei että menin tunteeni kertomaan ja että kaipaan. Se nyt on asia mille ikävä kyllä en voi mitään. Se oli kuulemma vaan huomiohakua.
Minäkin ajattelin miehestä näin. Valitettavasti totuus paljastui ja alkoi julkinen nöyryytys.
Rajansa kaikella. Vaikka ihminen olisi kaikkea tuota edellämainittua, niin ei hänellä ole mitään velvollisuutta sinua kohtaan. Varsinkin jos olet töpeksinyt, etkä osaa pyytää anteeksi.
Eikö manipuloinnit ottanut tuulta alleen?
Ei.
Oho, onpa yölliseen avautumiseeni tullut vastauksia! Täytyypä lukea ne, kun ehdin.
Just
Väliin kuitenkin sanoisin, että turhaan tunnistelette itseänne tästä. Se kenestä kirjoitan ei lukisi palstaa. Ainakaan se mielikuvaversioni hänestä ei lukisi. Voinhan olla väärässä senkin suhteen.
Neiti prinsessan olisi syytä kurkistaa peiliin, pohtia omaa toimintaa ja sanomisia.
Ihanaa kun löysit sinäkin kanavan mihin purkaa turhautumiasi, eikä se mitään vaikkei sukupuolesta mainittu mitään. Sivusta
Aivan. Kuitenkin noista olen vain hyvä, vaatimaton, ymmärtäväinen, oikeudenmukainen ja älykäs. Harmi kun luulit mukavaksikin.
Tässä on tyyliä👌👍 Sivusta ja harmi kaikki ei ymmärrä sarkasmin päälle
Mmiesten puolesta. Aika moni heistä on mielestäni juuri tuollainen. 100% mukava ei ihan aina voikaan olla.
Niin, no anteeksi mutta naamiaisista kai on kyse näissä satunnaisissa kohtaamisissa tuolla jossain, siitä mielten tanssista johon tunnuit ilomielin liittyvän, todellisuus tietenkin on toinen, ja sait epäilemättä esimakua tahdon riemuvoitosta, kuten minäkin. Siihen väärään vaikutelmaan tyytyisi aina niin kovin mielellään, vaikka edes hieman pidempään.
Itse ajattelin kyllä, ihan alun alkujaan että sen kirkkauden takana on jotain enemmän. Miten voi ajatella näkevänsä toisesta kaiken tuota pikaa. Kun ei itseäänkään tajua.
--Persoona on monimutkainen yksilöllisen tietoisuuden ja yhteiskunnan välisten suhteiden järjestelmä, joka on sopivasti eräänlainen naamio, joka on suunniteltu toisaalta tekemään selvä vaikutus muihin ja toisaalta peittämään yksilön todellinen luonne,
C G Jung
Taisin ilmaista epäselvästi aikomukseni mutta ajattelin että luet rivin välistä kun se vaikutelma oli enemmän niitä muita varten.
Tää aloitus on kuin korkki veden pinnalla, aina ponnahtaa takaisin.
Mitä kaipaa mies joka on tehnyt väärin niin monessa asiassa, pitäisikö oikeaa rakkautta tuntevan vain antaa aina vaan anteeksi ja kokea aina vaan uudestaan pettymyksiä narsistin taholta, narsistin joka ottaa muutaman kerran vuodessa muutaman sanan viestillä yhteyttä?
Mulla on tapana ollu aina näpäyttää ja kouluttaa ylimielisiä ihmisiä. Myös kaltaisiasi naisia. Sinuakin. Mulla on ylimielisyydelle nollatoleranssi.
Kamoon beibi otetaan matsi 👊🥊
Toivottavasti hän ei ajattele noin, kun itse käyttäytyy ylimielisesti. No ei kyllä näekään mitään vikaa itsessään...
Mitä tämä sinun näpäytys mahtaa pitää sisällään- tuhansille ihmisille avautumista ja itkemistä missä kritiikin kärki on joku ulkoiseen olemukseen liittyvä tai sitten joku asia mistä et tiedä tarpeeksi kertoaksesi miten kana kynitään?
Onpa ylimielinen ajattelutapa. Kannattaa varmaan näpäyttää itseään ensin.
Olethan kaikesta huolimatta oikealla sivulla kuitenkin.
Toivottavasti tutustuit häneen, etkä vain oleta. Tsemppiä!
No en varsinaisesti ajatellut noin. Pidin kyllä mukavana ja älykkäänä. Kylmänä ja lämpimänä, rauhallisena ja levottomana. Varmana ja epävarmana. Jotenkin samalla tavalla outona kuin minä. Mutta että vaatimattomana ja oikeudenmukaisena- en niinkään. Man from the moon.
Minäkään en ajattele aloittajan tavoin. Enimmäkseen ajattelen kauniisti hänestä. Ja niin hänkin varmasti minusta, sen uskon hänestä. Mutta on tähän pisteeseen matkattu jo tovi.
On kyllä. Tähän pisteeseen on tultu syksystä alkaen tasaisen varmasti ja vauhti on kiihtynyt loppua kohti. Sanoisin, että viimeiset puolitoista kuukautta.
Onko jommankumman kumman osalta isoja muutoksia edessä?
Täyden narsistin kuvan saa aloittajasta, kun ensin teki mukamas virheen, joka sattumoisin oli toisessa, eikä itsessään tietysti mitään ja toisekseen, kun yrittää mielistellä uhriaan ja saada hänet takaisin kertomalla miten upeaksi henkilöksi häntä luuli.
Henkilö on varmasti juurikin niin upea mitä narsisti kuvitteli, mutta ei koskaan enää häntä kohtaan, koska sitä saa mitä tilaa ja narsisti taas alinta pohjasakkaa, joka tarvitsee apua, heti kun on ymmärtänyt sairautensa vakavuuden, että voisi lopulta parantua siitä ja ettei menettäisi muitakin ihmissuhteitaan ja joutuisi kärsimään tarpeettomasti oman epätäydellisyytensä ja narsisminsa vuoksi.
Ja jos narstilla edes vähänkään järkeä päässään, niin lopettaa sen ikuisen toisten syyttämisen ja syyllistämisen ja itseään täydellisenä pitämisen, oman itseaihettamansa tuskien tien, joka aiheuttaa niin paljon tuskaa narsisteille itselleen ja hänen läheisilleen ja tutuilleen.
Puhutko itsestäsi?
Ja itse ikävöin sitä versiota sinusta, jona vuosikausien ajan vilpittömästi luulin ja halusin uskoa sinun olevan, mutta totuus vei lopulta voiton, kun viimein varmistui, että se oli vain narsistin kulissi, eikä todellinen henkilön todellinen persoona, mitä antoi ymmärtää olevansa ja sitä myötä meni luottamuskin iäksi.
Itselläsi ei minkäänlaista ymmärrystä narsistisen pakkomielteesi vuoksi häikäilemättömästi hyväksikäyttämiäsi uhreja kohtaan, joten et tiedä tai ollenkaan edes välitä suunnattomista aiheettomista kärsimyksistään, joita he joutuvat SINUN vuoksesi kärsimään.
Mutta kaikki ihmisethän on vain narsitille ainoastaan käyttöesineitä, joiden tunteiden satuttamisella, loukkaamisilla ja polkemisilla ei ole narsistille mitään merkitystä, koska vain hyöty on narsistille se ainoa todella tärkeä asia, eivät kunnon ihmissuhteet ja sen takia narsiteilla ei olekaan pidemmän päälle yhtään *aitoa* oikeaa ystävää, kun lopulta saavat tarpeekseen ja lähtevät, kun narsisti hyväksikäyttänyt heitä riittävän kauan.
Ymmärtäväisimmätkään eivät loputtomasti kestä, kun narsisti häikäilemättömästi hyväksikäyttää ja aiheuttaa pahoinvointia, mielipahaa ja kärsimystä viattomille ihmisille, jotka eivät ole sitä ansainneet.
Sen enempää narsistien häikäilemättömiä toimia ja viattomien ihmisiä elämien pilaamista pidä hyväksyä, kuin Putinin Venäjänkään, joka murhauttaa viattomia, jotka eivät ole sitä millään tavoin ansainneet.
Parempi luopua pahuudesta ja vääryydestä sillä siitä seuraa aina rangaistus ja Jumala voi tuomita iankaikkiseen kadotukseen, jos et tee parannusta häikäilemättömistä toimistasi.
Jääminen on hieno asia.
Hämmentävää kuinka moni takertuu tällaiseen aloitukseen, jossa ei oikeastaan ole minkäänlaista tunnistetta. Mistä se sitten kertoo, en tiedä.
Miten tuosta aloituksesta tulee narsisti mieleen?
Gere oli komea.
Hyi. Ei minun makuuni.
Onneksi kaikki eivät tykkää samoista - tulisi
sotkuja ja ruuhkaa ja ahdistusta.
No voi kurjaa jos on tuottanut pettymyksen.
No sinä et minulle.
Olen rikki, epävarma, avuton, monesti heikko kommunikoija. Pakenen löhestyn ja taas pakenen
Jos saat signaaleja ja taas et, johtuu vain minusta.
Viihdyn energiassasi ja et ole tehnyt mitään väärää mutta en vain osaa olla.
Olet minulle riittävän kivan näköinen ulkoisesti ja haluaisin kuulla ääntäsi ja koskea sinua.
Juuri tuota tuomiota pelkään ja se saa minut välttelemään. Että en kelpaakaan.
En ole millän lailla ehjä. En tässä iäsdä edes fyysisesti mutta valitettavasti en henkisesti myöskään.
En ole tahallisesti loukannut. Tykkään sinusta. Mutta se mitä pelkäsin on juuri tässä aloituksessa.
On helpompaa kun ei ota riskiä että taas yksi joka ei hyväksy minua näin, rikkinäisenä. Huonona kommunikoijana.
En ole halunnut loukata sinua.
Sinä kelpaat minulle omana itsenäsi. Sinä tiedät ja vaistoat sen, kun juttelemme.
Näin se on ollut alusta lähtien. Naiselta miehelle.
Mitä mieltä hän on muuten sinun heikkouksistasi, jos niistä siis tietää? Itselläni esimerkiksi sellaiset asiat eivät paljon vaikuta, oli sitten kyse vaikka kroonisesta kivusta tai sokeutumisesta. Henkisten asioiden kanssa sitten voi aina ottaa hitaasti, jos jokin asia vaikka suhteissa ahdistaa.
Toki joltain naisilta olen kuullut, että heidän kanssaan menevät välit helposti rikki, jos joku ystävä kertoo ihastumisestaan. Ei siis helppoa ole tämmöiset jutut.
"Riittävän kivan näköinen"
🙄
Todella hyvän näköinen=riittää mulle, tarpeeksi hyvän näköinen, minun silmiin viehättävän
Piditkö Röllistä oikeasti?
En tykkää pikkulasten sankari/mistä lie hahmoista.
Siis, kun kysyy yhden kysymyksen, niin onkin yhtäkkiä jo kovan luokan spleinaaja? Jos kyse ei ollut siitä kommentista, niin miksi sitten et kommentoinut kommenttia johon asia liittyi
Miksi minun olisi pitänyt kommentoida kysymystä aloitukseen mitä en ole kirjoittanut? Tämä kyseinen kommentti liittyen sekaviin illuusiohisibon nimittäin poistettu. Tämä röllifantasiasi siis, sillä taidat uskotella itsellesi ja muille kaikennäköistä tähän trollaajamiehen fantasiaan liittyen ja ilmeisesti se on nyt jokseenkin raskauttava aihe.
En ole Ap mutta kysyin että mikä tekee aloituksesta narsisti? ITSE en osaa lukea rivien välistä ja enkä ymmärrä mitä väärää siinä oli.
Olisi kivaa osallistua keskusteluun ja ymmärtää mistä keskustette, mutta kun en ymmärrä.
Sinun kannattaa tutustua jeesukseen.
Ja sinun taas saatanaan, sillä mikä olisikaan uskontosi hyvä ilman myös sen pahaa, eli kolikon toista puolta? Ei ykköstä ilman nollaa, ei kuumaa ilman kylmää, eikä valoa ilman pimeyttä.
Käänny sinäkin valonlapseksi.
Tajuan, että tein virheen, erehdyin, kun uskoin liikaa hyvään toisesta, niin tuttua varmaan monelle. Ihmisen luonne on monimuotoinen, sopivat luonteet toisilleen saavat ne hyvät piirteet paremmin esille toisesta samoin myös itsestä, jolloin hyvä yhdessä olo ruokkii itse itseään. Tässäkin voi epäonnistua, jos luottamusta ei synny välille. Hyvälläkin tahdolla voi saada pahaa aikaiseksi.
Itse kohdannut katkeria naisia, koston haluisia? Ovatko kokeneet aiemmin vääränlaisia miehiä heittäytyessään tunteiden vietäväksi ja fantasian loppuessa pettyneet raskaasti. Toiset kokee tämän yleistäen, lähes kaikkien miesten syyksi, kunnes taas kohtaa (muka) mieleisen miehen uudelleen ja pettyy toistamiseen (oravanpyörä ruokkii itseään).
Pettymyksiä toisensa perään, tämä kaventaa uskoa hyvään ja lisää koston halua toisilla, koska kuka nyt itseä haluaa syyllistää, jos näkee itsensä lähes täydellisenä (itsekritiikin puute) itsekritiikki on hyvästä. Uskon kohdanneeni tällaisia, tuntunut silloin, että on vaikea löytää sellaista kieltä jota molemmat ymmärtää. Ymmärtämättömyys on silloin todennäköisempää.
Mistä olet saanut päähäsi etten ole tuota kaikkea mitä sanot?
En ole Ap
Miten aloituksesta saa narsisti käsityksen?
Itse luin aloituksen uudestaan, mutta en vaan käsitä miten aloituksen aloittaja on narsisti?
Olisi kivaa tietää, kun silloin voisin ymmärtää tätä ketjua jossa ihmiset puhuu että aloittaja on narsisti.
Ei kaikki osaa lukea rivien välistä.
Joten voisko joku selittää?
Hanki älykkyyttä. Käy vaikka kouluja.
Tuliko mieleen, että kaikki eivät tunne elämältään kehity samalla lailla ja vaikka ois aikuinen ja käynyt ammattikoulun ja ollut töissä ni siltikään ei välttämättä ymmärrä kaikkea?
On erilaisia ihmisiä ja jotkut ymmärtää ja toiset ei...
Mutta vaikka ite en ymmärrä mitä väärää siinä on ni silti oon tärkeä jollekulle - ainaki heille jotka minusta välittää.. Minkä sille tekee, jos aivot ei toimi kuin normaali ihmisillä? Aivoja, kun en voi korjata vaikka haluaisin. Haluaisin olla sellainen joka ymmärtää, mutta ku ei ni ei.
Ymmärtäväinen ja oikeudenmukainen tarkoittaa tässä yhteydessä ylikäveltävyyttä
Ai, , no niinkai minäkin sinua J
T.
M
Olet ihana
En kirjoittaisi sinusta noin. T. Minä
Aika noloa peukuttaa omaa aloitustaan.
"Kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa versiota sinusta.'
En ole ton alkuperäinen kirjoittaja tai ketjun aloittaja, mutta kopsasin sen koska en vaan ymmärrä mikä tuossa kirjoituksessa on väärin?
En ymmärrä mitä pahaa on toivoa että joku on vaatimaton tai mukava tai hyvänä ja ymmärtäisevänä tai oikeudenmukainen tai älykäs tai kiltti ihminen?
Siis toivooko ihmiset nykyään että ihminen ei ole kiltti ja ystävällinen ja mukava ja empaattivinen ihminen ja että haluaa muille hyvää?
Itseäni kiinnostaa tietää koska oon aina saanu kuulla että oon yli empaattivinen ja liian kiltti. No ite en todellakaan oo kaikille empaattinen tai kiltti vaan heille, joista välitän tai Rakastan.
Miksi nykyään pitäis olla ilkeä muille ja eikä halua että muut voi hyvin...
En oo AP
Mulle itselleni vaatimaton ihminen tarkoittaa sitä, että kelpaa tylsä tavallinen elämä vuokra asunnossa eikä haaveile omakotitalosta.
Ymmärtäväinen tarkoittaa sitä, että ottaa myös toisen tunteet huomioon.
Oikeuden mukainen sitä että asiat menee moraalin ja Suomen lain mukaan.
Älykkyys no sitä, että pärjää ihmisten kanssa ja osaa keskustella muitten kanssa.
Joten oon aivan ihmeissään että haluaako ihmiset nykyään että toinen haaveilee jostain omakotitalosta ja eikä ota myös toisen tuntee huomioon ja eikä osaa keskustella muitten kanssa?
Mihin kummaan tämä maailma on mennyt?
Oli mite oli. Ei ihme että ihmiset voi huonosti, kun ollaan ilkeitä ja pahoja toisilleen. Mite voi olla hyvä olo jos ei osaa muiden tunteita huomioida?
Miten vaatimattomuus liittyy siihen asuuko esim. kerrostalossa tai omakotitalossa. Joku voi asua jossain takapajulassa hyvin vaatimattomasti omakotitalossa ja joku uudessa kerrostalossa kaupungissa ihan äly hulppeesti. Ite asuisin mieluiten vaikka syrjemmässä niin, että on tilaa ja rauhaa ja mielestäni elän vaatimatonta elämää.
Hihittää
Menikö viesti ihan perille asti? Hyvä!
Lisää vielä "alistuva" niin on narsistin toivomuslista kasassa.
Juuri näin, tämä maskuliininen käänteispsykologinen kausaali-itkuvirsi on saanut jopa kolme tykkäystä jostain syystä. Vähän lyhytnäköistä mielestäni, mutta elämä on. Joskus eniten ”tuskansa” kanssa ääntä pitävä saa suurimmat sympatiat
Joillakin voi tietysti olla kolmekin nimimerkkiä, joilla peukutella omia avautumisia. Heh. Oi sitä empatiaa, omaa asiaansa kohtaan.
Vaatimattomuuden kerrotaan kaunistavan. Mutta toisten ihmisten "vaatimattomuuden" hyväksikäyttäminen tai siihen pyrkiminen kyllä rumentaa. "Vaatimattomat" ihmiset ja narsistiset ihmiset... oi, onnettomuutta. Match made in hell.
Ja tähän voin todeta vaikka et varmaan usko kuitenkaan: aloittajalla ei ole yhtäkään nimimerkkiä palstalla jolla tykkäilisi omista jutuistaan. Tui tui 😘
Eikö se ollukkaan kuvittelemasi kynnysmatto. No pska diili.
Vieläkö te tähän vastailette? Tämä oli hassutteluvastine eräälle aiemmalle, täysin turhalle avautumiselle, jonka täältä joskus bongasin.
Älkää ottako kaikkea kirjaimellisesti, älkää tunnistako itseänne kaikesta 🤦
Mikä ihmeen narinaketju tääkin on?
No sen sukkismiehen narinoita, tietäähän tuon