Eduskunta hyväksyi Suomen viidennen ydinvoimalan 2002 (taisi olla?) lupahakemuksen. Pian tämän jälkeen vihreät erosi hallituksesta puheenjohtajansa Satu Hassin johdolla. Ydinvoimapäätös oli Hassin mukaan ”moraaliton”.
Vihreä liike on käytännössä syntynyt vastustamaan ydinvoimaa. Kyse on perustavasta syystä, jonka vuoksi koko puolue on olemassa. Se on ollut liima, jolla hajanainen vaihtoehtoväki on pysynyt kasassa poliittisena puolueena. Vielä vuonna 2014 vihreät lähti Ville Niinistön johdolla hallituksesta ydinvoiman takia.
Mitä jos ihmiskunta olisi 1970-luvun öljykriisin myötä ryhtynyt rakentamaan enemmän ydinvoimaa? Loppupäätelmä on selkeä: Jos ydinvoimaan olisi silloin alettu panostaa kunnolla, ilmastonmuutosta ei olisi tullut. Muutamaa tutkijaa lukuun ottamatta kukaan ei olisi 2020-luvulla kuullut koko sanaa.
Puolue, joka juuri nyt kaikkein eniten pitää ääntä ilmastonmuutoksesta ja syyllistää kaikkia muita kuin omia äänestäjiään, on jo kaksi kertaa lähtenyt hallituksesta ydinvoiman takia. Siis koska päätettiin panostaa ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta tehokkaimpaan mahdolliseen energiantuotantoon.
Jokuhan voisi tämän myötä luulla, että joka kerta, kun esimerkiksi Pekka Haavisto, Anni Sinnemäki, Heidi Hautala, OsPysähdytäänpä miettimään tätä nyt kunnolla.mo Soininvaara, Pekka Sauri, Maria Ohisalo, Oras Tynkkynen tai Ville Niinistö mainitsee sanan ilmastonmuutos, somessa alkaisi huutonauru. Suurin osa vihreistä poliitikoista on rakentanut poliittisen uransa vastustamalla ydinvoimaa ja siten vakavasti heikentänyt ihmiskunnan mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksesta. Asiasta vallitsee hämmentävä journalistinen hiljaisuus. Ilmastonmuutoskeskustelu kehystetään mediassa koko ajan hyvät vihreät vastaan pahat jarruttelijat -asetelmaksi, vaikka tosiasia on, että punavihreä ympäristöväki on vuosPysähdytäänpä miettimään tätä nyt kunnolla.ikymmenet ollut osa ongelmaa, ei ratkaisua.
Vielä vähän aika sitten ainoa asia, mitä vihreät osasivat maataloudesta sanoa, oli luomu, lisää luomua, niin maailma paranee. Siis tuo modernin tieteen ja teknisen kehityksen sivuuttava homeopaattinen puuhastelu, jonka ilmastopäästöt ovat suuremmat kuin muulla maataloudella. Miljoonien tukieurot virtaavat koko ajan tähän kalliiseen ja tehottomaan harrastustoimintaan.
Vihreä liike on käytännössä syntynyt vastustamaan ydinvoimaa. Kyse on perustavasta syystä, jonka vuoksi koko puolue on olemassa. Se on ollut liima, jolla hajanainen vaihtoehtoväki on pysynyt kasassa poliittisena puolueena. Vielä vuonna 2014 vihreät lähti Ville Niinistön johdolla hallituksesta ydinvoiman takia.
Mitä jos ihmiskunta olisi 1970-luvun öljykriisin myötä ryhtynyt rakentamaan enemmän ydinvoimaa? Loppupäätelmä on selkeä: Jos ydinvoimaan olisi silloin alettu panostaa kunnolla, ilmastonmuutosta ei olisi tullut. Muutamaa tutkijaa lukuun ottamatta kukaan ei olisi 2020-luvulla kuullut koko sanaa.
Puolue, joka juuri nyt kaikkein eniten pitää ääntä ilmastonmuutoksesta ja syyllistää kaikkia muita kuin omia äänestäjiään, on jo kaksi kertaa lähtenyt hallituksesta ydinvoiman takia. Siis koska päätettiin panostaa ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta tehokkaimpaan mahdolliseen energiantuotantoon.
Jokuhan voisi tämän myötä luulla, että joka kerta, kun esimerkiksi Pekka Haavisto, Anni Sinnemäki, Heidi Hautala, OsPysähdytäänpä miettimään tätä nyt kunnolla.mo Soininvaara, Pekka Sauri, Maria Ohisalo, Oras Tynkkynen tai Ville Niinistö mainitsee sanan ilmastonmuutos, somessa alkaisi huutonauru. Suurin osa vihreistä poliitikoista on rakentanut poliittisen uransa vastustamalla ydinvoimaa ja siten vakavasti heikentänyt ihmiskunnan mahdollisuuksia selvitä ilmastonmuutoksesta. Asiasta vallitsee hämmentävä journalistinen hiljaisuus. Ilmastonmuutoskeskustelu kehystetään mediassa koko ajan hyvät vihreät vastaan pahat jarruttelijat -asetelmaksi, vaikka tosiasia on, että punavihreä ympäristöväki on vuosPysähdytäänpä miettimään tätä nyt kunnolla.ikymmenet ollut osa ongelmaa, ei ratkaisua.
Vielä vähän aika sitten ainoa asia, mitä vihreät osasivat maataloudesta sanoa, oli luomu, lisää luomua, niin maailma paranee. Siis tuo modernin tieteen ja teknisen kehityksen sivuuttava homeopaattinen puuhastelu, jonka ilmastopäästöt ovat suuremmat kuin muulla maataloudella. Miljoonien tukieurot virtaavat koko ajan tähän kalliiseen ja tehottomaan harrastustoimintaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilman tosiasioista piittaamatonta ydinvoiman vastustusta olisimme ajaneet sähköautoilla jo vuosikymmeniä.
"Mitä jos ihmiskunta olisi 1970-luvun öljykriisin myötä ryhtynyt rakentamaan enemmän ydinvoimaa? Loppupäätelmä on selkeä: Jos ydinvoimaan olisi silloin alettu panostaa kunnolla, ilmastonmuutosta ei olisi tullut. Muutamaa tutkijaa lukuun ottamatta kukaan ei olisi 2020-luvulla kuullut koko sanaa."
Vuonna vuonna 1990 SKP LAKKAUTTI ITSENSÄ. Maailma näiden poliittisten puolueiden ympärillä muuttui perustavalla tavalla ja niistä tuli muinaisjäännöksiä. Ilmastonmuutos on jo nyt myllertänyt maailmaa ennennäkemättömällä tavalla, minkä myötä vihreän ideologian peruskivi, ydinvoiman vastustaminen, on murentunut. Olisiko vihreiden syytä myöntää tosiasiat ja tehdä ehkä sama päätös SKP teki? Se ainakin olisi selkeä anteeksipyyntö maapallolta ja ihmiskunnalta, jotka tämän anteeksipyynnön totisesti ansaitsisivat.
Vihreät on etuoikeutetun kaupunkilaiskeskiluokan protestiliike, jonka käyttövoima on muutaman vuoden välein uusiutuva opiskelijasukupolvi, joka tarvitsee jotain vastustettavaa identiteettinsä rakentamiseksi.
Vihreät haluaa tuhota hyvinvointi Suomen. Vihreä liike perustettiin kommunistisessa DDR ssä tuhoamaan läntinen talous ja turvallisuus.
Kepu on mahdollistanut vihreiden toiveiden täyttymystä.
No ei se ydinvoimalaan täysin saasteetonta ole ,mutta vireät ovat kyllä tullet sen taakse selkeästi hyväksyen tuon ,sillä yhteikunnan tulee pyöriä. Tosin ilmastovaatimuksissa ja luontokysymyksissä heidän harjoittama politiikka on tullut kalliiksi mm. hulevesikaivojen ja ilmastopolitiikan myötä joka nostaa elinkustannuksia kohonneen sähkön hinnan ja biopolttoaineiden valmistuskustannuksien kautta.
Kannattaja kunta on liberaaleja ja koostuvat uusarvojen myötä seksuaalivähemmistöistä ja narkoottisia aineita suosivista piireistä ,sekä ilmasto ja eläin aktivisteista .Protestoitavaa siis riittää perinteisiä arvopohjia vastaan.
Mitäs tää liittyy Suomen Keskustaan?
Eiköhän liity ja lujasti vieläpä -energia.
Energia koskettaa kaikkia, kepuista kommunisteihin ja siltä väliltä, myös sinua vihreä uuno.
Se ottaa sähkön sä pistorasiasta ei tarvitse voimaloita, kun on vihreä.
Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Huorapuolue on seissyt lujasti vihreiden puolesta.
Hauku vihreitä, mutta miksi ihmeessä Suomen Keskustan palstalla?
Luomuviljely on haitallista, syitä monia huonon tuottavuuden ohella.
mm rikkaruohoita tulee kasvitauteja..
Höpöhöpö.
5 kertaa vähemmän satoa käsiteltävänä, mutta erotuksen saa tukina.
Luomuviljely tulisi lopettaa, vihreää jujua vain. Samoin liika kasvisruoka, vain kohtuullisesti lihan kanssa. Ei ihminen ole pelkästään kasveilla elävä.
Vihreät on fanaatikkoja.
Eivät mieti huomista tai kokonaisvaikutuksia.
Aatteen palo himmenisi liikaa faktojen kanssa.
Vai ovatko vain radikaaleja, jotka ymmärtävät seurauksia ja siksi eivät voi puhua tavoitteistaan?
Ääni vihreille, on ääni kuolemalle.
Näin on näreet.