Jos kohtuullinen panostus kieliin, on kaksi vierasta kieltä, kumpi antaa laveamman kielivarannon

A) välttämätön englanti turha pakkoruotsi vai
B) välttämätön englanti itse valittu kieli?
58293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Vastaus on B

Äänestä
  • Vastaus on ei kumpikaan l. C: sivistyskieliä pakkoenglannin sijaan.

    Äänestä

Laveimman kielivarannon antaa:

Itse valittu a1-kieli
Itse valittu a2-kieli
Itse valittu b1-kieli

Nämä on mahdollista valita, mikäli kielitarjonta on riittävää. Vaikka ruotsi on pakollinen, sekin voidaan valita tiettynä kouluvuonna.

Kun oppilas valitsee a1-kieleksi vaikkapa ranskan, ja a2-kieleksi englannin, hän oppii molemmat kielet hyvin. Lisäksi hän oppii ruotsia. Hän voi valita myös ruotsin aloittavaksi kieleksi, jolloin hän oppii ruotsin ja englannin hyvin. Kaksi tärkeintä kieltä, suomen ohella.

Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, ei se lisää kielitarjontaa eikä muuta tilannetta. Ruotsista tulee silloin yksi valittava kieli muiden joukossa.

2Äänestä

Loogisesti B! ;)

1Äänestä
  • Ja vain B!

    1Äänestä

  • B tietysti

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    B tietysti

    C!
    Pakkoenglanti pois!

    Äänestä

Vaikeaa, vaikeaa! RKP hokee A:ta

Äänestä
  • Ja sinä hoet pakkoenglantia.

    Äänestä

B, tottakai B!

Äänestä
  • Cee, pakkoenglanti pois!

    Äänestä

Beeeeee

Äänestä

2023, ei enää pakkoruotsia

Äänestä

Kumpikohan ..

Äänestä
  • Ei kumpikaan, englanti ei ole välttämätön, kaukana siitä.

    Äänestä

Oisko B - itse valittu

Äänestä

Kysymys on älytön, koska englanti ei ole välttämätön. Se on turhake ja haittakieli.

Äänestä

Kumpikohan.

Äänestä
  • Ei kumpikaan, englanti ei ole välttämätön, joten kysymys on väärin asetettu.

    Äänestä

Kuka arvaa?

Äänestä

Pitääkö sanoa

Äänestä
  • Pitää sanoa: englanti ei ole välttämätön!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Pitää sanoa: englanti ei ole välttämätön!

    Miksi valehdella?

    Äänestä

Itsestäänselvää

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, itsestään selvää että vaihtoehto on C l. pakkoenglanti pois!

    Äänestä

Englanti on aikamme lingua franca, lastemme oikeus ja ilo
Pakkoruotsi taas pelkkä riesa

Äänestä
  • Lässyn sun lässyn.
    Eikö pakkoenglanillesi löydy muita perusteita kuin räikeä vale tai hömelö puolitotuus

    Äänestä

Ei ainakaan tokmi pakkoruotsi

Äänestä
  • Ainoa mikä ei toimi on pakkoenglanti!

    Äänestä

Arvataab
Se on beee

Äänestä
  • C!!!

    Äänestä

Beee ja taas kerran beee

Äänestä
  • C!!

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    C!!

    C!!!

    Pois pakkoenglanti suomenkieltä syömästä!

    Äänestä

Vaihtoehto D: kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Kielten tarjonta vapautuisi, kun oppilaita ei rasittaisi kaksi pakkokieltä. Suurin osa tietysti edelleen valitsisi englannin, mutta ruotsin ehkä noin kymmenen prosenttia, arvelisin. Siinähän se totuus paljastuisi.

Olemme antaneet maamme luisua tyranniaan. Kaiken on oltava pakollista, ellei se sitten ole kiellettyä. Vapaus on asia, jota meidän on jo korkea aika kokeilla. Silläkin uhalla, että valitsemme väärin.

Äänestä
  • Aivan. Vapaus tuo esille totuuden. Veikkaan, että suurin osa edelleen opettelisi englantia, koska se on nykymaailmassa hyödyllisin kieli. Sen lisäksi olisi hyvä osata yhtä tai useampaa pienempää kieltä. Ruotsin osaamisesta ei maailmalla ole mitään hyötyä. Mutta mielestäni sekin pitäisi olla valittavissa, jos joku aikoo jäädä palvelemaan ruotsalaisia.

    Äänestä

Vapaassa länsimaassa kenenkään ei pitäisi olla pakko opiskella viiden prosentin puhumaa paikallista vähemmistökieltä

Äänestä
  • Maailmalla englanti on 5% puhuma kieli.

    Äänestä

Ei ikinä enää pakkoruotsia

Äänestä
  • Mutta PYHÄÄ PAKKOENGLANTIA sitäkin enemmän?

    Äänestä

RKP ei anna edes ajatella asiaa

Äänestä

Niinpä, itse valittu b

Äänestä
  • Mitä itsevalintaa b:ssä muka on, ainoastaan "kolmas" vaihtoehto, jossa TARPEETON pakkoenglanti jätetään valitsematta on itsevalintaa.

    Äänestä

Tietysti sastava valita itse

Äänestä
  • Mitä itsevalintaa on pakkoenglannissa?

    Äänestä

Saako arvata?

Äänestä
  • Pakkoenglantia ei tietenkään saa valita pois, vaikka kyseessä on aika turha kieli.

    Äänestä

Kumpikohan, pitää miettiä

Äänestä

No onpa vaikea kysymys

Äänestä

Kysytäänkö RKP:ltä?

Äänestä

Englantia opiskelee 99%,
vaikka Suomessa ei ole mitään lailla säädettyä pakkojärjestelmää, joka sitä vaatii.

Ruotsin sijaan itse valittu kieli ja maan kielivaranto kukoistaisi!

Pakkoruotsi on rasismia ja kolonialismia pahimmillaan.

Äänestä

Pakkoruotsi ei ainakaan toimi

Äänestä

Pakkoruotsi syö laveamman kielivarannon

Äänestä

Ruotsin kieli on niin tyhjänpäiväinen

Äänestä

Siis ei ruotsi ainakaan tuo mitään hyvää

Äänestä

Pakkoruotsi kohtuutonta

Äänestä

Pakkoruotsi täysin kohtuutonta

Äänestä

Vapaasti valittu kieli englannin oheen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

A) välttämätön englanti turha pakkoruotsi vai
B) välttämätön englanti itse valittu kieli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu