Kysymys kepulaisille

Kepulaisena sanoisin, että se alkoi kun kirottu Vanhanen aloitti valtion velanoton rankan lisäämisen ja siten Sipilä tuhosi kaiken mitä päätti, Kulmuni ei saanut aikaan mitään ja nyt Saarikko riitelee kaikkien muitten puolueitten kaikkien edustajien kanssa ja sanoo kaikkien muitten olevan syyllisiä kaikkiin riitoihin Keskustan kanssa.

Ja sitten se Väyrysen kanssa hempeily, se on ohessa vienyt puolueemme voimia aivan tavattomasti. Myyränä on saanut mellastaa vuosikymmenet, eikä kukaan enää usko selllaisen hyysäämiseen jälkeen puolueemme johdon tekemisiin.

Siirtyykö lestadiolaisetkin kokoomukseen, toiseksi suurimpaan lestadiolaispuolueeseen kepun jälkeen?

Se on sinänsä yllättävää, että aikoinaan SKDL:n kannattajissa oli paljon lestoja. Neuvostoliitto rahoitti Maalaisliittoa, että nuo kommarit saataisiin käännytettyä Neuvostoliitolle myönteisen Maalaisliiton kannattajiksi.

Pääasiallinen syy on samantapainen kuin monessa muussakin asiassa. Kivijalkakauppias kysyy miksi asiakkaita ei käy eikä näy. Pankkia ei tahdo enää löytää mistään. Puhelinkoppeja ei enää ole joka kadunkulmassa.

Kepun kannatus on silti enemmän kuin se ajamista asioista on hyötyjiä!Ajaa ökyisäntien ja turpeennostajien etuja,muu maa saa mennä vaikka konkkaan!

Kepulla ei ole pitkään aikaan ollut mitään sellaista OMAA POLIITTISTA ydin asiaa jonka ympärille se rakentaisi puolueen muun agendan.

Kepu vaan poukkoilee sinne tänne aina asia kerrallaan eikä koskaan voi etukäteen tietää että mikä sen kanta tulee olemaan mihinkin asiaan, tämähän on sietämätön tilanne äänestäjää ajatellen.

Esim. mm. RKP, vihreät ja Persut ovat hyviä esimerkkejä siitä että niillä on perussanoma joka määrittelee KAIKEN muunkin poliittisen toiminnan, äänestäjän ei tarvitse arvailla millä linjalla puolue tekee päätöksiä muistakin asioista.

Kepun vanha maaseudun leimakaan ei kauan enää auta varsinkin kun se ei edes johdonmukaisesti puolusta maaseudun etua vaan määräysvaltaa annetaan surutta EU:lle.

Lisäksi maaseutu autioituu koko ajan joten kepun pitäisi nopeasti "keksiä" tai päättää että mikä on se KONKREETTINEN juttu jota kepu ajaa!

Keskusta unohti tyhmyytensä takia omat äänestäjänsä maaseudulla.Sen tiedot kehityksestä olivat täysin väärät ja puutteelliset. Nimikin selvästi sanoo syyn rappioon. Kaupungit ja asutuksen keskittäminen vei siltä kannutuksen toisinkuin muilta puolueilta jotka eivät ole tekemisissä maatalouden kanssa. Kunenergia ja siitä riippuvat talous on nyt vaikeuksissa niin pitäisi käsittää mitä pitäisi tehdä eikä jatkaa tuhoon tuomittua kaupunkien tukemista. Putinin toimet näyttivät mistä kana kusee. Sitä ei Keskustassa tulla ikinä käsittämään vaikka sen kannattajat tietävät. Johto on ollut retuperällä jo vuosikymmeniä luullessaan kapungistumisen olevan puolueiden pelastus. Kaupungit jodutaan pakosta tyhjentämään ja asukkaat siirtämään tuottavaan työhön maalle kuten 50-luvulla oli tilanne. Öljy oli sadan vuoden projekti joka loppui omaan mahdottomuuteensa. Sähkö on riippuvainen öljystä joten siihen ei kannata satsata. Sensijaan on pantava ruismoottorit työhön tekemään ruokaa ilman öljyä ja konevoimia jos halutaan pysyä hengissä.Mitä enemmän lässytetään muutoksista laiskotteluun sitä pahemmin käy. Diokiloikka onutopiaa joka toteuttamalla tuhoaa koko ihmiskunnan jollei sitä pysäytetä ajoissa. Nämä uskonnot pitää ehdottomasti heivat pois tieltä aiheuttamasta ongelmia . Keskusta tätä ei ikinä tule tajuamaan. Siksi sitä ei pidä äänestää.

Kepu tuhosi maaseudun.
Sipilän pr temppu kutsui huonosti integroituvia muslimi miehiä Suomeen. Nyt näiden toimia puidaan Oulun käräjäoikeudessa.
Kepu hengaili Venäjän kanssa.
Kepu antoi yksityismetsätalouden tuhoutua vihreiden toiveiden mukaan.
Kepu oli Uniperin pääarkkitehti ja nyt maksamme sitä sähkölaskussa.
Sipilä leikkasi koulutuksen piloille. Pisa tulokset romahtivat.
Saarikko on hövelein kirstun vartija. Kaikki velaksi lastemme maksettavaksi. Baila, baila.
Mihin tahansa kepu koskee, niin jälki on täyttä tuhoa.
Tämän täytyy näkyä vaaleissa rajusti ja pysyvästi.

Ihan selvä homma. Ensin epäonnistuimme Väyrysen presidentittämisessä. Hänet olisi ehdottomasti pitänyt valita presidentiksi. Sitten viimeisenä tämä Saarikko. Meidän jokaisen olisi pitänyt seistä hänen takanaan. Hänessä kulminoituu keskustan sielu. Valtiomies Jäätteenmäen kohtalo myös ajattelututtaa. Hän oli hyvä pääministeri, ehkä paras kaikista. Miksei hän ollut edes ehdolla Nobelin palkinnon saajaksi ? En ymmärrä.