Se, ettei ruotsia valittaisi eikä sitä pakollisenakaan osata, kertoo ettei tarvetta ole.
Englanti ei ole meillä pakollinen, mutta sitä valitaan, koska sille on aito tarve.
Anonyymi-ap
17181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei enää valheellista pakkoruotsia
Sitä ei olisi RKP saanut koskaan vaatia
Karmeaa ylimielisyyttä RKP:ltä
Se tullaan muistamaan karmeana esimerkkinä kolonialismin jatkumisesta
Englanti opitaan, koska sitä tarvitaan.
Ruotsia...
Englanti on nuorten kieli, kaikkialla.
Tieteen ja tekniikan kieli.
Enkku on turhake, jota ylläpitää vain typeryys. Nuorten kieli on suomi, ja ruotsi, ja EU:ssa 40% osaa enemmän tai vähemmän saksaa, vaikka onkin vaikeampi kieli kuin maailman paras kieli, eli skandinavia mix.
On järkevää rakentaa parasta tulevaisuutta, ja enkku ei siihen kuulu; eikä suomi. Jos tiede käyttää ammatissa enkkua, niin joko valitsee toisen ammatin, tai opiskelee enkkua, jolloin se on ammattiaine. Tiedettä voi lukea myös muilla kielillä, kuten saksaksi. Paskaa ei ole eettistä valita.
Loogista!
Siunattu englanti
Englanti todellisen kaksikielisyytemme toinen puoli, suomi toinen.
Ruotsille ei tosiaan tarvetta ole
Siunattu englanti!
Taas valeuutisia palstalla. Korjataan:
Tutkimuksen mukaan (2014) 45% valitsisi ruotsin vapaaehtoisenakin. Ruotsia myös osataan kyselytutkimusten mukaan Suomessa.
Mitä tulee englantiin, valtaosassa kouluja ei valita englantia, vaan englanti on määrätty 1. kieleksi. Jo vähintään 25% valitsee nykyään kuitenkin muun kuin englannin aloittavaksi kieleksi, kun kunta tarjoaa useita aloittavia kieliä (esim. Tampere). Edistyksellisyys tässä suhteessa on kasvava trendi. Oppilas, joka valitsee esim. ranskan, oppii sekä ranskan että englannin hyvin.
Englanti on käyttökelponen, pakkoruotsi ei.
Pakkoruotsi on koko kansan surupuku!
Pakkoruotsit purettava!
Englanti on yhteinen etu,
myös Ahvenanmaalla
Aito ja ihana englanti