Lahdessa oli joko näkymätön kävelijä, tai sitten vaarallisen huono autoilija. Lopputuloksena ihmisen jääminen auton alle suojatiellä.
https://poliisi.fi/-/rattijuoppoja-ja-liikenneonnettomuuksia-hameessa
Tällä kertaa autoilija ei sentään paennut paikalta.
Muutenkin tuo uutissivu on täynnä todella huolestuttavia tekoja. Mihin autoilijoiden moraali on hävinnyt?
Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Lahdessa
Anonyymi-ap
2
67
Vastaukset
- Anonyymi
Olipa tosi oksettavasti kerrottuja epäillään juttuja. Näinkö se pitää ala-arvoisesti ja tekijöitä kunnioittaen asioista vääristellen kertoa. Poliisi on varmasti tehnyt esitutkinnan jokaisesta näistä, eli selvittänyt sen tärkeimmän, oliko tehnyt niin ja näin. Kuskit oli todettu syyllistyneiksi törkeisiin liikennerikoksiin, joten mitään väärää ei ole jo nyt ennakolta todeta heidät SYYLLISTYNEIKSI kerrottuihin tekoihin ja aiheutuksiin. Jätetään kumminkin tuomarille se suurin kunnia lausua heidät SYYLLISIKSI. Harmittaa poliisien puolesta, kun he eivät saa rikoksiin syyllistyneitä sanoa kuin etuliite painotuksella epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Eihän Medialla eikä poliiseilla ole mitään juridista pakkoa laittaa aina tuota turhake etuliitettä epäillään, mutta jostain kumman syystä heillä on kova tarve kunnioittaa tekijöitä niin vankasti, ettei edes niinkään viatonta ja oikeata sanaa kuin tekjä ja aiheuttaja uskalleta mainita. Sillon tällöin kuitenkin näemme uutiskerronnassa liikennerikoksia, ettei niissä ole etuliitettä epäillään, mikä tarkoittaa juuri sitä, ettei mitään juridista pakkoa siihen ole.
- Anonyymi
Vaikka epäillään trolli kuinka muuta sairautesi ajavana sönkötät, niin tuo nyt käytetty sanamuoto onnettomuustapauksissa on oikea ja lain mukainen, joten kerro nyt viimein miksi sitä ei voisi tai saisi käyttää? Kun tuon tavan oikeana hyväksyy valtaosa kansalaisista ja erimieltä on vain muutama ymmärtämättömäksi luokiteltava yksilö.
Tuo ennakolta syyllistyneeksi toteaminen on sitä lainvastaisuutta, jota toki sinä laista paskat välittävänä pikkurikollisena toki aina vaan jaksat kannattaa.
Eikä sinun tarvitse poliisin puolesta harvaa ja harmaata tukkaasi repiä tai muuten asiasta harmistua, koska lakiahan he vain palkkansa eteen valvoo ja noudattaa.
Sama se on median kanssa, ei heillä ole mitään halua tai tarvetta ketään erikseen kunnioittaa, joka on vain sinun paikkansa pitämätön päähänpinttymä.
Miksi ei mielestäsi voisi ja saisi uutisoida hyvientapojen mukaisesti vaikka siihen ei mitään juridista pakkoa olisikaan? Teetkö ja elätkö sinä aina ja kaiken vain sen takia kun siihen on pakko?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911355
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511086En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse78910Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15817- 65747
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290716Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107708Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39701- 61694
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt43675