Lahdessa oli joko näkymätön kävelijä, tai sitten vaarallisen huono autoilija. Lopputuloksena ihmisen jääminen auton alle suojatiellä.
https://poliisi.fi/-/rattijuoppoja-ja-liikenneonnettomuuksia-hameessa
Tällä kertaa autoilija ei sentään paennut paikalta.
Muutenkin tuo uutissivu on täynnä todella huolestuttavia tekoja. Mihin autoilijoiden moraali on hävinnyt?
Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Lahdessa
Anonyymi-ap
11
249
Vastaukset
- Anonyymi
Olipa tosi oksettavasti kerrottuja epäillään juttuja. Näinkö se pitää ala-arvoisesti ja tekijöitä kunnioittaen asioista vääristellen kertoa. Poliisi on varmasti tehnyt esitutkinnan jokaisesta näistä, eli selvittänyt sen tärkeimmän, oliko tehnyt niin ja näin. Kuskit oli todettu syyllistyneiksi törkeisiin liikennerikoksiin, joten mitään väärää ei ole jo nyt ennakolta todeta heidät SYYLLISTYNEIKSI kerrottuihin tekoihin ja aiheutuksiin. Jätetään kumminkin tuomarille se suurin kunnia lausua heidät SYYLLISIKSI. Harmittaa poliisien puolesta, kun he eivät saa rikoksiin syyllistyneitä sanoa kuin etuliite painotuksella epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Eihän Medialla eikä poliiseilla ole mitään juridista pakkoa laittaa aina tuota turhake etuliitettä epäillään, mutta jostain kumman syystä heillä on kova tarve kunnioittaa tekijöitä niin vankasti, ettei edes niinkään viatonta ja oikeata sanaa kuin tekjä ja aiheuttaja uskalleta mainita. Sillon tällöin kuitenkin näemme uutiskerronnassa liikennerikoksia, ettei niissä ole etuliitettä epäillään, mikä tarkoittaa juuri sitä, ettei mitään juridista pakkoa siihen ole.
- Anonyymi
Vaikka epäillään trolli kuinka muuta sairautesi ajavana sönkötät, niin tuo nyt käytetty sanamuoto onnettomuustapauksissa on oikea ja lain mukainen, joten kerro nyt viimein miksi sitä ei voisi tai saisi käyttää? Kun tuon tavan oikeana hyväksyy valtaosa kansalaisista ja erimieltä on vain muutama ymmärtämättömäksi luokiteltava yksilö.
Tuo ennakolta syyllistyneeksi toteaminen on sitä lainvastaisuutta, jota toki sinä laista paskat välittävänä pikkurikollisena toki aina vaan jaksat kannattaa.
Eikä sinun tarvitse poliisin puolesta harvaa ja harmaata tukkaasi repiä tai muuten asiasta harmistua, koska lakiahan he vain palkkansa eteen valvoo ja noudattaa.
Sama se on median kanssa, ei heillä ole mitään halua tai tarvetta ketään erikseen kunnioittaa, joka on vain sinun paikkansa pitämätön päähänpinttymä.
Miksi ei mielestäsi voisi ja saisi uutisoida hyvientapojen mukaisesti vaikka siihen ei mitään juridista pakkoa olisikaan? Teetkö ja elätkö sinä aina ja kaiken vain sen takia kun siihen on pakko? - Anonyymi
Monta kertaa on jo selvennetty "epäillään" sanan merkitys asiaan liittyen. Turha on oksennella päivänselvistä asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monta kertaa on jo selvennetty "epäillään" sanan merkitys asiaan liittyen. Turha on oksennella päivänselvistä asioista.
Ei se taida olla sinulle(kaan) päivänselvää kun moisesta alat oksennella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se taida olla sinulle(kaan) päivänselvää kun moisesta alat oksennella.
Luetun ymmärtämisen taidot taitavat olla teikäläisellä puutteelliset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtämisen taidot taitavat olla teikäläisellä puutteelliset.
Ainahan sitä tapaasi voi toisen luetun ymmärtämisen taitoja puutteellisina pitää, kun ei itse lukemaansa ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se taida olla sinulle(kaan) päivänselvää kun moisesta alat oksennella.
Epäillään on samaa kuin ei oikein uskota ja tätä poliisit ja Mdiat pannaan jauhamaan. Valkeakosken tappaja oli poliisilla tiedossa hetip´ pian, mutta luutuneen typerän tavan sekä muodin orjuuttamana sitä epäillään joka hetki siihen asti, että tuomari saa kunnian lausua tappajan teon ilman epäily - etu lisuketta. Eihän siihen ole mitään lakisääteistä velvoitetta, että jokaista risausta pitää olla uskomatta tai edes arvelematta, vaan se mukamas "oikea" epäily liturginen muotiklise pitää olla mukana. Eihän oikeuslaitos asiasta mitään tiedä, vaan kaikki siihen liittyvät asiakirjat tuodaan hedelmä vadilla tuomarille vain sen takia, jotta hän määrää tuomion, joka yleisesti ottaen on aina rikollisia suosiva ja kannustava sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan sitä tapaasi voi toisen luetun ymmärtämisen taitoja puutteellisina pitää, kun ei itse lukemaansa ymmärrä.
Faktat ovat nähtävissä ja luettavissa ylempänä kaikelle kansalle. Jokainen pystyy itse näkemään, keneltä puuttuu ja keneltä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäillään on samaa kuin ei oikein uskota ja tätä poliisit ja Mdiat pannaan jauhamaan. Valkeakosken tappaja oli poliisilla tiedossa hetip´ pian, mutta luutuneen typerän tavan sekä muodin orjuuttamana sitä epäillään joka hetki siihen asti, että tuomari saa kunnian lausua tappajan teon ilman epäily - etu lisuketta. Eihän siihen ole mitään lakisääteistä velvoitetta, että jokaista risausta pitää olla uskomatta tai edes arvelematta, vaan se mukamas "oikea" epäily liturginen muotiklise pitää olla mukana. Eihän oikeuslaitos asiasta mitään tiedä, vaan kaikki siihen liittyvät asiakirjat tuodaan hedelmä vadilla tuomarille vain sen takia, jotta hän määrää tuomion, joka yleisesti ottaen on aina rikollisia suosiva ja kannustava sellainen.
Ei se epäillään sana uutisoinnissa epäuskottavuutta tarkoita, vaikka sinä et sitä näytä edelleenkään oikein ymmärtävän. Valkeakoskella tapahtumista kiinniotettu on epäiltynä henkirikoksesta, tuomiota asiasta ei ole olemassa, joten tässä vaiheessa ei voida puhua muusta kuin epäillystä, joka on tiedottamisessa ihan lakisääteinen sanamuoto.
Oikeudessahan kaikki asiaan liittyvä käydään perusteellisesti läpi, joten siellä ja vain sillä on se viimeinen ja paras tieto siitä on oikeasti on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktat ovat nähtävissä ja luettavissa ylempänä kaikelle kansalle. Jokainen pystyy itse näkemään, keneltä puuttuu ja keneltä ei.
No, ainakin sinulta puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ainakin sinulta puuttuu.
Hehhheheeeeheeee...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään1279223Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen653477Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,872804Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.651414Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3111333Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?271280Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2421179Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1341166Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121156- 491130