Suomen palauttaminen 50-luvulle tarkoittaisi metsien puuston vähentämistä reilusti. Siksi en ymmärrä, mitä ennallistamisessa oikein tavoitellaan.
Epäilen vahvasti, että vaikka kaikki Suomen pellot metsitetäisiin, niin sillä ei olsi pitkällä aikavälillä juuri mitään merkitystä CO2 päästöihin. Kasvavathan pellotkin hiiltä, joka syödään ruokana.
Koko maailman viljely/metsittämiskelpoinen pinta-ala ei ole kovin suuri. Vaikka se kaikki pistettäisiin metsäksi, niin se ei muuttasi tilannetta olennaisesti paitsi sitä kautta, että miljardit ihmiset kuolisivat.
Sitäkö tässä tavoitellaan?
Voikjo joku kertoa vaikka tieteellisesti todistaen, että samaan aikaan pystytään "ennallistamaan" ja ruokkimaan ihmiset niin, ettei kukaan kuole sen takia nälkään?
Tuntuu siltä, että nyt sekä syödään kakku, että pidetään se. Se ei ole ennen toiminut enkä usko, että se toimii poliitisesti käskyttämällä.
Epäilen vahvasti, että vaikka kaikki Suomen pellot metsitetäisiin, niin sillä ei olsi pitkällä aikavälillä juuri mitään merkitystä CO2 päästöihin. Kasvavathan pellotkin hiiltä, joka syödään ruokana.
Koko maailman viljely/metsittämiskelpoinen pinta-ala ei ole kovin suuri. Vaikka se kaikki pistettäisiin metsäksi, niin se ei muuttasi tilannetta olennaisesti paitsi sitä kautta, että miljardit ihmiset kuolisivat.
Sitäkö tässä tavoitellaan?
Voikjo joku kertoa vaikka tieteellisesti todistaen, että samaan aikaan pystytään "ennallistamaan" ja ruokkimaan ihmiset niin, ettei kukaan kuole sen takia nälkään?
Tuntuu siltä, että nyt sekä syödään kakku, että pidetään se. Se ei ole ennen toiminut enkä usko, että se toimii poliitisesti käskyttämällä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.