Jalkakäytävät ovat usein talvella huonossa kunnossa, kun taas ajoradalla ei usein ole ollenkaan liukasta.
Tieliikennelaki ei ehdottomasti kiellä jalankulkijaa kävelemästä ajoradalla, vaikka vieressä olisi jalkakäytävä.
Kyseinen lainkohta löytyy tieliikennelain 13 § 2 momentista:
»Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.»
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P13M2
Tieliikennelaki ei ehdottomasti kiellä jalankulkijaa kävelemästä ajoradalla, vaikka vieressä olisi jalkakäytävä.
Kyseinen lainkohta löytyy tieliikennelain 13 § 2 momentista:
»Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa.»
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P13M2
Vastaukset 54
Vanhimmat
Valitettavan moni ei osaa tai ymmärrä liikennesääntöjen päälle.
Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta. Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, niin tilanne muuttuu.
Jouduin joskus kiertämään jalkakäytävälle pysäköidyn auton ajoradan kautta. Joku autoilija siitä suuttui ja huudatti torvea. Olin kiitollinen siitä että hän varoitti vaarasta, ja kävelin aiempaa hitaammin. Jotain se siellä autossaan naama punaisena huusi. Näytti hassulta.
Miksi yritit kävellä auton alle?
Autoilijan perustehtäviin kuuluu ajoradan reunan tarkkailu. Siellä saattaa ajaa pyöräiljöitä tai joskus harvoin myös jalankulkijoita, jos jalkakäytävällä kulku ei onnistu. Lain mukaan autoilija väistää.
"Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä." TLL 29 pykälä
Jos jokin ei erikseen ole kielletty, ei tarkoita sitä, että se olisi automaattisesti sallittu.
2 §. Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalkakäytävällä jalankulkijoille tarkoitettua ajoradasta rakenteellisesti erotettua tai erillistä tien osaa taikka erillistä tietä.
Jalkakäytävä on jalankulkijoiden käyttöön tarkoitettu. Olettamus on, että jalankulkijat käyttävät sitä. 13 § ensimmäisessä momentissa määritetään jopa, että sitä on käytettävä, jos sellainen on: "Jalankulkijan on käytettävä jalkakäytävää tai piennarta". Poikkeukset määritellään sitten pykälässä erikseen.
Mutta jos jalkakäytävällä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, on lupa käyttää ajoradan tai pyörätien reunaa. Se sanottiin jo aloituksessa, eikä siinä väitetty, että jalankulkijoiden ensisijainen paikka olisi jalkakäytävän vieressä ajoradan reunassa.
Kyllä, mutta mikä on sitten se haitatta kulkeminen kenellekin? Vanhukselle se voi jopa olla eri tilanne, kuin hyväkuntoiselle nuorelle henkilölle.
Autoilijan ei tarvitse sitä tietää.
Jos nyt tänään kävelisin jalkakäytävän vieressä ajoradan reunassa, ohi ajava poliisi saattaisi kuitenkin pysäyttää minut ja kysyä syytä moiseen.
Päättäjien pitäisi muutenkin puuttua YHDENVERTAISUUTEEN TIELIIKENNELAKEA JA SEN NOUDATTAMISTA VALVONNASSA.
En ole maataloutta tai viljelijöitä vastaan mitenkään mutta teillä niin kapeilla kuin leveimmillä liikkuu ylileveitä, siis valkoisen reunaviivan ja valk.katkoviivan yhtäaikaisesti ylittäviä maatalouskoneita, traktoreita ILMAN MINKÄÄN VALTAKUNNAN VAROITUS, EI VILKKUA, EI ETUAUTOA, EI EDES TAKANA HITAASTI LIIKKUVAN VAROITUSKOLMIOTA.
Mutta jos olet tavallinen veronmaksaja ja autolla, joko henkilö tai kuorma-autolla liikuva niin virkavalta kuin tieliikennelaki vaatii erilaisia toimia, keltainen vilkkuvalo, etuauton jos leveä kuljetus tai pitkä kuljetus.
Itse kohtasin eilen 20 km matkalla kaksi vastaavaa maatalous yhdistelmää joissa ei edes vilkkua, ei kolmiota...teki mieli kokeilla löytyykö isännältä lompsaa jos annan tilaa ja onko oikeudessa laki sama.
EI ISÄNTÄ PITÄISI tai SAISI OLLA SEN OIKEUTETUMPI !
Voi tulla että seuraavalla kerralla on itselläni halvempi pirssi alla.
Arvoisa kommentoija.
Esittäessäsi asiasi sääntöjen vastaisesti huutamalla olet tismalleen samanlainen sääntöjen rikkoja kuin kritisoimasi viljelijä leveine työkoneineen maantiellä. Huomaat siis kyllä rikan sen viljelijän silmässä mutta et havaitse sitä hirrenpätkää joka törröttää omasta silmästäsi.
Tasapuolisuuden nimessä laki pitää olla sama kaikille. Olen saanut sakon ylipitkästö kuljetuksesta kun vein mökille 6 m lankkuja h-auton peräkärryllä jolloin ylitys oli liikaa. Ei auttanut vaikka oli punainen lippu.
Saatava jotta jurppi silloin ha nyt katselee mitä vastaa tulee, just noita mitä edellinen kertoi.
Lakihan on sama kaikille.
Niin,onko jos maajussi saa ajaa ylileveällä yli oman kaistan vehkeellä. ISO JUSSI ISO KALU.
Kyllä laki on sama kaikille, kaikki ei vaan sitä niin pilkuntarkasti noudata. Eikä ne maanviljelijät, joiden tekemän työn ansiosta sitä kotimaista leipää ja muita elintarvikkeita on saatavissa, kilometrikaupalla sillä tuotantovälineellään yleisellä tiellä aja . Ymmärrystä ja rauhallisuutta arvokasta työtään tekeviä viljelijöitä kohtaan.
Se sun kalu ei kyllä ole kovin iso.
On sanonta EI KOOLLA OLE VÄLIÄ. Sillä on mitä löytyy korvien välistä, toisilla on vain sitä itseään KUSTA kun ei päässä hölsky joten on täysi KUSI PÄÄ koska piri pintaan oleva astia ei pääse hölskymään.
Joo siltä näyttää.
Teoriassa ehkä, mutta käytännössä ei, koska kiinnijäämisriksi on hyvin pieni. Samasta rikkeestä/rikoksesta joku saa rangaistuksen ja moni muu ei saa mitään rangaistusta.
Syytä on miettiä sitä, miksi jotkut rikkovat tahallaan sääntöjä ja lakeja ja toiset eivät. Fiksut ihmiset kykenevät noudattamaan sääntöjä ja lakeja ihan ilman, että joku on koko ajan kyttäämässä ja valvomassa.
Vaikka joku saa rangaistuksen ja toinen ei, niin laki on sama kaikille. Se, jääkö joku kiinni, on eri asia.
Mikael Jungner (oikeustieteen lisensiaatti ja Mensa-kerhon jäsen) on aina pilkannut normeja noudattavia sääntöuskovaiseksi.
”Mikael Jungner: En ota metsäpalovaroituksia vakavasti – Nuotiokuvasta lähti erikoinen Twitter-keskustelu, joka johti viestien poistamiseen
Metsäpalot aiheuttavat tuhoa ympäri Eurooppaa, mutta entinen kansanedustaja ei pidä sääntöjen pilkuntarkkaa noudattamista tarpeellisena.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005767507.html
Tässä saman aiheen juttu, joka ei ole maksumuurin takana: https://yle.fi/a/3-10321329
Laki on silti sama kaikille, riippumatta siitä sattuuko siitä joku saamaan seuraamuksia vai ei .
Bingo! Noin se on.
Yksittäisten henkilöiden mielipiteet eivät vaikuta tippaakaan. Jokainen Suomessa asuva ja oleskeleva on velvollinen noudattaa ihan kaikkia Suomen lakeja, oli niistä sitten mitä mieltä tahansa.
Ei ymmärrys ja rauhallisuus helpota kun kyseessä on toisen osapuolen henki tai terveys välinpitämättömyyden takia vai katsotaanko sielläkin huoltovarmuuden tekeminen lieventäväksi.
Kyllä se rauhallisuus ja etenkin ymmärrys helpottaa ja jopa auttaa sen tosiasian edessä , että osaa suhtautua oikein tärkeää työtään tekevän mahdolliseen pieneen sääntöjen oikomiseen.
Jos se välinpitämättömyys säännöistä aiheuttaa uhkaa jonkun muun hengelle ja terveydelle, niin ei se silloin ole pientä. Muutenkin jokaisen on syytä hankkia sen verran ammattitaitoa tekemiseensä, ettei tarvitse toimia pippeli lain väärällä puolella missään tilanteessa.
Jokainen järjissään oleva terve ja normaali ihminen ymmärtää sen tosiasian, että jokainen raskasta ja tärkeää työtä tekevä kykenee halutessaan toimimaan lakia noudattaen.
Harva, jos kukaan niitä kaikkia lakipykäliä joka tilanteessa pilkuntarkasti noudattaa. Joten ei se maanviljelijä nyt taivasosuuttaan sillä menetä tai vankilaan joudu, kun ja jos pätkän matkaa ajaa yleisellä tiellä hieman liian leveä työväline traktorinsa perässä, ilman edessä ja takana tulevaa huomio autoa. Joten rauhallinen ja ymmärtäväinen suhtautuminen kotimaisen ruuantuotannon turvaajaan on paikallaan.
Kuten sanoin, järjissään oleva terve ja normaali ihminen ymmärtää sen tosiasian, että jokainen raskasta ja tärkeää työtä tekevä kykenee halutessaan toimimaan lakia noudattaen.
Ja sitä pientä lipsumista siitä lakien pilkulleen noudattamisesta jokaisen tai ainakin melkein jokaisen kohdalla tapahtuu, eikä se nyt esim. viljelijän kohdalla mikään suuri synti ole jos ja kun ajaa yleisellä tiellä pätkänmatkaa ylileveä maataloiskone traktorinsa perässä.
Joten rauhallinen ja ymmärtäväinen suhtautuminen kotimaisen ruuantuotannon turvaajaan on paikallaan.
Jos joskus ottaa vapauden olla noudattamatta jotakin liikennesääntöä, niin sitten pitää varmistua siitä, ettei se aiheuta muille vaaraa tai haittaa.
Syytä on noudattaa tieliikennelain pykäliä, eli niitä liikennesääntöjä. Liikennesäännöt ovat pelisäännöt sille, että kaikki toimivat samalla ennakoitavalla tavalla liikenteessä. Se vasta vaarallista on, kun liikenteessä tehdään mitä huvittaa. Ei kukaan tiedä mitä sellainen tyyppi aikoo tehdä.
Vajaat varmasti kokevat noin. Ja älä huoli, me normaalit pyrimme suhtautumaan teihin ymmärtäväisesti.
Noinhan se on, eikä sitä pientä ajomatkaa yleisellä tiellä , hieman liian leveä työkone perässä, ole syytä pitää kenellekään vaaran tai tarpeettoman haitan aiheuttamisena.
Mieluummin ne on vajaita jotka tapaasi tuota pilkulleen aina noudattamista jampattaa.
Tokihan pykäliä noudatetaan ja pitää noudattaa. Silti jokaisella joskus pientä lipsumista tapahtuu, joten ei sellaisesta kannata elämää suurempaa kysymystä tehdä.
Ei hätää, me suhtaudumme sinuun ymmärtävästi.
Noudata vaan niitä pilkkuja. Me fiksut noudatamme liikennesääntöjä ja ymmärrämme myös, miksi niin tulee tehdä.
No, suhtaudu sitten ymmärtäväisesti siihen maanviljelijän hieman ylileveään työkoneen kuljettamiseen pienen matkaa yleisellä tiellä.
Ei esittämäsi itsekehu nyt kovinkaan suurta fiksuutta edusta.
Raiviot ovat eri mieltä kävelyn tai kulkutyylin kunnioittamisesta. Apostolinkyyti on parhautta.
Mielipide ei merkitse mitään, koska on selvät liikennesäännöt, joiden mukaan tulee toimia.
Ja niitä selviä sääntöjä lähes jokainen kohdallaan jossakin vaiheessa "venyttää".
Jos joskus ottaa vapauden olla noudattamatta jotakin liikennesääntöä, niin silloin pitää varmistautua siitä, ettei toiminta aiheuta muille vaaraa tai haittaa.
Noinhan se toki pitää olla ja varmaan myös on.
Aina noin ei valitettavasti ole ja asiat voivat johtaa onnettomuuteen.
Ainahan kaikenlaista "voi" sattua, kaikesta huolimatta.
Niinpä niin, pitäisi toimia mutta kun maajussi se puita nussi.
Huono kunto pitää olla niin "huono", että liikkuminen väylällä on mahdotonta.
Niin se usein on.