mielipidepankki
2022-11-29 11:56:45
UUSI
Avaus on asiallinen ja rikollisuuden syitä yms. pohtiva, mikä on keskustelun avauksena kuitenkin aika harvinaista. Tällaista avausta on aina mukava kommentoida.
Nuorisorikollisuuden syynä on ennen muuta syrjäytyminen ja menestymismahdollisuuksien heikkous ja toivottomuus verrattuna muiden mahdollisuuksiin. Toiveet ja unelmat törmäävät kylmiin realiteetteihin. Samat tekijät voivat johtaa masennukseen ja itsetuhoisuuteen. Rikollisuus on yksi vastaus ja henkii hälläväliä -asenteesta. Kuitenkin on sanottava, että maahanmuutto on merkittävä riski syrjäytymisen syynä. Riski johtuu kielitaidottomuudesta, työttömyydestä, kulttuurisesta toiseudesta, halveksituksi tulemisen kokemuksista jne. Tätä riskiä pyritään tietysti kotouttamisella lieventämään mutta tehtävä on kuitenkin aika mission impossible. Suomessa maahanmuutto on ollut hallitumpaa kuin muissa pohjoismaissa, koska se on ollut meillä määrällisesti vähäisempää.
Historiallisesti tarkasteltuna tämä sama syrjäytymiskehitys on koskenut yhtä lailla kantasuomalaisia kuin maahanmuuttajia, jos epätasa-arvo ja menestysmistodennäköisyys on suuressa ristiriidassa toiveiden kanssa. Suomen selvästi pahin nuorisorikosongelma koettiin 1800-luvulla Etelä-Pohjanmaalla. Puukkojunkkarikausi. Silloin tuli rumihia ihan eri tahtiin kuin nykyisin. Historioitsija Heikki Ylikangas on tutkinut ilmiötä ja päätynyt selityksenä juuri tuohon toiveiden ja mahdollisuuksien ristiriitaan. Tuolloin tervan polton loppuminen oli syynä huonoon taloudelliseen kehitykseen, jolloin talojen poikia jäi toimettomaksi ja vaille tulevaisuuden näkymiä. Tämä oli ihan puhtaasti kotimainen ja vain Etelä-Pohjanmaalle sijoittunut ongelma. Sen jälkeen väkivallan hyökyaalto (nimitys Martti Lehden asiaa selvittäneestä väitöskirjasta) jatkui kieltolain seurauksiin liittyen. Tähän suureen väkivaltakauteen ei liittynyt maahanmuuttoa.
Sotien jälkeen lukumääräisesti pahin väkivaltajakso osuus surmattujen määrällä mitattuna vuosiin 1975-1995, jolloin surmattuja oli noin kolme 100 000 ihmistä kohden, kun luku alkoi sen jälkeen vähentyä puoleen tuosta määrästä (1-1,5 /100 000 henkilöä). Ajankulu tuntuu kultaavan menneet. Nuorisorikollisuuden näkyvyys oli paljon suurempaa noina samoina aikoina ja siihen oli syynä suuret ikäluokat. Nuorten määrä oli niin suuri, että se näkyi sekä hyvässä että pahassa. Surmatut tulivat erityisesti ryyppyporukkatapoista. Näitä ihmisiä oli suurissa kaupungeissa näkyvillä, koska asunnottomuus oli alkoholistien parissa erittäin yleistä. Silloin väkivalta kohdistui lähinnä vain vertaisiin eli ryyppyporukan jäseniin. Eikä siinäkään joukossa ollut maahanmuuttajia, ellei sellaiseksi lasketa mahdollisia paluumuuttajia Ruotsista. Uutisoinnista saatoimme havaita, että poliisin mukaan väkivalta paheni ja raaistui joka vuosi. Tällä konstilla poliisi uskoi saavansa paremmin määrärajoja lisää budjeteissa.
Nykyinen tilanne haiskahtaa moraaliselle paniikille ja ennen muuta maahanmuuttovastaisten politikoinnilta. Jos tilanne äityy tulevina vuosina paremmaksi, sitä tuskin tullaan näiden toimesta korostamaan.
Äänestä
Vastaus Moktar Gubtan aloitukseen maahanmuutto suomi24
vihreää ajatusta tässä?
2022-11-29 11:56:45
UUSI
Avaus on asiallinen ja rikollisuuden syitä yms. pohtiva, mikä on keskustelun avauksena kuitenkin aika harvinaista. Tällaista avausta on aina mukava kommentoida.
Nuorisorikollisuuden syynä on ennen muuta syrjäytyminen ja menestymismahdollisuuksien heikkous ja toivottomuus verrattuna muiden mahdollisuuksiin. Toiveet ja unelmat törmäävät kylmiin realiteetteihin. Samat tekijät voivat johtaa masennukseen ja itsetuhoisuuteen. Rikollisuus on yksi vastaus ja henkii hälläväliä -asenteesta. Kuitenkin on sanottava, että maahanmuutto on merkittävä riski syrjäytymisen syynä. Riski johtuu kielitaidottomuudesta, työttömyydestä, kulttuurisesta toiseudesta, halveksituksi tulemisen kokemuksista jne. Tätä riskiä pyritään tietysti kotouttamisella lieventämään mutta tehtävä on kuitenkin aika mission impossible. Suomessa maahanmuutto on ollut hallitumpaa kuin muissa pohjoismaissa, koska se on ollut meillä määrällisesti vähäisempää.
Historiallisesti tarkasteltuna tämä sama syrjäytymiskehitys on koskenut yhtä lailla kantasuomalaisia kuin maahanmuuttajia, jos epätasa-arvo ja menestysmistodennäköisyys on suuressa ristiriidassa toiveiden kanssa. Suomen selvästi pahin nuorisorikosongelma koettiin 1800-luvulla Etelä-Pohjanmaalla. Puukkojunkkarikausi. Silloin tuli rumihia ihan eri tahtiin kuin nykyisin. Historioitsija Heikki Ylikangas on tutkinut ilmiötä ja päätynyt selityksenä juuri tuohon toiveiden ja mahdollisuuksien ristiriitaan. Tuolloin tervan polton loppuminen oli syynä huonoon taloudelliseen kehitykseen, jolloin talojen poikia jäi toimettomaksi ja vaille tulevaisuuden näkymiä. Tämä oli ihan puhtaasti kotimainen ja vain Etelä-Pohjanmaalle sijoittunut ongelma. Sen jälkeen väkivallan hyökyaalto (nimitys Martti Lehden asiaa selvittäneestä väitöskirjasta) jatkui kieltolain seurauksiin liittyen. Tähän suureen väkivaltakauteen ei liittynyt maahanmuuttoa.
Sotien jälkeen lukumääräisesti pahin väkivaltajakso osuus surmattujen määrällä mitattuna vuosiin 1975-1995, jolloin surmattuja oli noin kolme 100 000 ihmistä kohden, kun luku alkoi sen jälkeen vähentyä puoleen tuosta määrästä (1-1,5 /100 000 henkilöä). Ajankulu tuntuu kultaavan menneet. Nuorisorikollisuuden näkyvyys oli paljon suurempaa noina samoina aikoina ja siihen oli syynä suuret ikäluokat. Nuorten määrä oli niin suuri, että se näkyi sekä hyvässä että pahassa. Surmatut tulivat erityisesti ryyppyporukkatapoista. Näitä ihmisiä oli suurissa kaupungeissa näkyvillä, koska asunnottomuus oli alkoholistien parissa erittäin yleistä. Silloin väkivalta kohdistui lähinnä vain vertaisiin eli ryyppyporukan jäseniin. Eikä siinäkään joukossa ollut maahanmuuttajia, ellei sellaiseksi lasketa mahdollisia paluumuuttajia Ruotsista. Uutisoinnista saatoimme havaita, että poliisin mukaan väkivalta paheni ja raaistui joka vuosi. Tällä konstilla poliisi uskoi saavansa paremmin määrärajoja lisää budjeteissa.
Nykyinen tilanne haiskahtaa moraaliselle paniikille ja ennen muuta maahanmuuttovastaisten politikoinnilta. Jos tilanne äityy tulevina vuosina paremmaksi, sitä tuskin tullaan näiden toimesta korostamaan.
Äänestä
Vastaus Moktar Gubtan aloitukseen maahanmuutto suomi24
vihreää ajatusta tässä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.