Loirilta jäi jälkeensä yllättävän pieni perintö

Mihin rahat ja varallisuus ovat hävinneet? Loiri kuitenki on ollut näyttelijöiden suurituloisinta kastia ja tienasi viime vuosina satojatuhansia vuodessa?

https://www.is.fi/viihde/art-2000009234014.html


Syöpää sairastanut Loiri kuoli viime elokuussa. Hän jätti jälkeensä yli 360 000 euron varallisuuden. Velkoja on noin 40 000 euroa, joten perillisille jää jaettavaa noin 320 000 euron edestä.
401365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Tähän olisi yksi teoria miksi näin.

Äänestä
  • Loiri tahkoi 2000 luvulla miljoona tulot ja omaisuutta jäi muka jäljelle vain joku satatonnia?

    No .Loiri tiesi kyllä poislähtönsä jo reilusti etukäteen joten on täysin odotettavissa että teki omaisuus järjestelyt jo etukäteen jotta perillisille ei jäisi vain kohtuuttomat perintövero. Jotain pesä selvitykseen tuli verojuristin neuvosta varmaan jättää jottei asiaa alettaisi nuuskimaam enempää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Loiri tahkoi 2000 luvulla miljoona tulot ja omaisuutta jäi muka jäljelle vain joku satatonnia?

    No .Loiri tiesi kyllä poislähtönsä jo reilusti etukäteen joten on täysin odotettavissa että teki omaisuus järjestelyt jo etukäteen jotta perillisille ei jäisi vain kohtuuttomat perintövero. Jotain pesä selvitykseen tuli verojuristin neuvosta varmaan jättää jottei asiaa alettaisi nuuskimaam enempää.

    Loiri sai huomattavan suuren veromätkyn anteeksi.....millähän perustein ???

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Loiri tahkoi 2000 luvulla miljoona tulot ja omaisuutta jäi muka jäljelle vain joku satatonnia?

    No .Loiri tiesi kyllä poislähtönsä jo reilusti etukäteen joten on täysin odotettavissa että teki omaisuus järjestelyt jo etukäteen jotta perillisille ei jäisi vain kohtuuttomat perintövero. Jotain pesä selvitykseen tuli verojuristin neuvosta varmaan jättää jottei asiaa alettaisi nuuskimaam enempää.

    Yllättävän paljon jäi siihen nähden, että joi ja söi aika reippaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Loiri sai huomattavan suuren veromätkyn anteeksi.....millähän perustein ???

    Muistelen lukeneeni että Loirille langetettujen veromätkyjen suuruus oli arvioitu, koska taiteilijalta oli unohtunut kirjanpito ja palkkioita oli maksettu käteisellä. Veromätkyjä oli sitten anteeksiannettu sillä perusteella että on yhteiskunnalle pienempi paha antaa anteeksi kun rahaa takova taiteilija palaa veronmaksajaksi. Ilman anteeksiantamista verojen maksu olisi ollut stopissa. Diili oli valtiolle ihan asiallinen koska Loiri oli anteeksiannon jälkeen hyvä veronmaksajaja.

    Äänestä

On kyllä todella omituista. Rahaa tuli miljoonittain, missä miljoonat nyt on?

Äänestä
  • Jos ajattelee nyt ihan järkevästi kun suurin osa noista perinnön saajista asuu itse ulkomailla niin varat on jo todennäköisesti etukäteen jaettu ulkomailla jotta omaiset välttyy suurilta perintövero ilta.

    Äänestä

Hyvä Loiri. En minäkään jätä yhtään mitään perittävää. En rahaa En materiaa. Tuhlaan kaiken itse. No mistä tiedän milloin lähtö tulee ? Se on minulle lääkärissä kerrottu.

Äänestä

Veskun tytär ei hyväksy testamenttia ja vaatii mm selvittämään onko Veskun omistaman yhtiön toiminnassa kaikki mennyt ok.
Onhan se luettavissa mediasta kenelle Vesku mitäkin jätti lakiosuuksien lisäksi,

Saahan perikunta kuitenkin tuloja myös Veskun musiikin soitosta.

Äänestä
  • Niin niin, mutta kuumin kysymys on: Minne hävisivät Loirin MILJOONAT???

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin niin, mutta kuumin kysymys on: Minne hävisivät Loirin MILJOONAT???

    Ehkä juuri tämän vuoksi yksi lapsista vaatii mm yhtiön toiminnan selvitystä ja on kiistänyt testamentin, siis ehkä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin niin, mutta kuumin kysymys on: Minne hävisivät Loirin MILJOONAT???

    Ne on jaettu jo ennen Loirin kuolemaa , näin perintöverot jää pois, ja osan Loiri joi kavereitten kanssa, ja hän tiesi ettei elä enää kauan, kun elämäntavat oli ihan per...tä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Niin niin, mutta kuumin kysymys on: Minne hävisivät Loirin MILJOONAT???

    Loirilla ei ollut ajokorttia, mutta oli kuitenkin kovin liikkuvaista laatua ja pohjattoman janoinen. (=ihanan kallista). Loirihan valittiin joku vuosi takaperin vuoden taksiasiakkaaksi. Oli kait ajanut taksilla yli 50k edestä. Loiri oli ja eli kuin taiteilija. Taiteilijoilla on maailman sivu ollut taipumus hävittää kaikki rahansa. Tavallinen tehdastyöntekijä on kuolleessaan varakkaampi kuin miljoonia tienannut Loiri oli.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ne on jaettu jo ennen Loirin kuolemaa , näin perintöverot jää pois, ja osan Loiri joi kavereitten kanssa, ja hän tiesi ettei elä enää kauan, kun elämäntavat oli ihan per...tä.

    Tuhlarilta ei jää mitään jaettavaa.

    Äänestä

  • Tytär tekee oikein

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Loirilla ei ollut ajokorttia, mutta oli kuitenkin kovin liikkuvaista laatua ja pohjattoman janoinen. (=ihanan kallista). Loirihan valittiin joku vuosi takaperin vuoden taksiasiakkaaksi. Oli kait ajanut taksilla yli 50k edestä. Loiri oli ja eli kuin taiteilija. Taiteilijoilla on maailman sivu ollut taipumus hävittää kaikki rahansa. Tavallinen tehdastyöntekijä on kuolleessaan varakkaampi kuin miljoonia tienannut Loiri oli.

    Taiteilijoille on maailman sivu ollut tapana juoda rahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Taiteilijoille on maailman sivu ollut tapana juoda rahansa.

    Kenekään kurkusta ei voi juodaa rahaa miljoonatolkulla alkoholina. Juomisen oheiskulut on ne joihin raha katoaa. Hotelleissa asuminen, taksilla ajelut, ryyppyremmeille tarjoaminen, juhlavaatekertojen ostaminen kun edelliset ryöttääntyy ryypätessä. Taiteilija ei milloinkaan kysy hintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tytär tekee oikein

    Eipä tietysti muille kuulu kenenkään perinnöt,mutta isänsä tahto testamentti minkä laatinut.Eikä myöskään halunnut perintöriitoja .Niin ahne tytär rupeaa riitelemään .Onko mitään järkeä.Olisit hoitanut isääsi vielä kun eli ja pitänyt yhteyttä ,ehkä olisit saanut enemmän perintöä.Hyi olkoon mikä ihminen kun haluaa riidellä.VAINAJAN MUISTOA PITÄISI KUNNIOITTAA.VESKU OLI VIISAS MIES

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kenekään kurkusta ei voi juodaa rahaa miljoonatolkulla alkoholina. Juomisen oheiskulut on ne joihin raha katoaa. Hotelleissa asuminen, taksilla ajelut, ryyppyremmeille tarjoaminen, juhlavaatekertojen ostaminen kun edelliset ryöttääntyy ryypätessä. Taiteilija ei milloinkaan kysy hintaa.

    Helposti voi, tonnin konu ja siihen päälle 1500 shampanja per päivä 2 vuodessa nielasee milkun kevuesti.............................................

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Eipä tietysti muille kuulu kenenkään perinnöt,mutta isänsä tahto testamentti minkä laatinut.Eikä myöskään halunnut perintöriitoja .Niin ahne tytär rupeaa riitelemään .Onko mitään järkeä.Olisit hoitanut isääsi vielä kun eli ja pitänyt yhteyttä ,ehkä olisit saanut enemmän perintöä.Hyi olkoon mikä ihminen kun haluaa riidellä.VAINAJAN MUISTOA PITÄISI KUNNIOITTAA.VESKU OLI VIISAS MIES

    Olipa kirjoitus, huh huh. Olisi hoitanut isäänsä, kirjoitat, kuule on isiä jotka kohtelee lapsiansa eriarvoisesti, on kokemusta.
    Mistä tiedämme vaikka Jenny olisi se jolle tällä Uunolla ei vain ollut tunteita.
    Isän hylkäämä lapsi on ihminen jonka on vaikea rakentaa ihmissuhteita myöhemmässä elämässään. Teet oikein Jenny/i.

    Äänestä

Jokainen saa käyttää rahansa elinaikanaan miten haluaa.
Perilliset on kärppänä paikalla, kun henkilö kuolee.
Eikös tuolta Loirilta kuitenkin jäänyt jaettavaa ja jonka kartuttamiseen lapset eivät ole osallistuneet? Saavat siis "ilmaista" rahaa, toki perintölain mukaan.

Äänestä
  • Viinaan voi käyttää jokainen niin paljon kuin haluaa. Jokaisen oma valinta.

    Äänestä

Tuo että jättää jälkipolville omaisuutta on muuttumassa,monet elää hyvällä omallatunnolla vaikkei jätä mitään lapsilleen.Ja se on aivan oikein.Kerätköön itse omaisuutensa,se on aivan normaalia että lapset tekevät itse omaisuutensa.

Äänestä
  • Etukäteen pitää tehdä testamentti lapsille kaikki omaisuus vain, ei uudet puolisot olisi silloin ainakaan vaatimassa lasten perintöä itselleen ♥️

    Äänestä

Loiri oli pelkkä tekotaiteellinen kupla. Koskaan mitään miljoonia ollutkaan. Turhake eläessään, turhake kuoltuaan. Emme jää kaipaamaan.

Äänestä
  • En minäkään ikinä koskaan ymmärtänyt Loirin tekemää ns taidetta. En edes lapsena tykännyt Uuno-elokuvista. Kerran kävin elokuvateatterissa katsomassa ja odotin vain koska se elokuva loppuu. Nuorena miehenä jouduin tilanteesen jossa piti seurata Loirin musisointia.

    Äänestä

Joo ihan varmaan on jakanut rahansa niille joille on halunnut. Veskuhan pyysi viime aikoinaan yhtä sun toista tuttavaansa käymää ja hyvin mahdolita, että on antanut näille jonkun "kuoren"? Se miksi toi tytär on niin närkästynyt, niin voisko olla ettei välit olleet niin läheiset?

Äänestä
  • Ystävillä näyttää olleen Veskun elämässä todella suuri merkitys.
    Syöpädiagnoosin jälkeen lapsuuden ystävä mahdollisti elämisen kotona, tuli hoitamaan häntä viimeisiksi kuukausiksi.
    Kaikki julkkikset olivat mielestään Veskun läheisiä ystäviä ja postasivat kuvia jäähyväisvierailuiltaan.
    Valtio osallistui hautauskuluihin.
    Olisiko välit poikiinsa olleet läheisemmät kuin tyttäreen, tosin vain toinen poika tuli hautajaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ystävillä näyttää olleen Veskun elämässä todella suuri merkitys.
    Syöpädiagnoosin jälkeen lapsuuden ystävä mahdollisti elämisen kotona, tuli hoitamaan häntä viimeisiksi kuukausiksi.
    Kaikki julkkikset olivat mielestään Veskun läheisiä ystäviä ja postasivat kuvia jäähyväisvierailuiltaan.
    Valtio osallistui hautauskuluihin.
    Olisiko välit poikiinsa olleet läheisemmät kuin tyttäreen, tosin vain toinen poika tuli hautajaisiin.

    Varmasti ollut paljon siipiräpäköitä, se on selvä. Kerran olen hänet nähnyt laivalla lapsensa Janin kanssa shown jälkeen baaritiskillä drinkillä seitsenkytluvulla. Ei erikoisemmin säväyttänyt kaatuilunsa.

    Äänestä

Ei ole Loirilla ikinä ollut miljoonia, kamalissa veloissakin oli aikoinaan.

Äänestä

Samaa mieltä,ei Loiri ollu koskaan varakas puhumattakaan että miljonääri.

Äänestä
  • 2000-luvulla oli useita vuosia jolloin tienasi satoja tuhansia per verovuosi. Varakkuus on se mitä tuloista kulujen jälkeeen jäljelle jää. Loirilta ei paljoa jäänyt. Asuikin vuokralla ja oli velkoja.

    Äänestä

Ei varmasti ollu miljoonia mistä kysynpähän vaan. ??....

Äänestä

Loiri oli kännissä 6 vuotta. Ei yhtään selvää . Siinä menee äkkiä monta tonnia viikossa x 52
Oikeastaan nostan hattua. Eli varmasti tapahtumarikkaan elämän. Oli naisia ja jhubaa

Äänestä

Loiri joi ainoastaan kallista konjakkia, rahat ei mennyt hukkaan.

Äänestä
  • Jos Alkosta ostaa aina kalleimman mahdollisen pullon niin ei mikään ihme, että varakkaammallakin on pian rahat loppu.

    Äänestä

Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee.🍷

Äänestä

Käteisvaroja jäi 52000€, velkaa 40000€. Hautajais- ja sairaalakulut, valtio avusti hautajaiskuluissa, kenties hautapaikka ja hautakivi.
Tiukalle menee.

Äänestä
  • Paitsi jos tuhkat sirotellaan Inarin järveen kuten toivoi, ei siis hautapaikkaa välttämättä

    Äänestä

Kyllä mies saa määrärätä mihin hän haluaa jälkeen jääneet rahansa jättää.
Voi tulla kalliiksi ruveta tappelemaan perinnöstä.
Mutta ahneellahan on pask***n loppu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mihin rahat ja varallisuus ovat hävinneet? Loiri kuitenki on ollut näyttelijöiden suurituloisinta kastia ja tienasi viime vuosina satojatuhansia vuodessa?

https://www.is.fi/viihde/art-2000009234014.html


Syöpää sairastanut Loiri kuoli viime elokuussa. Hän jätti jälkeensä yli 360 000 euron varallisuuden. Velkoja on noin 40 000 euroa, joten perillisille jää jaettavaa noin 320 000 euron edestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu