Koulutuksen painopisteen pitäisi olla matematiikan, suomen ja englannin osaamisen turvaamisessa

Kannatetaan!

Kukaan ei oikeasti tarvii pakkoruotsia...........

Anonyymi kirjoitti:

Kannatetaan!

Kannatetaan, ilman muuta.

juuri näin.

Skandinavismi on yksinkertaisuutta vaan ei siistiä.

RKP tosiaan vaatii suomalaisia karsimaan matikan ja englannin pakkoruotsin tieltä!

On se järkevää porukkaa...

matikkaa pitää osata ja sen oltava selkäytimessä niin ettei tule esim pahoja mittalukkavirheitä omassa työssään esim hoitajana ja se tulee vaan sen kertauksen ja numeroiden pyörittelyn kautta
ihmis- yms tieteet harva niistä ammattia saa, ja tuota puolta inhim kulttuurista media tupaten täynnä ja voi sivistää itseään näilt osin koko elämänsä, ja uusiutuviakin nuo alat oat, koska historia ei ole loppunut edelleenkään

- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)

- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen

- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan

Eikö?

Anonyymi kirjoitti:

- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)

- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen

- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan

Eikö?

Lue lisää

Englannin osaaminen on oikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Englannin osaaminen on oikeus!

Sitä luetaan 12 vuotta. Eikö määrä riitä sinulle? Etkö opi tässä ajassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä luetaan 12 vuotta. Eikö määrä riitä sinulle? Etkö opi tässä ajassa?

Englanti on aito valinnaiskieli, vain ruotsi on pakko.

Ruotsipakko ei todellakaan voi jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on aito valinnaiskieli, vain ruotsi on pakko.

Ruotsipakko ei todellakaan voi jatkua.

Mutta miksi valitat koko ajan englannin vähyydestä? Etkö opi 12 vuodessa, vai mistä on kyse?

Nyt olet ymmärtänyt jotakin pieleen.

"Matikan ylivalta" liittyy todistusvalintoihin. Monen sellaisen aineen pääsykokeessa kysytään matikan arvosanaa, jossa matikalla ei ole mitään sijaa. Tämä koetaan ihan aiheesta epäkohdaksi. Ei kukaan ole valittanut matikan määrästä tai sen opetuksesta.

Mitä tulee taas kieliin, niin kielten osaamista on haluttu kasvattaa mm. varhaistamalla ja lisäämällä eri kielten valintaa. Hyviä, fiksuja keinoja kielitaidon lisäämiseksi. Ruotsin taitoa halutaan myös parantaa tunnin lisäyksellä. Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon, kuinka lyhyt aika ruotsia koulussa luetaan (monissa maissa pakollisten kielten lukuaika on paljon pitempi).

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet ymmärtänyt jotakin pieleen.

"Matikan ylivalta" liittyy todistusvalintoihin. Monen sellaisen aineen pääsykokeessa kysytään matikan arvosanaa, jossa matikalla ei ole mitään sijaa. Tämä koetaan ihan aiheesta epäkohdaksi. Ei kukaan ole valittanut matikan määrästä tai sen opetuksesta.

Mitä tulee taas kieliin, niin kielten osaamista on haluttu kasvattaa mm. varhaistamalla ja lisäämällä eri kielten valintaa. Hyviä, fiksuja keinoja kielitaidon lisäämiseksi. Ruotsin taitoa halutaan myös parantaa tunnin lisäyksellä. Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon, kuinka lyhyt aika ruotsia koulussa luetaan (monissa maissa pakollisten kielten lukuaika on paljon pitempi).

Lue lisää

Varhaiset kouluvuodet ovat kaikkien taitojen herkkyysaikaa. Niitä ei voi vallata kielille.

Englanti voi toki alkaa varhain.

Anonyymi kirjoitti:

Varhaiset kouluvuodet ovat kaikkien taitojen herkkyysaikaa. Niitä ei voi vallata kielille.

Englanti voi toki alkaa varhain.

Erikoinen ajatus, että varhaisia vuosia ei voi vallata kielille, mutta englannille voi - eikö englanti olekaan kieli ?

Monet käyvät lisäksi vapaaehtoisesti kielikylpyä ranskaksi, englanniksi ja ruotsiksi - pitääkö kieltää ?

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen ajatus, että varhaisia vuosia ei voi vallata kielille, mutta englannille voi - eikö englanti olekaan kieli ?

Monet käyvät lisäksi vapaaehtoisesti kielikylpyä ranskaksi, englanniksi ja ruotsiksi - pitääkö kieltää ?

Lue lisää

Suomenkieliset kielikylvyt on KIELLETTY ruotsinkielisiltä.
RKP on kieltänyt ne. Siksi niitä ei järjestetä, vaikka kysyntää olisi.
RKP:n piirissä olevat kiihkoilijat eivät halua ruotsinkielisten lasten sopeutuvan suomenkieliseen yhteiskuntaan, vaan pysyvän Bembölessä.

Tarvetta suomenkielisiin kielikylpyihin olisi ruotsinkielisten aikuisopiskelijoidenkin piirissä.

Kielten opetuksen varhaistaminen on yleiseurooppalainen trendi, joka on käytössä laajasti useissa maissa. EU suosittaa lisäksi kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen vieraan kielen opintoja.

Koska Suomi on jo valmiiksi koulutuksen kärkimaita, emme halua taantua kehityksessä. Päinvastoin, haluamme olla mukana siinä ja edistää kielten oppimista ja eri kielten osaamista näillä tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten opetuksen varhaistaminen on yleiseurooppalainen trendi, joka on käytössä laajasti useissa maissa. EU suosittaa lisäksi kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen vieraan kielen opintoja.

Koska Suomi on jo valmiiksi koulutuksen kärkimaita, emme halua taantua kehityksessä. Päinvastoin, haluamme olla mukana siinä ja edistää kielten oppimista ja eri kielten osaamista näillä tavoilla.

Lue lisää

"edistää kielten oppimista"

Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

"edistää kielten oppimista"

Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa?

Kielten osaamisen tason laskulla (eikä matematiikan) ei ole mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Kielten osaaminen on laskenut tasaisesti viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka kielten osaamisen vaatimustasoa on laskettu.

Some, liian isot ryhmät, koulukurin höltyminen, tasokurssien poisto ja englannin liian hallitseva asema (ei saa valita muita kieliä a1-kieleksi) ovat syitä kielten osaamisen heikkenemiseen. Nämä samat syyt selittävät osin myös matikan taitojen laskua.

Suomessa on tehty useita kyselytutkimuksia suomalaisten kielten osaamisesta, ja näissä on tullut esille, että suomalaiset osaavat paitsi englantia, myös ruotsia. Eli ei pidä paikkaansa, että ruotsia ei osata ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten osaamisen tason laskulla (eikä matematiikan) ei ole mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Kielten osaaminen on laskenut tasaisesti viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka kielten osaamisen vaatimustasoa on laskettu.

Some, liian isot ryhmät, koulukurin höltyminen, tasokurssien poisto ja englannin liian hallitseva asema (ei saa valita muita kieliä a1-kieleksi) ovat syitä kielten osaamisen heikkenemiseen. Nämä samat syyt selittävät osin myös matikan taitojen laskua.

Suomessa on tehty useita kyselytutkimuksia suomalaisten kielten osaamisesta, ja näissä on tullut esille, että suomalaiset osaavat paitsi englantia, myös ruotsia. Eli ei pidä paikkaansa, että ruotsia ei osata ollenkaan.

Lue lisää

Ettekö te pakottajat jo ymmärrä, että some-touhut ovat vieneen sen ajan, jota ennen ahkerimmat nuoret käyttivät tarpeettomankin kielen (useimmille ruotsi) opiskeluun.
Tästä johtuen useamman kuin kahden vieran kielen pakolliselta opiskelulta puuttuu tyystin todellisuudentaju.

Asia on näin niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa. Jos joku todellisuudentajuton väittää toista, katsokoon länsimaiden asiaa koskevia selvityksiä.
Opiskeleva nuori luuhaa 1...4 tuntia joka päivä tarpeettoman ja tarpeellisen somen piirissä. Me vanhemmat emme voi sille mitään vaikka haluaisimme.

Siis kaksi pakollista valinnaiskieltä, muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Ensimmäinen näistä on lähes kaikille englanti, ja se pitää oppia hyvin.

Toista koskien, pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Sensijaan valinnaisena ruotsi sopii jopa puolelle oppilaista : niille jotka olettavat sitä tarvitsevansa sekä laiskoille ja tyhmille (koska ruotsi on jonkin verran helpohko kieli kuin muut vaihtoehtoiset vieraat kielet).

Olennaista on, että noin puolet oppilaista pääsevät opiskelemaan oman valintansa mukaisesti saksaa, ranskaa, espanjaa tai muuta tarjolla olevaa kulttuurin ja talouden kannalta merkittävää kieltä.

Pidän pakottajia sikoina, jotka tietoisesti aiheuttavat haittaa opiskelijoille ja omalle maallemme. Hävetkää siat!

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te pakottajat jo ymmärrä, että some-touhut ovat vieneen sen ajan, jota ennen ahkerimmat nuoret käyttivät tarpeettomankin kielen (useimmille ruotsi) opiskeluun.
Tästä johtuen useamman kuin kahden vieran kielen pakolliselta opiskelulta puuttuu tyystin todellisuudentaju.

Asia on näin niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa. Jos joku todellisuudentajuton väittää toista, katsokoon länsimaiden asiaa koskevia selvityksiä.
Opiskeleva nuori luuhaa 1...4 tuntia joka päivä tarpeettoman ja tarpeellisen somen piirissä. Me vanhemmat emme voi sille mitään vaikka haluaisimme.

Siis kaksi pakollista valinnaiskieltä, muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Ensimmäinen näistä on lähes kaikille englanti, ja se pitää oppia hyvin.

Toista koskien, pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Sensijaan valinnaisena ruotsi sopii jopa puolelle oppilaista : niille jotka olettavat sitä tarvitsevansa sekä laiskoille ja tyhmille (koska ruotsi on jonkin verran helpohko kieli kuin muut vaihtoehtoiset vieraat kielet).

Olennaista on, että noin puolet oppilaista pääsevät opiskelemaan oman valintansa mukaisesti saksaa, ranskaa, espanjaa tai muuta tarjolla olevaa kulttuurin ja talouden kannalta merkittävää kieltä.

Pidän pakottajia sikoina, jotka tietoisesti aiheuttavat haittaa opiskelijoille ja omalle maallemme. Hävetkää siat!

Lue lisää

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Ruotsi on siis täysin turha kieli talouden ja kaupan kannalta? Perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

"edistää kielten oppimista"

Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa?

Kun pakkovenäjän oppimistulokset olivat kelvottoman huonot, lähtivät maamme svekomaaniset senaattorit kenraalikuvernöörin johdolla hallitsijan puheille pyytäen tältä vielä kovempia vaatimuksia pakkovenäjän opiskelulle ja osaamiselle.

Svekomaanien järkytykseksi hallitsijamme Aleksanteri II totesi kansalaispyyntöjen ja asiaa koskeneiden venäläistutkimusten perusteella, että vierasta kieltä ei voi oppia pakottamalla.

Hallitsijamme kehotti opiskelemaan yläkouluissa ja yliopistossa ranskaa, saksaa tai venäjää. Suomea osaamattomia ruotsinkielisiä hän kehotti opiskelemaan suomea.
Hallitsijamme määräsi Senaattia valmistamaan asiasta asetuksen.

Asetus otettiin Suomessa vastaan suurella tyytyväisyydellä ja se oli voimassa noin viidentoista vuoden ajan. Svekomaanit saivat kuitenkin tämän asetuksen kumottua apunaan autonomia-ajan iljettävin vehkeilijä Casimir von Kothen (Kouluhallituksen ensimmäinen päällikkö).

Svekomaanit siis ajoivat pakkovenäjän takaisin. Näiden ajatus oli, että näin muutetaan suomi muumikieleksi ruotsin venäjän yhteispainolla - mikään maa ei pysty toimimaan kolmikielistä hallintoa ylläpitäen.
Toisin kävi - venäjä syrjäytyi ja ruotsista tuli muumikieli. Suomi ja englanti voittivat.

Pakkoruotsi on olennainen syy englannin käyttöön silloinkin kun sitä ei tulisi käyttää.
Kun valinnaisuuden myötä saksaa/ranskaa/espanjaa oppivien määrä monikymmenkertaistuu nykykatastrofiin verrattuna, poistuu englannin epäsovelias käyttö epämuodikkaana typeryytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):

Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%

Ruotsi on siis täysin turha kieli talouden ja kaupan kannalta? Perusteluja.

Lue lisää

Ei ole tullut perusteluja. Aktiivi osaa kyllä julistaa mutta perusteluja hän ei anna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tullut perusteluja. Aktiivi osaa kyllä julistaa mutta perusteluja hän ei anna.

Ei kielipolitiikkaa tehdä n. 7500 yrityksen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kielipolitiikkaa tehdä n. 7500 yrityksen mukaisesti.

EK:ssa on yli 15 000 jäsenyritystä ja 900 000 työntekijää - ja sinä sanot, että tällä ei ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan!? Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tällaisia kommentteja!

Pitäisikö kielipolitiikkaa tehdä tämän palstan mutu-juttujen perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

EK:ssa on yli 15 000 jäsenyritystä ja 900 000 työntekijää - ja sinä sanot, että tällä ei ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan!? Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tällaisia kommentteja!

Pitäisikö kielipolitiikkaa tehdä tämän palstan mutu-juttujen perusteella?

Lue lisää

Kun 15 000 jaetaan kahtia saadaan 7 500 joka ilmoittaa ruotsia tarvitsevansa.
Maassa on satojatuhansia ruotsinkielisiä ja olen varma heistä löytyvän kaikille osaava henkilö.
Kun vihdoin olemme vapaassa kielivalinnassa tulee silloinkin olemaan suomenkielisiä jotka halulla oppivat ruotsin ja kykenevät sillä työskentelemään.
Kuinka monta sataatuhatta henkilöä nämä 7 500 yritystä tarvitsevat jotta heillä on riittävästi valinnan varaa?

Karmea hinta, järjetöntä hukkatyötä

Järjetön korruptiohanke

Karmeaa työtä ruotsinkielisten edunvalvonnalta.

'englanti on tullut eliitin kieleksi ruotsin tilalle.'

Heh, päivän vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

'englanti on tullut eliitin kieleksi ruotsin tilalle.'

Heh, päivän vitsi.

Englanti on kansankieli, kansainvälisyydessä.
Hieno homma.

Ruotsi ei perustaito, ei kuulu pakolliseksi

Hyvin on prosentit suhteessa.

Eli turhaa puhua skandinaavien työmarkkinoista...

Taas kuvaavat luvut.

Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!

Anonyymi kirjoitti:

Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!

Surkeaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!

Näin se on.

Käsittämätöntä

Ei todellakaan ole.

Kyllä
Nyt arvot kohdalleen
Ei sijaa pakkoruotsille koulutuksessa

Matematiikka, suomi ja englanti ovat kaikki perustaitoja, äärettömän tärkeitä. Matematiikassa ja suomessa osaaminen on eniten vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka, suomi ja englanti ovat kaikki perustaitoja, äärettömän tärkeitä. Matematiikassa ja suomessa osaaminen on eniten vaarassa.

Englanti ei ole perustaito, se on äärettömän kaukana siitä.

Ruotsivihasi ja pakkoenglantisi on menneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsivihasi ja pakkoenglantisi on menneisyyttä.

Ei kukaan ruotsia vihaa vaan pakkoa.

Ja englanti toimii, turha kiukuta sille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ruotsia vihaa vaan pakkoa.

Ja englanti toimii, turha kiukuta sille.

No mikset sitten vihaa englannin pakkoa, vaan puolustat sitä?

Englanti toimii, nimittäin alitus- ja sortovälineenä.

Anonyymi kirjoitti:

No mikset sitten vihaa englannin pakkoa, vaan puolustat sitä?

Englanti toimii, nimittäin alitus- ja sortovälineenä.

Et nyt ajattele selkeästi.