Ei enää pakkoruotsissa! Mihin suomenkielinen tai uussuomalainen muka tarvitsee ruotsia?
Koulutuksen painopisteen pitäisi olla matematiikan, suomen ja englannin osaamisen turvaamisessa
Anonyymi-ap
112
571
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsi ei ole perustaito, jota kaikki tarvitsevat.
Pakko pois.- Anonyymi
Kannatetaan!
- Anonyymi
Kukaan ei oikeasti tarvii pakkoruotsia...........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatetaan!
Kannatetaan, ilman muuta.
- Anonyymi
juuri näin.
- Anonyymi
Nato on käsitelty (ei päästy). Pakkoruotsi on käsitelty (2-kielinen, Ruotsi, Pohjola). Mamu-asiaa ei ole vielä käsitelty (pakko kai äänestää natseja, eli persuja), eikä Suomen ydinaseiden tarvetta, jotta suveeniteetti säilyisi, mutta pressa ja ulkoministeri vastustaa Suomen ydinaseita, perusteenaan pasifismi.
Enkku on osin käsitelty: 1% puhuu sitä äidinkielenään EU:ssa, ja kieli on vajakki ja tuplavaikea oppia. Mitä tarvitaan vielä, on kansainvälinen keskustelu enkusta luopumiseksi ja sen korvaamiseki ainakin EU:ssa saksalla, jota osaa tai on opiskelllut puolet väestöstään. Ei saksa tosin pärjää skandinavialle, joka on yksinkertaisempi ja siistimpi.- Anonyymi
Skandinavismi on yksinkertaisuutta vaan ei siistiä.
- Anonyymi
Pakkomatikasta tulisi luopua; jopa lyhyempänä siinä on suurin osa turhaa, ja sitä enemmän lukiossa. Matikasta osataan jo kaikki tarpeellinen hyvissä ajoin, ja siitä eteenpäin kyse on harrastus- ja ammattiaineesta soveltuvin osin.
On olemassa satoja muita aiheita joita voisi opiskella, ja joista on enemmän hyötyä kuin kaikenlaisista yhtälöistä. Osassa maailmaa ne voi korvata ohjelmoinnin opiskelulla, joka ajaa saman älyllisyyden kehityksen ja paremmin, ja josta voi olla jotain hyötyäkin joillekin, ja kaikille paremman ajattelun muodossa, jota matikka ei kehitä samoissa määrin, jos ollenkaan - ehkä riippuu siitä, osaako jo ajatella.
Filosofinen ajattelu ja argumentaatio, siitä saa lisää ajattelun tietoa ja kykyä. Psykologia, sosiaalipsykologia, politiikka, ja jopa historia - tieteellisestä vinkkelistä. Matikka on enimmäkseen turhake.- Anonyymi
RKP tosiaan vaatii suomalaisia karsimaan matikan ja englannin pakkoruotsin tieltä!
On se järkevää porukkaa... - Anonyymi
matikkaa pitää osata ja sen oltava selkäytimessä niin ettei tule esim pahoja mittalukkavirheitä omassa työssään esim hoitajana ja se tulee vaan sen kertauksen ja numeroiden pyörittelyn kautta
ihmis- yms tieteet harva niistä ammattia saa, ja tuota puolta inhim kulttuurista media tupaten täynnä ja voi sivistää itseään näilt osin koko elämänsä, ja uusiutuviakin nuo alat oat, koska historia ei ole loppunut edelleenkään
- Anonyymi
ei suomessa englanninkieltä tarvii. Wannabe sometähdeksi ei tietääkseni vielä kouluteta?
- Anonyymi
- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)
- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen
- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan
Eikö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- kaupungeissa jopa kolmannes nuorista kasvaa aitoon kaksikielisyyteen (kotikieli&suomi)
- suurin osa nuorista pyrkii suomi&englanti-kaksikielisyyteen
- ani harvalla tarvetta ruotsille ->
itse valitut kieliopinnot sen sijaan
Eikö?Englannin osaaminen on oikeus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin osaaminen on oikeus!
Sitä luetaan 12 vuotta. Eikö määrä riitä sinulle? Etkö opi tässä ajassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä luetaan 12 vuotta. Eikö määrä riitä sinulle? Etkö opi tässä ajassa?
Englanti on aito valinnaiskieli, vain ruotsi on pakko.
Ruotsipakko ei todellakaan voi jatkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on aito valinnaiskieli, vain ruotsi on pakko.
Ruotsipakko ei todellakaan voi jatkua.Mutta miksi valitat koko ajan englannin vähyydestä? Etkö opi 12 vuodessa, vai mistä on kyse?
- Anonyymi
Kouluilla osaamisen romahdus.
Kieltenopet katselevat kovin kapeasti, valittelun aiheena "matikan ylivalta" ja ratkaisuna kaikkeen "lisää kieliä", erityisesti pakkoruotsia. Ei toimi tämä strategia.- Anonyymi
Nyt olet ymmärtänyt jotakin pieleen.
"Matikan ylivalta" liittyy todistusvalintoihin. Monen sellaisen aineen pääsykokeessa kysytään matikan arvosanaa, jossa matikalla ei ole mitään sijaa. Tämä koetaan ihan aiheesta epäkohdaksi. Ei kukaan ole valittanut matikan määrästä tai sen opetuksesta.
Mitä tulee taas kieliin, niin kielten osaamista on haluttu kasvattaa mm. varhaistamalla ja lisäämällä eri kielten valintaa. Hyviä, fiksuja keinoja kielitaidon lisäämiseksi. Ruotsin taitoa halutaan myös parantaa tunnin lisäyksellä. Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon, kuinka lyhyt aika ruotsia koulussa luetaan (monissa maissa pakollisten kielten lukuaika on paljon pitempi). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet ymmärtänyt jotakin pieleen.
"Matikan ylivalta" liittyy todistusvalintoihin. Monen sellaisen aineen pääsykokeessa kysytään matikan arvosanaa, jossa matikalla ei ole mitään sijaa. Tämä koetaan ihan aiheesta epäkohdaksi. Ei kukaan ole valittanut matikan määrästä tai sen opetuksesta.
Mitä tulee taas kieliin, niin kielten osaamista on haluttu kasvattaa mm. varhaistamalla ja lisäämällä eri kielten valintaa. Hyviä, fiksuja keinoja kielitaidon lisäämiseksi. Ruotsin taitoa halutaan myös parantaa tunnin lisäyksellä. Se ei ole paljon, kun ottaa huomioon, kuinka lyhyt aika ruotsia koulussa luetaan (monissa maissa pakollisten kielten lukuaika on paljon pitempi).Varhaiset kouluvuodet ovat kaikkien taitojen herkkyysaikaa. Niitä ei voi vallata kielille.
Englanti voi toki alkaa varhain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varhaiset kouluvuodet ovat kaikkien taitojen herkkyysaikaa. Niitä ei voi vallata kielille.
Englanti voi toki alkaa varhain.Erikoinen ajatus, että varhaisia vuosia ei voi vallata kielille, mutta englannille voi - eikö englanti olekaan kieli ?
Monet käyvät lisäksi vapaaehtoisesti kielikylpyä ranskaksi, englanniksi ja ruotsiksi - pitääkö kieltää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen ajatus, että varhaisia vuosia ei voi vallata kielille, mutta englannille voi - eikö englanti olekaan kieli ?
Monet käyvät lisäksi vapaaehtoisesti kielikylpyä ranskaksi, englanniksi ja ruotsiksi - pitääkö kieltää ?Suomenkieliset kielikylvyt on KIELLETTY ruotsinkielisiltä.
RKP on kieltänyt ne. Siksi niitä ei järjestetä, vaikka kysyntää olisi.
RKP:n piirissä olevat kiihkoilijat eivät halua ruotsinkielisten lasten sopeutuvan suomenkieliseen yhteiskuntaan, vaan pysyvän Bembölessä.
Tarvetta suomenkielisiin kielikylpyihin olisi ruotsinkielisten aikuisopiskelijoidenkin piirissä.
- Anonyymi
Suomi ja englanti ja matikka ovat perustaitoja. Ruotsi ja muut kielet eivät ole.
Maa ei ole kaksikielinen vaan monikielinen ja suomi ylivoimainen pääkieli.
Ruotsipakot purettava. Ei turhia kieliopintoja pakolla.- Anonyymi
Kielten opetuksen varhaistaminen on yleiseurooppalainen trendi, joka on käytössä laajasti useissa maissa. EU suosittaa lisäksi kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen vieraan kielen opintoja.
Koska Suomi on jo valmiiksi koulutuksen kärkimaita, emme halua taantua kehityksessä. Päinvastoin, haluamme olla mukana siinä ja edistää kielten oppimista ja eri kielten osaamista näillä tavoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opetuksen varhaistaminen on yleiseurooppalainen trendi, joka on käytössä laajasti useissa maissa. EU suosittaa lisäksi kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen vieraan kielen opintoja.
Koska Suomi on jo valmiiksi koulutuksen kärkimaita, emme halua taantua kehityksessä. Päinvastoin, haluamme olla mukana siinä ja edistää kielten oppimista ja eri kielten osaamista näillä tavoilla."edistää kielten oppimista"
Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"edistää kielten oppimista"
Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa?Kielten osaamisen tason laskulla (eikä matematiikan) ei ole mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Kielten osaaminen on laskenut tasaisesti viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka kielten osaamisen vaatimustasoa on laskettu.
Some, liian isot ryhmät, koulukurin höltyminen, tasokurssien poisto ja englannin liian hallitseva asema (ei saa valita muita kieliä a1-kieleksi) ovat syitä kielten osaamisen heikkenemiseen. Nämä samat syyt selittävät osin myös matikan taitojen laskua.
Suomessa on tehty useita kyselytutkimuksia suomalaisten kielten osaamisesta, ja näissä on tullut esille, että suomalaiset osaavat paitsi englantia, myös ruotsia. Eli ei pidä paikkaansa, että ruotsia ei osata ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten osaamisen tason laskulla (eikä matematiikan) ei ole mitään tekemistä ruotsin kielen kanssa. Kielten osaaminen on laskenut tasaisesti viimeisen 20 vuoden aikana, vaikka kielten osaamisen vaatimustasoa on laskettu.
Some, liian isot ryhmät, koulukurin höltyminen, tasokurssien poisto ja englannin liian hallitseva asema (ei saa valita muita kieliä a1-kieleksi) ovat syitä kielten osaamisen heikkenemiseen. Nämä samat syyt selittävät osin myös matikan taitojen laskua.
Suomessa on tehty useita kyselytutkimuksia suomalaisten kielten osaamisesta, ja näissä on tullut esille, että suomalaiset osaavat paitsi englantia, myös ruotsia. Eli ei pidä paikkaansa, että ruotsia ei osata ollenkaan.Ettekö te pakottajat jo ymmärrä, että some-touhut ovat vieneen sen ajan, jota ennen ahkerimmat nuoret käyttivät tarpeettomankin kielen (useimmille ruotsi) opiskeluun.
Tästä johtuen useamman kuin kahden vieran kielen pakolliselta opiskelulta puuttuu tyystin todellisuudentaju.
Asia on näin niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa. Jos joku todellisuudentajuton väittää toista, katsokoon länsimaiden asiaa koskevia selvityksiä.
Opiskeleva nuori luuhaa 1...4 tuntia joka päivä tarpeettoman ja tarpeellisen somen piirissä. Me vanhemmat emme voi sille mitään vaikka haluaisimme.
Siis kaksi pakollista valinnaiskieltä, muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Ensimmäinen näistä on lähes kaikille englanti, ja se pitää oppia hyvin.
Toista koskien, pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Sensijaan valinnaisena ruotsi sopii jopa puolelle oppilaista : niille jotka olettavat sitä tarvitsevansa sekä laiskoille ja tyhmille (koska ruotsi on jonkin verran helpohko kieli kuin muut vaihtoehtoiset vieraat kielet).
Olennaista on, että noin puolet oppilaista pääsevät opiskelemaan oman valintansa mukaisesti saksaa, ranskaa, espanjaa tai muuta tarjolla olevaa kulttuurin ja talouden kannalta merkittävää kieltä.
Pidän pakottajia sikoina, jotka tietoisesti aiheuttavat haittaa opiskelijoille ja omalle maallemme. Hävetkää siat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te pakottajat jo ymmärrä, että some-touhut ovat vieneen sen ajan, jota ennen ahkerimmat nuoret käyttivät tarpeettomankin kielen (useimmille ruotsi) opiskeluun.
Tästä johtuen useamman kuin kahden vieran kielen pakolliselta opiskelulta puuttuu tyystin todellisuudentaju.
Asia on näin niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa. Jos joku todellisuudentajuton väittää toista, katsokoon länsimaiden asiaa koskevia selvityksiä.
Opiskeleva nuori luuhaa 1...4 tuntia joka päivä tarpeettoman ja tarpeellisen somen piirissä. Me vanhemmat emme voi sille mitään vaikka haluaisimme.
Siis kaksi pakollista valinnaiskieltä, muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
Ensimmäinen näistä on lähes kaikille englanti, ja se pitää oppia hyvin.
Toista koskien, pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä. Sensijaan valinnaisena ruotsi sopii jopa puolelle oppilaista : niille jotka olettavat sitä tarvitsevansa sekä laiskoille ja tyhmille (koska ruotsi on jonkin verran helpohko kieli kuin muut vaihtoehtoiset vieraat kielet).
Olennaista on, että noin puolet oppilaista pääsevät opiskelemaan oman valintansa mukaisesti saksaa, ranskaa, espanjaa tai muuta tarjolla olevaa kulttuurin ja talouden kannalta merkittävää kieltä.
Pidän pakottajia sikoina, jotka tietoisesti aiheuttavat haittaa opiskelijoille ja omalle maallemme. Hävetkää siat!Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
Ruotsi on siis täysin turha kieli talouden ja kaupan kannalta? Perusteluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"edistää kielten oppimista"
Kymmeniä vuosia edistetty ja pakkokielen osalta tulokset ovat heikot.
Kuinka kauan aiotte jatkaa samaa väärää politiikkaa?Kun pakkovenäjän oppimistulokset olivat kelvottoman huonot, lähtivät maamme svekomaaniset senaattorit kenraalikuvernöörin johdolla hallitsijan puheille pyytäen tältä vielä kovempia vaatimuksia pakkovenäjän opiskelulle ja osaamiselle.
Svekomaanien järkytykseksi hallitsijamme Aleksanteri II totesi kansalaispyyntöjen ja asiaa koskeneiden venäläistutkimusten perusteella, että vierasta kieltä ei voi oppia pakottamalla.
Hallitsijamme kehotti opiskelemaan yläkouluissa ja yliopistossa ranskaa, saksaa tai venäjää. Suomea osaamattomia ruotsinkielisiä hän kehotti opiskelemaan suomea.
Hallitsijamme määräsi Senaattia valmistamaan asiasta asetuksen.
Asetus otettiin Suomessa vastaan suurella tyytyväisyydellä ja se oli voimassa noin viidentoista vuoden ajan. Svekomaanit saivat kuitenkin tämän asetuksen kumottua apunaan autonomia-ajan iljettävin vehkeilijä Casimir von Kothen (Kouluhallituksen ensimmäinen päällikkö).
Svekomaanit siis ajoivat pakkovenäjän takaisin. Näiden ajatus oli, että näin muutetaan suomi muumikieleksi ruotsin venäjän yhteispainolla - mikään maa ei pysty toimimaan kolmikielistä hallintoa ylläpitäen.
Toisin kävi - venäjä syrjäytyi ja ruotsista tuli muumikieli. Suomi ja englanti voittivat.
Pakkoruotsi on olennainen syy englannin käyttöön silloinkin kun sitä ei tulisi käyttää.
Kun valinnaisuuden myötä saksaa/ranskaa/espanjaa oppivien määrä monikymmenkertaistuu nykykatastrofiin verrattuna, poistuu englannin epäsovelias käyttö epämuodikkaana typeryytenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
Ruotsi on siis täysin turha kieli talouden ja kaupan kannalta? Perusteluja.Ei ole tullut perusteluja. Aktiivi osaa kyllä julistaa mutta perusteluja hän ei anna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tullut perusteluja. Aktiivi osaa kyllä julistaa mutta perusteluja hän ei anna.
Ei kielipolitiikkaa tehdä n. 7500 yrityksen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielipolitiikkaa tehdä n. 7500 yrityksen mukaisesti.
EK:ssa on yli 15 000 jäsenyritystä ja 900 000 työntekijää - ja sinä sanot, että tällä ei ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan!? Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tällaisia kommentteja!
Pitäisikö kielipolitiikkaa tehdä tämän palstan mutu-juttujen perusteella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK:ssa on yli 15 000 jäsenyritystä ja 900 000 työntekijää - ja sinä sanot, että tällä ei ole mitään vaikutusta kielipolitiikkaan!? Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun lukee tällaisia kommentteja!
Pitäisikö kielipolitiikkaa tehdä tämän palstan mutu-juttujen perusteella?Kun 15 000 jaetaan kahtia saadaan 7 500 joka ilmoittaa ruotsia tarvitsevansa.
Maassa on satojatuhansia ruotsinkielisiä ja olen varma heistä löytyvän kaikille osaava henkilö.
Kun vihdoin olemme vapaassa kielivalinnassa tulee silloinkin olemaan suomenkielisiä jotka halulla oppivat ruotsin ja kykenevät sillä työskentelemään.
Kuinka monta sataatuhatta henkilöä nämä 7 500 yritystä tarvitsevat jotta heillä on riittävästi valinnan varaa?
- Anonyymi
Ruotsiahan ei kukaan tarvitse , senhän kaikki tietävät . Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat vaan sellaisia ylimääräisiä rasitteita suomalaisille .
Olisikin mielenkiintoista jos joskus käytäisiin esin A-studiossa Tai MOT:issa läpi hintaa ja hyötyjä .- Anonyymi
Karmea hinta, järjetöntä hukkatyötä
- Anonyymi
Järjetön korruptiohanke
- Anonyymi
Karmeaa työtä ruotsinkielisten edunvalvonnalta.
- Anonyymi
Ruotsin kieli ei ole sataan vuoteen ollut suomenkielisten välttämätön perustaito.
1902 suomenkieliset saivat vihdoin oikeuden asioida hallinnon kanssa suomeksi. Ja edelleen hallinto toimii suomeksi.
Sitä ennen hallinnon ainoa kieli oli ruotsi..silloin ruotsin opiskelu tosiaan oli suomalaiselle välttämättömyys
Emme elä enää 1800-lukua, joten ruotsin taito on täysin turha, ylimääräinem rasite.
Englannin taito sen sijaan on kiistatonvälttämättömyys.
Esim. Helsingissä ei kuulemma ravintoloissa enää saa palvelua suomeksi, englanti on tullut eliitin kieleksi ruotsin tilalle.
1800-luvullakaan palvelua ei Helsingissä saanut suomeksi, vaan ainoastaan ruotsiksi.
Nykyään palvelua Helsingissä saa esim ravintoloissa vain englanniksi, joten englanti on välttämätön taito.
Ruotsin osaaminen ei ole välttämätön taito.- Anonyymi
'englanti on tullut eliitin kieleksi ruotsin tilalle.'
Heh, päivän vitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'englanti on tullut eliitin kieleksi ruotsin tilalle.'
Heh, päivän vitsi.Englanti on kansankieli, kansainvälisyydessä.
Hieno homma. - Anonyymi
Ruotsi ei perustaito, ei kuulu pakolliseksi
- Anonyymi
Lue Ruotsia, pääset Ruotsiin ja Norjaan töihin sanotaan.
Tiedättekö, kuinka moni suomalainen on Ruotsissa tai Norjassa töissä?
0,05%
Ja pakkoruotsi 100%.- Anonyymi
Hyvin on prosentit suhteessa.
- Anonyymi
Eli turhaa puhua skandinaavien työmarkkinoista...
- Anonyymi
Taas kuvaavat luvut.
- Anonyymi
Mihin suomenkielinen tai uussuomalainen muka tarvitsee ruotsia?
- Anonyymi
Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!
Surkeaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäädäkseen jälkeen muitten maitten nuorista ja antaakseen etuja suomenruotsalaisille nuorille!
Näin se on.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Painotukset kohdalleen, ruotsipakot pois!
- Anonyymi
Järki käteen koulutuksessa! Ei pakkoruotsia.
- Anonyymi
Realismia
- Anonyymi
Painopiste oikeisiin asioihin, ei pakkoruotsiin
- Anonyymi
Ruotsin pönkitys on lapsiltamme pois!
- Anonyymi
Lisää matikkaa, myös RKP:lle! Ne prosenttilaskut!
- Anonyymi
RKP:n annetaan tärvellä koulutus!
Pakkoruotsi on niin koko kansan surupuku ja pakkopaita!- Anonyymi
Käsittämätöntä
- Anonyymi
En voisi olla enempää samaa mieltä sinun kanssasi!
- Anonyymi
Ei tarvetta ruotsille
- Anonyymi
Ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Ajattelun taidot ennen palvelupakkoa!
- Anonyymi
Matikkaa kaikille ja logiikkaa
- Anonyymi
Riesaruotsi pois kouluilta
- Anonyymi
Käsittämätöntä turhan työn teettämistä ja kalliiden resurssien hukkaamista
- Anonyymi
Kyllä
Nyt arvot kohdalleen
Ei sijaa pakkoruotsille koulutuksessa
- Anonyymi
Eikä sillä matematiikalla ja suomella ole niin väliä, tärkeintä on vain pyhä pakkoenglanti?
- Anonyymi
Matematiikka, suomi ja englanti ovat kaikki perustaitoja, äärettömän tärkeitä. Matematiikassa ja suomessa osaaminen on eniten vaarassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka, suomi ja englanti ovat kaikki perustaitoja, äärettömän tärkeitä. Matematiikassa ja suomessa osaaminen on eniten vaarassa.
Englanti ei ole perustaito, se on äärettömän kaukana siitä.
- Anonyymi
RkP:ltä ja koko hallitukselta iso moka
- Anonyymi
Pakkoruotsia ei tarvita mihinkään.
- Anonyymi
Ei tarvita ruotsia mihinkään
- Anonyymi
Ruotsille ei tarvetta, muulle on
- Anonyymi
Tämä! Miksi RKP haittaa nuorten opiskelua?
- Anonyymi
Matsku, suomi, enkku
Näille perustuu muu - Anonyymi
Ruotsin tarve nolla
- Anonyymi
Ei tarvetta ruotsille, pakko väärää politiikkaa
- Anonyymi
Painotus tulevassa, ei menneessä
- Anonyymi
Ruotsivihasi ja pakkoenglantisi on menneisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsivihasi ja pakkoenglantisi on menneisyyttä.
Ei kukaan ruotsia vihaa vaan pakkoa.
Ja englanti toimii, turha kiukuta sille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan ruotsia vihaa vaan pakkoa.
Ja englanti toimii, turha kiukuta sille.No mikset sitten vihaa englannin pakkoa, vaan puolustat sitä?
Englanti toimii, nimittäin alitus- ja sortovälineenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikset sitten vihaa englannin pakkoa, vaan puolustat sitä?
Englanti toimii, nimittäin alitus- ja sortovälineenä.Et nyt ajattele selkeästi.
- Anonyymi
Kyllä, perustaidot ja tärkeät asiat ensin
- Anonyymi
Tämäkin selvää, pakkoruotsi pois
- Anonyymi
Matsku, suomi, englanti - ei ruotsi
- Anonyymi
Ruotsille ei tarvetta
- Anonyymi
Ruotsia tarvitaan vain Ruotsissa asuessa.
- Anonyymi
Ruotsia ei tarvita eikä RKP:tä
- Anonyymi
RKP pilaa lastemme tulevaisuuden
- Anonyymi
Lisää pakkoruotsia sanoo RKP:n uusi opetusministeri ensihaastattelussaan
- Anonyymi
Ruotsin kieltä ei tarvita
- Anonyymi
Eihän ruotsi oikeasti tarvita
- Anonyymi
Ei tarvetta ruotsille
- Anonyymi
Nuortemme osaaminen tärvätään ruotsilla
- Anonyymi
Ruotsille ei käyttöä
- Anonyymi
Turhaa työtä koko ruotsi
- Anonyymi
RKP turmelee koulutuksen
- Anonyymi
Ei tarvetta ruotsille
- Anonyymi
Ei tarvetta
- Anonyymi
Ei enää pakkoruotsia
- Anonyymi
Ei enää pakkoruotsia
- Anonyymi
Ei enää pakkoruotsia
- Anonyymi
Aktiivi on pakkoenglannittaja!
Aktiivi on pakkoenglannittaja!
Aktiivi on pakkoenglannittaja!
Aktiivi on pakkoenglannittaja!
Aktiivi on pakkoenglannittaja!
Aktiivi on pakkoenglannittaja! - Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
RKP ei päästä irti
- Anonyymi
RKP pois opetusministeriöstä
- Anonyymi
RKP pois opetusministeriöstä
- Anonyymi
Tarpeeton pakkoruotsi
- Anonyymi
Ei enää pakkoruotsia
- Anonyymi
Järki käskee luopua pakkoruotsituksesta.
- Anonyymi
Olisi järkevää
- Anonyymi
Eihän ruotsia valittaisi!
- Anonyymi
Ruotsi tarpeeton kieli
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset475027Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut233711Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693483Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012838SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral902725IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302670Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa181851En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161656Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2021488- 1521341