A-Studiossa keskustaryhmyri oli hyvin maltillinen nyt käynnissä olevan kepun irtioton suhteen. Ei kepu ole ainakaan hallituksesta lähdössä.
https://areena.yle.fi/1-50949317
Mutta jatkaako muut puolueet aina pettävän kepun kanssa?
https://areena.yle.fi/1-50949317
Mutta jatkaako muut puolueet aina pettävän kepun kanssa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saarikolla itsellään ei ollut kanttia tulla kameran eteen.
Kuulihan tuon keskustelijoiden puheista, ettei kenelläkään ole halua lähteä kaatamaan hallitusta.
Ei ole halua, koska Unkarin ja Turkin Nato-ratifioinnit pakottavat istumaan samassa hallituksessa kuin kusiaispesässä. Kellään ei ole hyvä olla ja se on pitkälti kepulaisen venkoilun aiheuttamaa.
Unkari aikoo ratifioida helmikuussa, Turkista ei mitään tietoa.
EU aikoo painostaa Unkaria rahoitusta kiristämällä, Unkari voi vielä perua ratifiointipäätöksensä...
Eikös se Antti Kaikkonen joku aika sitten kertonut, että Suomi voisi olla Naton täysjäsen jo tämän vuoden puolella?
Ihan turha Natoa sotkea tähän sisäpolitiikkaan.
Nato-jäsenyysratifiointien odottelu on kuitenkin se asia, mikä pakottaa hallituspuolueita istumaan porukassa vaikka kuinka ahdistaisi. Toinen "pakottava tekijä" on Ukrainan sota. Eli vaikka sisäpolitiikassa on täysi jumitila, niin ulkopoliittiset syyt ratkaisevat.
Kepu Ampuu omaan jalkaan.
Ei tuo yhtään ääntä lisää vaaleissa tää venkoilu, päinvastoin.
Rikkoutuuko 8%raja seuraavassa gallupissa??
Minusta tuntuu että kepun päättäjät hallituksessa eivät tajunneet mihin olivat suostumassa, kunnes kentällä nousi äläkkä. Minulla ei ole metsää, mutta tuntuu kohtuuttomalta että kaikki 1953 jälkeen pelloksi raivatut joutuisi metsittämään uudelleen, tuntuu että 1/4 on tehty pelloksi sen jälkeen, ja metsäojat tukkoon ja soistumaan.
Keskieurooppalaisten ei tarvitse tehdä mitään, kun siellä on hävitetty metsät ennen kyseistä vuosilukua, eikä juuri Ruotsikaan, kun ne eivät lähteneet ojittamaan soitaan.
Miten hallitus nauttii jatkuvasti kohtuullista suosiota, kun siinä on kepu? Marin on tietenkin henkilökohtaisesti aivan ylivoimainen, jopa suosituin seuraavaksi pääministeriksikin, vaikka se persulaisia suuresti harmittaakin, joka taas minua henkilökohtaisesti huvittaa:))).
Hallitus nauttii suosiota koska sossut ensinnäkin palvoo Marinia ja kannattaa hallitusta
100 %:sti, sen lisäksi myös vihreät ja vassarit, joista jälkimmäinen ei pääse mihinkään muuhun hallitukseen kuin sossujen vetämään hallitukseen, kannattaa myös sitä.
Lisäksi hallituksessa on 5 puoluetta, esim Sipilän johtamassa oli alunperin 3 ja sitten vielä persut hajosi ja se vähensi vielä hallituksen suosiota.
Vaan perSSutpa ne ei pääse mihinkään hallitukseen:)))
Vahvan johtajan palvontakulttuuri kuuluu kylläkin autoritäärisyyttä ihailevien oikeistopopulistien keskuuteen. Marin on saanut poikkeuksellisen paljon henkilökohtaista näkyvyyttä ja sitä kautta myös suosiota, jota etenkin oikeistopopulistit yrittävät nyt perinteisellä tavallaan eli asioiden ylösalaisin kääntämisellään kritisoida. Etenkin persuja ahdistaa aivan mahdottomasti se, ettei heidän oma puoluejohtajansa saa samanlaista näkyvyyttä kuin pääministeri Marin saa. Toisaalta itseäänhän he siitä saavat syyttää, koska porukastaan ei löydy henkilöä, jolla olisi edes kykyjä päästä vastaavanlaiseen tunnettavuuteen. Esim. Purran työurasta ei ole pahemmin lapsille kerrottavaa.
Marinilla kaikki on kohdallaan. Hyvin rakentunut sosiaalisen median verkosto, pääministerin tehtävä, jossa pääsee vaikutusvaltaisiin piireihin puhumaan sekä vaikuttamaan, hyvä taustatukiryhmä sekä ennenkaikkea henkilö itse eli hyvät johtamistaidot, perehtyneisyys, ajattelija sekä ennenkaikkea kyky delegoida ja osoittaa siten luottamusta yhteistyökumppaneihin. Ja tottakai se mikä persuja etenkin ahdistaa on, että Marinista ollaan laajasti kiinnostuttu ulkomailla juuri siksi, että hän on harvinaisuus poliittisessa päätöksentekopiireissä. Nuori naispääministeri, jonka pääministeriysaika sisältää pääasiassa onnistunutta politiikantekoa ja tuloksia, etenkin koronapandemia-ajan kriisistä selviytymisessä.
Harvinaisen voimakastahtoinen nainen. A-studiossakin puristi kahden miehen palleja niin kovasti että demari ja kokoomuksen puisto-osastolainen vain inisivät hiljaa.
Hienoa että kepu on vihdoin parin vuoden etsinnän jälkeen vihdoin löytänyt jonkinlaista rotia ja selkärankaa.
Ei epäluottamus koske koko hallitusta. Kyse on ainoastaan Keskustan epäluottamuksesta, erityisesti Keskustan johdon toimimattomuudesta. Järkevää olisi nyt pääministeriltä todeta, että luottamus Annika Saarikon toimintaan on menetetty ja erottaa Saarikko. Hallitusta ei tarvitse vaihtaa. ´
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009235577.html
”Keskustan kansanedustajat liittoutuivat opposition kanssa luonnonsuojelulain käsittelyn yhteydessä. ”
Ennen äänestystä ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hanna Kosonen määräsi hallituspuolueet ulos kokouksesta siksi aikaa kun keskusta yhdessä opposition kanssa muokkasi omaa lauselmaansa.
Eihän tämä ole hallituskriisi, vaan eduskuntakriisi.
kuka johtaa keskustapuoluetta? Johtaako keskustan toimintaa (Marinin hallituksen vastaista toimintaa) valtiovarainministeri Annika Saarikko vai eduskuntaryhmä?
Miksi suomessa maksetaan niin mittavat maataloustuet vaikka Ruotsi pärjää ilman tukiaisia? Nytkin viimeisellä neljänneksellä tuottajahinnat nousseet 30 %. Miksi ökyisännät ainoana ryhmänä vapautettu kiinteistöveroista? Miksi suomalaisen ruokakori maksaa 20-50 % enemmän kuin muualla Euroopassa. Ei ole huoltovarmuutta tukea sianlihan Kiinan vientiä - viennin osuu jo yli 20 %. Miksi tuen saajina miljonäärejä? Miksi saajina Förbund för utbuilding och kultur, Pargas Stad jne.
miksi oppositio ja kepu Torppasi hallituksen esityksen verotulojen lisäämiseksi valtion kirstuun: 1.)Rikkaat verottomat säätiöt ,Vero. 2) Listaamattomien yritysten verottomista osingoista .Vero. 3) Pääomatuloista myös kuntavero. 4) Maastamuuttovero. Senttiäkään ei olisi tarvinnut leikata kun 6 Mrd olisi kevyesti ollut kasassa. Eikä leipäjonoon olisi yhdenkään tarvinnut mennä.
Muut hallituspuolueet uhkasivat, ettei keskusta saa maatalouden tukipakettia, jos se vesittää luonnonsuojelulakia
Muut hallituspuolueet ovat vihoissaan keskustalle, koska se rikkoi politiikan ydinsääntöä. Keskustaa varoitettiin, että neuvottelut maatalouden tukipaketista pysähtyvät, jos puolue asettuu luonnonsuojelulaissa opposition puolelle.
"Keskusta asettui opposition puolelle, osa hallituspuolueista määrättiin poistumaan valiokunnan kokouksesta
Keskustalainen puheenjohtaja komensi hallituspuolueet ulos ympäristövaliokunnan kokouksesta."
Uskomatonta kepuilua taas.
Mitä selkärankaa siinä on, että lipsuu yhdessä sovituista asioista?
Pikemminkin se kuulostaa perinteiseltä kepulaiselta iltalypsypuuhalta.
Kepu Kalli samalainen kuin isänsä kun se ei ole rikollista voi tehdä mitä??
keskustalle ilmoitettiin suorasanaisesti maanantai-iltana, että jos se asettuu luonnonsuojelulaissa oppositiopuolueiden linjoille ja vetää ”lain kölin alta”, samalla kaatuu keskustan vaatima maatalouden tukipaketti, jonka suuruudeksi on arvioitu 100 miljoonaa euroa.
Keskusta päätti pitäytyä ukaasista huolimatta kannassaan ja äänesti ympäristövaliokunnassa samassa rintamassa kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa, minkä seurauksena laista on putoamassa pois kolme pykälää
Hallituspuolueiden tyrmistystä lisää se, että valtioneuvoston yleisistunnon luonnonsuojelulakia koskevaan pöytäkirjaan lisättiin 12. toukokuuta Saarikon vaatimuksesta lausuma, joka todistaa hallituspuolueiden mukaan, että omaisuuden suojan loukkaamista koskevat huolet ovat aiheettomia.
Lausuman mukaan ”valtioneuvosto korostaa, että luonnonsuojelulain nojalla annettu asetus uhanalaisista luontotyypeistä ei aiheuttaisi kansalaisiin tai oikeushenkilöihin kohdistuvia välittömiä oikeusvaikutuksia, eikä asetus sellaisenaan aiheuttaisi uusia sääntelytarpeita”.
”keskustan täydellisen vastuuton toimintatapa eduskunnassa on syönyt kaiken neljän hallituspuolueen keskustalle antaman luottamuksen”.
Yksi hallituslähde sanoo kaiken olevan tällä hetkellä ”seis”. Esimerkiksi maatalouspaketti ei siis ole tällä haavaa etenemässä.
Toinen hallituslähde kuvailee tilannetta ”jäätyneeksi” ja lisää, että normaalitilanteessa keskustalle olisi ”näytetty jo ovea”.
Ukrainassa riehuvan sodan vuoksi hallitusta ei haluta kaataa ja sen sijaan nyt vain ”rullataan” ja ”nitkutetaan” eteenpäin.
IS:lle arvioidaan, että syvää kannatuskriisiä poteva keskusta toivoo, että heidät heitettäisiin ulos hallituksesta.
– He toivovat, että vihreät heittäisivät heidät ulos. Heille ei anneta sitä iloa, että he pääsevät oppositioon vain muutamaa kuukautta ennen vaaleja, hallituslähteistä kommentoidaan.
Toinen hallituslähde kuvailee tilannetta ”jäätyneeksi” ja lisää, että normaalitilanteessa keskustalle olisi ”näytetty jo ovea”.
Ukrainassa riehuvan sodan vuoksi hallitusta ei haluta kaataa ja sen sijaan nyt vain ”rullataan” ja ”nitkutetaan” eteenpäin.
IS:lle arvioidaan, että syvää kannatuskriisiä poteva keskusta toivoo, että heidät heitettäisiin ulos hallituksesta.
– He toivovat, että vihreät heittäisivät heidät ulos. Heille ei anneta sitä iloa, että he pääsevät oppositioon vain muutamaa kuukautta ennen vaaleja, hallituslähteistä kommentoidaan.
Kohta alkaa joululoma ja perään tulee vaalivapaa joten hallituksen ei tarvitse tehdä enää mitään uusia esityksiä. NATO asian käsittely ennen lomia jos keskusta ei sitäkin yritä kaataa.
on itsekästä vaalikikkailua keskustalta ruveta perumaan jo neuvoteltuja ja sovittuja asioita. Kun lähtivät aikanaan hallitukseen, olisi pitänyt ymmärtää, mihin suostuivat ja pysyä siinä.
Hallitusohjelma on ohjelma, jota hallitus toteuttaa.
Se sovitaan yhdessä hallitusneuvotteluissa, ja puolueet sitoutuvat noudattamaan sitä.
Hallitukseen ei otetakaan muita kuin hallitusohjelman hyväksyneitä puolueita.
Ja keskusta hyväksyi tämän lakiesityksen vielä keväällä, Saarikon itsensä johtamassa hallituksen istunnossa, jossa itse totesi, että lakiesitys ei riko perustuslain mukaista omaisuudensuojaa.
Kepu hyväksyi kyseisen lain silloin, kun vaalit olivat vielä kaukana. Silloin ei ollut väliä kannatuksesta, mutta nyt on. Kysymys ei siis ole laista, vaan kannatuksesta.
Kepu on saanut enemmän kuin mitä kannatus edellyttäisi.
Tilanne nyt vaan on sellainen että keskustan tila kutistui kun persut siirrettiin keskeltä äärilaitaan.
Kokoomus ja Persut kalvavat Kepun kentän olemattomiin,. Pesäpalloa on hankala pelata jääkiekkokaukalossa.
hyvä asia, että Saamelaislaki tuotiin Eduskuntaan, koska siten se voidaan arvioida Perustuslakivaliokunnassa. Eilen Saamelaiskäräjät puolsivat Eduskuntaan tuotua lakiehdotusta selvin luvuin 15 vastaan 3. Joten kyllä kai se on tarpeen, koska hekin pystyivät äänestämään noin selvin luvuin lain tarpeellisuudesta. Tarvittiin Saamelaiskäräjien hyväksyntä jotta lakiehdotus etenee Perustuslakivaliokuntaan. Odotan mielenkiinnolla mitä mieltä he ovat siitä ja missä määrin siihen pitäisi tehdä korjauksia. Joka tapauksessa eteenpäin pitää mennä ettei junnata Kepun vuoksi paikoillaan.
Ainakin Keskusta varmistaa tällä vikuroinnillaan sen että sillä ei oteta tulevaisuudessa mihinkään hallituskokoonpanoon.
Ei hallitus kaadu ennen kuin Nato-esitys saadaan eduskunnalle.
Kepu hakee marttyyrin roolia, jos vaikka saisi lisää ääniä vaaleissa. Tällaiseksi tämä menee, maan asiat jäävät toisarvoiseksi vaalien lähestyessä, tärkeintä puolueen kannatus% keinoja kaihtamatta
Nyt se on varmaa-kohti absoluuttista nolla pistettä kepu menee. Kyllä täällä voidaan aivan hyvin olla loppuaika ilman tämmöstä hallitusta. Ei tule maailmanloppu,eikä muukaan,vaikka ilmoittaisivat kepussa lähtevänsä hallituksesta ja mielellään ennen vkl.
Kyse on Keskustapuolueen sisäisestä kriisistä jossa uudet puoluepyrkyrit yrittävät syrjäyttää nykyjohdon kyseenalaistamalla heidän sopimiaan asioita hallituksessa.
keskusta on saanut kaikki haluamansa asiat eteenpäin mutta, kun sitä pyydetään edistämään muiden puolueiden asioita, niin ei tule tukea, vaikka siihen on hallitusohjelmassa sitoutuneet. Siksi muutkin ovat ryhtyneet jarruttamaan keskustalle vielä tärkeitä asioita.
Eiköhän Sipilä ole taustalla Kepun touhussa.
Pöytälaatikossa on jo seuraava hallitus Orpon johtamassa hallituksessa.
Keskustalle oli helppo löytää säästöt Sipilän hallituksessa palkansaajilta , kiky kakkonen on varmasti viritteillä .
Biotalous = maa-ja metsätalous oli kärkihanke ja kaupunkipolitiikkaa ei ollut.
Maataloustukia on tulossa varmasti lisää.
Keskusta ei ole puolue vaan etujärjestö MtKn poliittinen jatke. Tarkoitus on kupata tehottomalle maataloudelle mahdollisimman paljon tukia!
Keskusta haastaa joka asiasta riitaa kannatuksen nousun toivossa. Mitenkä kansanedustaja Lohi saamelaisasia menikään omasta mielestäsi. Saamelaiskäräjät olivat 15-3 äänin hallituksen esityksen kannalla.
Hallituksessa on neljä vastuullisesti käyttäytyvää puoluetta, joiden sopimisilla on painoa ja yksi puolue, keskusta, joka ei anna itse sopimilleen asioille mitään painoa.
Mitähän maataloustukien saajat tykkää. Keskusta on mennyt täysin sekaisin. Eilen vielä keskustassa sanottiin että sopu syntyy. Keskusta ei nytkään saa kuin jytkyn alaspäin. Kehenkään eivät ole tyytyväisiä. Äänestäjät häipyi jo Sipilän kokoomuspolitiikasta. Ja ei käy tämäkään. Heittäkää ne kuuseen.
EK:n mukaan suomalaiset haluaa seuraavaan hallitukseen keskustan,persut ja kokoomuksen mikä olisi kyllä fantastista. Kyllä tuon kolmikon yhteistyö oli sen verran hedelmällistä edellisessä hallituksessa. Mitähän kivaa Sipilä on kehitellyt tässä parin vuoden aikana.
Kepu janoaa oppositioon ja käyttäytyy kuin kiukutteleva lapsi, jotta pääsisi laastaroimaan kannatuslukujaan ennen vaaleja. Toisaalta muut eivät halua kaataa hallitusta näin loppumetreillä. Aika mukava pattitilanne, joka syntyy omaan napaan tuijottelusta ja siitä, että oma sekä puolueen etu ajaa aina maan edun edelle.
Kepu on toki jo oman oppositio-paikkansa jo varmistanut seuraavassa hallituksessa.
Toivottavasti Kepun eli Maalaisliiton kannatus nyt putoaa sille alle 10 prosentin tasolle, mikä on sen luonnollinen kannatuspohja.
Täällä kirjoittelevat ei tiedä sitä että valiokunnista tulee lopullinen esitys, ei hallituksesta.
Valiokunnissa kaikki puolueet käsittelevät asioita yhdessä ja muodostavat kannan.
SUOMESSA EDUSKUNTA PÄÄTTÄÄ ASIOISTA, EI HALLITUS.
Niinpä. Hallitus tekee esitykset, eduskunta päättää.
No nimenomaan. Mutta kuinkas mielestäsi ympäristövaliokunta onnistui työssään, kun sen keskustalainen puheenjohtaja nakkasi muiden hallituspuolueiden edustajat pihalle, jotta keskusta pääsi oppositiopuolueiden kanssa sopimaan asian ja täten ympäristövaliokunnan näkemyksen? Vastaavanlaista toimintaa on harjoitettu lähinnä Unkarissa, joka saa EU:lta pyyhkeitä juuri sitä, ettei se noudata oikeusvaltioperiaatetta. Eikö ympäristövaliokunnan toiminnassa ole siten tapahtunut pahemman luokan häpeällinen vedätys, jollaisella ei pitäisi olla minkäänlaista jalansijaa maamme ylimmässä demokratiaa valvovassa päätöksentekoelimessä eli eduskunnassa? Lisääkö tuollaisen menettelytavan päätyminen kansalaisten korviin luottamusta poliitikoihin sekä koko päätöksentekojärjestelmään? Ei takuulla.
Kaikkien puolueiden edustajat ovat istuneet valiokunnan kokouksissa, joissa lakia on käsitelty. Käsittely tehdään valiokunnissa asiantuntijalausuntojen perusteella. Niiden perusteella kukin tekee päätöksensä.
Neliraajajarruttaja Kiuru sabotoi 4 vuotta Sipilän hallituksen sote-esitystä ollessaan sotevaliokunnan puheenjohtaja.