1. Mielestäni se on kuvassa hieno. Livenä en ole vielä sitä nähnyt.
2. Arvio sähkönkulutuksesta on naurettava ilman pienintä suhteellisuudentajua. Tuolla tahdila kulutus olisi moninkertainen sähkölämmitteiseen omakotitaloon verrattuna. Siihen se ei yltäisi, vaikka valot olisi toteutettu Edisonin hehkulampuilla 1800-luvun lopun tapaan.
Turun kaupunginteatterin mukaan valaistuksen sähkönkulutus kolmen kuukauden ajalta tulee olemaan arviolta 15 000 kilowattituntia.
https://www.ts.fi/uutiset/5837497
2. Arvio sähkönkulutuksesta on naurettava ilman pienintä suhteellisuudentajua. Tuolla tahdila kulutus olisi moninkertainen sähkölämmitteiseen omakotitaloon verrattuna. Siihen se ei yltäisi, vaikka valot olisi toteutettu Edisonin hehkulampuilla 1800-luvun lopun tapaan.
Turun kaupunginteatterin mukaan valaistuksen sähkönkulutus kolmen kuukauden ajalta tulee olemaan arviolta 15 000 kilowattituntia.
https://www.ts.fi/uutiset/5837497
Vastaukset 18
Vanhimmat
KAuneus on katsojan silmissä, omistani en sitä tässä tapauksessa löydä.
teatterisilta oli aikoinaan joulunedellä niin kaunis kun siinä oli paljon kuusia ja kuusen tuoksu,ihmiset jäivät seurustelemaan sillalle.kun siinä oli oikein jouluista,nyt täytyy simät kiinni mennä nopeasti ohi.
Jos saunan kiukaan verran sähkävaloa taiotaan vaikka ledeillä tuohon siltaan, niin sokaistuneet jalankulkijat alkavat kopsahdella jokeen. Sen verran pitää olla tehoja, että mainittu 15.000kWh saadaan palamaan kolmesa kukaudessa.
Ja se mitalin toinen puoli... Postilaatikko rapisee harva se päivä kun pelotteluja sähkökatkoista, sähkön riittämättömyydestä ja toiminnasta niiden aikana rapisee harva se viikko. Samaan aikaan sitten Turussa paistetaan harakoille valtava määrä veronmaksajien rahoilla kustannettavaa niukkasähköä.
Aasinsiltana asiaan, toivoisin edes yhden lampun syttyvän myös siellä kaupungin johdos taholla...
Elävöittää upeasti kolkkoa siltaa,saisi jäädä pysyväksi. Antaa upeaa lisäväriä kaupunkiin.Ei saa aina valittaa uusista taideteoksista,ehdotan että jätetään siihen tai jotain vastaavaa suurta valaisevaa vaikka parinvuoden periodeissa. Korkeampia saisivat kyllä olla nuo valaistut taideteokset että näkyy kauemmaksikin.
"Valotaideteos" pääsee kansainvälisiin lööppeihin, kunhan ensimmäinen sähkökatko on toteutunut.
- Kirjoittaisin malli-lööpin, mutta en tiedä mikä englanninkielinen sana tarkoittaa "Hölmölää".
Hölmölä = 𝘾𝙡𝙤𝙪𝙙-𝙘𝙪𝙘𝙠𝙤𝙤-𝙡𝙖𝙣𝙙 = Turku
Kehikko ruma, siniset kukat parhaan näköiset. Voisi olla kuusiakin vihreyttä tuomassa. Parempi kuin se outo lohikäärme viime vuonna.
Kaikki kuluttaa yhteensä 300€ arvosta sähköä, eniten varmasti Boren kannella oleva valonheitin.
Juttu kertoi 15.000 kWh:n kulutuksesta kolmen kuukauden aikana. Eli kolme kuukautta paahdetaan kellon ympäri 24/7 lähes 7kW teholla.
- Onko uskottavaa?
TV:n paikallisuutisissa kertoi tuon 300€. Eihän ne kolmea kuukautta ole, neljä päivää ainakin osa.
Et vaivautunut lukemaan avauksen linkin uutista?
𝙏𝙪𝙧𝙪𝙣 𝙠𝙖𝙪𝙥𝙪𝙣𝙜𝙞𝙣𝙩𝙚𝙖𝙩𝙩𝙚𝙧𝙞𝙣 𝙢𝙪𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙖𝙞𝙨𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙨𝙖̈𝙝𝙠𝙤̈𝙣𝙠𝙪𝙡𝙪𝙩𝙪𝙨 𝙠𝙤𝙡𝙢𝙚𝙣 𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙙𝙚𝙣 𝙖𝙟𝙖𝙡𝙩𝙖 𝙩𝙪𝙡𝙚𝙚 𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙖𝙧𝙫𝙞𝙤𝙡𝙩𝙖 𝟭𝟱 𝟬𝟬𝟬 𝙠𝙞𝙡𝙤𝙬𝙖𝙩𝙩𝙞𝙩𝙪𝙣𝙩𝙞𝙖.
Et vaivautunut katsomaan TV-uutista? Kertoi teosten olevan 4 päivää ja maksavan 300€
Vaikka osa olisikin monta kuukautta niin kaupunki saa sähkön omasta laitoksesta halvalla, eihän tuotantokustannukset ole nousseet muillakaan, rahastavat vaan asiakkaita.
Jos noihin vaikka tonni menisi niin ei ole mitään paljon turhempiin kuluihin verrattuna, mistä hyötyy vain pieni osa kaupunkilaisista.
Topicissa ei ole ollut esillä linkkiä tms TV-uutiisiin. Mitä ihmettä horiset!
EPG:ssä näkyy ohjelmat.
Ei Suomessa tehdä sähköä kaasulla, ydinen-, hiili- ja vesivoiman hinta ei ole noussut, tulli- ja aurinkosähkö halventunut, etkö sitä tiennyt. Seuraa uutisia ryssäntrolli.
*ydin-, hiili- ja vesivoiman hinta ei ole noussut, tuuli- ja aurinkosähkö halventunut
Kaukaa aivan hirveä. Itse sillalla parempi.
En tykkää
Kotona pitää istua pimeässä ja säästää sähöä ja sitten tehdään tällasta!