Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Evoluutio, osa 2

Tuolla alempana oli kovastikin keskustelua evoluutiosta, luonnon valinnasta yms. suhteessa kullin kokoon.

Mutta eipä tainnut kukaan ottaa huomioon sitä, että evoluutiossa kyse on nimenomaan periytyvistä ominaisuuksista.

Käsittääkseni kullin koko ei ole millään tavoin periytyvä, geneettinen ominaisuus. Eipä evoluutioteorialla ole silloin asian kanssa mitään tekemistä. Jos isokullisen jälkeläiset voivat yhtä hyvin olla niin iso- kuin pienikullisiakin (ja tietysti toisin päin), ei 'luonnon valinta' voi tällöin muokata lajin ominaisuuksia mihinkään suuntaan.

Jos joku tietää onko aihetta tutkittu, niin kertokaa toki :)
4943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Peniksen koon periytyvyyttä on kyllä vähän tutkittu, mutta ei evoluutiomielessä, sillä niinkuin totesit se ei oikeastaan liity evoluutioon. Suoraan ei voitu niissä tutkimuksissa osoittaa peniksen koon periytyvyyttä; eli sitä, että ison omaavan lapsellakin olisi iso, eli John Holmesin tai vastaavan pojalla ei välttämättä olekaan isoa. Tietysti koko riippuu myös hiukan perintötekijöistä, mutta ison omaavien lapsilla ei siis ole välttämättä iso, ja pienen omaavan lapsella saataakin olla iso, jne. Jos se on sittenkin vain hyvästä tuurista kiinni?

Äänestä

siittimen koolla ei ole mitään tekemistä hedelmällisyyden ja siitoskyvyn kanssa!
Evoluutiota ei voi sotkea tähän asiaan.Kyse on pelkästään ikuisesta väittelystä.

Äänestä
  • , kaverilla on iso kalu ja ei ole saanut ketään akkaa paksuksi. Mulla taas elatusmaksuja ihan kiitettävästi, vaikka ei mikään mahtimela olekkaan.

    Äänestä

Siittimen koko ei ole sattumasta kiinni, se ei ole riippuvainen noudatetusta ruokavaliosta eikä yksilön suuntautuneisuudesta. Se on periytyvä ominaisuus, mutta siihen vaikuttavat sekä isältä että äidiltä saadut perintötekijät. Vaikka isällä olisikin miehen kokoinen siitin, voi äidiltä saatu perimä jättää pojan "pieneksi tekijäksi" rakkauden teoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Darwin kirjoitti:

Tuolla alempana oli kovastikin keskustelua evoluutiosta, luonnon valinnasta yms. suhteessa kullin kokoon.

Mutta eipä tainnut kukaan ottaa huomioon sitä, että evoluutiossa kyse on nimenomaan periytyvistä ominaisuuksista.

Käsittääkseni kullin koko ei ole millään tavoin periytyvä, geneettinen ominaisuus. Eipä evoluutioteorialla ole silloin asian kanssa mitään tekemistä. Jos isokullisen jälkeläiset voivat yhtä hyvin olla niin iso- kuin pienikullisiakin (ja tietysti toisin päin), ei 'luonnon valinta' voi tällöin muokata lajin ominaisuuksia mihinkään suuntaan.

Jos joku tietää onko aihetta tutkittu, niin kertokaa toki :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu