Luonnon köyhtyminen pitää ja voidaan pysäyttää. Luontokato on ilmastonmuutoksen ohella maailman vakavimpia ihmiskuntaa uhkaavia kriisejä.
Luonto on ahdingossa. Se köyhtyy nopeasti, vaikka kansainvälisten sopimusten ja kansallisten sitoumusten perusteella kehityksen pitäisi olla päinvastaista. Tavoitteena on toimet, joilla luontokato pysäytetään vuoteen 2030 mennessä.
Hyvinvoinnin tukipilarit horjuvat, kun luonnon tuottamat elintärkeät palvelut – kuten makea vesi, puhdas ilma ja kasvien pölytys – vaarantuvat. Niin tapahtuu, koska väestö kuluttaa liikaa luonnonvaroja sekä päästää luontoon liikaa saasteita ja ilmaan liikaa hiilidioksidia. Elinympäristöt pirstoutuvat, kun maata raivataan pelloiksi ja laitumiksi sekä rakentamiseen.
Tuho on niin valtava, että tutkijat puhuvat kuudennesta sukupuuttoaallosta. Edellinen oli 65 miljoonaa vuotta sitten, kun dinosaurukset kuolivat. Nyt kansainvälinen luontopaneeli IPBES arvioi, että yli miljoona lajia on vaarassa kuolla sukupuuttoon.
Luonto on ahdingossa. Se köyhtyy nopeasti, vaikka kansainvälisten sopimusten ja kansallisten sitoumusten perusteella kehityksen pitäisi olla päinvastaista. Tavoitteena on toimet, joilla luontokato pysäytetään vuoteen 2030 mennessä.
Hyvinvoinnin tukipilarit horjuvat, kun luonnon tuottamat elintärkeät palvelut – kuten makea vesi, puhdas ilma ja kasvien pölytys – vaarantuvat. Niin tapahtuu, koska väestö kuluttaa liikaa luonnonvaroja sekä päästää luontoon liikaa saasteita ja ilmaan liikaa hiilidioksidia. Elinympäristöt pirstoutuvat, kun maata raivataan pelloiksi ja laitumiksi sekä rakentamiseen.
Tuho on niin valtava, että tutkijat puhuvat kuudennesta sukupuuttoaallosta. Edellinen oli 65 miljoonaa vuotta sitten, kun dinosaurukset kuolivat. Nyt kansainvälinen luontopaneeli IPBES arvioi, että yli miljoona lajia on vaarassa kuolla sukupuuttoon.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jokainen puolue näyttää tekevän kaikkensa luontokadon pystäyttämiseksi ja luonnos ennallaistamistoimenpiteiden alkamisessa - paitsi KEPU
Kepulainen luontokato on sitä, kun huomaavat, että jotain tarttis tehdä, mutta kun sen eteen joutuu itsekin tekemään jotakin. Ja ilman, että aina annettaisiin suora lupa veronmaksajien kukkarosta. Kepulainen luontokato estetään pysäyttämällä kaikki toimet, mitä luontokadon pysäyttämiseksi tarvittaisiin.
Kepulaisen luontokadon estämisen motto voisi siis olla "kyllä me huolehditaan jos sinä maksat".
Mitä sitä sitten pitäsi tehdä. Tiedätkö edes. Liikun paljon luonnossa ja katoa ei ole, ainoastaan kuolleet puut on katoa jotka esim. tuulenkaatoina jääneet, jotka tulisi haitallisten ötököiden takia heti korjata. Hakkuissa suotavaa vähän aukkoja, niin pääsee luonto nousemaan, joka varjossa kitunut.
Luonto kasvaa ettei koskaan näin kasvanut mm turve enenee huimaa vauhtia 10 m3 hehtaarille kasvu vuosittain. Metsät kasvaa että suhina vain käy 60 cm vuosikasvuja puissa jopa enemmänkin paikoin, ja vähemmänkin varjoisilla paikoin. Hehtaarikasvu viljoilla ettei koskaan ole tätä luokkaa ollut. Kasvimaat tuottaa hyvin, tuli taas sellainen sato, että sopiiko kellariin. Metsämarjat kasvoi taas hyvin.
Vihreäää propakantaa joka kekssitty helsingin lämmitetyillä kaduilla.
Tässä kilpistyy heti alussa, että Luontokatoa ei ole. Epäilys on vahva, että kysessä onkin taantumuksellinen keskustalainen käsitys keskustelun aiheesta.
Noin väärässä voi olla vain täydellisesti tietämätön.
" propakantaa"
Palstamajurihan se siinä. Turpeet pursuillen ja puutkin kasvavat niin rajusti, että rungot vaan kolisevat yhteen latvuston tavoitellessa taivaita.
Kerro miten luontokato ilmenee, vain sinä sen tiedät, minä en.
Taisit narrata koko luontokadosta jota ei oleekaan.
Katso klo 12:10 kommentti.
Noo.. eipä olekkaan. Luonto kasvaa entistä enemmän. Vihreää hämäystä vain, hölmöjä kyykytetään.
Et siis edes ymmärrä, etkä tiedä, mitä SANA LUONTOKATO tarkottaa! Lue tästä:
Lainaus:
Maassamme on noin 48 000 lajia, joista 22 418 eli 47 % tunnetaan niin hyvin, että niiden uhanalaisuutta pystyttiin arvioimaan. Näistä 2 667 lajia eli 11,9 % arvioitiin uhanalaisiksi. Uhanalaisten lajien osuus on kasvanut vuonna 2010 tehtyyn arviointiin verrattuna, jolloin uhanalaisia oli 10,5 % arvioiduista. Kehityssuunta osoittaa, että maamme lajiston uhanalaistumiskehitystä ei ole onnistuttu pysäyttämään.
"Uhanalaisista lajeista suurin osa elää ensisijaisesti metsissä (31,2 %) sekä perinneympäristöissä ja muissa ihmisen muuttamissa ympäristöissä (24,4 %). Metsissä ja perinneympäristöissä elää kaiken kaikkiaan eniten lajeja, mikä osaltaan selittää uhanalaisten lajien suurta määrää. Suhteellisesti eniten uhanalaisia lajeja on kuitenkin tunturipaljakoilla, joilla elää vain 3,6 % kaikista arvioiduista lajeista, mutta niistä uhanalaisia on peräti 37,9 %.
Lajien uhanalaistumiseen on vaikuttanut merkittävimmin metsäelinympäristöjen muutokset, jotka ovat ensisijainen uhanalaisuuden syy 733 lajille. Yleisimpiä niistä ovat metsien uudistamis- ja hoitotoimet, vanhojen metsien ja kookkaiden puiden sekä lahopuun väheneminen. Toiseksi yleisin lajien uhanalaistumiseen vaikuttanut syy on avoimien elinympäristöjen umpeenkasvu, mikä on 639 lajin uhanalaisuuden syynä. Ilmastonmuutos vaikuttaa etenkin tunturilajien uhanalaistumiseen."
Unquote:
Miten ihmeessä metsässä liikken voisi edes huomata lajien ongelmista, kun tutkijatkaan eivät tunnen kaikkia lajeja? Kuitenkin jokainen laji vaikuttaa toisen lajin elämään.
Luonto ja luontokato taisi mennä kepulta sekaisin!?!
Höpö.. höpö. Tuollaista edes ole. Jopa taas löytyi useita uusia lajeja joita ei ennen ole havaittu. mm kesällä tapasivat sääskiä uusina lajeina.
Vihreät yrittää hölmöille syöttää pajunköyttä.
mm pienet aukkohakkuut lisää tuntuvasti uutta elämää ja kasvillisuutta pintaan.
mm viisaammat tiesi kertoa että meilläkin sienilajeja tuhansia, osa niin pieniä ettei silmä näe.
Sienet elää maan alla rihmastoissa. Luonto on vielä niin tutkimatonta, hesan vihreä blondi luulee ne tietävänsä.
Kyllä siinä luonto herää Helsingin lämmitetyillä kaduilla tallatessa.
Sanoo Helsingin mereen laskevien paskaputkien tarkastaja itse?
Se vähä, mitä Keskustasta on vielä puolueena jäljellä perustuu äänestäjiensä tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen oman hyvinvointinsa tekijöistä. Ei ole epäilystäkään, että luonnon rajaton riisto ei iskisi takaisin kymmenkertaisesti sen, mitä olemme luonnon hyvinvonnille aiheuttaneet. Luonnon isku tulee omaan hyvinvointiimme ankarana.
Keskustan on puoluejohto valittu mukaanlukien puolueen puheenjohtaja Annika Saarikko perustuen äänestäjiensä olemattomaan ymmärtämättömyyteen ja mikä pahempaa, jopa tietämättömyyteen ympristön tilan vaikutuksista omaan hyvinvointimme. Kaikki valitut joutuvat myötäilemään näitten tietämättömien ja ymmärtämättömien äänestäjiensä mielipiteitä tullakseen uudelleenvalituksi. Tulevaisuun on tälle pohjalle rakennetulle puolueelle murhaava.
Hesassa on pupuja, ja joskus susikin maleksii. Siinä hesan luonto.
Mitä tavoittelet sanomallasi?
Olet kovinkin oikeassa, mutta tämä tietämättömyys ja ymmärtämättömyys ei koske vain Kepua. Lisäisin tuohon vielä yhden määreen eli haluttomuuden. Kepussa ja persuissa esiintyy täydellistä välinpitämättömyyttä luonnon tilan huonontumista kohtaan ja siihen liittyen haluttomuutta korjata yhtään mitään. Kun nämä puolueet kohtaavat sellaisia sanoja kuin ympäristönsuojelu, ilmastonmuutos, luontokato yms., niillä nousee heti karvat pystyyn ja ne alkavat näiden asioiden sijasta puhua omaisuuden suojasta. Eli että luonnolle voi tehdä mitä vaan, jos se ei loukkaa omaisuuden suojaa. Nämä puolueet nousevat heti myös barrikadeille sellaisia puolueita kuten Vihreät vastaan, koska Vihreät eivät häpeile puhua luontokadosta luontokatona. Kepu elää kuin putinin Venäjä - sodasta ei saa puhua sotana.
Joissain puolueissa on pilkahduksia siitä, että asian oikea laita on ymmärretty. Näistä voi mainita Kokoomuksesta kaksi, valitettavasti en tiedä yhtään enempää. Eli Pertti Salolainen ja Sirpa Pietikäinen. Eivät demaritkaan ole ympäristökysymyksiä kovin korkealle prioriteetille asettaneet. Vihreät ovat puolueena ainoa, joka pitää näitä asioita aktiivisesti esillä.
Monenlaista huolta kannetaan luonnon eläimistä.
Tässä taannoin kerrottiin että Australiassa oltiin kovasti huolissaan kun jollain alueella oli rotat hävinneet ja vaadittiin elvytystoimia.
Nythän siihen voisi Suomi tarjota apua jos se vielä kelpaa sillä monilla alueilla on rottakannat räjähdysmäisesti kasvaneet esim, Mikkelissä ja Varkaudessa.
Tämä "vihreä" energia aiheuttaa tällä hetkellä eniten luontokatoa kehä kolmosen ulkopuolisessa suomessa. Tuulivoimateollisuusalueet syö luontoa kiihtyvällä tahdilla. Onhan se kiva olla niin vihreää, että, kunhan vihreys ei haittaa omia näkymiä, eikä tuhoa lähiluontoa. Helsinki olisi suomen parhaita ja tuulisimpia paikkoja maalle ja merelle rakennettavalle tuulivoima teollisuusalueelle.
Täällä taas valehdellaan mm luonnonsuojelulaista. Jos laissa on 146 kohtaa ja paria muutetaan se ei tarkoita että laki romutetaan vaikka media ja muut puolueet niin valehtelevat.
Keskusta on halunnut taata ettei ihmisten omaisuutta sosialisoida vihervasemmiston toimesta. Muuten luonnonsuojelulaki on säilynyt sellaisena kuin alunperin sovittiin.
Eli omistaminen menee kepussa periaatteellisista syistä luontokadon edelle? Aika huoletonta suhtautumista itse luontoa kohtaan.
Luonto ei ole mihinkään kadonnut. Se muuttuu jatkuvasti ja sille ei kukaan mitään voi.
Keskustan katoaminen ei ole enää pysäyttevissä, Saarikko mokasi itsensä ja puolueensa pahoin tuossa tilausuudessa Purran kanssa, miltei myötähävettävää käytöstä halltuksen hyvin vihreiden linjausten takia...,ei vittu miten noloa jopa Saarikolta, poistakaa hänet näkyviltä jokainen päivä on liikaa ei ihmiset noin tyhmiä ole edes maalla.
Saarikko veti taas pisteet kotiin tuossa tilaisuudessa Purran kanssa. Saarikko on erinomainen väittelyissä.
Molemmat ovat elinympäristömme tuhoa edistävien puolueitten puheenjohtajia. Ja molemmat puolueet ovat syntyneet Maalaisliitosta. Ja Maalaisliitto ei koskaan vähääkään välittänyt elinympäristömme suojelusta, vaan heittivät kaikki jätteensä metsään.
Australiassa oltiin huolissaan rotista mutta yhtä tärkeää se on hirveän luontokadon torjumiseksi pelastaa myös Varkauden ja Pieksämäen rotat joita nyt ihan viranomaisten toimesta vainotaan . Elämisen oikeus niillä on samalla tapaa kuin ihmisilläkin.
Kepu ja sisarpuoleensa Persu ovat populistisia puolueita Suomessa ja näin heidän johto joutuu toimimaan yksinkertaisten kannattajiensa vääristyneen maailmankuvan mukaisesti vastustamalla tieteeseen ja oikeaan tietoon perustuvia asioita, sekä lupaamalla täysin kannattajien edun vastasia toimia.
Näin he joutuvat lupaamaan ja vaalien jälkeen pettämään.
Osuva määritelmä populismista, Kepusta ja Persusta.
Viherpunikit on pysäytettävä tässä maassa näissä vaaleissa. Se on kansakunnan etu.