Kerrankin olen Macronin kanssa samaa mieltä.

Venäjä, Venäjä über alles. Näin aloittaja vaikuttaa ajattelevan.
Oikeasti Venäjää ei sotilaallisesti uhkaa kukaan. Vain Venäjän vuosisatainen vainoharhainen ajattelu lähtee tästä kuvitelmasta. Fakta on, että Venäjä uhkaa enemmän tai vähemmän jokaista itsenäistä naapuriaan, kunhan asioita katsotaan vähän pitemmästä perspektiivistä.
Fakta on, että Nato ei uhkaa. Se on aina vastannut aggressioihin, kuten Balkanilla.
Fakta on myös, etteivät Venäjän naapurit halua kuulua sen etupiiriin, eli sen osittaiseen määräysvaltaan.
Miksi Venäjän kuvitellut turvallisuushuolet olisivat painavampia, kuin lukuisten naapureiden todelliset huolet?

Ei Ukraina ole sodassakaan ampunut ohjuksia tai mitään Venäjälle. Ovat käyneet puolustussotaa. Luulisi että tuollaiset takuut olisi helppo antaa? Venäjä on Krimistä ja Itä-Ukrainasta eri mieltä. Hersonin tasavallankin liitti ikiajoiksi Venäjään. Eli toivoo, että Ukraina ei 'miehitä' omaa maataan????

Mutta kun Venäjällä on jo turvatakuut. Natomaat eivät ikinä hyökkäisi Venäjälle, koska Nato on puolustusliitto. Venäjä on siis täysin turvassa tältä osin.

Se mitä Venäjä voi tulevaisuudessa ihan aiheesta pelätä, on Kiinan hyökkääminen Siperiaan ja sen haltuunottaminen. Mutta Natosta, Usasta ja Euroopan maista ei ole pienintäkään vaaraa, mikäli Venäjä vihdoinkin ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä ja keskittyä järjettömien sotimiensa sijasta oman kehitysmaaväkensä elintason parantamiseen! Vaikkapa aloittamalla projektin "Sisävessa jokaiseen venäläiseen kotiin!"

Rauhansopimus on itsessään turvatakuu. Sitä neuvotellessa kuunnellaan kumpaakin osapuolta. Sellaisiin toimia, jotka rajoittavat Ukrainan tai jonkun muun valtion suvereniteettia, ei ole takuulla luvassa.

"onko tämä Macronin taholta sopan sekoittamista ja hämmennyksen aiheuttamista tahallaan, siis peliä."

Ei. Se on Macronille hyvin tyypillistä ääneen pohdiskelua, jonka voisi rajoittaa tässä tilanteessa pienempään yleisöön.

"Turvatakuut Venäjälle tarkoittavat Macronin mukaan, ettei Nato ei saa tulla aivan Venäjän viereen."

No ei helkutissa tarkoita! Sehän olisi kansainvälisen lain ja Naton omien sopimusten vastaista. Nato on ja pysyy Venäjän vieressä. Venäjä on elänyt sen tosiasian kanssa vuosikymmeniä ja istunut itsekin Naton pöydissä. Mikä siis on muuttunut? Naton puolelta ei mikään. Venäläisten pitäisi mennä terapiaan, jos kokevat ahdistusta.

Venäjä on saamassa turvatakuut. Yksikään järkevä länsimaa ei tulevaisuudessa ole missään tekemisissä Venäjän kanssa. Rautainen esirippu laskeutukoon lopullisesti ikiajoiksi Venäjän rajoille.

Terroristien kanssa ei neuvotella mistään turvatakuista.

Venäjä on terroristivaltio.

Johan se kauan olikin hiljaa.Siinä meillä taas yksi
takinkääntäjä.Mitäköhän on lusmulle luvattu
vastineeksi ilmoituksestaan.En luottaisi pennin vertaa.

jos venäjä on paha niin on usa:kin Macron ainoa oikean asian puolesta,tarvitseeko naton sitten päästä joka puolelta venäjän rajoille aseineen muka puolustamaan .

Olen epäillyt, että Macronilla olisi jotain sielujen sympatiaa suhteessa Putiniin. Molemmilla on samankaltainen suuri unelma. Putin unelmoi Itä-Rooman perillisen Venäjän imperiumin mahdin ja valtapiirin palauttamisesta. Macron unelmoi Kaarle Suuren imperiumin palauttamisesta. Macronin imperiumi syntyisi EU:n integraation avulla ja se olisi esikuvaansa laajempi ja mahtavampi, uusi Rooman imperiumi, jonka keskus olisi Ranskassa.

Suomi kuitenkin tarvii turvatakuita, eli ydinaseita; siinä on Venäjän turvallisuus toisella sijalla.
Miten taataan Ukrainan turvallisuus; Makron, olkaa hyvä ja selittäkää se meille!