Kylläpä on suomen linja muuttunut .
Pääministeri meinasi että muun euroopan olisi pitänyt ottaa oppia balteilta ja puolalta käsityksissään venäjästä !
Eueooppa ei ole tajunnut varustautua venäjän varalta sotilaallisesti riittävästi !
Eurooppa joutuu kiittämääm ameriikkaa kun se puolustaa meitä , mehän emme yksin pärjäisi !
Tarja Halonen ei eikä Mauno Koivisto eikä kyllä nykyinenkää presidentti näin olisi uskaltanut totuuksia ääneen julistaa .
NATOsuomi taitaa muuttua erillaiseksi kuin ennen .
Pääministeri meinasi että muun euroopan olisi pitänyt ottaa oppia balteilta ja puolalta käsityksissään venäjästä !
Eueooppa ei ole tajunnut varustautua venäjän varalta sotilaallisesti riittävästi !
Eurooppa joutuu kiittämääm ameriikkaa kun se puolustaa meitä , mehän emme yksin pärjäisi !
Tarja Halonen ei eikä Mauno Koivisto eikä kyllä nykyinenkää presidentti näin olisi uskaltanut totuuksia ääneen julistaa .
NATOsuomi taitaa muuttua erillaiseksi kuin ennen .
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sannasta voi tulla seuraava EU:n johtaja Ursulan jälkeen ja se ei olisi ollenkaan huono asia EU:lle eikä Suomelle.
Kuten sanottua, moni ei ole vieläkään ymmärtänyt sitä, miten raju suunnanmuutos Sannan tulo pääministeriksi oli. Sanna on aidosti paasikiveläinen Paasikiviseuran jäsen.
On tätä ollut ilo seurata. Nyt voi sanoa, että sukupolvet ovat todella vaihtuneet ja me olemme siellä, minne kuulummekin.
Sannalla ei ole mitään ansiota Suomen suunnanmuutoksesta, se johtuu täysin Venäjän hyökkäyssodasta eikä Sannasta.
Perinteisesti SDP ei ole hyväksynyt Suomen liittymistä Natoon. Myös Sanna Marin sanoi n. vuosi sitten tv:ssä, kun häneltä kysyttiin Nato-optiosta, että liittyykö Suomi joskus Natoon: "EI MINUN KAUDELLANI". Silloin Marin oli suomettumiskauden ulkopolitiikan kannattaja.
Vaikka Marin on muuten heikko ja osaamaton pääministeri on mielestäni oikein, että hän sekä SDP on kääntänyt takkinsa Nato-kysymyksessä. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon samanaikaisesti Baltian maiden kanssa.
EU tarvitsee vahvan johtajan. Ei Sanna eikä Ursula ole sellainen. He ovat johtajina heikkoja. EU:n johtaja ei saa piiloutua joka asiassa vihreän siirtymän taakse ja sillä viivytellä asioiden uudistamista. Angela Merkel oli Saksassa vahva johtaja. Hänen tapaisensa saataisi uudistaa EU:ta siten, että se keskittyisi enemmän koko EU:n uudistamiseen ja Euroopan edunvalvontaan.
Ehkä se olisi hienoa kun koko EU velkaantuisi korviaan myöden eikä vain köyhä Suomi!
Juu, en ymmärrä miksei demarit uskalla myöntää olleensa väärässä sekä valehdellut kansalle ja vielä omille äänestäjillekin. mutta sehän onkin muiden vika kun demari valehtelee. Anarkistinen puolue, vihaa totaalisesti rehellistä työn tekoa.
Niinpä, mutta oikeassa Sanna on. Luulimme hyvin laajasti, että Venäjään voi luottaa ja että kaupalliset siteet vahvistavat rauhan.
Niinkuin sanoin aloituksessa niin suomi taitaa muuttua nyt kun päätimme lopultakin liittyä länsimaiden liittoon .
Tässä vanha kaarti vaipuu hiljalleen dementiaan ja hautaan ja hyvä niin .
Kunhan Sanna vielä kehittyy ja luopuu vokefeminismistä niin hänestä kehittyy vielä koko suomen keulakuva , siis vielä sievä keilakuva .
Tuskin Sanna koskaan koko Suomen keulakuvaksi tulee. Siinä tarvitaan luottamus yli puoluerajojen ja sitä Sanna ei tule ihan helposti saamaan.
Vaalit tulossa ja vaalien jälkeen mariini sanoo vain ettei ole mitään sellaista sanonut.
Ehdotan Olli Rehniä seuraavaksi EU johtajaksi. Hyvä ja jämäkkä johtaja. Kantaa vastuun ja johtaa edestäpäin. Mies paikallaan. Tarvitsemme vahvoja johtajia näiden heikkojen nukyjohtajien tilalle. Sanna ei saa hoidettua edes hallituksen johtamista.
Kannatan ehdotustasi.
Mielenkiintoista nähdä minkälaiseksi natosuomi tulee muodustumaan .
Neuvostivastaisuudesta ei enään sakoteta tai eroteta virasta , suomettuneisuusjargoni ei enään olekkaan korrektia .
Muuttuuko ihmisten sjattelu vapaammaksi ilman hirttosilmukkaa kaulassa .
Tämä luetaan Marinin eduksi,oli hyvä kommentti.
Baltian maat eivät antaneet lupaa Venäläisen kaasuputken rakentamiseen alueidensa kautta, siksi saivat osakseen melkoista pilkkaa. Kaasuputkesta ei muka tule mitään suikkapäisiä vihreitä miehiä vaan kaasua. Heinäluoma oikein kiihtyi Halla-Aholle kun uskalsi kritisoida Venäjän kaasukauppaa, Heinäluoman mukaan se on laillista ja sitä tarvitaan ilmastonmuutoksen takia. (keskustelu löytyy netistä)
Nyt väitetään ettei energiakriisi johdu lainkaan ilmastotavoitteista, vaikka juuri sillä perusteltiin fossiilisista polttoaineista luopumista. Suomeen tuodaan Venäjältä kiihtyvään tahtiin nikkeliä, koska sitä tarvitaan vihreän siirtymän tarpeisiin, akkuihin ja tuulivoimaan, nikkelin kasvavalla tuonilla Suomi rahoittaa Venäjän sotatoimia, vaikka mielellään muuta hurskastellaan.