Mikä on syy, että vanhollislestadiolaiset ovat lähtökohtaisesti keskustalaisia? Keskustapuolue ei ole arvoiltaan ollenkaan uskovaiselle sopiva. Joku muu syy täytyy olla. Onko se kuitenkin se, että pääsee käyttämään valtaa, ei arvoista niin väliä?
Vanhoillisuus ja keskusta
Anonyymi-ap
38409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän KePulla ole mitään arvopohjaa ollutkaan missään vaiheessa. Maalaisliitolla oli mutta nyt kuihtuneella KePulla ei myöskään ole merkitystä, ryhmänä se on marginaalinen.
Kuihtumisenne on samaa luokkaa, eli parin kymmenen vuoden päästä, on molemmat jo haudattu, SRK ja KePu.
Jumala sanookin, - kaikki savijaloille rakennettu romahtaa aikanaan, vapaana suomettumisena.
Mitäs asia persuomalaiselle kuuluu.
Sun pitää kepulaisen kysyä sitä, vaikka Eduskunnan kyselytunnilla.
Jospa ne saman mieliset, röyhkeät ja varkaat, kokoontuu saman viherapilan lehtien alle.
Olen perussuomalaine. Toinen vaihtoehto voisi olla kristillisdemokraatit.
Keskustapuolueen kautta soluttaudutaan kylien päättäviin elimiin ja sitäkautta ohjaamaan uskonveljien yritystoimille etuja.
Pahinta niistä on tämä Hyvinvointialue, jossa tämä kuoleva alle10% puolueella on neljänneksen miehitys ja johtajistossa puolet.
Hirviö vetää viimeisiään.
Keskustan kannattajia on paljon pienissä pohjoisimmissa kunnissa. Suuremmissa kaupungeissa on vähän lestadiolaisia väkilukuun suhteutettuna ja Kepun kannattajia. Se periytyy.
Siis Pohjois-Suomi = vanhoillislestadiolaisuus = pieni kunta. Oulu on Suomen suurimpia kaupunkeja.
Sotaa käyvässä Ukrainassa on n. 44 miljoonaa ihmistä. Kiovassa n.3 milj. Harkovassa n. 1,5 milj. Mariupolissa n. 0,5miljoonaa silmäparia.
Syy on se, että Keskustassa voi kusta mummuja ja pappoja silmään
Kannattaa tutustua S Alkion mielipiteisiin, joille
rakennettiin maalaisliiton aatteellinen pohja.
Puolueen arvot kun ovat kestävät se saa kannatusta.
Viime aikoina keskusta ei ole lähtenyt tukemaan
yksityisten ihmisten omaisuuden hävitystä eikä
myöskään epätasa-arvoa.
Ei keskusta ole köyhien asialla.
Demarit simputtaa työttömiä.
Olet oikeassa, Maalaisliiton jämäkkyyttä tarvitaan, mutta lähdettiin ilman moraalia viher vasemmistoon, ja suurimpia vaikuttajia asiaan oli Sipilä, jonka moraali on se jossa nyt KePu on.
Nyky Hallituksessa on vain yksi ministeri, jolla on "munaa" Suomen kansalaisten eteen ja se on Annika Saarikko, muuta on pesusieniä.
Lestatiolaisuus tukehduttaa keskustapuolueen.
Totta, suurin syy pienenemiseen. Vekkulit on aina vekkuleita.
Olipa mitä suuntaa tahansa, niin heidän äänillä keskustakin nousee ! Politiikkaa ja uskontoa ei tarvitse sekoittaa, kun politiikka on esillä mm. kirkollisvaaleissakin, se ei oikein "istu" siihen joukkoon.
Arvot ajaa monen elämää, jos on aito uskossaan tai poliittiset arvot politiikassa, ne eivät välttämättä ole "yksi / yhteen" !
Siunausta voi olla joskus sekin, ettei kaikki asiat aina onnistu, siihen voi kätkeytyä myös suoja jostain pahemmasta asiasta, ettet lankea johonkin hulluun asiaan, sen voi jälkikäteen sitten huomata, jos jäät jostain "iloista" pois, niin voi säästyä vaikka henkikin. ! Asiat eivät aina ole musta - valkoisia. Kaikkea ei voi saada, harvoin saat kaikkea mitä toivot ja jos saat niin siitä saa olla kiitollinen. Köyhänkin elämä voi olla siunattua ja arvokasta, jos esim. on terve ja perheen ja ystävien rakastama, siinä on paljon siunausta, EI se omaisuus, kaikki tavara merkitse vain siunausta, vaan se oma sydämen tila, jos kaikki on mielestäsi hyvin, ole siitä onnellinen.
Nyt eletään liian tavaran kanssa ja luullaan, että se on siunausta, mutta mitä viet mennessäsi mukana hautaan, tuskin mitään niistä tavaroista, vaan vain itsesi, ruumiisi lasketaan multiin ! Kerää ennen aarteita taivasta varten, ei maan päälle ja jätä itsestäsi hyvä muistojälki, se on riittävä ja ajassa, että on elatus ja vaatteet !!
Ne aatteet ja arvot, ne voi omistaa vain sydämessä !!
Raha on Wellujen jumala, se on kaiken pahan mitta.
Siitähän on hoitokokouksen aikaan pitänyt tehdä parannusta,jos tiesivät jonkun äänestävät demareita.
No demarit nyt eivät yhtään välitä äänestäjistään.Onhan se nyt nähty tänäkin päivänä.
Minä äänestän demareita, enemmän ne on köyhien asialla kuin Keskusta.
Kimmo Kiljunenkin ehdotti minimieläkkeen nostamista, mutta eipä sopinut Keskustalle.
Nytkin Saarikko vastusti hoitoalalle rahaa, mitä Marin ehdotti.
Tärkeintähän se vaan on,että saavat itselleen äänet.
Saarikko on menneen talven lumia ensi keväänä.
Niin demarit.
Demarit ei välitä kuin itsestään.
Demareille sais pitää hoitokokous.
Keskusta ei välitä kuin itsestään, ei ole ajanut köyhien asioita.
Kyllä äänestäjät sen näyttää, mitä mieltä he ovat Keskustasta, joutaa vessanpöntöstä alas koko puolue.
Perustkin parempia.
Kuka sen hoitokokouksen pitäis? Hallitusko. Oppositio.
SRK pitää hoitokokouksia, alkaako se hyökyileen jo SDP:n kimppuunkin, no ei olisi eka kerta, kyllähän ihmisiä joutui hoitoihin, jos äänesti demareita.
Niin demari puolueelle sais pitää hoitokokous.
Pyydä SRK:ta apuun, eihän niitä hoitokokouksia muut osaa edes pitää.
Joo saisivat ottaa oppia SRklta.
Keskusta poroporvari puolue. Lestatiolaiset on pilannut puolueen arvot.
En ymmärrä miksi vanhoillislestadiolaiset äänestävät porvarillisia puolueita kuten keskustapuoluetta ja kokoomus? Eikö paljon luonnollisempaa olisi äänestää sosiaalidemokraatteja tai vasemmistoliittoa?
Lestadiolaisilla ei useimmiten ole omaisuutta johtuen suurista perheistä ja koska eivät perivät juuri mitään vanhemmista, kun perintö pitää jakaa niin monen kanssa.
Ei ole järkevä äänestää porvaripuoluetta jos ei ole varallisuutta.
Porvarillinen yhteiskunta perustuu siihen että kansalaiset maksavat itse esimerkiksi terveydenhuollon ja koulunkäynnin.
SDP pitäs hoitaa niin hyvin asiat,ettei mitään avustuksia tarviskaan.
SDP on kiero.
SDP työllisyystoimetkin ovat huuhaata.