Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten varallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja että kymmenesosa suomalaisista omistaa puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Varallisuuserot kasvoivat valtavasti 2000-luvulla. Rikkain kymmenys on kasvattanut varallisuuttaan 375 060 eurolla per kotitalous, kun taas köyhin kymmenys on velkaantunut entisestään.
Varallisuuserot kasvoivat jyrkimmin Juha Sipilän hallituskauden aikana. Sipilän hallituksessa istuivat perussuomalaiset (myöhemmin siniset), kokoomus ja keskusta
Varallisuuerot ovat pydyneet samoina ollen maailman pienimmät.
Eroihin vaikuttaa talouden tila. Kun taloudella menee hyvin, osakkeiden ja omaisuuden arvo kasvaa ja samalla tuloerot.
Vastaavasti, lamassa tuloerot kutistuvat.
Sipilällä ei ole hirveästi osuutta masilman talouden suhdanteissa, mutta kos haluat hänelle antaa siitä kunnian, niin olkoon niin.
Ei se Sipilän hallituskausi valkoiseksi muutu, vaikka kuinka sitä yrittäisi valkopestä.
Tilastokeskus taas osoittaa kiistattomasti varallisuuserojen kasvun pitemmällä aikavälillä.
Poliittisilla päätöksillä saadaan aikaan sitä mitä halutaan kulloisenkin hallituksen "arvomaailman" toteuttamiseksi.
Entä raiskaukset?
Eritoten Sipilän "vuokralaisten" majoitusalueilla?
Tilastot eivät odoita sitä, mitä uskot.
En voi mitään sille, että et odaa lukea niitä.
Kiitos ilmaistöitä
Työpäibäni pieteni kahdell atunnila kun en ehtinytviieiseen bussiin
Tämä on toinen aloitus aiheesta koska joku todisti, ettei aloitus pidä paikkaansa.
Lipposen I ja II hallituksen aikana gini-kerroin kasvoi enemmän kuin koskaan, Sen jälkeen tulojen jakautuminen on ollut käytännössä muuttumaton. Sipilän aikana 6v tasoitettu gini-kerroin osoitti, että tulot ovat jakautuneet tasaisemmin kuin hallituksen alussa. Ero on kuitenkin hyvin pieni Lipposen jälkeisissä hallituksissa ja selitetävissä talouden suhdanteilla
Lipponen pian nahkurinsa orsilla ja Sipilän synneistä maksaa keskusta kovaa hintaa.
Kiky-leikkauksia ei anneta ikinä anteeksi,
Selittele sinä ihan mitä vaan omalla logiikallasi.Polarisaatio pahenee koko ajan varalisuuden suhteen.
Laajemmin koko Unionin alueella käynnissä keskiluokan ryöstö.
Polarisaatio ei pahene, kaikki viittaa toiseen suuntaan.
Sen sijaan marginaslissa olevat ihmiset elävät omassa kuplassaan, jonka sisällä toistetut asian muuttuvat totuudeksi.
En qnna ikknä kiky ilmaistöitäni qnteekisi keskustalle aja sioilölle
Sipilä teetimkqnsaala ilmasitöitämrikqille voitollisille yrituksillemja bielä berotkin jäi maksamatta ilmamsitylstä
Koko ajan keskiluokka ahtaammalla suomessa sekä euroopassa.
Keltaliivit ranskassa työssäkäyviä köyhiä joilta paloi elitisti Macronin takia pinna ja lähtivät mellakoimaan kaduille.
Kaikki poliitikot myös täällä todenneet ettei nykyisellä palkkatasolla pärjää enää.Mitälie seurailet itse mutta pihalla olet arkirealismista.
Ilmeisesti meidän on tilattava ne ranskalaiset keltaliivit tännekin mieltä osoittamaan, kun suomalaiset eivät kykene muuhun kuin nöyrtymään alamaisesti. Tänään kuullun tilaston mukaan meillä jokaisella työssäkäyvällä on 133 elättiä niskoillamme!
Kuinka kauan suomalainen keskiluokka suostuu raatamaan toisten eteen??!!
Sipilän kolmen puolueen porvarihallitus, jossa olivat kepu, kokoomus ja persut, oli LEIKKAAJAHALLITUS.
KEPU-kokoomus-persut hallitus leikkasi koulutuksesta, sosiaaliturvasta, lapsiperheiltä, työttömiltä ja niin edelleen,— jopa THL:n toiminnasta.
Ammatillisesta koulutuksesta leikattiin 190 miljoonaa euroa, vaikka yritykset palkkaavat lähinnä korkeakouluopetuksen saaneita, ainakin hyvät digitaidot vaaditaan.
Työttömiä kuritettiin kunnolla: kiky-sopimus ja aktiivimallin sanktiot. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin, joten Suomessa täysin tulottomien luokka kasvoi sanktioiden vuoksi.
Hallitus leikkasi Kelan etuuksia: lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä.
EU:n komissio huomautti Suomea puutteellisesta perusturvasta. Perusturvan tasoa ei kuitenkaan nostettu, vaan sirpaleista perusturvaa heikennettiin leikkauksilla. Toimeentulotuki, jota on haettava aina uudestaan ja köyhyys todistettava — paikkaa heikkoa perusturvaa, mitä taas paikkaa leipäjonot. Leipäjonot kasvoivat myös Sipilän oikeistohallituksen aikana — korkeasuhdanteen aikana. Samoin kasvoi ulkomaan velka, joten kysymys kuuluukin: kuka Sipilän hallituksen leikkauksista hyötyi? Vietittiinkö osinkojuhlia?
Tilastojen mukaan varallisuuserot kasvoivat — köyhät köyhtyivät entisestään ja rikkaat kasvattivat varallisuuttaan matalasti verotettuja.
Sijoitustilit, sijoituskuoret, hallintarekisteri... Pääomatuloihin kohdistuva verotus on n. 30 %:n tasavero — palkoista ja eläkkeistä sen sijaan peritään progressiivinen vero... Varallisuusvero on poistettu kokonaan.
Nykyiset pääoppositiopuolueet tulevat esittämäään vaalien jälkeen sosiaaliturvaan uusia leikkauksia Sipilän hallituksen tapaan ja perusteluina on iso ulkomaan velka. Ulkomaan velkaa on otettu covid-19 pandemian takia muun muassa yritystukiin, Ukrainan sodan takia energiakriisiin ja lisäksi yhäti kasvaviin pyolustusmenoihin — jo kuusi miljardia ja viimeisimmät ohjukset tilattu israelista — oliko se 160 miljoonalla eli sama summa kuin koulutusleikkaukset viime hallituskaudella? Vaatiiko tuleva hallitus pandemian, energiakriisin ja puolustusmenojen aiheuttamien miljardimenojen maksamista tulevina vuosina pienituloisilta ja köyhiltä — miljardi euroa vuodessa? Mistä leikataan — ruuasta, lämmityksestä, sairaudenhoidosta... työttömiltä, vanhuksilta, lapsiperheiltä, sairailta ja taas varallisuuserot kasvavat.
Täysin tulottomien luokan tai leipäjonojen kasvu ei näytä uusia leikkauksia vaativia oppositiopoliitikkoja huolestuttavan. Yhteiskunnan ulkopuolelle jääneiden, kouluttamattomien nuorten hätä näkyy nuorten rikollisuuden kasvuna ja jengiytymisenä — katsotaan mitä oppositiopuolueet välikysymyksessään siitä esittävät.
Ensi vuonna asiat on huonommin koska rahat on tuhlattu etukäteen tämän hallitukden toimesta.
Kovin paljon painoa en anna valittajille koska valitus ei ikinä lopu.
"Ensi vuonna asiat on huonommin koska rahat on tuhlattu etukäteen tämän hallitukden toimesta."
Miten rahat on tuhlattu? TUTKI BUDJETTIA netistä.
Olisiko pitänyt jättää
- yritystuet maksamatta koronan aikana
(arviolta kolme miljardia)
- olisiko Ukrainan sodan aikana pitänyt tukea Venäjän sodankäyntiä ostamalla Venältä halpaa energiaa? Nyt joudumme ostamaan Venäjän tuonnin loputtua monta kertaa kalliimpaa energiaa.
- olisiko pitänyt jättää hävittäjät ja ohjukset tilaamatta, ja puolustusmenot kasvattamatta.
Nyt puolustusmenot ovat kuusi miljardia.
- olisiko pitänyt jättää toisen asteen koulu-uudistus tekemättä?
Mikä on tuhlausta, mikä mielestäsi olisi pitänyt jättää tekemättä.
Ihan halpaa ei ole ollut korona-potilaiden tehohoito sairaaloissa, kun kaikki eivät ottaneet korona-rokotteita. Eniten koronaan sairastuivat rokottamattomat, jotka myös levittivät koronaa eniten.
Rahat tuhlattunyriyystukiin sosiaali apuna jatalonpoikien luksuselömämään
Miksi talonpoijaat ei voi mennä töihin.
Siivoustyötö on aina tosin oikeiston mielstä palkaa ei makseta ja se on ilmaistyptä
Kute duunareillakin 9 e maykakulunsa
Kikis yritystukia maksetaa vuidesta toiseen voitollislle yrityksille ja ne eivät edes työllistä ketään lisää
Johatajat vaan nostaa osinkoja
Kansana maksaa sosiaali etuutta rikaille voitollislle saastutaville yrityksillee
J
Faktatietoko valittamista? Tilastokeskuksen tilastot perustuvat kerättyyn faktatietoon — jo toteutuneisiin tietoihin.
Valitettavasti emme tiedä tarvitsevia me faktatietoja, kun taloustoimittaja ei juurikaan ole, eivätkä nykyiset tee tutkivaa journalismia. Tilastokeskus luultavasti lähettää medialle tilastotiedot, mutta media ei viitsi/osaa toimittaa niitä ymmärrettävään muotoon. Joten Suomi24:ssa kin joku pitää faktatietoa valittamisena.
Jos kansalaisilta kysyttäisiin tarkempia tietoja valiokunnista tai miten myös oppositiopuolueet voivat vaikuttaa lakiesityksiin ja lainsäädäntöön, tai valtion budjetista, niin kuinka moni tietäisi?
Jos kysyttäisiin lakiesityksistä, esim. kuinka monta on saatu maaliin ja miten paljon keskeneräisiä esityksiä tulee jäämään vaalien jälkeen, moniko tietäisi. Entä moniko tietää äänestääkö vaalissa vastoin omaa etuaan vai oman etunsa mukaisesti? Entä mistä sen voi tietää?
Mistä haluamme leikattavan, jotta ulkomaan velka ei enää kasva — vaan ehkä kääntyisi Ukrainan sodan jälkeen jopa laskuun?
Pitäisikö verokertymää kasvattaa tukkimalla porsaanreijät ja verottamalla oikeudenmukaisesti VERONMAKSUKYVYN mukaan — olisiko se mahdollista?
Pitäisikö kaikki yritystuet tarkistaa, poistaa kilpailua vääristävät tuet ja kehittää tukijärjestelmää uusia innovaatioita suosivaksi myös ympäristön hyvinvoinnin kannalta? Ovatko yritykset tehneet tilitykset saamista korona tuista?
Eläkejärjestelmä tulisi uudistaa "EU-tasolle" eli eläkkeisiin eläkepalkkakatto tai eläkekatto.
Valtioyhtiöiden ja uusien sote-alueiden johtajien palkat tulisi kohtuullistaa ja kultaiset kädenpuristukset ja erilaiset optiot poistettava.
Esimerkiksi Fortumin johdon palkkiot ja palkat eivät ole olleet kohtuullisia, eivätkä vastaa Fortumin huonoa tulosta. Onko "Liliuksen ajoista" kohtuullistettu palkkiojärjestelmää, ylisuurta eläkettä ja optioita? Miksi Venäjältä ostettiin aikoinaan vanhoja sähkölaitoksia ja miksi myytiin Barentsin meren öljynporausoikeudet? Kerättiinkö niitä varten Fortumin asiakkailta liikaa rahaa energiasta?
Median tulisi tehdä tutkivaa journalismia, lisätä kansalaisten tietämystä ja vastuuta yhteiskunnan hyvinvoinnista — eikä lisätä mutu-tietoa ja kahtiajakautumista. Uutiset eivät ole uutisia, jos niitä samoja toistetaan jatkuvasti useilta kanavilta, vain uutisotsikkoina, jos jokainen joutuu itse tekemään tutkivaa journalismia ja hakemaan faktatiedot netistä tai EU-tiedotuksesta tai esim. ulkomaisista lehdistä.
Sipilän kansaa kyykyttävä äärimmäisen oikeistolainen perskeko-hallitus oli oikeasti Suomea tuhoa hallitus, vaikka sen kannattajat huusivat jatkuvasti pari vuotta sitä 140 tuhannen työpaikan aikaansaamista.
Työpaikoista erittäin paljon oli huonosti palkattuja pätkätöitä, joilla ihmiset eivät tulleet toimeen ilman verovaroistamme kustannettavia kelatukia.
Minusta on aika sikamaista, että kehutaan sillä, että yhteiskunta joutuu maksamaan työnantajille kuuluvia palkkoja!
Sipilän hallitus söi ja kalusi tavallisia työntekijöitä jopa lomien leikkaamisella.
Sipilän hallitus leikkasi synnytyssairaaloja kovalla kädellä ja nyt sitten ihmetellään, miksi ihmiset eivät haluaisi lähteä synnyttämään satojen kilometrien päähän ja päätyä kenties synnyttämään jossakin bussipysäkillä omin avuin.
Sipilän erittäin kokoomuslainen hallitus teki nin paljon pahaa yhteiskunnassamme kaikista eniten keskipalkkaisille ja kaikista huonoimmin toimeentuleville ihmisille.
Sipilän hallituksen aikaan pullahti silmillemme puolustuskyvyttömien vanhustemme epäinhimillinen laitoshoito, jossa kalliilla ostetut ahneet jättivoittoja saalistavat suuryritykset kaltoin kohtelivat törkeästi vanhuksiamme ja kehitysvammaisia ja jopa varhaiskasvatuksessa olevia lapsia .... ja minkä takia? - No juuri rahan ja suurien voittojen.
En koskaan äänestä oikeistolaisia rikkaiden etujen ajajia kyykyttämään Suomen tavallista kansaa!
Luojalle kiitos, että näiden isojen kriisien aikana ei meillä Suomessa ole ollut tuollainen sipilämäinen hallitus leikkaamassa kansalta ja suosimassa kaikista parhaiten toimeen tulevia.
Mitenkähän paljon meillä olisi kuollutkaan niitä taloudelle 'hyödyttömiä' vanhoja kansalaisiamme.
Sanna Marinin hallitus ansaitsee suuret kiitokset koronan parhaasta mahdollisesta hoidostamme ja Putinin sodan järkähtämättömästä hyväksymättömyydestä sekä tietenkin Suomen saattamiseksi Naton jäseneksi kovasta työstä.
Mielestäni Suomen Keskusta on tehnyt kaiken kaikkiaan inhimillistä ja hyvää työtä kansalaistemme ja Suomen eduksi hallituksessa.
Ainoa, mikä minua häiritsee, on Keskustan epäluotettava hallitusyhteistyö .... oppositiolaisten häpeämättömässä haukkumisen kestämättömyydessä.
Pakko sanoa, että joka leikkiin ryhtyy, se myös leikin kestäköön.
Sovittujen päätösten roskakoriin heittäminen ja opposition kriteereillä selittely ei kerro luotettavuudesta vaan epävarmuudesta, arvaattomuudesta ja epäluotettavuudesta.
"Sipilämäinen porvarihallitus" pani taseet töihin (kuten Sipilä sanoi) joten Suomeen saatiin "hoivamiljonäärejä" ja "tasemummoja" yksityisiin palvelutaloihin. Vuonna 2017, Sipilän hallituksen aikana, Fortum aloitti Uniper-ostot ja kuinkas siinä kävikään?
Yritystukien tarkkaa määrää meille ei kerrota. Sen sijaan tiedämme, että yritystukilistalle pääsee tarvitsipa tukea tai ei. Esim. Nokia oli aikoinaan suurin tuen saaja ja Nokia-tukea perusteltiin siten, että tukien avulla saadaan Nokia pysymään Suomessa. Kuten tiedämme - ei pysynyt.
Yritystukia ovat suorat tuet ja veroedut eli poikkeamat normi verotuksesta. Kuten tiedämme, niin esim. yritysten sähköveroluokka II on iso verotuki energiasyöpöille yrityksille.
YLE tutki yritystukia v. 2018. (Tuoreempaa Ylen tekemää yritysverotutkimista ei netistä löytynyt. )
Tässä lyhyesti tietoa kyseisestä Ylen tekemästä selvityksestä vuodelta 2018:
"Yritystukiin uppoaa jopa 8–9 miljardia vuodessa
Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi yritystukien määräksi neljä miljardia euroa. Noin miljardi on suoraa yritystukea, jota on muun muassa Tekesin avustukset yrityksille ja uusiutuvan energian tuki syöttötariffi. Kolme miljardia menee erilaisiin verohuojennuksiin tietyille elinkeinoille ja kohderyhmille.
Suorat tuet rahoitetaan valtion budjetista, kun taas verotuet eivät yleensä näy valtion menoissa mutta vähentävät valtion keräämiä veroja.
TEM ei sisällytä laskelmaansa noin kolmen miljardin alennettuja arvonlisäverokantoja eikä miljardin tukea maa-, metsä- ja kalataloudelle.
Valtiovarainministeriö arvioi pelkästään yritysten verotukien määräksi noin seitsemän miljardia. Se käyttää leveämpää pensseliä yritystukien määrittelyyn kuin TEM.
VM katsoo alennettujen alv-kantojen lisäksi muun muassa listaamattomien yhtiöiden osinkojen verohuojennuksen ja yrittäjävähennyksen kuuluvan tuen piiriin.
Laskentatavasta riippuen yritystukiin voi katsoa uppoavan jopa 8–9 miljardia. Vertailun vuoksi Suomen valtion tämän vuoden budjetti on 55,7 miljardia.
TEM:n yritystukiraportin mukaan noin 10 prosenttia yritystuista on uudistavia ja loput vanhaa säilyttäviä.
Lähde: TEM, VM
Yle sai selvitykseensä tietoja teollisuuden energiaan liittyvistä verotuista. Sen sijaan esimerkiksi liikenteen tuet eivät sisälly EU:n määritelmään valtiontuista(siirryt toiseen palveluun), vaikka ne Suomessa katsotaan yritystuiksi."
Kuka tutkisi, miten paljon yritysten saama tuki on ollut koronavuosina 2021, 2022 ja 2022. Tärkeää olisi myös tietää miten tuet on käytetty? Onko tilitykset tehty ja miten tuet ovat vaikuttaneet työllisyyteen ja ostovoimaan.
Perusturvan puute ajaa köyhät kansalaiset leipäjonoihin ja sossun luukuille todistamaan köyhyytensä saadakseen toimeentulotukea. Sosiaalietuuksien alikäyttöa on paljon, kun läheskään kaikki, joille tuki kuuluisi, eivät sitä syystä tai toisesta hae. Jotkut eivät osaa hakea, toiset eivät kehtaa hakea ja osa ihmisistä menee mieluummin hakemaan tukea esim. kirkon diakonityöntekijöiltä kuin sossun luukulta.
Suomessa myös monet sosiaalietuudet ovat verotettuja.
Hyvinvointiyhteiskunnassa kenenkään ei pitäisi joutua kerjäämään "parasta ennen" ruokaa leipäjonoissa — ainakaan samaan aikaan kun omistava luokka viettävää osinkojuhliaan muun muassa suorien yritystukien ja verotukien avulla.
Perusturvan tulisi olla riittävä ja yhteiskunnan tulee huolehtia siitä, että perusturvan saa jokainen siihen oikeutettu.
Sipilä yritti tuhota Suomen demokraattisen ja yhdenvertaisuuteen pyrkivän yhteiskunnan, mutta onneksemme ei onnistunut tuhoamaan kuin keskustapuolueen.
Keskustan tuho alkoi paljon ennen Sipilää ja jatkuu Saarikon jälkeen.
Ja tälläkö perusteella vasemmisto sitten arvio Sipilän hallituksen aikaansaannoksen ja ylipäätään vastustaa oikeistolaista hallituspohjaa? No, vasurin keskimääräisen aivokapasiteetin tietän tämä on tietenkin ihan ymmärrettävää!
Ihan vaan tiedoksi sellainen fakta että siinä kohtaa kun maan taloudella menee hyvin niin se tarkoittaa että yritykset työllistävät ja tekevät hyvää tulosta. Tällaisessa tilanteessa myös pääomatulot kasvavat joka siis pääasiassa selittää tämän alussa mainitun varallisuuserojen kasvun. MYÖS yhteiskunnan saamat verotulot, palkka ja pääoma, kasvavat - Tämä jää yleensä vasemmistolta huomaamatta VAIKKA verotushan on juuri se mitä vasemmisto rakastaa!
Silloin kun varallisuuserot eivät kasva (vasemmiston haikailema tilanne) niin taloudellinen tilanne on yleensä heikko samoin yritysten kannattavuus ja kaikilla menee "tasaisen surkeasti" - Miksi vasemmisto haluaa mielummin tällaisen tilanteen?
Sis yritystuita voidaan luopua ja antaa kansalle ostovoiman kasvatamiseen.
Saavat nappikauppiaatkin jotain joukuksi kassaan
Yritystuki ok. mutta pitääkö sen aina maksaa klyhinn kansan osa
Eikö rikaat kauppiat voisis maksaa omat tarpeeliset tukensa itse.
Minun käsitykseni mukaan köyhä kansanosa saa enemmän tukia kuin maksaa veroja eli ainakaan heidän taskustaan ei mikään raha ole peräisin.
Täydellinen taloudellinen tasa-arvo saavutetaan vasta, kun kenelläkään ei ole mitään.
Siihen asti voi aina valitaa, jos on valittajaluonne.
Sellainen taloudellinen tasa-arvo on Suomenkin sosialistien unelma. Kaikki tekevät järjestelmälle töitä eivätkä omista mitään.
Sitä on kokeiltu. Se oli lähes täydellinen menestys. Toiset teki työn ja toiset omisti.
Tilastoista saadaan tehtyä aina sellaiset kuin kulloinkin tarvitaan!"!"
Ei ihan, jos niitä osaa lukea.
Aloitus on esimerkki suorasta valehtelusta eikä tilastoja voi siitä syyttää.