NYT KUN NÄKIS EMAKON HYKERTELYILMEEN:
Pitkän linjan politiikan toimittaja Unto Hämäläinen arvioi, että keskustassa ollaan tyytyväisiä viime päivien poliittisiin käänteisiin. KAIKENLAISIA asiantuntijoita kok-yle rehaa studioonsa hörhöilemään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009252561.html
Linda Pelkonen ei ollut vakuuttunut siitä, että tapahtunut sataa välttämättä suosiona keskustan laariin.
– Eihän tämä nyt mitenkään kaunis näytelmä ole ollut. Eihän keskusta ole näyttäytynyt tässä vastuunkantajana, Pelkonen huomautti.
Hän huomautti, että vaikka keskustan puheenjohtajalla Annika Saarikolla on ollut kauniit puheet, käytännössä on kuitenkin ”puukotettu hallituskumppania selkään”.
pelkonen on oikeassa - ei suomalaiset usko tommosen oikeistoporsaan patologisen mielistelevää petosvalhetta
Pitkän linjan politiikan toimittaja Unto Hämäläinen arvioi, että keskustassa ollaan tyytyväisiä viime päivien poliittisiin käänteisiin. KAIKENLAISIA asiantuntijoita kok-yle rehaa studioonsa hörhöilemään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009252561.html
Linda Pelkonen ei ollut vakuuttunut siitä, että tapahtunut sataa välttämättä suosiona keskustan laariin.
– Eihän tämä nyt mitenkään kaunis näytelmä ole ollut. Eihän keskusta ole näyttäytynyt tässä vastuunkantajana, Pelkonen huomautti.
Hän huomautti, että vaikka keskustan puheenjohtajalla Annika Saarikolla on ollut kauniit puheet, käytännössä on kuitenkin ”puukotettu hallituskumppania selkään”.
pelkonen on oikeassa - ei suomalaiset usko tommosen oikeistoporsaan patologisen mielistelevää petosvalhetta
Vastaukset 232
Vanhimmat
on syytäkin sipilän porsailla hykertelyyn 9 % oli varmaan välitavoite 5%:iin
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
sanoma on mennyt hyvin läpi...
Sipilän on syytä olla iloinen, kun Saarikko on onnistunut jatkamaan sitä huimaa mäenlaskua, jonka Sipilä itse aloitti.
Sipilän vuokralaiset työllistävät... Etenkin poliisia.
Ei enempää kuin suomipojatkaan.
Toinen vastaava lauma vuokralaisia Suomeen niin avot!
Toinen taksiuudistus nii jees!
Toinen miljardin leikkaus opetustoimesta niin luksu ja kirtaitso katsoaa sumesta...
Hyvä kepu, takaisin kivikauteen!!
Toisekseen tämä toi kuitenkin sellaisen pienen ryypyn keskustan muuten vähän ankeaan ilmeeseen, Hämäläinen jatkoi.
ryypyn vai RYPYN
Unto Hämäläinen puhui maanviljelijän poikana ja kepulaisena.
Saarikon sipilistisen ylimielisyyden ja öykkärimäisyyden myötä kannatus laskee odotetusti.
Jos puolue ei pysty pääsemään irti yhteistyökumppaniensa kanssa sovittujen päätösten pettämisestä, niin ei kai kukaan enää voi luottaa keskustalaisiin.
Ihan oma vika!
Juurikin noin.
Sipilä aloitti Keskustan alasajon epärehellisyydellään ja ylimielisyydellään, ja nyt sitten Annika Saarikko paniikissaan aloittikin sipilämäisen käytöksen jatkumista.
Samanoloinen käytös lisääntynyt muillakin keskustalaisilla.
Kepujen rehti yhteistyö lopahti taas kerran, alkoi riitely ja menettivät kansalaisten luottamuksen.
Keskusta putosi opposition räkytyskuoppaan.
Saarikkoa ehkä jatkoi kepulien perinnettä keskusta on aina ollut epärehellisten liike, ehkä röyhkeys oli liikaa luihu Lintalan hiiviskely marginaalaisessa kuin varas yössä, mutta jopa korana kääntyi sammoksi kepulle. Politiikka on valtiovarain varastamista etupiireille ja miljonääriaseman hakemista itselle ja lähipiireille puolueesta riippumatta. Suomenkaltainen monikertahallinto on vain äärinmäisen epäedullinen kansalle varkaita on yksinkertaisesti liikaa ja korruptio on levinnyt kaikille tasoille missä valtaa käytetään virkamiehia "valvoo" luihut kanslerit joiden tehtävä on pääsääntöisesti estää kiinnijääminen, Vtu mikä tästä maasta tulikaan paskaliiton myötä.
Kuvattu käytös on ollut keskustassa opittua, junttien röyhkeyttä ei kaikki juntit tyhmiä ole mutta politiikassa näkyvät kuten Sipilä ,Saarikko ja LIntala uskomattoman röyhkeitä ja omahyväisiä ,ihan sikamaisia Kurvinen vaikuttaa vielä kypsymättämältä porsaalta. Kepulit on politikkoina lähimpänä käytökseltää pikkuvanhoja vihreitä kansankasvattajia, nämä mummun käsiläukkuun pierevät nuoret nykyään jo vanhukset pervoineen on myös ryöhkeydellä nouseet suurien summinen varkaiksi yhteisesä pesästä. Tilanne on sikäli outo jotta SDP Marin olikin kokomuslaisempi kuin kokomus ja hänen ympärillään pörräävät kutsutut somettajat ja lobbarit on yhdessä vieneet enempi kuin kukaan olisi uskonut osansa on saaneet energiakeinottelijat öljy sähköyhtiöt kaupan keinottelijat jopa viihde ja taide eliitti, paskaista on naurettu buumeireille kokkolit on pöllytelty ja perse twerkaukset nettiin ladattu ei sattumaan vaan todella törkeää ylimielistä röyhkeyttä.
EIKÖ KEPUN TOLLOT TAJUA: TEKEVÄT TÄYSIN KOKOOMUSPOLITIIKKAA JA KOK NOUSEE JA KEPU TIPPUU ALLE V5 %
halpoja huoria ovat KOKo porsasalauma
sipilä joutuu kohta ostamaan toisen puolueen ja pm-paikan
Annika Saarikko valittiin vuonna 2020 johtamaan keskustaa. Hän lupasi tehdä puolueesta sillanrakentajan ja myönteisen puolueen --hiiii, sillanrakennusta pohjamutiin
Jokainen päivä, jonka Saarikko toimii Kepun puheenjohtajana, puhdistaa Katri Kulmunin mainetta.
KEPU ON VIHERVASSUJEN MEETOO JA WOKE KAVERI.
Munat pois liikennemerkkien työmiehiltä ja kaikki tuki valkoposkihanhille vanhusten sijaan.
Niin kauan kuin Sipilä puolueessa määrää niin kauan ei puolue pysty palaamaan keskustalaiseksi puolueeksi vaan rämpii kokoomuksen ja persujen perässäjuoksijoina.
Sipilä on ollut järkyttävän kallis suomalaisten kyykyttäjä keskustalle.
Sillä lailla. Luuliko Kepu tosiaan, että kansalaiset ovat tyhmiä? Luulivatko saavansa kannatusta riitaa haastamalla, pettämällä lupaukset ja selkään puukottamalla? Ei onnistu. Nyt Saarikko vaihtoon
Tämä oli tiedossa. Suomalaiset eivät arvosta sovituista asioista oharien tekemisiä tai veneenkeikuttajia, oltiin sitten itse asiasta mitä mieltä tahansa.
Kepulaisten tyypillisesti harjoittamat iltalypsyt ja pekkaroinnit eivät nyt auta kepu tässä gallup alamäessä yhtään. Vaaleissa kepu kyllä nostaa kannatustaan kun osa persukannattajista siirtyy takaisin kepuleiriin. Orpo nolaa itsensä moneen kertaan tulevissa vaalipaneleissa.
Hyökkäys Suomen luontoa vastaan - ulkoisen vaaran hetkellä - murskasi kepun kannatuksen.
Ei todellakaan yllätä keskustan kannatusluvut, mahdotonta tukea puoluetta joka ei itsekään tiedä mitä mieltä asioista on.
Kepu ei ole koko kansan puolue - on vain pienen ryhmän edun valvonta järjestö - palkansaaja, eläkeläinen, opiskelija, vaikka asut maaseudulla et kuulu tähän edun valvonta ryhmään. Pääset vain maksajan rooliin.
Ei koskaan mitään hyvää annettavaa normaalille palkkatyöstä ansionsa saavalle.
Vihdoinkin ihmiset ovat tämän huomanneet ja siksi kannatus nyt mikä on.
Ylimielisyys kostautuu noin, Anneli Saarikko. Ja ainahan kepu on pettänyt. Ja kyllä , minulla on sananvapaus vielä
Eiköhän kepulaiset ole kyllästyneet moiseen teatteriin. Viimeinen pisara varmasti nyt tapahtuva "uhoaminen". Loppujen lopuksi nöyrrytään vihervasemmiston apupuolueen rooliin, kuten ollut koko hallituskauden.
Puoleen imago on tuhottu vuosiksi eteenpäin.
tulevissa eduskuntavaaleissa 10 % kannatus keskustalle ei ole kauhukuva vaan puolueen johdolle toteutumaton haavekuva.
Ei kukaan nuori tai joka lapsiaan tai lapsen lapsiaan ajattelee, äänestä keskustaa. Luontoa pitää jäädä vielä tuleville sukupolvillekin. Meillä pitää olla vielä raiskaamatonta luontoa vielä 100 vuoden päästäkin.
Hyvä niin, keskustan toiminta on viime aikoina ollut sen verran vastuutonta, että kannatuksessa pitääkin näkyä laskua. Keskusta on polkenut saamelaisten ihmisoikeuksia ja vaarannut suomen luonnon tulevaisuutta torppaamaalla tärkeät pykälät uudistuvassa luonnonsuojelulaissa ja tämä vieläpä selkäpuukotuksen elkein hallitukselle.
Keskusta on hakannut päätään seinään siitä lähtien, kun se astui Rinteen ansaan. Hallitukseen meneminen oli suuri virhe. Häpeällisintä on se, että jopa vihreät meni sen ohi. Kaukana ei ollut, ettei vasemmistoliittokin ohittanut. Näin käy, kun jatketaan härkäpäisesti väärässä hallituksessa.
Nyt loppuu monelta keskustan kansanedustajalta pesti, mutta tärkeintähän on, että luonto kiittää ja omaisuus on suojassa.
Viime ja edelliset irtiotot sovituista lakiesityksistä keskustalta eivät äänestäjiä miellytä, eivätkä herätä luottamusta yhtään, päin vastoin keskusta pettää kumppaninsa aina on tosiasia. eikä mikään vitsi. puolue hiipuu kristillisten tasolle tai kenties alemmas, puolue johon ei voi luottaa, ei innosta yhteistyöhön millään tasolla.
Keskusta on melkoisessa identiteettikriisissä ja siihen on suurimman osan suomalaisista vaikea identifioitua. Vielä kun isona leimana on "pettäjä puolue", niin ei ole helppoa.
Tulevassa sinipunassa ei Kepua nähdä, jopa Vasemmistoliitto on todennäköisempi, niin absurdilta kun se nyt kuulostaakin. Li ja Marin ovat hyvä ja tehokas parivaljakko. Nuoria, rohkeita, nopeaälyisiä ja uudistusmielisiä, suomalaisia Naisia!
Keskustan virheet kostautuvat, kun eivät ota opiksi virheistään. Toimintakyvyttömässä hallituksessa roikkuminen olisi pitänyt loppua jo keväällä -20, kun se jo melkein lähti hallituksesta.
Itse asiassa Sipilä oli harvoja täysjärkisiä kepun puheenjohtajia.
Kokoomuslaisiakin oikeistolaisempi Sipilä aloitti Keskustan alasajon, jota ei pystynyt pysäyttämään Saarikkokaan josta odotettiin järkevämpää ja yhteistyökykyisempää johtajaa puolueelle.
Mutta valitettavasti Saarikkokin sortui Sipilän opetuslasten rumaan, anttikurvismaiseen kieroilevaan politiikkaan.
Ei riittänytkään Saarikon rahkeet tehdä ratkaisukeskeistä hallitusyhteistyötä vaan antoi sipilämäisten johtaa puolueen epäluotettavaksi sirkukseksi.
Keskustapuolueen etu ensimmäisenä prioriteettinä EI auta kansalaisia yhtään.
Pari viime viikkoa on ollut puolueelta todella härskiä ja häpeällistä käytöstä.
Ei mikään ihme, että keskustapuoluetta ei enää paljon arvosteta kuin kenties lestaadiolaispiireissä.
Paksutyttö sortui sipilismiin, ja uusin gallup kertoo kansalaisten mielipiteen luottamuksesta öykkäröiviin keskustalaisiin.
Tässä on vielä 5%:a liikaa kannatusta tälle muutaman hyväosaisen isännän työmarkkinajärjestölle. Ehkä keskusta vaatii itselleen "tukipakettia" koska kaikki on romahtamassa.
Sitoutuminen järjettömiin velan ottoihin vaali lupausten rikkominen ja jatkuva purnaaminen hallitusten päätöksistä, ainoa joka piti hallituksesta oli aluehallinnon saaminen omaan hoitoon. Eipä se juuri luo uskoa kansalaisiin jotka haja alueilla yrittävät sinnitellä kohoavien työmatka kustannusten kanssa.
Kepun ansiolista;
Kiky, taxilaki, tase töihin Uniper, korona tuet miten sattui, soten kallispalkkaiset johtajat, miljardi lasku ja hoitoon ei pääse, sähkönsiirtoa ei kuriin, siellä edelleen valuvirheet ja kansa maksaa, Häkämiehen oikea käsi Vanhanen painosti työttömyysputken poikki nyt 60 jotka kylmästi potkitaan pihalle pitkän työuran jälkeen heitettiin suden suuhun ja lisää tulossa ansiosidonnaiset leikkaukseen ja lyhennykseen. Ei koskaan mitään hyvää normaali ansiotyöstä palkkansa saavalle.
Keskusta varmistaa kannatuksen putoamisen näillä tempuilla mitä puolue on nyt tehnyt. Luottamus on kadonnut niin hallituksessa kuin kannattajien piireissä. Hallituspuolueen pitää pysyä sovitussa asioissa vaikka se kirpaisee ja hyppy opposition kelkkaan ei kannata ja sen Kepu ja Saarikko tulee karvaasti kokemaan.
Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
kuvittelin Sipilän tullessa pääministeriksi, että nyt todellakin koittaa uudet ajat politiikassa, kun pääministeriksi tulle henkilö politiikan ulkopuolelta ja on jopa yrityskokemusta. Mitä vielä, pahimman laadun kansalaisten kyykyttämistä ja johtamistyyli oli kuin pahimman laadun patruunalla. Mitään ei ottanut kuuleviin korviinsa, koska hän tiesi ja hän määräsi. Jopa tuntemani keskustalaiset kummastelivat ylimielistä johtamista. No, tuon kauden hedelmiä keskusta nyt poimii.
Kansalaiset ovat nähtävästi perin kyllästyneet Saarikon ja Kurvisen suhmurointeihin. Kepu ei tule kelpaamaan millekkään puolueelle ja Kokoomus ei hyväksy vihervasemmistoa kumppanikseen eikä pysty pitämään Persuja kurissa.
Keskustan kannatus romahti jo Sipilän hallituksen aikana. Se on se juurisyy. Suomeen ei tarvita kolmea lähes samanlaista oikeistopuoluetta. Keskustalla olisi ollut mahdollisuus erottua muista lähtemällä kunnolla mukaan nykyhallitukseen. Sen sijaan se lähti sinne jarrumieheksi jatkamaan Sipilän perintöä. Ellei puolue oikeasti palaa oikealta keskelle, se ei koskaan nouse takaisin. Oikealla on liian ahdasta. Yleinen analyysi laskun syistä, muka liian vasemmistolaisesta politiikasta, on harhateillä.
Keskusta on mukamas koko Suomen eli siis myös maaseudun asialla. Todellisuudessa heidän politiikkansa kurittaa suurinta osaa maaseudun ihmisistä.
Takinkääntö vaalien jälkeen noteerataan , ja siitä on seuraa luottamuspula. Selkään puukotus on katala teko johon ei laastari auta. Tekosyillä äänten kalastelu huomataan. Kansalla on hyvä muisti.
Keskustan kannatuksen laskua ei tarvitse ihmetellä. Puolueesta on tullut varsinainen riidanhaastaja. Pahin esimerkki on Kärnä, joka pisti saamelaisasiassa pystyyn hänenkin mittapuunsa mukaan erittäin mauttoman näytöksen teeskentelyineen ja jatkuvine välihuutoineen. Ja tuollaista riidanhaastoa puolue harjoittaa tällaisena kriisiaikana, missä on vastuunkanto?
Keskustan kannatuksen laskua ei tarvitse ihmetellä. Puolueesta on tullut varsinainen riidanhaastaja. Pahin esimerkki on Kärnä, joka pisti saamelaisasiassa pystyyn hänenkin mittapuunsa mukaan erittäin mauttoman näytöksen teeskentelyineen ja jatkuvine välihuutoineen. Ja tuollaista riidanhaastoa puolue harjoittaa tällaisena kriisiaikana, missä on vastuunkanto?
Keskustan oppositiota kosiskeleva taktiikka ei ole toiminut ja tapa jolla Keskusta on hallituksessa viime ajat toiminut ja erityisesti luonnonsuojelulain torpedointi näkyy tässä kannatustuloksessa. Miksi puolue ei jo luonnonsuojelulain valmisteluvaiheessa varmistanut korvauksia maanomistajille jos alueet tarvitaan uhanalaisten luontotyyppien suojeluun? Keskustan taakkana on myös turkistarhauksen tukeminen ja avohakkuiden kannatus. Puolue ei riittävän selvästi ole ollut puolustamassa haja-asutusalueiden palveluita ja suomalaisen maatalouden selviytymistä nykytilanteessa. Toivottavasti ihmiset jotka ovat jääneet nukkuvien puolueeseen heräisivät, ainakin jos oma sosiaaliturva kiinnostaa. Kokoomuksen suosion tullessa vaaleissa konkreettiseksi se tulee supistamaan sosiaaliturvaa. On typerää ylipäätään jättää äänestämättä kun kuitenkin joutuu kohtaamaan sen hallituksen ja eduskunnan toimet, jotka muut ovat valtaan äänestäneet.
Keskusta kantaa yhä Sipilä-Berner-kaksikon taakkaa, ja jokainen "kuljettajat tappelivat taksitolpalla" -uutinen muistuttaa edellisen hallituksen päätöksistä.
suurimman osan elämä pienemmillä veroilla tulisi itseasiassa kalliimmaksi. Veroja kerätään syystä. Ei pidä mennä Kokoomuksen populistiseen ansaan. Verojen laskulla haetaan hyvinvoinnin laskua keskiluokalle ja köyhemmille. Ei isompaa palkkapussia. Paitsi rikkaimmille.
Noin käy, kun on hallitussa ja äänestää asioissa kuin oppositio. Kahta isäntää/emäntää ei voi yhtä aikaa palvella. Keskustan Saarikosta saa television välityksellä ylimielisen kuvan.
Itkupotkuraivarointi tuskin ainakaan äänestäjiä houkuttelee. Saarikon aloittaessa puheenjohtajana, pidin häntä taitavana poliitikkona. Nyt on kyllä vaikea tulkita asioita näin. Missä on se Keskusta, joka rakensi tätä maata yhteistyössä SDP:n kanssa? Mistä tuli tämä superrikkaiden hyysääjä?
Saarikon tilalle Kalli vauhdilla.
Hallitusyhteistyö kuntoon salamana.
Kyllä kepun alamäki jatkui ja syveni, kun se meni tähän hallitukseen !!
Todella.
Miksi kulmuni laitettiin sivuun? Kannatus mateli ja ei ollut tarpeeksi vasemmalla.
Kannatti keskustan vaihtaa puheenjohtaja kokeneempaan paremman "ulosannin" omaavaan Annikaan. Keskustan kannatus kompastui Juha Sipilän onnettomaan johtamiseen. Työläisiä hänen hallituksensa kuritti kovalla kädellä. Lisäksi toteutui vanha totuus. Aina kun Keskusta on ollut Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, puolue on hävinnyt vaalit. Puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole karismaattinen johtaja, hän ei saa puoletta nousuun. Kevään vaalien jälkeen puoluetta odottaa oppositio ja kannatuksen kasvattaminen uuden johtajan johdolla. Perussuomalaisten kannatus ihmetyttää. Eihän puolue ole saanut mitään aikaan. Kokoomuksen kannatus tietää Suomen kansan köyhille ja työttömille kurjuutta. Merkittävä osa työttömistä ei saa työtä, ikä ja ammatin puute eivät päästä nykyisille hyvin vaativille työmarkkinoille.
laittaako Keskusta epätoivossaan niin sanotusti "all-in" ja hajottaa vielä hallituksen osoittaakseen.. niin no, mitäpä se osoittaisi sen paremmin kuin nykyinenkään venkulointi, muuta kuin puolueen kelvottomuuden hallitusvastuuseen.
ihana aamu ja tietenkin Keskustan tulos:) Puolue ja sen johto on tämän ihan itse tienannut ja ansainnut....
Saarikon piti nostaa kannatusta eikä puolittaa sitä. Äänestäjä ei arvosta kun ei uskalla muuta tehdä kuin vihervasemmiston apupuolueena olla. Välillä yrittää draamaa rakentaa mutta sitten palataan takaisin sylikoiraksi
Saarikko on tehnyt hyvää työtä jatkamalla Sipilän linjalla ja viimeistellen lopputuloksen oikealle tasolle ja puolueen sen kokoiseksi jonka se olisi pitänyt olla jo vuosikymmen sitten. Kaappiporvarina olo nykyhallituksessa on hämärtänyt puolueen ldeologiaa, mutta kameleonttimainen käytös on kuulunut sen etujen hankintaan olennaisena osana. Esiintymällä välillä yrittäjinä tai työläisinä, aina kulloistenkin suhdanteiden mukaan. Marinin hallituksen kaappiporvaria hallitaan hyvin, jos sitä riittävästi ruokitaan, jotta se pysyy tyytyväisen rauhallisena.
Ulos kepu, miksi edes lähtikään tähän seikkailuun, kun ei osaa pelata oikeilla pelin säännöillä.
Onneksi keskustan viime viikkojen sekoilut on työntäneet pois muitakin kuin hallituskumppanit. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena vaaleihin asti ja niiden jälkeen.
Hallituksessa ajetaan puolueelle tärkeitä, mutta ensisijaisesti pitäisi aina muistaa, että politiikkaa on tehtävä kaikkien kansalaisten parhaaksi.
Öykkäröinnillä ja kieroilulla ei pitkälle pötkitä.
Kokoomus on kasvatellut kannatustaan oppositiossa, mutta hallituspolitiikassa kokoomuksenkin pelkästään yrittäjien ja rikkaiden etujen ajaminen tavan kansan kustannuksella tulisi melko pian kokemaan alennuksen.
Suomi on meidän kaikkien Suomi, ja Suomessa kaikki kansalaiset on hyväksyttävä kaikkine erilaisuuksineen ja vajaavaisuuksineen inhimillisesti ja ihmisarvoisesti pysymään mukana yhteiskuntaamme.
vanha cliche "kepu pettää aina" konkretisoituu jokaisen Suomalaisen silmissä. Keskustan häröily hallituksessa näyttää äärimmäisen ikävältä, vaikka Keskustan ajatus todennäköisesti on päästä Kokoomuksen suosioon seuraavaa hallituskautta ajatellen.
oikein että keskustan kannatus laski. Tässä taitaa näkyä ainoastaan keskustan pelin vaikutukset saamelaislain valmisteluissa. Hallituksen puukottaminen selkään todella rumalla tavalla lionnonsuojelulakiin liittyen saa mielellään jatkaa keskustan kannatuksen luisumista alaspäin, sen verran härski teko se oli.
Keskustan Juha Sipilä hajoitti viime kauden loppumetreillä hallituksensa, koska ei saanut Kokoomukselta hyväksyntää Soten maakuntamallille. Keskusta meni mukaan tähän nykyiseen hallitukseen, kun sille luvattiin Soten maakuntamalli. Kannatti tai ei, suuri tavoite täyttyi. No tuon täyttyneen tavoitteen hinnaksi tuli kannatuskyselyn romahdus ennen toissa vaaleja lähes 25 prosentista viime vaalien noin 15 prosentin kautta tämän päivän kannatuslukemaan, joka on Vasemmistoliiton tapaan alle 10 prosenttia. Joulukuussa mennään vielä varmaankin alaspäin..
Kepu ampuu nyt kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku. Rähinöinnillä on päinvastainen vaikutus kannatukseen kuin puolueen johdon tarkoitus on.
On hyvin outoa, että keskusta edes lähti tuohon halllitukseen, kun se ei muuta teekään kuin yrittää kaataa koko rattaat. MIkä ihmeen idea tuon kaiken takana on? Ei se ainakaan lisää äänestäjiä tuo, entisetkin kaikkoavat. Jos vanha polvi äänestääkin keskustaaa, koska "aina ennenkin", niin nuorilla ei ole sellaisia fiksautumia.
Jokohan keskustan johto lopultakin tajuaa että viime aikaiset toimet eivät kannatusta nostaneet eivätkä nosta. Käsittämätöntä on kuinka kovapäistä sakkia Apollonkadulla majaansa pitää. Näen asian niin että tekipä keskusta mitä tahansa on se aikaisemmilla ulostuloillaan aloittanut kannatuksen pulkkamäen ja se mäki on muuten liukas. Ja uskon että se alamäki alkoi Kulmuni syrjäyttämisestä ja kun Saarikko tietää olevansa kaikesta täysin oikeassa ei lopputulosta tarvitse ihmetellä. Luulen myös että muuan Paavo V on puolueen ehdokkaana kevään eduskuntavaaleissa, niin epätoivoinen tilanne alkaa olla. Ehkä kannattaa kysellä myös Pekkarisen ja vaikka Kääriäistäkin ehdolle, nuorissa kun saattaisi olla se tulevaisuus.
Keskustan syöksy alkoi Sipilän ajasta. Sipilä muutti kepun käytännössä kokoomuslaiseksi, ja sitä vierastaneet kepulaiset poistuivat minne kukakin. Siinä prosessissa kannatus puolittui. Nyt luonnonsuojelulakia käsiteltäessä jäljelle jääneiden nokkamiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat jyrähtivät Saarikolle, että hekin poistuvat jos kepu ei pyörrä sopimustaan hallituksen kanssa. Lisää lienee tulossa. Tämä johtaa kepun entistä syvemmälle suohon, ja on todennäköistä, että kepua oikeistolaistaneet saavat aikaan puolueen muuttumisen pikkupuolueeksi.Keskustan puheenjohtaja on heikko. Hän esiintyy hallituksen peruslinjan kannattajana ja näyttäytyy räpistelijänä, joka pyrkii saamaan pieniä parannuksia omilleen. Kyse ei ole pelkästään puheenjohtajasta vaan linjasta. Keskustan linja on sama kuin muillakin puolueilla. Ei ole omaa tahtoa eikä kykyä voimakkaaseen linjan vetoon suhteessa vihervasemmistoon ja oikeistoon. EUssa vallitseva keskinäinen konsensushakuisuus tai pikemminkin ylhäältä tuleva konsensuspakotus on myrkkyä heikolle keskustalle. Kuinka erilainen puolue olisi jos Väyrynen olisi johtajana. Puolue ei olisi hallituksessa, omat tavoitteet olisi selvät eikä venäjäpakotteissa oltaisi EUn agressiivisimmassa ryhmässä demarien, vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Valmistauduttaisiin voitollisiin eduskuntavaaleihin.
Mittaushistorian aikana ei koskaan hallituksen kannatus neljä kuukautta ennen vaaleja ollut 51,1% siis jotain on tehty oikein. Jos Kepu ei olidi suhmuroimaan sen kannatus ei olisi laskenut oltsaisiin entisissä lukemissa. Oppositio on hyvin hajanainen kok koettaa olla tekemättä mitään ei tule vahingoa, persut haukkuu kaikkea mikä liikkuu ei vakuuta. Tulee vaikea kevät ja kesä 2023 ennenkuin uusi hallitus saadaan kasaan
Tuntuu kummalliselta, että vaikka hallitus tekee lähes kokoomuslaista politiikkaa, niin vain kokoomus siitä hyötyy. Hallitus, teki soten, "nitisti koronan", tuki ja pelasti velaksi yrityksiä ennen näkemättömällä tavalla koronan takia, vei Suomen natoon, osti aseita maanpuolustamiseen velaksi liki 20 miljardilla, rakentaa aitaa itärajalle, työllisyystavoite 75% on liki saavutettu, opetukseen on satsattu, Ukrainaa on autettu, pakolaisia otettu vastaan ja majoitettu liki 50 000. Mikään muu hallitus ei olisi selviytynyt näin hyvin tällaisissa sodan kaltaisissa oloissa. Tämä hallitus ansaitsee jatkon ilman pettävää keskustaa.
Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
Saarikko lienee kysellyt omalta peililtään: Kerro kerro kuvastin ken on maassa mahtavin ja peili on vastannut, sinä ja keskusta te olette mahtavimmat. Sellaisia peilejä on keskustan johdolla ja lopputuloksen saa selville gallupeista.
Syyllinen on toinen hallituspuolue tai yhteisesti sovittu hallitusohjelma. Keskustalla on pakkomielle uhota ja uhkailla aina hallituksessa milloin milläkin hallituskumppaneita ja myös hallituksen kaatamisella. Sipilä uhkasi kaataa 2 kertaa hallituksensa ja kolmannella kerralla vain ilmoitusasiana kertoi kaatavansa hallituksensa. Tässä hallituksessa Keskustan touhu on ollut alusta saakka vielä oudompaa, kun on kipuiltu koko ajan oman kannatuksen kanssa ja vaihdettu puheenjohtajaa sekä ministereitä koko ajan. Rinne heitettiin aluksi bussin alle. Muita haukkumalla (esim. Kurvinen) ja sooloilemalla ei puolue voi kuin tuhota itsensä.
ajattelin, että Sipiläläisten voitto olisi se pienempi paha. Kuitenkin uskon mies, tai ainakin väitti olevansa, niin ajattelin, että nyt tavallista tallaajaakin ajateltaisiin edes vähän. Mutta p*skan marjat, Sipilä teki kovempaa oikeistopolitiikkaa kuin itsensä kokoomus! Kannatus putosi kuin lehmän häntä, eikä se häntä ole vieläkään näyttänyt edes nousun merkkejä. Saarikosta ei ole sitä nostamaan. Tapansa esiintyä ja hangoitella kaikessa vastaan varmistaa sen, että kepun kannatus laskee juuri niin pitkään, kuin tuo täti on päättämässä mistään tärkeästä asiasta.
Pakko oli mennä hallitukseen vaikka oli edellisten vaalien suurin häviäjä. Ei hallituksessa tarvita puolueita joiden ainoa ajatus on yrittää kalastella menetettyä suosiota. Sinne pitäisi mennä hoitamaan maan asioita, ei omiaan. Oppositio on oikea paikka häviäjille.
Olen ihan samaa mieltä.
Linda Pelkosesta puheenollen, ei nainen pystynyt pitämään piilossa vihreän puolueen kannattajanaisen agendaansa. Positiivista oli, että hän oli palauttanut fledansa oikean väriseksi siitä halosväristä ja aistillinen suuvärkki oli ennallaan.
Eikä Unto Hämäläinen kepulaisuuttaan.
Ulkonäköä en sivistyneenä ihmisenä viitsi arvostella ...
Ylpeys käy lankermuksen edellä!
Tosi surkeaa, että keskustalaiset jatkoivat sipilämäistä kieroilua ja ylimielisyyttä.
Suorastaan hävettää Keskustan, taas kerran, jääräpäinen puolueen edun takia vastustaminen saamelaiskäräjälain uudistuksessa, jonka saamelaiskäräjätkin hyväksyvät.
Kun puolueen etu ajaa kaiken edelle, niin kannatus on nyt sitten vielä 9%.
Sääli, että puheenjohtaja Annika Saarikko ei jaksanut jatkaa rakentavaa hallituspolitiikkaa .... opposition tarkoituksellisessa haukkumisvuöryssä.
Oppositiossa on koko eduskuntakauden haukkua rouskuttanut kriisien keskelläkin hyvin ja oikeudenmukaisesti toimivaa hallitusta ja yrittänyt kaataa hallitusta jo kohta neljä vuotta!
Sanna Marinin hallitusta arvostetaan, joten todella ikävää koko Suomelle, että Annika Saarikko meni opposition raukkamaiseen vipuun.
Saarikko lienee kysellyt omalta peililtään: Kerro kerro kuvastin ken on maassa mahtavin ja peili on vastannut, sinä ja keskusta te olette mahtavimmat. Sellaisia peilejä on keskustan johdolla ja lopputuloksen saa selville gallupeista.
Ken on maassa muhevin?
Tämä on kinkkinen 🤔🤨. 🥴😇😅
Aivan.
Niinpä -- yli puolet Suomen kansasta arvostaa Marinin monipuoluehallituksen toimintaa edelleenkin-- Keskusta kusi omaan pesäänsä, hyh hyi!
Niinhän tuo Marinkin toppuutteli ja antoi ymmärtää tai pikemminkin toi julki että nyt riittää ja jos toistuu hallitus hajoaa. No saattaa olla että ei hajoa vaikka Keskusta hiukka pistäisikin melaa uudelleen mekkoon omaan tyyliinsä vetäen vastahankaan päätökseen teossa. Uskottavasti kun kautta on näin vähän jäljellä kuultaisiin posket lommolla kootut selitykset tuosta että vedetään hallitus kausi vastuullisesti väkisin loppuun Suomi vaatii.
Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.
Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.
Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.
Keskustasta on tullut niin oikeistolainen puolue, että sitä on vaikea Kokoomuksesta erottaa. Näyttää olevan yhteiset äänestäjätkin. Kannatuksen aleneminen johtuu väärästä politiikasta ilmaston muutoksen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun suhteen.
Keskustan naiset ovat kyllä olleet jämäköitä ja asiansa hyvin perustelevia toisin kuin Kurvinen ja Lohi, jotka ovat ne puolueen todelliset päätöksentekijät. Näyttää nyt siltä, että puheenjohtaja on vain kasvot ja kumileimasin, joka joutuu yrittämään puhua parhaaksi miesten huonot päätökset.
ajatus on vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa ikävät päätökset voidaan jättää tekemättä kieltämällä todellisuus. Tutkitun tiedon hylkääminen on Kepun kohdalla erityisen rumaa touhua. Tiede- ja kultuuriministeri suhmuroi aivan avoimesti rahaa omille kannattajilleen. Varmaan tietäen, että uutta tilaisuutta ei tule. Kokoomus joutuu päättämään uskaltaako lähteä Kepun kyytiin jatkossa. Onko edellisen hallituksen suhmuroinnit annettu anteeksi? Sipilän hallituksen erikoisuus olivat taksiuudistuksen kaltaiset viritykset, joissa ei todellakaan uskottu varoituksia ja tolkkua. Seurauksena oli sotkua ja toteutumattomia virityksiä. Ei sitä kukaan enää kaipaa.
Keskustassa mentiin siihen että on pakko seurata ns. ajan henkeä ja saada johtoon nuori nainen, joka puhua pärpättää taukoamatta, muistaa mainostaa feminismiä, suvaitsevaisuutta ja kaikkea muuta kivaa väläyttäen aina välillä pakonomaisesti hymyn. Ei tuo vaan toimi perinteiselle Keskustan kannattajalle.
Tämä juttu olisi yhtä hyvin voitu julkaista otsikolla Sipilöinnin nousu, lasku ja tuho. Oli miten oli, yhdestä asiasta emme pääse mihinkään: Keskusta on aina ja kaikkea oikeaa kehitystä vastustava – ja eläimet (huom! yksi maatalouden tulonlähde), niiden hyvinvointi jätetään oman onnensa nojaan, jotta isännät voisivat ylpeillä uusilla (naapuria komeammilla) koneillaan.
Kepu on pilannut maineensa hallituskumppanina. Tämä takinkääntö luonnonsuojelulain käsittelyssä on ollut niin karkea temppu, että moni puolueen aiempi kannattaja on myös kääntänyt takkinsa.
Ennen viimevaaleja julkaistiin poliittisista kansalaismielipiteistä tutkimusta ja suurimman kannatuksen hallituspohjaksi sai Puna-Multa yhteistyön paluu. Jostain kumman syystä Kepu ei tätä ole onnistunut omaksi ansioksensa saamaan, vaikka kansalaisten tuki olisi ollut takana ja todella merkittäviä asioita on onnistuttu saamaan aikaan, kriisien hoidon ohella. Kun noita käppyröitä katsoo, niin kovasti samasta äänestäjäpotista näyttävät Kepu ja Persut kamppailevan. Kepun nousu on suoraan Persuilta pois ja päin vastoin. Muualta ei liikettä kummallekaan näy olevan. Hassua on että riidanhaasto näyttää heikentävän Kepun kannatusta, ja Persuilla taas päinvstoin? Onko Kepu vain haksahtanut Persujen virittämään ansaan ja lähtenyt taistoon Persuaseilla sen sijaan, että olisi kirkastanut itselleen sekä kansalaisille oman aatteensa, sanomansa ja politiikkansa periaatteet?
Sipilä , Berner viime Hallituskaudella ,siitä se alkoi, alamäki. Nyt ei ole kysymys siitä että on Hallitusvastuussa nykyisessä Hallituksessa, vaan siinä että puolueeseen ei voi luottaa. Jos Orpo on mielissään Kepun poukkoilusta niin miettimisen paikka hänellä on, jos hänestä tulee hallitukseen pääministeri, kuinka voi ottaa hallitukseensa epävakaan puolueen. On sanottu vuosikymmenet sitten, Kepu pettää aina ja tottahan se on.
Keskustan ministerit ovat kylväneet veronmaksajien rahaa ympäriinsä, vaikka talouden asiantuntijat ovat olleet toista mieltä. Ehkö on odotettu äänestäjien tuosta ilahtuvan. En jaksa uskoa, että luonnonsuojelulaki olisi uhannut suomalaisten omaisuudensuojaa, Keskusta oletti sillä tavalla saavansa lisää kannattajia. Meidän maataloutemme ongelma on vanhanaikainen viljelytapa, joka on köyhdyttänyt maaperää ja lisännyt luontokatoa.
Saarikko on ihan omalla vallanhalullaan tuhonnut puolueensa.
Kuka mahtoi suunnitella nuo Keskustan peliliikkeet? Romahtava kannatus oli selvää niiden jälkeen.
sipiläkö?
Kepussa näitä murheenkryynejä on todellakin nähty ja paljon. Suurin pettymys on kuitenkin Sipilä ja hänen johtamansa kepun, kokoomuksen ja persujen/sinipersujen SSS-SOS-SOTe -oikeistohurmoshallitus taustavaikuttajineen. Sen harjoittama politiikka aiheutti kepun suurimman romahduksen eikä kannatus ole palautunut. Opositiossa ollessaan kepuun ja varsinkin Sipilään asetettiin suuria odotuksia ja toiveita, jotka romahtivat heti seuraavassa hallituksessa ja kepu joutui kokoomuksen syntipukiksi. Sinipersut katosivat kokonaan. Nyt kokoomus johtaa kannatusmittauksia. Kuinka lyhyt voikaan äänestäjien muisti olla! Kenenkähän vuoro on toimia seuraavana syntipukkina?
Keskustan nykyjohto ja osa kansanedustajista ovat tulkinneet kannatusalhon täysin väärin. Heidän pitäisi päättää ketä haluavat edustaa: tupailtojen ukkoja vai kaupunkien ja maakuntakeskustojen sosiaaliliberaaleja. Yrittäjiin ja maanviljelijöihin panostaminen on ollut virhearvio: yrittäjillä on houkuttelevampia ja uskottavampia edustajia, maanviljelijöillä on aina haasteita, joita nykypolitiikalla on vaikea auttaa. Kepun ja Vihreiden vastakkainasettelussa ei ole mitään järkeä: kepun olisi pitänyt lyöttäytyä yhteen vihreiden kanssa ja löytää tavat, joilla ennallistaminen, luonnonsuojelu ja ympäristöarvot toisivat lisäarvoa maaseudulle ja maanviljelijöille. Nyt tämä mahdollisuus on haaskattu kepun sisäisten vastakkainasetteluiden ja johdon kyvyttömyyden vuoksi. Vastakkainasettelulle ei ole tarvetta, koska puolueet eivät kamppaile samoista äänestäjistä, yhteistyö olisi mahdollistanut maaseudun tulevaisuuden varmistamisen. Sen sijaan Kepussa jäätiin jähimään yksityisautoiluun, halpaan maanviljelyyn ja luonnon välinearvoon. On selvää, että Kepu on sellaisessa alhossa, että joku uudelleenformulointi on paikallaan. Pahimmillaan he ajautuvat Kokoomuksen ja Persujen hallituksen apupuolueeksi, jolloin maaseudulle on vielä vähemmän tilaa ja tulevaisuutta kuin nykyhallituksessa.
Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.
Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.
Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.
Kun Suomi tarvitsee toimivaa hallitusta, Keskusta aloittaa hallituksen kaatamisen (kuten edellisenkin ja sitä edellisen). Kun Suomea pitäisi suojella, Keskusta ajattelee vain kannattajiensa rikastumista. Kyllähän kaikille on aivan selvää, että korulauseista huolimatta Keskustalla on vain ja ainoastaan kolme kohdetta, joiden etua valvotaan hysteerisesti: MinäItse, sukulaiset ja puolueen äänestäjät. Vai montako sellaista päätöstä Keskusta on tältä hallitukselta hyväksynyt, joiden edunsaajajoukossa ei olisi ketään noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa?
Nykyhallituksessa Keskustan olisi ollut mahdollista irtaantua luonnon välinearvoa ajavasta politiikastaan, mutta eduskuntaryhmä ja puoluejohto pilasivat mahdollisuuden omalla osaamattomuudellaan. Sen sijaan kannatusta haetaan perussuomalaisiin siirtyneistä maaseutukeskusten syrjäytyneistä ja teollisuustyöntekijöistä tai kokoomusta äänestävien yrittäjien puolelta.
Keskusta näkee luonnon omaisuutena ja pyrkimykset sen suojelemiseksi omaisuuteen kajoamisena. Tämä on tullut kristallinkirkkaaksi luonnonsuojelulain, saamelaislain, eläinsuojelulain sekä ennallistamis- ja turkistarhauskysymysten käsittelyssä, aivan viimeisimpiä mainitakseni. Kun Keskusta ei asiaa aivan näin suoraan kehtaa sanoa, puolue väittää, että lainsäädännön kiristykset ovat hyökkäys maaseutuelinkeinoja vastaan ja uhkaavat taloutta ja hyvinvointia, mistä ei tietenkään ole kysymys. Tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan Keskustan kannattaisi tosiaan panostaa väistämättömien rakennemuutosten ehtojen selvittämiseen ja muutosten toteuttamiseen.
jälleen kerran on muiden syy, kun Keskusta tuhoaa Suomea suoraan Neuvostoliitosta perityltä ympäristökäsitykseltä. Hienosti on saatu mukaan myös taikasana "sosialisointi", vaikkakin täysin väärässä kohdassa. Samoin esiintyy toinen Keskustan vihaama ihmisryhmä "asvalttiviidakossa asuvat". Keskustalaisena voit varmaankin sanoa, miksi Keskustassa on niin paljon vihaa? Miksi Keskusta vihaa luontoa? Miksi Keskusta vihaa kaupunkilaisia? Miksi Keskusta vihaa työntekijöitä? Miksi Keskusta vihaa työttömiä? Ja miksi Keskusta syyttää kaikesta muita, muttei vahingossakaan uskalla katsoa peiliin.
Kyllä eilisessä A-talkissa esiintynyt Unto Hämäläinen oli täysin pihalla kepun toiminnan vaikutuksista kannatukseen. Ylen toimittaja (haastateltava) sen sijaan oli aivan oikeassa. Hämäläinen toi mieleen Mika Aaltolan, jolle kävi samoin Trumpin valintaan liittyen. Meiltä "kansalta" ei vaan eliitti kysy koskaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Se, että hallituspuolue yhtäkkiä onkin samassa junassa kuin oppositio, vaikka on ostanut liput hallitusjunaan, on pahimman lajin petos.
Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Miten keskustellaan puolueen kanssa, joka odottaa että pääministeri on työmatkalla, ja siinä silmänräpäyksessä alkaa käydä omia keskustelujaan opposition kanssa? Olisiko heidän pitänyt ottaa pääministeri mukaan Teamsillä? Jos kepu siirtyy potkittaessa sinne tänne, kuka enää voi luottaa kepuun ja sen omaan paikkaan politiikassa?
Keskustan on vaihdettava puheenjohtaja vielä ennen vaaleja. Epäonnistuminen sekä ministerinä Suomen valtiontalouden vartijana että puolueensa puheenjohtajana on selkeä.
En usko että keskustan kannattajat kammoksuvat "rähinää" mutta kylläkin rähinää ilman tuloksia.
Kulmuni oli puolueen puheenjohtaja, joka kuvitteli puoleensa olevan oppositiossa ja vastusti jokaista hallituksen esitystä. Kulmuni vastasi myös valtion rahoista, vaikkei osannut erottaa omia ja valtion rahoja toisistaan.
Eipä tuommoinen "varoitus" juuri muuta tee kuin toimii keskustan eduksi. Puolue hakee nyt voimakasta näkyvyyttä ennen vaaleja, ja milläpä sitä yhtä tehokkaasti hankkii kuin kaatamalla hallituksen jonkin mielestään sopivan aiheen perusteella.Siinä vain voi käydä yhtä hyvin ohraisesti (heh, miten sopiva sanonta kepulle eli maanviljelijöille). Ei tuollaisilla tempuilla yhtäkään ajattelevaa ihmistä saada kepun kannattajaksi.
Keskusta on vihervassujen rinnalla mee too ja woke toimissa.
Iiris suomela ja Annika Saarikko ovat takaapäin kuin kaksi marjaa.
. Meloni ja kurpitsa.
Lippalakit päässä.
Näinpä juuri.
Ilmeisesti
Se olisi kamalaa.
Ei ole siitä kysymys.
Juha Sipilän opit kutistivat keskustapuolueen kannatuksen.
Joko se puolue viimeinkin pääsisi eroon kyseisestä umpikierosta lestaadiolaisyrittäjästä..
Ei taida päästä.
Saarikon poliittinen ura on nyt taputeltu.
Saarikon pitää katsoa peiliinsä, pyytää hallituskumppaneiltaan anteeksi ja ryhtyä tekemään sovittua hallituspolitiikkaa.
Enää ei auta selitykset vaan näyttö rakentavasta hallitustyöstä.
Liberaali-punaviheraatemaailman kellokas Saarikko on tuhonnut Kepun ytimen..
Vieläkös keskustan kova ydin pystyy heittämään poliittisen käenpojan ulos pesästä vai onko jo aivan liian myöhäistä siihen???
Kepusta on tullut rähinäremmi persujen tapaan.
Onhan meillä politiikan asiantuntijoita niin kuin kepulainen Unto Hämäläinenkin!
Eipä ihme, että keskustaan ei enää luota kukaan.
Keskusta ei näköjään pääse eroon äidinmaidossa saadusta epäluotettavuudesta, vaikka olisi minkälainen puheenjohtaja puoluetta kärräämässä.
Kepukoulutukseen olisi tyhmän tekohymyilyn tilalle otettava suunnan muutos rehtiyteen ja rehellisyyteen.
Vaikka se vaikeaa lieneekin, niin ei voi enää puolue tuolla maineella pärjätä.
Hävettää jo äänestääkin keskustalaisia.
Kyllä Sipilällä on kepun alasjaossa ansionsa mies on ammattikeinottelija vja valtionvarain avustus-spesialisti siksi kepulit hänet valitsikin, oliko raamattuvyöhykkeen miljonääri kepulaiset lestakepu suurempi kuin peruskepu? ilmeisesti oli lestoja on laskenallisesti enempi kuin puoleessa jäseniä. Kuvitelin kyllä Kulmunin olevan tyttö Sipin polvelta..,oliko se kumminkin Anneli? Keskusta kohtasi hallituksessa city-kepun vehkeilevät piiperöiset jotka pyörittää kaavoitusta rakentamista öljyalaa energialaa jne. Kepulien piti olla vastavoima mutta siitä tuli myötäjouksija.. Poltiikasta on tullut rumaa ei vain keskustassa kaikki nämä varastaa kuormasta minkä ehtii, luihujen "avaustajiensa" kanssa ehkä systeemimme onjo läpimätä ja eikä vaalitkaan auta ,esm viimevaaleissa voitti hävinneet? Marin on kovempi porvari Ohiksen kera jotta nuo suorastaan vihaa köyhiä, ainoa Eu maa missä kadunmies ei saa mitään suojaa kaupan ja enegialan ryöstelyä vastaa, punahuulinen lintu visertää omaetu on suomalaisella väärinkin...
Miten ois puheenjohtajan vaihto.
Tuo lähes 10:n edustajan pudotus tarkoittaa lähes 2milj euroa katoavaa puoluetukea . Ei ihme jos paniikki iskee.
Eikö Saarikko voisi loikata SDPhen niin kepun kannatus nousisi heti.
Sipilä aikonaan sanoi: "tulos tai ulos". Keskustan 30 vuoden tulos, on reformit jotka on ajaneet maan ja palvelut katastrofiin.
Keskustassa ei ole enään muuta suurta kuin puolueen puheenjohtaja.
Luokkaerojen kasvatus ja ansiopalkkatyön alasajo, selvästi kokoomuksellinen elinkeinoelämän edustaja. Saarikolle voi hyvin sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Kun jopa vankkumimmatkin kannattajat maaseudulla alkavat saada Saarikon poukkoilevasta politiikasta tarpeekseen, niin ministerin kannattaisi katsoa peiliin ja tehdä siitä nopeasti omat johtopäätöksensä. Mutta näinhän ei tule tapahtumaan, vaan Saarikko on jämähtänyt omalle hyväpalkkaiselle hillotolpalleen ja vie puolueensa kohti kaikkien aikojen vaalitappiota
Saarikon ynnä taustavoimien venkoilusta johtuen, eipä ihme ole. Kun kansikuvapoika Kurvinen on keulakuva Saarikon kanssa, ei kannatus taatusti nouse. On sen verran tympäännyttävää keulakuvaa. Ynnä taustalla Sipilä ja Väyrysvanhus.
Hyviä uutisia ei ole ikinään liikaa kiitos Sipilä ja Saarikko.
Saarikko jatkaa kovaa oikeaan suuntaan kannatusta, mihin Sipilä ja Berneri tekivät alkutyön. Kerrankin voi olla tyytyväinen keskustan aikaan saamisiin. Jatkekaa samaan malliin.
Nousisiko kannatus jos lupaisi ylimääräisen lapsilisän? TE-toimistot toivottavat työnsä menettävät kansanedustajat lämpimästi tervetulleiksi palvelujensa pariin. Tarjolla on (luonnollisesti karenssin uhalla) kaikenlaista mielenkiintoista - esimerkiksi: pakkotyötä 9€/pvä sekä uusiin työtehtäviin valmentavia kursseja ("Löydä sisäinen työnhakijasi").
Suomelle loistava uutinen: keskusta menettämässä lähes kolmanneksen kansanedustajapaikoista
Saarikko arvioi, että puolue olisi voinut viestiä kirkkaammin saavutuksistaan hallituksessa. Syytä olisi ollut myös taistella voimakkaammin mielikuvia vastaan, joita hallituksista aina syntyy. Se ei hänen mielestään ole välttämättä vieläkään liian myöhäistä.
Hän korosti kirjoituksessaan, ettei puolue anna periksi, vaikka keskustaa tunnutaan lyövän ”joka puolelta”.
Miksi vanhan linjan kepulaiset antavat pienen pohjoisen äijäporukan tuhota jatkuvalla rähinöinnillään koko puolueen? Toki tämä on hyväksi koko Suomelle, ennen kaikkea Suomen luonnolle ja taloudellekin, mutta miten puolueveteraanit hyväksyvät jatkuvan riidan kylvämisen ja vaikenevat? Suomen kansa ei ole koskaan pitänyt rähinäsakista, mikä näkyy nyt kannatusluvuissa.
Suomalaiset eivät palkitse luottamuksella selkäänpuukottajia ja sanansa syöjiä.
Kannattaisi Saarikon syventyä siihen, miksi hänen ja muiden keskustan ministerien hallituksessa neuvottelemat ja hyväksymät asiat eduskuntaryhmä myöhemmin tyrmää. Kertoo siitä, että porukka ei ole johtajansa näpeissä.
Jos edes omat kansanedustajat eivät kannata ja suostu johdettavaksi, olisiko kannattavaa vetää johtopäätös?
Sääli, että Keskustasta kärsii mm. luonto, maatalous ja Suomen kansa. Ja paljon kärsiikin.
”Negatiivinen julkisuus on hinta, jonka joutuu maksamaan kantansa puolustamisesta.”
Ei ole. Moni muukin puolustaa kantaansa ilman kannatuksen romahdusta. Tämä selitys ei siis kertakaikkiaan päde.
Saarikko kuitenkin mainitsi raadollisuuden. Sitä on tosiaan ollut liikkeellä. Härski puliveivaaminen on monien mielestä ihan ok, jos sattuu itse olemaan oikeassa ja muut väärässä. No ei siinä mitään. Mutta on hyvä ymmärtää, että ne muut saattavat suhtautua asiaan omalla tavallaan, ja tehdä johtopäätöksiä.
Tämä koskee myös äänestäjiä. Ja tässä nyt sitten nähdään mihin mikäkin johtaa. Ainakin minun olisi hyvin vaikeaa äänestää vaikeina aikoina puoluetta, joka kerta toisensa jälkeen osoittaa, että millään muulla kuin omalla edulla ei ole mitään merkitystä. Politiikkaan kuuluu aina jonkin verran kikkailua ja vääntöä, mutta rajansa kaikella.
"Keskusta on joutunut olemaan tiukkana puolustaaksemme omia arvojamme." ja "”Negatiivinen julkisuus on hinta, jonka joutuu maksamaan kantansa puolustamisesta."
Jos Keskusta ja Saarikko haluaa puolustaa omia arvojaan, se tapahtuu hallituksessa niin, ettei oman arvon vastaisia lakiesityksiä edes tuoda eduskuntaan. Nyt näytelmä nimi oli se, että kun edellinen kannatusmittaus tuli julkisuuteen (lenti suoraan Keskustan tuulettimeen), piti jotain keksiä ja nopeasti. Eli avattiin julkisuudessa paketti, minkä Keskusta oli jo hallituksessa hyväksynyt.
Ei näin. Ei kansalaiset sentään noin tyhmiä ole.
Keskusta ja Saarikko eivät tunnu ymmärtävän, etteivät suomalaiset tarvitse tai halua tässä maailmantilanteessa kokea (todistaa) ja tukea itsekeskeistä ja muista piittaamatonta poliittista toimintaa, jollaista Keskusta nyt harjoittaa. Annika Saarikon ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eeva Kallin ylimielisenä kokemani esiintyminen julkisuudessa, ja ”omien arvojen” puolustusmantra ei myöskään korjaa mielikuvaani puolueesta ja puolueen toiminnasta.
"Emme kiistoja toivo, emme niistä nauti, emmekä niistä ajattele hyötyvämme”, Saarikko kirjoittaa.
Nimenomaan hyötynäkökulma on ollut se, minkä vuoksi kepulaiset ovat venkoilleet, pettäneet hallituskumppaninsa ja käyneet aggressiivista somevääntöä. Tulos on tässä ja se on ihan oikein heille. Muutenkin Kepu on taantumassa siihen asemaan, johon se kuuluu eli pienpuolueeksi.
Keskusta on käyttäytynyt hallituksessa niin kuin se olisi saanut "äänivyöryn" edellisissä vaaleissa vaikka kansa näytti selvästi keskustalle, että sen paikka on oppositiossa. Nyt olisi viimeistään keskustan myönnettävä tuo tosiasia, että kansa on hieman toista mieltä keskustan hallituskelpoisuudesta, kuin keskusta itse. Seuraavat vaalit näyttävät päivitetyn tilanteen myös keskustalle ja siihen on tyytyminen sitten.
"Keskustaa tunnutaan lyövän ”joka puolelta”. Uhriutumisen sijasta voisi olla aiheellista katsoa peiliin. Niitä omia arvojakin voi puolustaa monella tavalla. Melkein hallituksessa/vähän oppositiossa on onnetonta politiikkaa.
”Negatiivinen julkisuus on hinta, jonka joutuu maksamaan kantansa puolustamisesta. Ei meillä ole ollut harhakuvitelmia asiassa.”
Jos omien arvojen puolustamista on kannatuskriisissä yhteisesti sovituista asioista ja linjoista poikkeaminen oman ja puolueen eduntavoittelun nimissä niin sehän on täysin ansaittua negatiivistä julkisuutta.
Saarikko ja Kurvinen palauttivat puolueeseen sen perinteisemmän kähminnän ja "Kepu pettää aina" -meiningin ja hoitavat loppuun sen, minkä Sipilä Bernereineen aloitti eli Keskustan uudelleen asemoinnin mm. Vasemmiston rinnalle 7-8 prosentin puolueeksi. Siihen ei pystynyt edes Väyrysen Paavo vaikka kovaa yrittikin.
Menneisyyspuolueella on edessään loistava menneisyys suurena, ja uusi ei niin loistava tulevaisuus pienempänä puolueena.
Keskusta on oikeastaan saavuttanut hallituksessa kaikki päätavoitteensa, mm. valtion maksaman himmelisoten, jonka ansiosta kepulaiskunnilla on ylimääräistä rahaa ja puolue-eliitillä uusi kerros hyviä virkoja.
A. Saarikko on niellyt hallituksessa lähes kaiken onnistumatta vaikuttamaan ajoissa. Myös sen tukijärjestö MTK on nukahtanut ja missannut mm. EU:n hankkeiden seurannan.
Saarikko on kiukutellut hyökkäämällä koko ajan Perussuomalaisten suuntaan. Oma kannatus ei ole noussut mutta yritteliäät ja ahkerat lahkolaiset, jotka nostivat Juha Sipilän pääministeriksi, ovat äänestämässä Kokoomusta.
Kun Kokoomus voittaa vaalit, se yksityistää sote -palveluita. Lääkärien rajallisen määrän vuoksi se nostaa kustannuksia pitkällä aikavälilllä valtavasti. Vaalien yksi ydinkysymys on, mikä puolueista suostuu siihen hallituskumppanina?
Toinen vaalien pääteema ovat leikkaukset, joita ei taaskaan kohdisteta rakenteisiin tai yritystukiin vaan heikko-osaisimpien palveluihin ja tulonsiirtoihin. Hallintorakenteita, rakennuksia ja yritystukia tullaan lisäämään. Leikkausten loppupää on kuin ravintola, jossa ei ole ruokaa, sen jälkeen kokkeja eikä lopuksi edes tarjoilijoita - mutta se on laajennettu hienoksi kuusikerroksiseksi rakennukseksi, josta viittä ylintä miehittää hallinto. Kasvava maksu "ruoasta" eli hallinnon pyörittämiseen peritään silti veroissa.
Keskustassahan pidetään vallasta eikä oikein osata olla ilman sitä, joten hallitusten apupuolueen paikkoja on varmaan jatkossakin tarjolla, kunhan ei ole yhteistyökyvytön riitapukari. Kepuhan on usein sellainen, tosin itse he kutsuvat sitä vastuunkannoksi.
Keskustalla on todellakin erilaiset arvot, kuten Markus Lohi radiossa totesi.
Keskusta ajaa keskusliikeiden voittojen maksimointia.
Keskusliikkeiden pitäisi maksaa maanviljelijöille ja tuottajille kohonneet tuotantokustannukset, tätä keskusta ei halua ajaessaan keskusliikkeille kuusinkertaisia voittoja. Keskusta haluaa maksattaa kohonneet tuotantokustannukset toiseen kertaan meillä veronmaksajilla. Olemme me ne jo maksaneet keskusliikkeiden ylihinnoitelluissa hinnoissa.
Keskustan ei pidä yhtään ihmetellä tällaisella arvopohjalla olevansa pohjalla.
Ja nyt Saarikon kepu kuvittelee että pyrkimällä kokoomuksen/Orpon syliin kun hallituskausi on lopuillaan niin armosta kepu pääsisi tukipuolueeksi seuraavaan hallitukseen. Kulmuni sentään säilytti linjansa loppuun asti mitä ei voi sanoa Saarikosta joka ei ole huomannut että maito kaatui maahan jo joku aika sitten kepun "maitoämpäristä".
Kyllä Keskustan kannatuksen hupenemiseen on ihan luonnolliset syyt. Väki maaseudulla vähenee, viljelijät ovat yrittäjiä joille Kokoomus on luonteva asianhoitaja. Ruotsissa keskusta kutistui jo aiemmin, nyt sama tapahtuu Suomessa. Toki Saarikon aikana romahdus on kiihtynyt ihan harjoitetun politiikankin vuoksi. Omista arvoista luopuminen, jotka ovat eritoten saaneet uskonnolliset maaseutupiirit hylkäämään Keskustan, toisaalta turpeen alasajo ja viljelijöiden hylkääminen ahdinkoon ovat romahduksen välittömiä syitä. Suurin toivein Kulmunin jälkeen vetovastuun ottanut Saarikko on selkeästi epäonnistunut sekä puheenjohtajana että hallituksessa. Tuskin Keskustan nostaminen yli 15% puolueeksi onnistuu keneltäkään, jäänee Ruotsin tavoin 8-10% puolueeksi. Näin se maailma muuttuu.
kuka haluaa äänestää puoluetta, joka kannattaa ultrarikkaiden veronkiertoa ja viattomien luontokappaleiden rääkkäämistä ihmisen turhamaisuuden vuoksi. Ja kun puolue kaiken lisäksi tekee päätöksensä tupakka-askin kanteen raapaistujen laskelmien pohjalta perustuslakivaliokunnan ohjeistuksista välittämättä, niin ei tarvitse mitään veret seisauttavaa äänivyöryä odotella.
Keskusta on koko hallituskauden ollut painolasti hallitukselle. Keskustan kannatuksen säällinenkin turvaaminen on kuluttanut kohtuuttoman paljon hallituksen voimavaroja. Mikään ei ole kuitenkaan riittänyt.
Koko hallituskauden ajan hallitus on joutunut kuuntelemaan kepun huolia ja antamaan turvatakuita.
Totuushan on, että kepu on ollut hallituksessa kymmeniä vuosia ja maatalouden asiat on vain huonontuneet.
En voi, kun ihmetellä näitä Saarikon ulostuloja. Eikö hän ota mistään opiksi. Jos hän olisi fiksu niin katsoisi peiliin ja lopettaisi muun hallituksen sättimisen. Sitä saa mitä tilaa. Itse hän ja Kepu on aiheuttanut alennustilan. Olen ihmetellyt myös sitä, kun Saarikon mukaan muu hallitus esittää kuluja, mutta Kepun turve, lapsilisä, maatalous jne esittämät menot lisätalousarvioissa eivät muka ole kuluja. Katsokaa hyvät Kepulaiset peiliin. Sopimuksista pidetään kiinni. Se on lähtökohta luottamukselle.
No nyt on pilannut vaikuttamismahdollisuutensa molempiin suuntiin. Niin oikealle kuin vasemmalle. Se on vähän tätä, kun tullaan ruokailemaan tontille, johon ei oikein asiaa ole. Ei keskustalla ole mitään annettavaa kumpaankaan suuntaan ja maaseudulta ei oikein enää saa kannatusta. Taitaa lapissakin käydä kylmät.
Kulmuni ei halunnut keskustaa nykyiseen hallitukseen vaan puolueen ”iso pojat”.
Saarikko lupasi olla sillanrakentaja ja sovittelija, pitäytyä erillään iltalypsystä. Hänestä tuli riidanhaastaja, välistävetäjä ja omaneduntavoittelija hintaan mihin hyvänsä.
Keskustan olisi jo aika pyytää anteeksi äänestäjiltään sekä muilta kansalaisilta aiheuttamaansa sotkua, en kuitenkaan usko että näin tulee tapahtumaan.
Ihan on Keskusta itse järjestänyt älyttömällä toiminnallaan kannatuksensa. Kyllähän Saarikkko pyrkii näyttämään itsensä karismaattisena johtajana, mutta kun ei vaan ole, ja se mahdollinen karisma on vääränlaista.
Kepun alamäki alkoi jo Sipilän/Bernerin aikana.
Oli taksi- ja liikennelait, valuuttatakuut, vaneripyörylät, VR:n myynti- ja vuokraustoiminta kiinalaisille ja muille vieraille maille, Nesteen osakkeiden lahjoitukset, valtion omaisuuden myynti, outojen uusien yhtiöiden perustaminen esim. SMJ, ratayhtiöt ja monta muuta yritelmää. Nykyhallitus ei saanut edes Suomea, maanomistajaa ja kuntalaisia suojelevaa kaivoslakia, vaan TEM vatuloi ja jahkailee edelleen. Siinä on jo monia syitä miksi Kepu EI menesty.
Kunnallisvero myös pääomatuloja saaville. n.2-3 Mrd verotulo olisi kunnille vuodessa. Täällä näkyi olevan paljon pääomatuloja "saavia". Kun Vasemmiston esitys verotulojen lisäämisestä oli esillä. Pääomatuloista poistettiin kuntavero Ahon hallituksen verouudistuksessa-93. Samoin pääomatuloja alettiin verottaa huomattavasti kevyemmin kuin ansiotuloveroja. Pääomatuloista maksetaan vain valtionveroa. Siitä ei ole herunut senttiäkään kunnille. Samoin oli Hallituksella aloite Rikkaat verottomat säätiöt ,listaamattomien yritysten verottomat osingon ja AY verolle. Kuinkas kävikään ? Porvaripuolueet hyväksyi AY verottomuuden. Kun ei hallitus koske säätiöiden eikä osinkojen verottomuuteen. RAHAA on .On vain poliittisia veropäätöksiä mistä ne verot yhteiskunnan ylläpitoon otetaan.
keskustassa on tehty päätös olla oppositiossa ensi vaalikaudella kasvattamassa puolueen kannatusta.
Samasta syystä keskustan poliitikkoja ei juuri haittaa rikkoa luottamusta muitten puolueitten suuntaan. He ajattelevat että tuota luottamusta ei tarvita koska ensi vaalikaudella ei olla muitten puolueitten kanssa hallituksessa. Vielä pitää kitkutella pari kuukautta huonoissa väleissä muitten kanssa.
Keskustan ongelmat tuntuvat johtuvan siitä että se mieltää olevansa kannatukseltaan paljon isompi puolue kuin se oikeasti on.
Ei Keskustan neuvotteluasema sen nykyisellä kannatuksella ole sen kummoisempi Vihreiden tai Vasemmistoliiton. Päinvastoin, sillä Keskusta on pettänyt kaikki nykyiset eduskuntapuolueet Liike Nyttiä ja KD:ta lukuunottamatta. Aikamoinen saavutus muutamassa vuodessa.
keskusta ei ymmärrä lojaaliudesta eikä yhteisesti sovitun kiinnipitämisestä, vaan tieten tahtoen yrittää kaataa venettä. Kuinka sellaiseen ihmiseen saati puolueeseen voisi luottaa?
Maa- ja metsätalous on niin pystyyn tuettua, etteivät mitkään lisätuet auta. On kummallista, että yksilöitä ja työttömiä kannustetaan pienentämällä tukia ja puhutaan kannustinloukuista. Ja ollaan viemässä jopa asumistuki, joka sentään ihmisen tärkein turvapaikka. Onko maatalous mahdollisesti kannustinloukussa? Samat alat repivät tukia niin paljon kuin sielu sietää samalla, kun vouhkaavat omaisuuden suojasta, kun herkkiä luontotyyppejä pitäisi suojella. Eli minun veroeuroni kelpaavat kyllä tukiin, mutta en saa olla vaikuttamassa mitä he tekevät luonnolle.
Keskustan pelimerkit kohdistuu kaikki vain, rahana jakamiseen. Maatalous tukia jaetaan vuosittain miljarditolkulla, ja tilalliset valittaa, että työstä ei mitään jää. Tilojen määrä on pudonnut, kuin lehmän häntä, mutta potti on vuosittain vain kasvanut.
Mihin nämä miljardit oikein menevät, kun kannattajatkin jättävät Keskustan.
Keskusta on ollut puolue, joka eniten on jäsenille, rahaa, vero, eläke, ja muita jakanut, koko sodan jälkeisen ajan. Taas on kypsymässä uusi 300 miljoona potti, joka on kuihtunut 100 miljoonaan.
Purkakaa Sipilän Hallituksen masinoimat Soten virheelliset keskitysasetukset, joilla maakuntien toimivat lähipalvelut, anestesia päiväkirurgia jne tuhottiin.
Elpyminen alkaa tunnustamalla virheet ja korjaamalla ne. Samat terveiset Kokoomukselle.
Synergia yliopistollisten sairaaloiden kanssa toimi loistavasti ennen Sotea ja asetuksen purku helpottaisi niiden työpainetta ja hlökunnan uupumista.
Jos murehtii kepun laskevan kannatuksen syitä, kannattaa lähteä seuraamaan alakulon jälkiä vuosien taakse Paula Lehtomäkeen, ja Suomen pakko viemäröintiin,
Saarikko vieritti syyn kansalaisille kepun huonoon galluppitulokseen. Eihän tavallinen äänestäjä voi mitenkään vaikuttaa esim. maan hallituksen tapahtumiin, ei edes siihen antaako viisikko huomenna yhteisen tiedotustilaisuuden medialle,
Kannatus on kepulla on n. 4-5 % liian korkea vieläkin. Semmoinen osuus öky isäntien etujärjestölle kuuluisi maksimissaan - ei koskaan mitään hyvää palkansaajalle, eläkeläiselle, opiskelijalle. Pukkaa ulos semmoista lakeja jotka syö ostovoimaa, kiihdyttää inflaatiota. Kepun käsialaa on maailman korkein jakeluvelvoite, joka on reilusti yli kaksinkertainen vrt. koko muu EU. Pukkaa ulos semmoista lakeja jotka syö ostovoimaa, kiihdyttää inflaatiota. Kepun käsialaa on maailman korkein jakeluvelvoite, joka on reilusti yli kaksinkertainen vrt. koko muu EU. Holtittomasti jakoi korona rahaa yrityksille joilla erinomainen kannattavuus, artisteille joilla vuositulot yli 300 000 €, velkarahalla 4,8 miljardia kehitysapua + korot ( 1,2 miljardia/v x 4 vuotta ), jakoi kunnille, kaupungeille reilusti yli mitä ikinä olisivat tarvinneet. Aivan holtitonta.
Eiköhän näille tuleville pudonneille edustajille löydy jostain verovaroilla rahoitettavasta ry:stä, maakuntahallinnosta tms. hyväpalkkainen duuni.korkeasti palkatut helpot työt odottavat kansanedustajia uusilla hyvinvointialueilla. sotehimmelit saatiin perustettua, niissä on paljon hyväpalkkaisia johtajien virkoja keskustan entisille kansanedustajille
Palkansaajat, eläkeläiset, opiskelijat asuivat he sitten maaseudulla taikka kaupungissa ovat vihdoin huomanneet ettei keskustalla ole heille mitään tarjottavaa. Pitää omistaa 4-veto traktori ja leikkuupuimuri, muuten olet vain maksajan roolissa.
Kepun pudokkaat. Teillä on avokätinen sopeutumisraha, jonka turvin voitte levätä laakereillanne ilman pelkoa työvelvoitteesta. Toki voitte myös halutessanne tehdä kuten Kokoomuksen Tuija Nurmi ja tienata yrittäjinä miljoonia, ilman että se vaikuttaa tukeenne millään lailla.
Olisi viimein hyvä tiedostaa se fakta että Marinin hallituksella on edelleen hyvä kannatus ja kun keskusta alkoi sooloileen niin kansa näytti mielipiteensä
Ei nousisi
Miksi keskusta on lähtenyt persulinjalle ?rähisemään kaikesta.
Ja uudet liikennemerkit.
Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin
satavarma keino nostaa kepun kannatus ohi vihreiden:
SAARIKKO LOIKKAA KEPUN KIRKKOVENEESTÄ VIHREIDEN KANOOTTIIN- eiköhän rupee veneet keikkuun...
Keskustan kannatusromahdus tapahtui Juha Sipilän aikana (2015-2019), hänen aiheuttamanaan. Juha Sipilä teki Keskustalle sen, minkä Paavo Lipponen SDP:lle: oikean laidan Kokoomuksesta oikealta ohi, ja silloin oma äänestäjäkunta ei enää tunnista puoluettaan. Katri Kulmuni ja Annika Saarikko ovat ainoastaan Juha Sipilän virheiden jälkitodistajia, ja puolue toipuu tällaisesta aina hitaasti ja ensin löydettävä takaisin oma, hukattu identiteetti. Sipilän virheitä olivat Anne Berner taksi"uudistuksineen", kiky aktiivimalleineen, Kokoomuksen näköisen politiikan tekeminen mm. antamalla Kokoomuksen läpiviedä osakkeiden hallintarekisteri, jolla piilotetaan verottajalta miljardeittain verotettavaa (siis yhteiskuntamme rakennusainetta) piiloon veroparatiiseihin. Lisäksi Juha Sipilän bonuksena oli luokaton lainsäädäntöprosessi, jolla sekoitettiin yhteiskuntaa lisää. Tulos on luonnollinen, sillä Keskusta johti 2015-2019, mutta jälki oli silkkaa Kokoomusta.
Keskustan kannatusromahdus tapahtui Juha Sipilän aikana (2015-2019), hänen aiheuttamanaan. Sipilän virheitä olivat Anne Berner taksi"uudistuksineen", kiky aktiivimalleineen, Kokoomuksen näköisen politiikan tekeminen mm. antamalla Kokoomuksen läpiviedä osakkeiden hallintarekisteri, jolla piilotetaan verottajalta miljardeittain verotettavaa (siis yhteiskuntamme rakennusainetta) piiloon veroparatiiseihin. Lisäksi Sipilän bonuksena oli luokaton lainsäädäntöprosessi, jolla sekoitettiin yhteiskuntaa lisää. Tulos on luonnollinen, sillä Keskusta johti 2015-2019, mutta jälki oli silkkaa Kokoomusta.
Kepu, joka sai hallitusneuvotteluissa Sipilän johdolla kaikki tavoitteensa hallitusohjelmaan, on tehnyt hallituksessa haluamaansa politiikkaa.
Sellaisen neuvon voisin antaa Saarikolle, että jos kannatus ei riitä kansanedustajan paikkaan niin aina voi kääntyä sossun puoleen.
Kepun alamäki alkoi silloin kun Paula Lehtomäki ajoi maaseudulle jätevesi laki uudistusta kuin käärmettä pyssyyn. Lehtomäki putosi sen jälkeen eduskunnasta. nyt hän on saanut eu huippuviran...
riidan haastaminen hallituksessa ei tuonut menestystä gallupeissa toisin kuin kepun johtotroikka oletti. Voi kuvitella , jos riidankylvö olisi nostanut kannatuksen vaikkapa 12 %, sama peli jatkuisi hallituksessa
Kepu nostaa liikkumisen, elämisen hintaa jatkuvasti. Muutama viikko takaperin Lintilä touhusi polttoöljyllekin 30 % jakeluvelvoitteen. Eli teki saman minkä Tiilikainen dieselille. Seurauksena kaikki kallistuu. 5 % kannatus olisi paremmin sopiva öky isäntien etujärjestölle - ei suomalaisten, ei koko kansan puolue.
Keskustan alamäki alkoi kun Sipilä ja Berner alkoivat yksityistää valtion omaisuutta. Tuottavat yritykset halutaan yksityistää. Osingot menee yksityisille ja valtio nostaa veroja. Viljelijöille halutaan lannoite avustuksia josta voitot menee Norjaan. Kemira myytiin pilkkahintaan kokoomuksen toimesta Norjaan Kataisen avustamana ja Häkämiehen. Joten kyllä köyhän kannattaa Keskustaa ja kokoomusta äänestää ensi vaaleissa. Valtion omaisuuden voimakas yksityistäminen alkoi jo Kataisen hallituksen aikana.
Kirstunvartiajna oli nimenomaan keskusta, osaamaton Saarikko ja rahaa lapioitiin urakalla 1,2 miljardia/vuosi kehitysapuun, koranatukia huipputulosta tekeville yrityksille, koronatukia 300 000 €/v tienaaville artisteille. Omille sidosryhmille satoja miljoonia ja kiinteitöverovspautuksia. Inflaatio saatiin laukkaan on siinä yli 800 000 eläkeläisellä joiden käytettävissä oleva tulo 1247 €/kk tai alle selviytymistaistelua = lääkkeet ja ruoka? Holtitonta oli valtivarainministerin meno.
Eikös se jatkuva linjan muuttelu ja omien hallitusten kaataminen ole tähän alennustilaan johtanut alunperinkin. Mikä siis ratkaisuksi? No muutetaan linjaa. Ehkä vielä hallituskin kaadetaan ennen vaaleja.
Jos katsotaan viime hallituksessa Sipilän ja hänen suojattinsa Bernerin toimintaa, niin Kepu meni yksityistämisinnossaan ja mm. taksi-uudistuksen ja kikyn kanssa kokoomuksestakin oikealta ohi. - Siitä seurasi kannatuksen romahdus ja puolueen sisäinen jakaantuminen.
Keskusta on aina ollut oikeistopuolue, joka haluaa kaataa rahaa hiljenevälle maaseudulle. Viime vuosien menestys oli täysin tarpeettoman ja ylimääräisen maakuntatason "pikkueduskuntien" luonti maaseudun poliittista elämää vilkastuttamaan. Maaseutu hiljenee, eikä asia parane sinne rahaa kaatamalla. Tätä KePu ja kannattajat eivät ole ymmärtäneet.
Keskusta kokee nyt mitä seuraa äänestäjien pettämisestä. Ei onnistunut Kepun siirtyminen kaupunki puolueeksi, yhtä suosittu siellä kuin citykani.
keskusta on yhdessä opposition kanssa kaatamassa hallitusta keskustan töppäilyn takia
Mitä vastuullista politiikan tekoa se on, että valtio ottaisi lisää lainaa siksi, että liiketoimintaa tekevät eivät halua että liiketoiminnassa on riskiä?
Keskusta on ollut hyvin hankala koko hallituskauden ajan. Lukuisia inhottavia temppuja, viime aikaiset vielä poikkeuksellisen törkeitä. Ei ihme että muilla on käämi lopullisesti kärähtänyt. Pääministeri on sanonut, että ilman keskustan pelisääntörikkomusta hallitus olisi jo lisätalousarvioneuvottelut käynyt. Maatalouden tukipaketin tilanteesta viljelijät saavat syyttää vain keskustaa. Sitä niittää, mitä kylvää.
Keskusta ja MTK vain näyttelevät ajavansa viljelijöiden asiaa. Molemmat ovat syvällä kauppaketjujen taskuissa.
Kasvihuoneviljelyä on täysin turha tukea verorahoista. Ökyrikkaat pohjalaiset tomaatinkasvattajat ovat olevinaan "yrittäjiä", mutta yrittäjän riskiä ei haluta ottaa. Kasvihuoneiden lämmittäminen pakkastalvena on ympäristörikos.
sama oppositio jonka mielestä velkaa ei saa ottaa, vaatii lisätukia viljelijöille, joiden olisi pitänyt hoitaa ” palkkaneuvottelunsa” ihan itse tai järjestöjensä kautta.Niin muutkin tekevät.
oppositio valittaa niin paljon hallituksen velan ottamisesta, mutta vaatii nyt että hallitus ottaa lisää velkaa, jotta ne voitaisiin antaa yritysten osinkojen maksamista varten.
On suoranaista typeryyttä kasvattaa pakkasilla tomaattia ja kansan se pitäisi vielä kustantaa. Kas kun ei anneta ananas ja banaani-tukia. Joku roti ylikalliiden traktorien hankintaan myös.
Eikö oppositio vaatinut velanoton pysäyttämistä? Millä muulla maataloutta tuetaan, kuin lainarahalla? Tai sitten kyse on siitä kuuluisasta populismista. Kokoomuksellekin kelpaavat nyt maatalousväestön äänet. On helppo vaatia kun ei tarvitse kantaa vastuuta ja jos vaatimukset menevät läpi, päästään kaiken lisäksi arvostelemaan velanotosta.
Miten eriarvoisessa asemassa eri yritykset on.Kun on seurannut miten teollisuuden ahdinkoa kohdellaan. Ja sen työntekijöitä erityisesti.Kun on työpaikka viety alta.Niin porvarit on työttömyysturvaa huonontamassa.Että lyödään lisää lyötyä. Niin nyt onkin eri ääni puheissa.Aletaan apua ja tukea maanviljelijälle antamaan.
Saarikkoa kuunnellessa-,jos jaksaa kuunella ei voi muuta sanoa kuin on sillä akalla puheet,suu käy kuin papukaijalla ja kaikki sanominen on huuhaata.
satavarma keino nostaa kepun kannatus ohi vihreiden:
SAARIKKO LOIKKAA KEPUN KIRKKOVENEESTÄ VIHREIDEN KANOOTTIIN- eiköhän rupee veneet keikkuun...
Puoluepoliittinen keskustalainen toimittaja Unto Hämäläinen nyt mahd. pian televisioon hykertelemään ...!
Sipilismille ei yhtään armoa!
Ehkä tässä näkyy osalta ministeri Lintilän pitkänajan toiminta tehtävissään ja osaltaan Antti Kurvisenkin.
Kannatus saattaisi olla jopa lähempänä 5 %,
Näin Lintilä hienosti paikkaa omilla ja kavereiden päätöksillä tehdyt virheet Forttumin ulkomaan seikkailuista, Fortum saa kuitattua tappiot ja veronmaksajat maksaa, mutta hienostihan tuo on naamioitu tueksi kansalaisille.
Annika Saarikko puolestaan kommentoi IS:lle joulukuun alussa olevansa tyytyväinen siihen, että vaaleihin on vielä monta kuukautta aikaa.
– Puheenjohtaja kantaa aina vastuun, Saarikko totesi.
Hän sanoi, että päästäisi itsensä ja keskustan aivan liian helpolla, jos kaivaisi syitä aina jostain muualta.
sekoilut puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) isyysvapaajärjestelyissä näyttivät kaiken päälle, ettei kuihtuva puolue tai edes sen eduskuntaryhmä ole enää Saarikon hallinnassa.
Ryhmä kaatoi Saarikon harkitsemattoman esityksen, että elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) olisi sivutöinään hoitanut myös puolustusministerin paikan.
Pro Markkinatalous -yhdistys jakoi vaalirahat pisteyttämällä eduskuntavaaliehdokkaat sen mukaan, kuinka hyvin he tukevat vastuullista markkinataloutta ja yritysten hyvää toimintaympäristöä.
Rahaa saaneiden ehdokkaiden listalla on eniten kokoomuksen ja keskustan eduskuntavaaliehdokkaita.
Marinin (sd) hallituksen ministereistä vaaliavustusta saivat Anna Maja Henriksson (r), Petri Honkonen (kesk), Antti Kaikkonen (kesk), Antti Kurvinen (kesk), Maria Ohisalo (vihr), Annika Saarikko (kesk) sekä puolustusministeri Kaikkosta perhevapaan aikana sijaistava Mikko Savola (kesk).
Yhdistyksen toiminnan rahoittajina toimivat; Elinkeinoelämän keskusliitto, Finanssiala, Kaupan liitto, Kemianteollisuus, Keskuskauppakamari, Metsäteollisuus, Palvelualojen työnantajat, Rakennusteollisuus, Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki, Teknologiateollisuus, Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton säätiö.
Kepun osalta tilanne on katastrofaalinen. Lukemat kertovat, että puheenjohtaja Saarikko on menettänyt täysin poliittisen uskottavuutensa ja kukonpoika-Kurvinenkin on matkalla kohti poliittista auringonlaskua. Heihin kahteen kiteytyy kepun alle 10 prosentin gallupkannatus. Jos joku kepua äänestää, niin olkaa kepulaiset tyytyväisiä, että heistä kahdesta huolimatta.
Yhtä löyhäkätistä valtiovarainministeriä ei Suomen historia tunne kuin velkaministeri Saarikko. Ja jo etukäteen ennen kevään vaaleja puistattaa ajatus siitä, miten hän taas tulee puhumaan hänelle tyypillisellä ärsyttävääkin ärsyttävämmällä teennäiseltä nuotillaan. Siksipä epäonnistuneelle velkaministerille huono arvosana on täysin aiheellisesti paikallaan.
työllisyystilanne on historiallisen hyvä 74.3 prosenttia.
Sellaisia työllisyyslukuja saadaan hakea vuosikymmenten takaa kun Kokoomus oli ollut vuosikymmeniä oppositiossa.
Ja tämä huima työllisyystilanne onnistui ilman isompaa työttömien kepittämistä, aivan mahtava suoritus kansanrintamahallitukselta!
Jos nykyinen oppositio olisi hallinnut tämän vaikean kauden Suomi olisi tosi lirissä. Kerjäläislaumat kulkisivat nälissään ympäri maata kerjäten ruokaa ja majoitusta. Orpo kliimaksin partaalla leikkaisi suorittavan portaan tuloja. Lomat tultaisiin Orpon sangen epätodennäköisen kauden aikana muuttamaan amerikkalaistyylisiksi "maksa ja säästä ite" lomiksi. Armeija ja varsinkin poliisivoimat suunnattaisiin lähes pelkästään kansannousun torjuntaan koska jossain vaiheessa erittäin todennäköisesti kansa nousisi oikeistodiktatuuria vastaan.
Lintilän mukaan on mahdotonta luoda sähkötukea, jota maksettaisiin tulojen perusteella.
Lintilälle antaisi arvosanaksi 4.
Ei saanut sähkönsiirron valuvikoja kuntoon.
Jakeli koronatuet miten sattui.
Ei osannut toimia sähkönhinnan kurissa pitämisessä, ei oikeudenmukaisessa tukijärjestelmässä.
Antoi rukkaset kun kaksi vuotta sitten tarjottiin kahta isoa, tehokasta toimivaa hiilivoimalaitosta reserviksi ainakin siihen asti että Olkiluoto 3 toimisi. Kun antoi rukkaset, purettiin toimivat laitokset maan tasalle,
Lintilä myös esitti muutama viikko sitten polttoöljylle 30 % jakeluvelvoitteen.
Miksi Lintilä antaisi tehtäväksi selvityksiä, koska suomalaisilla on määräaikaiset ja kiinteähintaiset sähkösopimukset. Näinhän Lintilä kertoi sähkökriisin alettua. Hän vain unohti, että ne eivät ole ikuisia. Vaihtoehtona ei ollut tehdä uutta kohtuuhintaista sopimusta.
Lintilä on tyrinyt tässäkin.
Toimittajatkin voisivat selvittää todellisen syyn, miksi kukaan ei halua muutoksia nykyiseen sähkön hinnoitteluun pörssissä. Selitys sähköpulasta ja käytön lisääntymisestä ei riitä syyksi.
syytetään Sanna Marinia valehtelijaksi, vaikka hän luottaa TEM vastuuministeri Lintilän sanaan. Lintilä väittää että tukivalmisteluja on tehty koko syksy, ja nyt kävi ilmi että hän antoi määräyksen vasta joulukuun puolivälissä. Miten ihmeessä tämäkin muka on Marinin syytä? Eikö hän saisi luottaa vastuuministereihinsä vaan pitäisi sotkeutua rikkomaan Lintilän "työrauhaa"?
Olemme ministeriössä pitkään tehneet valmistelutyötä, muttemme ole tehneet sitä julkisuudessa, koska olemme hakeneet työrauhaa, Lintilä sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa"
Lintilä on onnistunut hyvin valmistelutyössä ja työrauhassa koska kukaan ei tiedä niistä mitään. Näin "onnistunut" julkisuuden välttely tulisi ilman muuta palkita.
Totta kai niillä on ollut aineisto, mistä tiedon keruu ja koostaminen on noin nopealla aikataululla onnistunut.
Mitä ne muuten olisivat tehneet työkseen päivät pitkät.
Hassua kinastella jostain tiedonkeruuta vaativasta työstä muka äkkiä onnistuneesti parissa viikossa tehtynä.
Poliittista typeryyttä on näköjään montaa lajia.
Lintilä on onnistunut hyvin valmistelutyössä ja työrauhassa koska kukaan ei tiedä niistä mitään. Näin "onnistunut" julkisuuden välttely tulisi ilman muuta palkita.
Lintilällä on valitettavasti ollut toimissaan erityistä nihkeyttä, vasta pakon edessä ryhtyy toimiin, viivyttelee ja antaa kaikenlaisia selityksiä. on käsittämätöntä ettei saanut siirtomaksuissa mitään aikaan vaikka niin väitti. hintakattoa on vastustanut koko ajan ja antanut selityksiä. nyt kun vihdoin on päästy toimenpiteisiin ja niiden uhkaan, niin sähköyhtiöt ovat itse toimenpiteitten pelossa alentaneet hiukan hintaa.
ministeri Lintilä on tarkoituksella jarrutellut asian suhteen. On ollut koko syksyn tunne, että hänellä on oma lehmä ojassa miksi jarruttelee. Kepu todennäköisesti on koko syksyn yrittänyt kampittaa muun hallituksen työskentelyä.
Lintilä jakoi avokätisesti rahaa yrityksille alussa ja tuntui että rahaa kyllä löytyy, mutta kun kansalaisille olis pitänyt tukea löytyä, niin rahat olikin yllättäen loppu. Sellainen ministeri meillä on energia-alalla.
Merkit oli jo ilmassa, kun Lintilä valmisteli sähkön siirtohintoihin rajoituksia, mitään ei saanut aikaan tai tuet meni ulkomaisille pörssiyhtiöille.
” Sähkönsiirtoyhtiöt saavat satojen miljoonien alennuksen: Carunan ja muiden yhtiöiden mukaan asiakkaiden laskut eivät pienene.”
ministerit antavat tarkoituksellisesti väärää tietoa kansalaisille, pestäkseen käsiään omista virheistään ja välinpitämättömyydestä.
Nyt rykäistiin tukimalli viikossa joka tulee kalliiksi eikä edes kohdistu heihin jotka oikeasti tukea tarvitsevat.
Saarikko-Lintilä ovat vastuussa siitä, että valmisteluja ei tehty, vaikka mega-luokan asia on ollut esillä koko syksyn. Nyt on jouduttu tekemään kallis, huonosti kohdennettu puuttuminen pelastamaan kansalaisia jättilaskuilta.
Työ-ja elinkeinoministeriössä on varmasti tilannetta ymmärtäviä asiantuntijoita, jotka olisivat voineet proaktiivisesti tuoda ehdotuksia hallitukselle ja medialle harkintaan. Miksi sitä ei tapahtunut?
puhuvatko muutkin ministerit pötyä? Useat ministerit ovat kertoneet budjettiriihessä päätetystä jatkovalmistelusta. Olisiko kuitenkin niin, että energiaministeri Lintilä on tässä ollut jarruna. Hänhän on vastustanut sähkön hintaan puuttumista koko ajan.
Jos tämä olisi valmisteltu aikaisemmin, niin tuet menisivät oikeasti vain niille jotka sitä tarvitsevat, olisi säästetty taas joku sata miljoonaan. Nyt tehtiin taas huono ratkaisu kiireesti ja lasku lankeaa kaikille, paitsi että rikkaat hyötyvät tästä eniten, taas.
Vapaa kilpailu ilman hallintaa toi epäterveen yhteyden kansalaisiin .Se tekee politikan kyvyttömyyden korjata kun vika on itse sähköyhtiöiden rakenteessa.
Yksittäisellä virkamiehellä on kuva asiasta ja se on sama kuin minkä Orpo käski ilmaista. Kyllä virkamiehetkin ovat äänestäviä poliittisia toimjoita.
Lintilä ja Saarikko istuivat esityksen päällä, haluttiin saada Pääministeri epäedulliseen valoon. Kepun kansanedustaja huusi demarit törkeiksi, kun esittivät hintakattoa sähkölle, josta ei oltu "keskusteltu" hallituksen piirissä.
Elinkeinoministeri tietenkin vastaa kaikkien tämän kaltaisten valmistelutöiden alkamisesta ja jatkamisesta. Kovasti kuulostaa vastuun välttelyltä.
myös Lintilä on julkisessa haastattelussa (YLE) kertonut, että toki sähkön hinta-asiaa on ministeriössä valmisteltu pitkin syksyä. Kuka siis valehtelee, vaiko ei kukaan.
Minä uskon sekä Marinia että Lintilää, mutta uskon, että ryhtyminen todellisiin toimiin käynnistyi vasta, kun Marin tuli "puskista" ja ehdotti 20 sentin hintakattoa. Tämä synnytti kateutta hallituskumppani Keskustassa, joka tietysti halusi asiasta kunnian. Se saikin, kun päädyttiin ratkaisuun hintatuesta, joka suosii hyvätuloisia suurkuluttajia, mutta jättää ulkopuolelle kaikkein pienituloisimmat sekä sadat tuhannet taloyhtiöiden osakkaat, jotka maksavat suuren osan sähköstään yhtiön hoitovastikkeessa. Se ei kuulu tuen piiriin. Onko nimi Lex Lintilä?
Mutta nyt synnytteillä oleva syytösprosessi tullaan käsittääkseni ohjaamaan päin pääministeriä ja tästä kiivaillaan seuraavat 3-4 viikkoa. Tullaan vaatimaan pääministerin eroa, koska hän on myös vastuuton bilettäjä ja pääministeriksi liian nuori ja ärsyttävän edustava.
Kaiken tämän tyhjänpäiväisen jälkiöyhötyksen ohella kannattaa myös seurata sähkön hinnan todellista kehitystä. Missään nimessä ei kannata sitoutua pitkäaikaisiin sopimuksiin, sillä ruotsalaiset voivat olla oikeassa ennustaessaan Suomen sähkön hinnan romahtavan ensi vuonna. Tällä hetkellä hinta on 9,0 s/kWh (Fingrid) ja eilen klo 18.00 se oli sika-alhaalla. Tunsin maksavani ylihintaa, vaikka sopimushintani on 3,99 ja voimassa vielä puoli vuotta. Ei viisautta, vaan onnekas sattuma.
Kyllähän Lintilä jakoi avokätisesti rahaa yrityksille alussa ja tuntui että rahaa kyllä löytyy, mutta kun kansalaisille olis pitänyt tukea löytyä, niin rahat olikin yllättäen loppu. Sellainen ministeri meillä on energia-alalla.
Merkit oli jo ilmassa, kun Lintilä valmisteli sähkön siirtohintoihin rajoituksia, mitään ei saanut aikaan tai tuet meni ulkomaisille pörssiyhtiöille.
” Sähkönsiirtoyhtiöt saavat satojen miljoonien alennuksen: Carunan ja muiden yhtiöiden mukaan asiakkaiden laskut eivät pienene.”
Verottaja tietää kaikkien tulot. Ei olisi kummonen rasti pilkuttaa, että sähkölasku saa olla enintään 25% nettotuloista, ja mikä menee yli, valtio korvaa myöhemmin sähköyhtiölle vaikka verohelpotuksena. Ei mitään lomakkeita ja puntarointia, pelkkä yksi ainoa tietokoneajo, ja jokaiselle olisi henkilökohtainen sähkön kattohinta siinä - ja se olisi reilua.
Kyllä toimeentulotukia ja asumistukia jo osataan kohdistaa niille, jotka sitä todella tarvitsevat. On sekä tulo- että varallisuusrajat. Sähkölaskun summaa kannattaisi suhteuttaa tuloihin ja varallisuuteen. Jos on henkilö jolla on kymmenien tai satojen tuhansien edestä sijoitusvarallisuutta, tai miljoonalukaali jossa asuu, niin tällainen ihminen ei tarvitse valtion sähköavustusta. Kun taas köyhä perhe, jonka sähkölasku ei ehkä euromääräisesti ole niin valtava kuin miljoonalukaalissa asuvan, niin prosenttiosuudeltaan tuloihin suhteutettuna se lasku voi olla merkittävä, ylivoimainenkin. Jos kertakorvaus perustuu vain sähkölaskun euromäärään huomioimatta henkilön tuloja ja varallisuutta, niin sitten sähköavustus kohdistuu väistämättä rikkaille, niille jotka tarvitsevat sitä kaikkein vähiten.
Myös pankeissa osataan arvioida ihmisen tulo- ja menotasoa ja maksukykyä asuntolainaa varten. Pankkien mukaan asumismenoihin ei pitäisi mennä yli 1/3 tuloista. Valtion takaamassa ASP-lainassa valtio korvaa 70% koroista jotka ylittävät tietyn rajan (3,8%). Hyvin voitaisiin määritellä, että sähkölasku ei saa olla suurempi kuin joku tietty % tuloista, ja että valtio voisi sitten sen jonkun rajan jälkeen korvata jonkun summan. Voisi olla myös joku kattosumma paljonko valtio korvaa, jotta säilyisi rikkaillakin jokin porkkana sähkön säästämiseen. Tällöin olisi sekä omavastuuosuus että ihmisen tulo/menotaso ja varallisuus huomioitu.
Myös elatusmaksun suuruutta määritellessä laskelmissa huomioidaan kummankin vanhemman tulot, tietyt arjen menot jne. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, miten tukea voisi kohdentaa sitä todella tarvitseville.
Eikö ny jumankauta tästä maasta löydy ohjelmoitsijaa joka järjestelee alkoritmit verottajan kanssa kohdalleen jotta nämä vähävaraiset saisivat tämän avun.
Jos nyt otetaan lisää velkaa ja ruvetaan heittämään sitä rahaa ympäriinsä ilman että oikeasti kohdennetaan sitä tukea pienituloisimmille, olemme hetken päästä siinä tilanteessa että valtion menoja pitää leikata entistä rajummin. Ja tästä sitten kärsivät taas pienituloiset ja heikoimmassa asemassa olevat.
Ongelmana on sähköyhtiöiden 700 % ja jopa yli 1000 % korotukset aikaisempiin hintoihin nähden.
Sähkön tuotanto kulut tuottaa Suomessa sähkö ovat lähes viimevuoden tasolla 1-3 c / kWh.
Nähdäkseni Energiaviraston, Kilpailu-ja kuluttajaviraston pitäisi ottaa kantaa, onko yhtiöillä oikeus
nostaa hintoja, perustellen sen rikki olevalla hintamekanismilla. Heidän pitäisi ottaa kantaa virkavastuulla ja tutkia hintojen noston laillisuus. Laki takaa kaikille kuluttajille kohtuu hintaisen sähkön.
ihmiset, jotka asuvat kerrostaloasunnoissa ja kuluttavat sähköä alle satasen, eli siis pienituloiset, pääsevät iloisiksi maksumiehiksi suurituloisempien sähkönkulutusriehaan. Eikä pariin kuukauteen kenenkään kannata juuri sähköä säästää, pienituloinen ei vähästään pysty ja suurempituloisen korvaus kasvaa mitä enemmän kuluttaa.
Sähkön myynti ei mene minkään klassisen markkinatalousmallin mukaan. Nyt yhtiöt voivat nostaa hintaan niin korkeaksi kuin haluavat. Kilpailua ei ole. Valtio siirtää rahaa sähköyhtiöille kuluttajien maksujen tukemisen kautta. Yksityinen ja valtion raha siirtyy systeemissä hienosti sähköyhtöille.
Tämä synnytti kateutta hallituskumppani Keskustassa, joka tietysti halusi asiasta kunnian. Se saikin, kun päädyttiin ratkaisuun hintatuesta, joka suosii hyvätuloisia suurkuluttajia, mutta jättää ulkopuolelle kaikkein pienituloisimmat sekä sadat tuhannet taloyhtiöiden osakkaat, jotka maksavat suuren osan sähköstään yhtiön hoitovastikkeessa. Se ei kuulu tuen piiriin. Onko nimi Lex Lintilä?
Jos tai pikemminkin kun keskusta jää oppositioon ei porvaripuolueet pysty muodostamaan enemmistöhallitusta. Keskusta on ollut kaksi vaalikautta, kahdeksan vuotta hallituksessa ja se on ollut tuhoisaa puolueen kannatukselle. Etenkin Sipilän hallitus tuhosi keskustan kannatuksen. Keskusta kärsinee murskatappion ja sen jälkeen jää suosiolla oppositioon korkoa kasvamaan.
kukaan ei koskaan kirjoita niin huonoa hallitusohjelmaa, etteikö RKP ole valmis mukaan, kunhan vaan ruotsinkielen asema luvataan turvata. Ja kepu lähtee aina mukaan kun ministerinpaikka on tarjolla.
Kokoomus tulee toistamaan juuri ne samat, typerät virheet, mitä se aiemmin on tehnyt ja joita nyt manataan. Miksi? Koska se ei ole yhteiskunnan kehittäjäpuolue. Se on eturyhmäpuolue, joka on jokseenkin avoimesti myöntänyt korruptoituneituutensa esim vaalirahoituksen suhteen. "Vaalirahoittajat odottavat rahoilleen vastinetta." Jos kokoomus saa valita kansainväliset pääomasijoittajat tai yhteiskuntamme edun, kokoomus valitsee kansainväliset pääomasijoittajat (rahanpesijät).
Ilmeisesti kepusta on
nyt saatu kylliksi jatkuvien välistävetojen seurauksena,
sähköyhtiöille maksetaan verovaroistamme eli rikkaiden kalliita sähkölaskuja tuetaan verovaroistamme. Köyhät ja keskituloiset saavat maksaa täyden hinnan, kun tuen saavat vain rikkaat sähkön tuhlaajat. Tällaistahan tämä on meiltä veronmaksajilta varastetun sähköinfran ja sähköyhtiöiden tukemista verovaroistamme maksimoimaan yli kymmenkertaiset voitot näille sähköyhtiöille. Sama tapahtuu keskusliikkeiden kanssa, keskusliikkeet eivät kuusinkertaisista voitoistaa voi maksaa maanviljelijöiden ja tuottajien kohonneita tuotantokustannuksia, vaikkakin ylihinnoittelussaan näin mainostavat. Keskusliikkeiden lahjomat poliitikkomme varmistavat keskusliikkeille nämä maksimaaliset voitot, maksamalla jälleen verovaroista tuottajille. Tämä väännetään sitten veronmaksajien syyksi "ettekö te halua tukea omaa ruokatuotantoamme"???
Törkeää valehtelua ja Suomen verovarojen väärinkäyttöä, tästä syystä meillä ei ole varaa enää terveydenhoitoon ja yhteiskuntamme infran ylläpitoon. Verovaramme siirretään em. kaltaisilla peliliikkeillä ja valheilla maksimaalisia voittoja tekeville sähköyhtiöille ja keskusliikkeille.
Energia asiat kuuluvat Lintilän toimialaan, ministereitä on niin paljon että päät yhteen kolisee mutta kaikki ongelmaasiat kaadetaan pääministerin niskaan, pitääkö niitä riviministereitä vahtia kuin pikku lapsia että tekevät omat työnsä?
Hallituksen suunnitellut tuet on sellaisille joilla on varaa laittaa yli 500€/kk sähkölaskun ja siihen vielä siirrot päälle.
Miten pienituloisilla on varaa laittaa pelkkään sähkölaskuun 400€/kk jolloin voi mennä anomaan roposia kelasta?
Lintilä ei vakuuta omasta eikä keskustan hallituskumppanuudesta. Ei nyt eikä aiemmin. Puhunut itsensä pussiin vastuuministerinä sähkötukiasiassa. Oliko viimeinen niitti Lintilän arkkuun ministerinä ja kansanedustajanakin?
Lintilä ei ole eikä ole ollut tehtäviensä tasalla. Elinkeinoministerin tulisi olla jämäkkä ja määrätietoinen. Yhtiön etu ei voi mennä yleisen ja koko kansakuntaa koskevan edun edelle. Sähkössä on kysymys Fortumin Saksan tappioiden maksattaminen suomalaisten sähkölaskuissa. Pienet sähköyhtiöt tekevät mitä iso käskee tässä kartellien ja löysän elinkeinoministerin maassa.
Sähkömarkkinat ovat tosiaan kapitalismin syvissä periaatteissa. Voitot mulle laskut sulle!
Se mistä kaikki sai alkuunsa voidaan pitää päätöksestä, jonka Kokoomus suuressa " tyhmyydessään" pääministeri Kataisen hallituksen siunauksen johdolla: Myydään sähkönmyynti markkinatalouden myllerryskentälle.
Tämä päätös antoi luvan myydä Fortumin sähköverkot ulkomaalaisten sijoittajien 80-prosenttisesti omistamalle Carunalle.
Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen.
Silloinen ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".
Nyt tästä päätöksestä saa kärsiä tavallinen kansalainen kun markkinatalous ahneuksissaan vie kaikki kuluttajien rahat ja säästöt!
Sanna Marinin hallitus sen sijaan on tätä sähköyhtiöiden " laillista ryöstämistä" jarruttanut pikatoimilla jotta kansalaiset saavat asuntonsa lämmitettyä ja ruokansa ostettua.
Tämä järjestely ei tietysti ole nyt paras ratkaisu mutta nopein sellainen.
Nyt pitääkin tehdä päätökset sähköyhtiöiden ylisuurten voittojen pikaisesta verottamisesta.
Jälleen kerran nähtiin miten tämä kapitalismin koura menee tavallisen veronmaksajan taskuille.
Lintilä on hoitanut jostain syystä sähköasioita todella huonosti. Sipiläkin saattoi Lintilän ohella olla ratkaisevan päättäjän paikalla Uniper-kaupoissa. Eivätkä nämäkään päättäjät ainakaan huolehtineet sähkön omavaraisuudesta, varavoimaloiksi sopivat voimalatkin piti purkaa. Sitten vielä Keskusta ihmettelee mihin kannatus on kadonnut.
Mykkänen perää tukea suurituloisille ja sehän käytännössä tulee jo kotitalousvähennyksen kautta, siitä eivät muut hyödy. Hieman ihmettelen Purran hinkua samaan kultahammasketjuun. Minusta pitäisi rajoittaa tuet vain sellaisille jotka sitä oikeasti tarvitsevat, sitä eivät tarvitse isoissa omakotitaloissa asuvat varakkaat.
Kannattaisi katsoa 1.9. 2022 budjettipöytäkirjasta. Valmistelut on käsketty aloittaa jo silloin. Miksei niin ole tehty?
Juuri tästä Sanna piikitti ministeriötä, joka ei ollut halunnut tehdä "turhaa työtä pöytälaatikkoon.."
Nyt oppositio haukkuu sähkötukia ja viimeksi haukuttiin kun ei ollut sähkötukia. Nyt ihmetellään valtion velan kasvua ja halutaan lisää sähkötukia. On noilla Persuilla ja Kristiilissä vaikeaa kun eivät tiedä mitä tämän taas pitäisi valittaa.
Lintilä on puhunut ympäripyöreästi eri vaihtoehdoista, joita ministeriössä käsitellään. Mutta jos näin ei ole ollut mm. sähköhinnasta, niin Lintilän puheet ovat täysin valheellisia. Miksi siis Marin joutuu tästä vastuuseen? Lintilä valitettavasti on ollut koko tämän hallituksen heikoin linkki, josta myös Marin joutuu kärsimään. Toivottavasti Lintilän kaltaisia kansanedustajia emme enää valita uudelleen eduskuntaan, joilla ei ole edes alkeellista osaamista.
Jos Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa,Suomen pienituloiset,eläkeläiset,työttömät,työntekijät,opiskelijat,perheet saavat tuntea sen taas nahoissaan,ei ole vielä vanhukset kunnolla ehtineet toipua edellisestä Kokoomuksen ja Persujen niskalenkistä kun uutta yritetään tehdä.Taas jäödytetäänmpienien eläkkeiden indeksi 4 vuodeksi,kun palkat ja elinkustannukset nousevat ,eläkkeet eivät nouse.samoin käy eläkeindeksiin sidotuille Kela-tuille.lapsilisät,äitiy-isyys-vanhempain raha,takuueläke,kansaneläke,peruspäiväraha,ym. Niistä kaikista taas leikataan.Se on porvarille helppoa,ei omatuntoa paina..Tehdään taas tulonsiirto pienituloisilta hyvätuloisille,kuten he tekivät Sipilän hallituksessakin,suut naurussa,löivät tv-uutisissa ylävitoset,Sipilä,Linström ja Stubb,suuret sankarit.Vanhuksilta ja opuskelijoilta ja tyttömiltä on helppo leikata,kun he viimeeksi leikkasivat lahjoittivat rahat 1,9 miljardia euroa Kreikkalaisille.Tätä herkkua on tulossa ,persut hierovat käsiään.
Unto Hämäläisen uskottavuus romuttui Suomen Keskustan tomppelimäisyyden myötä.
Öykkärimäisten kepujen epäluotettavuus on tullut niille kuuluvaan alennustilaan.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Ministeri Lintilä valehteli aivan ilmeisesti eduskunnalle kyselytunnilla 15.12..
Kysyttäessa hintakatosta Lintilä sanoi: "Me olemme ministeriön puolella kyllä valmistelleet asiaa useampia viikkoja".
Virkamiesten mukaan Lintilä antoi käskyn valmistelun aloittamisesta vasta noina päivinä, arviolta 13.-15. joulukuuta.
Aikaisemmin ministerille on tullut lähtö tehtävästä, jos hän on valehdellut aitiossa.
Lintilä on ollut liian luottavainen OL3 puuhastelijoihin.
Kun Venäjältä sähköä ei haluttu ruplilla hankkia, niin OL3 pelureille jäi vapaat kädet maksimoida voittonsa.
Grande luokan virheitä oli tehty ennen sähkökaupan lopettamista Venäjältäkin. Esim. Sipilän hallitus (keskusta, ps, kok) katsoi tumput suorana, kun Inkoon 1000 MW kivihiililauhdelaitosten purusta päätettiin.
Melkoista sinisilmäisyyttä oli Krimin valloituksen jälkeen uskotella kaiken menevän hyvin, kunhan vaan Putinin
korvaan mukavia kuiskutellaan.
Fortumin taseet töihin kampanjakaan ei aivan loppuun saakka ollut ajateltu.
Hei mutta Mykkänenhän taisi olla Sipilän hallituksessa mukana Lintilää kauemmin mutta silti tuli sutta ja sekundaa.
pyrkimys alentaa sähkön hintaa kirjattiin budjettiriihen pöytäkirjaan.
– Hallitus etsii edelleen ratkaisuja sähkön hinnan alentamiseksi sekä kansallisella että EU-tasolla ja varautuu tarvittaessa lieventämään niin kotitalouksille kuin yrityksille, maatalousyrityksille ja yhteisöille koituvia kohtuuttomia tilanteita.
– Hallitus tekee komissiolle aloitteen sähköpörssin tarjousten enimmäishinnan alentamisesta EU:ssa, pöytäkirjaan muun muassa kirjattiin.
Hallitus perusti elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) vetämän sähköministerityöryhmän, johon kuuluivat myös ministerit Tuula Haatainen (sd), Krista Mikkonen (vihr), Hanna Sarkkinen (vas) ja Thomas Blomqvist (r).
Sähköministerit kokoontuivat riihen jälkeen ja pitivät huolen, että valmistelussa olevat sähkötuet menevät maaliin. Kun julkinen paine alkoi hiipua, Lintilä ei enää lokakuussa kutsunut sähköministereitä koolle. Sähköministerit eivät siis työstäneet eteenpäin budjettiriihen kirjauksia siitä, että sähkön hinnan alentamiseksi on etsittävä ratkaisuja.
Hallituksessa pyydettiin IS:n tietojen mukaan useampaan kertaan syksyllä Lintilää kutsumaan sähköministerit koolle, ensi kerran syys-lokakuun vaihteessa, jotta sähköministerit voisivat käydä läpi riihessä sovittua jatkovalmistelua. Ministeriryhmä ei IS:n tietojen mukaan kokoontunut alun jälkeen kertaakaan.
Hallituksessa ei siis ollut tieto kulkenut mihinkään suuntaan, miten Lintilä ja työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) ovat valmistelleet jatkotoimia sähkön hinnan alentamiseksi.
Ei köyhille kannata sähkön hintaa laskea, jää kansanedustajien sähköosake rahat saamatta.
Päämimisteri Marin ei varmaankaan ole täysin "syytön" nykyiseen tilanteeseen, mutta palautteeseen ja ryöpytykseen nähden hän on kyllä mielestäni vähiten syyllinen.
Marin on joutunut keskittämään täysin kohtuuttoman paljon aikaa ja voimavarojaan hallituksen keskinäisen riitelyn hallitsemiseen ja suitsimiseen, ja siitä voinemme kiittää pelkästään Keskustaa, ja Saarikkoa.
Tarkoituksella aiheutettu, täysin tarpeeton hallituskriisi.
Lisäksi Marin oli antanut ohjeet ministeriölle alkaa valmistella eri tukivsihtoehtoja heti syyskuun alussa, epäonnekseen hän ei nyt Keskustan temppuilun ansiosta ymmärtänyt patistella ja kysellä ajoissa, onko mitään valmista saatu aikaiseksi..?
Kaikki päättäjät ovat sitävastoin yhtä syyllisiä siihen, että he optimistisen sinisilmäisesti olivat panneet uskonsa "yhden kortin varaan", Olkiluoto III:n käynnistymiseen joulukuun alussa.
Ala-arvoista toimintaa Lintilältä alusta loppuun.
Pääministerinä Marinin tulisi olla kiinnostunut, miten näin tärkeä asia hoituu ja vaatia väliaikaraportointia muilta ministereiltä.
Saarikko älähti heti kustannuksista, kun Marin ehdotti hintakattoa. Lintilä ja Saarikko tuntuivat olevan kovasti sitä vastaan, eikähän sitä sitten tullutkaan, vaan ihme himmeli, joka ei auta kuin paremmin toimeen tulevia.
Lintilä ei ole onnistunut näissä energia asioissa.
Jo edellisessä hallituksessa meni omistaja ohjaus pieleen Fortumin osalta. Tämän hallituksen aikana Uniper ja Fennovoiman osalta.
Se ei auta jos alkaa puhua möreällä äänellä kuten Katainen sähköverkkojen myynnin aikaan.
Ehkä ei kannata jatkaa poliittista uraa vaan palata takaisin sylttytehtaan talousasioita hoitamaan.
Suurin syyllinen on Lintilä joka ei hoitanut asiaa vaikka oli saanut ohjeet valmistella erilaisia vaihtoehtoja millä sähkön hinta voidaan pitää kurissa.
Sähkö ja vesi ensimmäisinä pitäisi suojata kaikille perustuslailla, niistä ei saisi tehdä voittoa niin kuin nyt oikein ryöstömalliin kun tuotantokustannukset ovat vain muutamia senttejä.
Sähköverkot kuuluisi kansallistaa.
Sähkön myynnillä keinottelevia ei tarvita.
Onhan tuo nähty koko Lintilän ministeriajan, että häntä ohjailee kulisseissa firmojen isot pamput riippuen siitä ketä ja mitä alaa asia milloinkin koskee.
Kyllä tää on Lintilän moka. Kun hänelle oli annettu tehtävä, niin kyllä sitä pitää noudattaa. Hyvää johtajuutta on myös luottaa, että sektoriministerit toimivat. Turha tätä on Marinin syliin kaataa, hän on toiminut kuten pitää. Johtajana luottanut, että Lintilä toimii annettujen ohjeiden mukaisesti. Nyt kuitenkin nähdään, että Kepu pettää ja sen ministeri ei toiminut vastuullisesti.
Samat poliitikot, jotka arvostelevat pääosin Lintilää, jakavat valtuustoissa niitä osinkoja, joita kaupunkien sähkölaitokset tulouttavat kaupungeille suurista sähkön hinnoista.
No mikäs nyt kun kapitalismi ei kelpaa. Markkinat ja kysyntähän sen hinnan määrää ei hallitus. Kaikki porvarit alkaa muuttua punaiseksi kun omaan polveen sattuu.
Lintilällä on ongelmia myös ns. toden ja valheen erottamisessa. "Suomessa sähkö on Euroopan halvinta" tai sitten ei.
kohta on vaalit.
Puolueiden ehdokaslistat kaivetaan kuitenkin arkun pohjalta ja puhalletaan vain pölyjä pois.
Toki kansan elätettäväksi heittäytyvien, tai aluehallintohimmeleihin siirtyvien, nykyisten edustajien tilalle pyydetään teeveestä tuttuja kasvoja.
Miten tällainen mielipide on mahdollinen, täällähän enemmistö kansasta kannattaa markkinataloutta. Petteri ohjaimiin ja hintakatot voidaan unohtaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009288041.html
Maanviljelijöillä on lmeisesti joku kompemsointi eli tulonjako järjestelmä jolla alentaa energian hintaa. Myös sähköfirmojen osakkaat ja nuoret jotka eivät itse maksa sähkölaskuja vastustavat hintakattoa.
oikeisto vastustaa hintakattoa koska porvarit hyötyy korkeista hinnoista joka alalla ja saavat sähkökulut ym. verovähennyksiin eivätkä joudu maksamaan mitään ...
lehtijutusta on kokoomus jättänyt tarkoituksella pois kokoomuksen osuuden hintakaton vastustamisesta!!!! ettei kansa tajuaisi, mitä kok vehkeilee taas
Kaikkein vähäisintä kannatus on kokoomuksen, keskustan, Rkp:n ja vihreiden kannattajilla.
kok ja kepu sekä rkp hyötyvät ryöstöhinnoista mutta Vähiten tukea hintakatolle antavien vihreiden tukijat taas erottuvat muista myös siinä, että hintakaton kannatus (39 %) on lähes yhtä suurta kuin sen vastustaminen (37 %). Tätä saattaa selittää puolueen kannattajien keskittyminen kaupunkeihin, joissa sähköllä lämmitetään vähemmän kuin maaseudulla.
Maatalousyrittäjät saavat vähentää energiakulut verotuksessa alveineen kuten muutkin yrittäjät.
sähköä tuottavat ja sitä myyvät ovat pörssiyhtiöitä ja pörssiyhtiön tehtävänä on saada osakkeen omistajille mahdollisimman suuri osinko eli tästä hintakatosta voi seurata se, että Suomessa tuotettu sähkö myydään muihin maihin paremmalla pörssihinnalla ja samaan aikaan kun sähkö on myyty muualle niin Suomessa joudutaan säännöstelemään sähköä eli suurimmalta osalta katkaistaan sähkö kovilla pakkasilla, osassa maailmaa jossa näitä hintakattoja on ollut niin niissä kärsitään sähköpulasta ja sähköt on poikki kun samaan aikaan yhtiöt myy sähkön toisen maahan josta siitä saa paremman hinnan. Pörssiyhtiö myy sähkön aina sinne mistä siitä saa kovimman hinnan vaikka hintakatonkin aikaan kotimaassakin saisi voittoa sähkön myynnistä eli pitää saada mahdollisimman suuri voitto ja pelkkä voitollinen tulos ei riitä, kirkon piirissä harrastetaan hyväntekeväisyyttä mutta ei pörssiyhtiöissä. Kunnalliset sähkölaitokset ovat myyneet alueen asukkaille kohtuullisen hintaista sähköä vielä tänäkin päivänä, koska ne ovat paikallisten kuntien omistuksessa ja heille riittää voitollinen tulos sekä paikallisten asukkaiden hyväksi toiminen. Jyrki Katainen sanoi aikoinaan: "Me tienataan tällä" kun runkoverkkoa ja sähkölaitoksia alettiin myydä pörssiyhtiöille. Sähkön tuotantoa ja runkoverkkoa pitäisi palauttaa takaisin kunnallisiksi toimijoiksi, jotta hintataso olisi kohtuullinen kun niitä mahtiosinkoja ei tarvitse saada. Hyvänä esimerkkinä on kunnallisesta toiminnasta on vedenjakelu, siinä hinta on kohtuullinen kun ei tarvitse kerätä niitä mahtiosinkoja.
Jyrki Katainen sanoi aikoinaan: "Me tienataan tällä" kun runkoverkkoa ja sähkölaitoksia alettiin myydä pörssiyhtiöille. Sähkön tuotantoa ja runkoverkkoa pitäisi palauttaa takaisin kunnallisiksi toimijoiksi, jotta hintataso olisi kohtuullinen kun niitä mahtiosinkoja ei tarvitse saada. Hyvänä esimerkkinä on kunnallisesta toiminnasta on vedenjakelu, siinä hinta on kohtuullinen kun ei tarvitse kerätä niitä mahtiosinkoja.
6 senttiä/ kwh olisi jo tuplat tuotantokustannuksiin.
ihanaa, kun kokoomuksen jyrki tunnusti jo tuolloin, että tarkoitus on tienata oikeistolle rutkasti rahaa sähkön kustannuksella, ja köyhien... fantastista???????????
Suurin syy on kuitenkin järjetön sähköpörssi, missä sähkön hinta määräytyy korkeimman hinnan mukaan niillekin joilla se olisi tuotantokustannuksiltaan halpaa. Myymme halvan sähkön pörsiiin ja ostamme sen sieltä takaisin todella kalliilla.
Tämä on sitä vapaata markkinataloutta, nauttikaa.
Täydellinen hintakatto ei hillitse kulutusta. Yritykset myös maatalousyritykset voivat laittaa kuluihin myös sähkölaskunsa. Nyt sähkön hyvityskorvaukset menevät suurelta osin hyvätuloisille. Tai onko nyt oikeasti tarkoitus maksattaa kallis sähkö kaikkein heikoimassa asemassa olevilla, joilla ei ole kykyä tai voimia sähkölaskujaan seurata ja kilpailuttaa.
kokoomus tilaa, maksaa ja tekee kyselyn, jonka tuloksista jättää kokoomuksen hintakattokielteisyyden kommentoimatta. tyypillistä oikeiston "tieteellistä puoluettomuutta " taas kerran.
ja kansa äänestää tämmösiä valehtelijoita ja rosvoja???
Oikeistolle korkeat sähköhinnat on hyvää bisnestä, siksi kansan kannattaa ilman muuta äänestää kokoomusta kun sillä tienataan niin hyvin ja sydän on oikealla JA MUUTA PASKAA.
Julkisuus, tieto Keskustan toiminnasta laskee sen kannatusta. Kenties sen kannatus on ollut suurempaa juuri siitä syystä, etteivät äänestäjät ole tajunneet puolueen toiminnasta mitään.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009294141.html
Keskustan tarkoituksena oli selvästi kirkastaa omaa julkisuuskuvaa änkyröintipolitiikalla. Hups, kävikin juuri päinvastoin. Historiallisen alhaiset kannatusluvut ja vaalit lähestyvät.
Kun omatkin lyö kokoajan puukkoa selkään ei ole helppo pärjätä. Keskustasta tullut jostainsyystä valehtelijoiden puolue, myös oman edun tavoittelu tavallista yleisempää. Suurin ongelma lienee kuitenkin kuntapoliitikot jotka ovat kaikkein röyhkeimpiä ja vie puolueen maineen ikuisiksi ajoiksi
jonkinmoista "utopiaa" Antin ja Annikan suusta on tuo... "hallitukseen lähteminen olisi vaikeaa..." Eiköhän se nyky-keskustan kohdalla ole enemmän kyse "pääsemisestä hallitukseen", sellaiset ovat tämän hallituskauden näytöt... Vai voittaako Kokoomuksessa Perussuomalaisten pelko??!
Yksi asia on varmaa, jos kokoomuksen Orpo on pm niin tulevassa hallituksessa hallituskumppanien kannatus romahtaa!
Seuraavaksi tarjolla olisi korkeintaan hallituksen kolmospuolueen rooli, jossa luvassa olisi kevyitä ministerisalkkuja ja vähemmän sanavaltaa. Kokoomus voi silloin diilata asioita joko demareiden tai persujen kanssa ja ilmoittaa niistä kepulle terveisin, että jollei kelpaa niin tuossa on ovi. Ja jokainen puoluejohtaja tietää, ettei kepu lähde ikinä hallituksesta.
Saarikon kommenteista kuultaa myös halu mennä hallitukseen vaalituloksesta välittämättä. Inhimillistä, koska se on hänelle ainoa keino pelastaa oma poliittinen uransa. Saarikko tulee kuitenkin jäämään historian kirjoihin puolueensa tuhoajana,
Tulevilla leikkauksilla saadaan aikaan pahoinvointivaltio.
Tosin hyvinvointi jatkuu hyväosaisilla.
miksi Keskusta ylipäätään on olemassa. Maaseudun asioiden hoitajana puolue ei ole enää kunnostautunut pitkään aikaan. Lähinnä tulee mieleen joukkio pyrkyreitä omien hillotolppien perässä.
Esitellään Keskustan pelastussuunnitelma . Absurdi ajatus kertoa kansalle moista. Pitäisi alkaa tehdä kansan elämisen eteen jotain hyvää ja hyödyllistä, kyllä suomalainen näkee se ja tuntee lompakossaan. Mutta heillehän oman puolueen etu kulkee kansalaisten edun edellä.Tai Saarikko todellakaan ei ymmärrä arkea tavallisten ihmisten elämässä- Audin takapenkki on tärkeämpi.
keskustan toiminta alkaa muistuttaa "vuotavan veneen paikkaamista siirtämällä pohjalautoja edestakaisin vuotokohtien välillä!"
Saivat sentään aluevaltuustonsa ja sitäkautta valtaa sekä näppinsä rahanjakoon maakunnissa...
Kuka vaan kelpaa minun puolestani hallitukseen paitsi keskusta. Ovat jo saaneet tarpeeksi vahinkoa aikaan maakuntauudistuksilla, ainaisilla tukiaisten kinuamisella ja luontovastaisella politiikalla. Taksiuudistuskin oli täysi fiasko ja Sipilän biotaloushöpötykset tarkoitti pelkkää sellunkeittoa. Ei enää ikinä kepua hallitukseen.
Juuri kun korkovähennyksestä on eroon päästy, ehdottaa alamäessä olevan puolueen valtionvarainministeri paluuta vanhaan. Siihen josta juuri eroon päästiin. Ensinnäkin tumpelomaista poukkoilua mutta toiseksi läpinäkyvää ääntenkalastelua ja epätoivoista vaalityötä. Luulisi, että korkovähennykset ruokkivat hintojen nousua siinä, missä asumistuki vuokrien nousua. Eli vääristää kilpailua ja nostaa lopulta hintoja. Suosii pääomaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009328126.html
Kyllä sijoittajilta pitäisi myös poistaa korkovähennys! Elävät muutenkin kovia vuokria ottamalla asunnon vuokraajilta pienituloisilta ihmisiltä ja asumistuet nousee
Miten tässä asuntolainojen verovähennysten palauttamisessa voisi kitkeä asutosijoittajat sivuun? Sijoittajathan pelaavat omalla, tietoisella riskinotollaan, eivät tarvitse yhteiskunnan tukea
pankithan tekevät velan hakijalle stressitestit esim jos korko nousee 6%. Eihän tässä olla lähelläkään 6%. Luulis nyt valtiovarainministerin tälläisen tietävän . Typerää hössöttämistä. No Kepu taustalla sehän selittää kaiken. Saarikolle tiedoksi että soita vaikka Nordeaan, sieltä kyllä kertovat. Hullu saa olla muttei tyhmä.
Jos ottaa velkaa ostaakseen hienon asunnon ja mersun pihaan on oltava myös valmis kantamaan seuraukset siitä vaikkapa korkojen nousun vuoksi. Saarikko koittaa itsellensä ja omille joukoillensa saada "ilmaisia" etuuksia. Jos velkaa ei kykene maksamaan on tapana että pankki myy asunnon ja hieno mersu haetaan pihalta takaisin autokauppiaa
Saarikon kepulointia. Ja taas hänellä tuli huti. Saarikko ja keskusta rakentelivat koko syksyn maataloudelle tukikriisijoulupaketteja eikä asuntovelalliset kiinnostaneet pätkääkään. Mutta nyt vaalit lähestyvät ja oma kannatus vajoaa joten "huolestutaan" sitten asuntovelallisista. Ps nuo kepulaiset maatalouden ylimääräiset tukipaketit aiheuttavat myös ylimääräisiä korkomenoja ja harmia, esim. sille asuntovelalliselle, joka maksaa veroja.
Mutta nyt asuntosijoittajat saavat korkovähennyksen ja KELA maksaa vielä varman vuokran siitä .
Lapsiperheille verovöhennys takaisin,vai onko vaikeaa tietää kellä on lapsia,kyllä verottaja tietää ja kela kun ymmärtävät lapsilisiäkin maksaa
Mikäli korkovähennys otettaisiin käyttöön täysimääräisesti vähentäisi se valtion verotuloja noin miljardilla eurolla vuodessa. Mistäköhän nämäkin rahat oikein otettaisiin...
Ainakin sähköavustukset menee suoraan rikkaille sillä ei huonompiosaisella ole varaa noin suuriin sähkölaskuihin mistä alkaen saa avutusta.
Lehti tieten tahtoen julkaisee Saarikon kirjoittelut näyttävästi, vaikka tietää varmasti ettei Marin tarkoittanut tavallisia keskihintaisia asuntoja ostavia, työssä käyviä palkansaajia, vaan kalleimmilta paikoilta ylihintaisia luksusasuntoja ostavia rikkaita ihmisiä. Saarikko koittaa nostaa kepun kannatuslukuja ja Marin sekä demarit tästä joutuu kärsimään ja lehti tukee tällaista toimintaa.
Nämä asuntolainojen korkovähennysten poistopäätökset on tehty jo oikeistohallitusten aikana. Korkovähennysoikeudet ova pienentyneet asteittain joka vuosi ja nyt poistui loputkin. Asia ei ole suinkaan tämän hallituksen aikaansaannoksia. Tätä korkojen vähennysoikeutta ei halunnut mikään puolue ottaa uudelleen käyttöön. Ainoastaan Saarikko sanoi että keskusta tutkii asiaa. Myöskään talouden asiantuntijatkaan eivät nähneet asiaa mitenkään puolustettavana. Saarikko ainoastaan vaalien läheisyyden takia heitti tällaisen mielipiteensä ilmoille ja mielestäni pelkästään kannatuksen kasvun toivossa. Turha tässä on kenenkään Marinia ottaa silmätikuksi.
Vaalit tulossa ja Annika heräsi. Puukkoja lentelee nyt ilmassa SDP:lle. Yritetään jotenkin erottautua vasemmistohallituksesta, populismia unohtamatta.
Saarikko puhuu pehmeitä, ei Marin puhunut muusta kuin itsestään, taas Saarikko muuntaa totuutta, lisäksi asiantuntijat ovat tätä vastaan, se nostaisi mm valtion menoja.
Ei se asunto ulosottoon mene, meidän systeemissä se menee asuntovelan vakuutena pankille ja sen jälkeen loppuvelka menee ulosottoon.
Jo 10 vuotta sitten sanoin, että asuntolainojen korkovähennyksen poiston perimmäisenä tarkoituksena on huolehtia, että vain varakkaat voivat omistaa jotain, duunarien omistukset kerätään pankkien kautta heille kun korot nousevat. Ihan samoin kuin 30 vuotta sitten, omaisuus järjestellään uudelleen ja jaetaan kavereille pilkkahintaan.
keskusta oli itse päättämässä korkovähennyksen poistamisesta. Helpostihan nämä unohtuu näin vaalien alla....
Kannattaa muistaa kevään vaaleissa, että asuntojen korkovähennyksen poisto on alunperin Kokoomuksen idea.
Mistäs se Saarikko rahat nyt tähän kaivaa? Eikö Saarikko nyt kunnon populistina mitään parempaa tällä kertaa keksinyt. No ehkä ensi viikolla sitten?
Kuka uskoo enää Saarikon puheita, 5% kannatus kun Paavokin tuli remmiin
Keskusta puolueen tilanne on sen verran huono , että Saarikko yrittää näillä lausunnoilla nostaa kannatusta. Jokaisen asuntovelallisen on pitänyt ymmärtää / tajuta ,että korko taso ei tule olemaan nolla tasossa loputtomiin. Ei ole mitään syytä tarkastella asiaa sen enempää.
Selkeä vaalitäkyhän tämä on. Tämän hallituksen aikana ei enää uusia lakimuutoksia voida viedä eduskunttan, mutta valmistelemaan pitäisi alkaa seuraavaa hallituskautta varten. Just joo.
Korkovähennystä pitäisi saada korkeintaan vain yhden asunnon lainasta. Asuntosijoittajat (= keinottelijat) pärjätkööt ilman veronmaksajien tukea!
Harvemmin tavallisella palkansaajalla on varaa sijoitusasuntoihin, että pääsisi hyödyntämään vuorineuvoksille suunnatun verovähennyksen. "Suomessa on asteittain poistettu oman asunnon asuntolainojen korkovähennysoikeus. Asuntolainan korkoja ei voi enää vähentää verotuksessa. Sijoitusasunnon korot kuitenkin voi edelleen vähentää." Nyt Saarikko herännyt ja teettää seuraavalle hallitukselle tehtäväksi puuttua tähän brutaaliin verotus käytäntöön.
Ja mitä tuhon korkovähennykseen tulee niin kepu oli ihan itse sitä hallituksessa lopettamassa.
Marin on oikeassa, kun tulot on yli 5000 tai jpa 10000/kk niin ei ole järkeä että 2000euroa/kk tienaava tukee heidän korkokuluja. Tämä saarikko on kova ryskämään "pinnasänkyä" ei meinaa sopeutua hallitukseen millään.
velallahan tämäkin äkillinen ehdotus tehtäisiin. Näin taas kerran, kuten Saarikon lisälapsilisäkin.
Saarikko on aikamoinen pettymys, pahempi populisti kuin populisteiksi äänekkäästi leimatut persut. Vielä Sipilän hallituksen aikaan virittelin pientä toivoa, olisi Saarikko vihdoin uusi suunta Kepulle. Mutta ei, samaa suota kääntää samalla kuokalla. Kärhämöi, rikkoo sopimuksia ja puhuu vastoin parempaa tietoaan, sillä olen varma, että hän on oikeasti erittäin taitava ja älykäs. Puolue vetää alas? Esiintyminen on muuttunut kimakaksi ja komentelevaksi, tekopyhää potaskaa luistaa suusta sujuvasti. Niin kyllä muiltakin poliitikoilta (mm. Marin, Orpo). 3-4 % korko asuntolainoista ei ole katastrofi, kun 9-10 % inflaatio syö lainapääomaa. Onhan myös erityyppisiä joustomahdollisuuksia jne.
On niin naurettavan läpinäkyvää taas tämä Saarikon ja kepun touhu. Hallituskausi lähenee loppuaan ja nyt sanainen arkku aukeaa. Syynä toki on se, että vaalit lähestyy. Hallituksessa kepu on siunannut kaiken, nyt valitetaan,
Saarikko alkaa mennä taas näissäkin vaaleissa tähän kokoomuksen pitkäkestoiseen halpaan. Kepu oli koko hallituskauden ja sen kokoomuslaisen hokeman vanki, jonka mukaan verotukseen ei kosketa. Tällä tavallahan juuri ne tuloveron kiertäjät sekä vuorineuvoksien ja perheyritysten suomen varakkaimpien kohtuuttomat verovääristymät säilytetään. Tämän hölmötyksen lähinnä keskituloiset maksaa. Pienituloiset maksaa siitä linjasta eniten mm. sote palveluiden heikentymisen myötä.
Kepu on itse ollut tekemässä niitä päätöksiä, joita nyt lujasti vastustaa. Pelkkää vaalityötä on tämä myöhäisherännäisyys.
Asumistukijärjestelmä on rahanpuhalluskone ja tabu, siihen ei kosketa. Sieltä tulee lukuisille poliittisille puolueille verovapaa ilmainen raha, Keskustallekin. Miljardipuhallus, jolle ei tule Kokoomuskaan tekemään mitään radikaalia muutosta, puheista huolimatta. Korruptio on.
Saarikko on epätoivon taakka niskassaan lähtenyt kalastelemaan ääniä puhumalla palturia,Marin ei ole puhunut kuin siitä että miksi nyt kun pitää priorisoida tarkkaan mihin tukitoimet kohdistetaan niin avustettaisiin vuorineuvoksia veroalennuksin,hän sanoi että ilman muuta pieni ja keskituloisia pitää auttaa hintojen nousun kanssa mutta ei hyvätuloiset tarvitse nyt apua.Saarikko kuullostaa epätoivoivoiselta omasta asemastaan.
Kertoo myös siitä, että yhteen maan törkeimmistä rahanpesujärjestelmistä ei kosketa, vetoamalla tuen saajaan, joka on vain ja ainoastaan pelinappula tuossa veronmaksajien lypsämisessä.
Työttömyyskorvaus lasketaan asumistuessa bruttona jne Kela verottaa 20% työttömyystuesta ja toimeentulotuessa lapsilisä onkin yllättäen tuloa vaikka on veroton ilmainen tuki miljonäärejä myöten. Asumistuilla maksetaan sijoittajien asuntobisneksiä kelan kautta kuten es kaupunkien Hesa jne välivuokraus systeemit joilla 18 neliön luukkuja vuokrataan mm työttömille pakolaisille jne verorahatuilla 1000 -2000 vuokria ym muut kulut kuitataan. Vuokrat ovat nousseet asumistukisysteemin takia Suomessa huimasti ja poliitikot jotka edustavat AY EK asuntotuotannossa jne vastaavat asuntosijoittajina itsekin ovat tämän systeemin itse luoneet tarpeisiinsa. Hesassa tonttien hintoja nostetaan kuten muuallakin panttaamalla ja myymällä ne kavereiden raksafirmoille eli nyk monikansallisille yhteistyökumppaneille jne Kaupungeissa vuokrayhtiöiden johto on puoluekirjoilla
Yleinen asumistuki ja eläkkeensaajan asumistuki yhteensä 2,27 miljardia euroa vuodessa. 800 miljoonan euron toimeentulotuesta vajaat 400 miljoonaa euroa käytetään asumiskuluihin. Yhteensä 2,6 miljardia euroa. Käytännössä toimeentulotuki on muuttunut tilapäisestä vähimmäisturvasta asumistukien täydentäjäksi
Nämä asuntolainojen korkojen vähennysoikeuksien lakkauttamipäätökset on tehty oikeistohallitusten aikana. Ne ovat vuosittain pienentyneet ja nyt ne ovat loppu. On seuraavan hallituksen tehtävä tehdä päätös, otetaanko ne taas käyttöön. Kaipa kokoomus ottaa ne käyttöön, tai sitten ei, koska Orpo on sanonut ettei kannata sitä ajatusta. Saarikko nyt puhuu mitä vaan, että saa puolueen kannatuksen nousuun.
Saarikko on epätoivon taakka niskassaan lähtenyt kalastelemaan ääniä puhumalla palturia,
Saarikko kuullostaa epätoivoivoiselta omasta asemastaan.
Ei Saarikolla ole mitään linjaa eikä Keskustallakaan poliittista linjaa Sipilän kauden jälkeen. Hän on vain hädissään, koska ymmärtää ettei jatkokautta tule kesän puoluekokouksessa. Vaaleihin mennään sekaannuksen tilassa, surullista kyllä täysin puolue-eliitin omasta toiminnasta johtuen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009328879.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Onhan Saarikolla selvä linja. Se on oma ja Kepun vallassa pysyminen ja näin vaalien alla kaikki keinot otetaan käyttöön. Lisää "avauksia" tulemme näkemään kun paniikki pahenee.
Kepun vähennysehdotus on populistinen veto äänten kalastelemiseksi ja puolueen pelastamiseksi.
Ei saarikko ole huolissaan korkojen noususta ,vaan keskustan kannatuksen laskusta ja sitä kautta vallan menestyksestä. Vielä ennen vaaleja ehtii ottaa muutaman miljardin velkaa ja kompensoida sillä rahalla kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Jospa sitä kautta saisi ostettua muutaman äänestäjän äänestämään kepua vaaliuurnilla!
Onneksi asuntolainan korkovähennys saatiin poistettua niin saadaan ihmiset asumaan vuokralle muiden ihmisten sijoitusasuntoihin, joiden hankkimiseen otettujen lainojen korot sijoitusasunnon omistaja voi vähentää verotuksessa kokonaan.
Korkotukeen pätee sama sääntö kuin vuokratukeen: Ne valuvat kaikki hintoihin ja ovat omiaan nostamaan inflaatiota. Kun korkotuesta ollaan pitkälti päästy eroon, niin olisi todella lyhytnäköistä tuoda se takaisin.
Veroeurot ovat valuneet jo sijoittajille pääomavastikkeen vähennysmahdollisuuden muodossa. Asuntojen hintaa ei ole nostanut normaali kodinhankkija vaan ylikuumana vellonut asuntosijoitusbuumi. Tästä todisteena mm. se, että muutamia vuosia sitten 50-70% uudisasunnoista oli varattu etukäteen sijoittajille. Siinä mielessä olisi tasa-arvoista, että myös oman asunnon ostaneet voisivat vähentää korkonsa. Jatkuvaa jakamista ei toisaalta valtiontaloutemme enää kestä, ja myös sijoitusasuntovähennyksistä tulisi siksi luopua.
Keskusta ja Saarikko ostelivat eduskuntavaalien ääniä jo ennen joulua ylimääräisten lapsilisien avulla. Kepun kannatus nytkähtikin pari piirua ylöspäin viime gallupissa.
Nyt Saarikko näyttää olevan jälleen ostoksilla puuhatessaan asuntolainojen korkovähennysten poisto-oikeutta verotukseen. Kovin ikävältä ja populistiselta näyttää tällainen äänishoppailu.
Etenkin kun Se tapahtuu valtion rahoilla.
Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan.Tämä on logiikka.
Annika Saarikon (kesk) johtama ministeriö on valmis ilman neuvotteluja antamaan miljoonia euroja Ähtärin puistoyrittäjälle mutta ei euroakaan hoitojonojen purkuun.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009347195.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Uusi puolustusministeri Savola on ähtäriläinen maatalousyrittäjä, ja yksi syvällä kyntävän pandaprojektin puuhamiehistä
Puolustusministerin sijaiseksi nouseva Mikko Savola (kesk) on jo pitkään perehtynyt eduskunnassa puolustuspolitiikkaan. Hän kiistää lyhyen puolustusministeriyden olevan osa eduskuntavaalikampanjaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009268602.html
Ihmetystä se pandarahat ovat herättäneet siksi, että esimerkiksi hoitojonoihin VM ei ole esittänyt euroakaan, mutta Ähtärin eläinpuiston yksityiselle yritykselle sen sijaan ollaan valmiita esittämään rahaa.
Käytännössä se tarkoittaisi sitä, ettei pandojen täällä pitäminen olisi niin paljon markkinatalouden varassa.
Savola toimi tuolloin kaupungin omistaman Ähtärin Eläinpuisto Oy:n hallituksen puheenjohtajana. Ähtärissä häntä kuvataan yhdeksi pandahankkeen keskeisistä edistäjistä.
useat hallituspuolueet ovat ihmetelleet, miksi valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk) johtama valtiovarainministeriö on hyväksynyt lisätalousarvion niin sanottuun pohjaesitykseen jopa viisi miljoonaa euroa pandoille.
Koko pandadiplomatia on aivan käsittämätöntä kun tietää mitä Kiina touhuaa.Sitä touhua ei pörröisillä eläimillä söpömmäksi tehdä . Pandat vain takaisin kotoKiinaan , tai sitten rahat pandojen pitoon Kiinan valtiolta.
Nonni, hienosti säästyi taas miljoonia eikä ollut edes vaikeaa.Jospa nyt keskityttäisiin niihin hoitojonoihin.
Yksityisen eläinpuiston tukeminen valtion varoista on lähtökohtaisesti väärin niin monesta syystä.
Pandoilla ei myöskään ole mitään tekemistä suomalaisen luonnon kanssa. Maassamme on uhanalaisia lajeja joiden erityinen suojelu saattaa olla tarpeen, mutta niihin eivät panda-karhut kuulu.
Tänään uuden ministerin varsinainen työpaikka Ähtärin eläinpuiston hallituksessa vastaantotti 5 000 000 Euroa meiltä. https://yle.fi/a/74-20014399
Pandat ensin, ihmiset sitten. Näin toimii vastuullinen ihminen, eikä aina itsekäästi laita omaa etuaan pandojen edelle.
Keskustapuolueella on Vaasan vaalipiiristä neljä kansanedustajaa, joista kolme on nyt ministerinä. Viimeaikaisten kannatusmittauksien perusteella Kepua uhkaa ko. vaalipiirissä yhden eduskuntapaikan menetys, joten myös joku ministereistä saattaa pudota eduskunnasta. Niinpä ääniä pitääkin yrittää haalia ja varmistella kaikin keinoin, jopa Ähtärin pandojen avulla.
Ulla Saarela
14:05
Tässä taloustilanteen kurjuudessa, vastustan Ähtärin Pandojen subventoimista ja kannatan hoitojonossa olevien ihmisten hoitoa. Koska Pandat eivät näköjään ole hyvä bisnes, plautettakoon ne Kiinaan takaisin.
Ihmettelen Valtionvarainministeriön toimintaa. Yritetäänkö tässä leimata nykyhallitus täysin vastuuntunnottomaksi?
Miten se voi olla kellekään yllätys, että Keskusta harrastaa siltarumpupolitiikkaa, jossa rahaa kaadetaan talousongelmien kanssa painiville kuoleville kunnille niin paljon ja pitkään kuin kehdataan. Keskusta tekee juuri sitä, mitä sen äänestäjät odottavatkin sen tekevän.
Jo on järjetöntä! Ei euroakaa pandoille! Mutta mitä muuta Keskustalta voi odottaa! Kaikki, joita pandat kiinnostavat, ovat jo käyneet niitä katsomassa.
Käsittämätöntä, että valtio lähtee siivoamaan Ähtärin elinkelvottomasta päähänpistosta syntynyttä sotkua. Ei yhteisillä verorahoilla pidä pelastaa konkurssikypsää liiketoimintaa. On tekopyhää kutsua kahden pandan tarhausta maapallon toisella puolella lajiensuojeluksi. Pandoja on suojeltava niiden luontaisella esiintymisalueella.
. Viisi miljoonaa on valtava määrä rahaa ja pandojen pitäminen häkeissä eläinten oikeuksien vastaista.
Keskustapuolue yrittää ostaa vaalimenestystä tulevissa eduskuntavaaleissa. Kaikkea se heikko keskustan Gallup-menestys teettää!
Taas lähti muuta eduskuntapaikka typerältä Kepulta. Noilla Pandoilla ei ole Suomelle mitään hyötyä, joten ne on lähetettävä kiireesti takaisin Kiinaan. Alun perinkin idea niiden Suomeen tuomiselle oli suorastaan mielisairas idea. Kiireesti nämä eläimet takaisin Kiinaan kuluttamasta Köyhän Suomen veronmaksajien rahoja aivan turhaan.
Emme tarvitse Pandoja mihinkään tarkoitukseen, ei edes turistinähtävyyksinä.
Ähtärissä on 150 000 kävijää vuosittain, Korkeasaaressa yli 500 000. Johan taloudellinen järki olisi osoittanut minne pandat olisi kannattanut sijoittaa, mutta kepulaisen pääministerin hallitessa minkäänlainen sijoitus pääkaupungin eduksi ei ollut mahdollinen.
Käsittämätöntä suhmurointia taas Keskustalta. Ei tarvitse ihmetellä, miksi kannatuslukemat kyntävät pohjamudissa, kun tällaisia esityksiä tulee. Yksittäisen ministerin oma projekti menee läpi ilman minkäänlaista kritiikkiä, mutta koko kansan hyvinvoitiin ei haluta laittaa rahaa. Ei jatkoon tämä esitys.
Emmekä tarvitse ainakotiin päin vetäviä kepulaisia ministereitä eikä muita poliitikkoja. Pandoista tulee kalliimpia siltarumpuja kuin aikanaan Pekkarisen junailemista.
Määräaikaisesta kustannustuesta jaetaan maatalousyrittäjille sähkölaskujen perusteella 40 miljoonaa euroa ja lannoitekulujen perusteella 80 miljoonaa euroa.
Miljoonan verran tukea varataan ahvenanmaalaisille viljelijöille.
Hallitus perustelee vastikkeetonta tukea maatalouden kustannusten nousulla ja huoltovarmuuden turvaamisella.
Sen sijaan valtiovarainministeriön ehdotuksesta ei löytynyt rahoitusta hyvinvointialojen käynnistämiseen ja hoitojonojen purkuun, jota etenkin SDP on pitänyt esillä.
Eduskunta myönsi jo aiemmin Ähtärin eläinpuistolle 1,5 miljoonan euron avustuksen.
Valtio ei avusta muitakaan, pulassa olevia ja valtion rahat kuuluu olevan niin tiukoilla, että velkaa pitää ottaa. On se kumma, että nyt velkarahalla kustannetaan joidenkin kummia päähänpistoja. Mikäli nyt jollain olisi järkeä, niin eläimet palautetaan sinne, mistä on hankittukin. Rahaa kun ei riitä terveydenhoitoon ja terveydenhoitopalvelujen ylläpitoon, niin miten sitä riittää moisille eläimille.
No niin, pätkäministeri Savolakin pääsi hilloja jakamaan. Nyt on mikavampi maksaa sähköä, bensiiniä, kallista ruokaa kun pandoilla menee hyvin ja Savola petaa jatkokautta meidän rahoilla.
Kepun hyvä veli verkosto toimii jälleen. Kellä siellä eduskunnassa on setelipaino, kun tuntuu että ylimääräistä on jakaa milloin mihinkin
Vanhukset (ihmiset ) näkee nälkää kun rahat ei riitä , mutta pandoilla menee ihan kivasti kun koko Suomi pitää niistä huolta.
Ei ihme, että keskustan kannatus sukeltaa. Härskiä rahan jakamista hallitustaipaleen viime metreillä. Sama rahan tarve taas kuitenkin hetken kuluttua.
MOntakohan hoitojonossa viruvaa Suomalaista olisi voitu laittaa kuntoon kyseisellä summalla? On täysin naurettavaa että tarhatuille eläimille löytyy heti 5 miljonaa
Pandat 5 miljoonaa vahusten koti hoitoon 0 euroa
Aikamoiset kulut yksi pieni kaupunki ja sen keskustavetoinen valtuuusto on Kiina-innossaan saanut suomalaisten maksettaviksi.
Hurstin ruoka-apua ei tueta pennin "pörölläkään". Kumpi on tärkeämpää, vaikkapa helpottaa suomen vähäosaisien elämää viidellä miljoonalla, tai tukea Ähtärin pandoja. Itse sitä mieltä, ehkä nyt kuitenkin paras olisi tukea oman maan kansalaisia, eikä mitään suomeen kuulumatonta eläintä, jolle bambua "roudataan" evääksi kiinasta, kun suomalainen ruoka ei kelpaa.
Jos Ähtäri tosiaan haluaa pitää pandat niin sitten omalla rahalla niin että koko Suomen ei tarvitse kärsiä Ähtärin itsekkyyden vuoksi Uskon että Ähtärissä säästökohteita löytyy pandojen hyväksi esim lasketaan vanhainkotien lämpötilaa rajoitetaan terveyskeskusten aukioloaikoja ym ym ym
Kyllä tuli isyysloma kalliiksi keskustalle.
Onneksi olemme vauras maa ja meillä on riittävästi velkaa, voimmehan toki ottaa sitä lisää tämänkin tärkeän asian vuoksi...
Vanhusten hoitoon ja suomalaisten lasten koulutukseen ei löytynyt rahaa, mutta Kiinasta lahjoituksena saatujen pandojen hoitoon löytyy 5 miljoonaa euroa! Nyt on jossain mätää ja rankasti, hallitukselta viimeisetkin järjen hiput on kadonneet
Maataloudelle 121 miljoonaa
Maatalous on saamassa lisätalousarviossa uutta tukea 121 miljoonaa euroa.
Määräaikaisesta kustannustuesta jaetaan maatalousyrittäjille sähkölaskujen perusteella 40 miljoonaa euroa ja lannoitekulujen perusteella 80 miljoonaa euroa.
Miljoonan verran tukea varataan ahvenanmaalaisille viljelijöille.
Hallitus perustelee vastikkeetonta tukea maatalouden kustannusten nousulla ja huoltovarmuuden turvaamisella.
Sen sijaan valtiovarainministeriön ehdotuksesta ei löytynyt rahoitusta hyvinvointialojen käynnistämiseen ja hoitojonojen purkuun, jota etenkin SDP on pitänyt esillä.
Annika Saarikko jakaa valtion miljardeja mitä ihmeellisimpiin kohteisiin ja valtiontalous tekee konkurssin. Annika Saarikko on Suomen historian huonoin valtiovarainministeri;
Ja tämä 5 milj. riittää kahdeksi vuodeksi. Ja sitten tarvitaan taas 5milj. Ja taas ja taas......loputon suo
Nopeasti unohtui vallitseva talouskurimus ja taas lentelee miljoonia täysin päättömiin kohteisiin. Kaikkea on (kaikkea on) ja rahamme riittää.
Tämä alkaa olla jo hallituksen parasta antia, pandat menevät ohi hoitajapulasta, voiko mukaan muu kuin em. sektorin ministeri ehdottaa ja hyväksyä tällaista äänien toivossa
Valtiovarainministerihän sanoi, että suomalaiset vanhukset ovat aina pärjänneet vähällä, siksi heille ei tarvitse antaa lisää kuin mitä jo nyt saavat.
Pandat ovat olleet erityisen lähellä tuoreen puolustusministeri Mikko Savolan (kesk) sydäntä, joka on asuu Ähtärissä. Hän on istunut aikaisemmin Ähtärin Eläinpuisto Oy:n hallituksessa." 5 miljoonaa on pieni raha jos kepu saa pandat mukaan vaalikampanjaansa. 10 prosentin kannatus melkein jo näpeissä.
Ei tarvitse ihmetellä, että Kepun kannatusluvut ovat mitä ovat. Puolustusministeri Savola on Ähtärin pandaprojektin nokkamiehiä. Jopa alkoi löytyä projektille rahaa, kun hän pääsi hallitukseen Kaikkosta sijaistamaan. Pöyristyttävää veto kerta kaikkiaan.
En ihan heti usko virkamiesten puheita siitä kuinka prosessi on edennyt näin pitkälle näin sujuvasti. Yksityinen yritys ajautunut vaikeuksiin selkeän riskinoton ja epäonnistumisen seurauksena, keskustan maakunta, keskustalaiset ministeri joista toinen puuhamiehenä. Pandat takaisin kotiinsa.
Umpikepulainen" intressi kyseessä, ulkopolitiikalla ei asian kanssa mitään tekemistä. Kyllä nämä puuhastelut maksavat aivan järjettömiä summia, kaikki toimimaan pelkillä tukiaisilla kepun malliin !!
Uuteen lastensairaalaan ei euroja löytynyt.Merkillistä,että mistä näitä miljoonia löytyy kun on tarpeeksi kahjo kohde.
Olisiko keskustan ja Saarikon suurin saavutus koko hallituskaudella.
Miksi yksityisen yrityksen kalliit esittelyeläimet ovat veronmaksajien ongelma? Jos ei ole varaa niin lähettää takaisin kotiinsa.
No hyvä ,että löytyy 5 milj. Lasten reumasairaalalle ei löytynyt aikoinaan kahta milj., mut nehän olivatkin vain omia lapsiamme.
Olisi hyvä veronmaksajana kuulla perusteita 5 milj. euron tuesta Ähtärin eläintarhalle, jos samaan aikaan tingitään hoitovelan lyhentämisestä. Se, että asiaa ajaa kolme keskustan ministeriä pohjanmaalta ei mielestäni riitä perusteeksi.
Valtiovarainministerihän sanoi, että suomalaiset vanhukset ovat aina pärjänneet vähällä, siksi heille ei tarvitse antaa lisää kuin mitä jo nyt saavat.