KESKUSTAPUOLUE KUSETTI KANSALAISIA VERONMAKSAJIA
Tilastokeskuksen julkaisemista tiedoista selviää, että varallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana.
Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten varallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja että kymmenesosa suomalaisista omistaa puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
Tilastokeskuksen julkaisemista tiedoista selviää, että varallisuuserot repesivät Sipilän hallituskauden aikana.
Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten varallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja että kymmenesosa suomalaisista omistaa puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kepu saa mitä tilaa, vaaleissa Kepu saa Jymy-Romahduksen !
Vieläkin maksellaan lääkeomavastuuta "Sipilän Viiskymppistä" , sen se keksi Pienituloisten Kiusaksi, siksi En äänestä enää koskaan Kepua !
Mitä syytä Lipponen käytti, kun kasvatti tuloeroja enemmän kuin mikään muu hallitus ikinä?
Laitappa jokin totuus esiin kyllähän sioilä teetti ilmaistöitä eikkille yrityksll eja bätti verotkin niistä maksamatta
Joo mut Sipilä rikastui. Ihan hyvin toimi itselleen.
Minkälainen moraaliton otus äänestää Keskusta puoluetta vielä Sipilän rikosten jälkeen?
Entä Lipposen rikosten jälkeen, jos tuloerojen kasvua pidetään rikoksena?
Saarikko on taannut keskustan romahduksen. Sipilä oli hyvä alku taantumaan.
Sipilän hallitus aloitti nousukauden.
Puhut edelleen Lipposen hallituksesta.
Katso vaikka:
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#bruttokansantuotteen-volyymin-vuosimuutos
Miljon sipilän tulisi maksaa näiden raiskattujen alaikäisten tyttöjen terapia.
Eniten tuloerot ovat kasvaneet Lipposen hallitusten aikana 1995-2003
Sipilän aikana tuloerot eivät muuttuneet lainkaan.
Katso vaikka:
https://www.stat.fi/til/tjt/2020/01/tjt_2020_01_2021-12-15_kat_001_fi.html
Lipposen hallituksesta on jo 25 vuotta kun alkoi vanhasen ja kokoomuksen kausi 2o vuotta oikeistohalltusta ja kansan ristoa ja sipilön ja soinin mamutus päälle
Nyt demokratia
Nyt demokratia? Ei ole. Sitä vastaan on päättäjien toimet. Lukuisat teot suosivat rikkaita.
Sähkö,- yritys,- ja koronatuet. Nykypäättäjätkään eivät korvaansa lotkauta kun heikommassa asemassa olevien palveluita ajetaan alas ja päättäjät sallivat huonon kohtelun heille muutenkin vaikkapa pankkifasismin muodossa.
Tässä maassa ei ole aitoa demokratiaa. Koronauutisoinnin sensuurit koeasteella olevien aineiden varottelijoita kohtaan oli tyrmistyttävää sekä se kuinka masinoitiin vihakampanja tekaistuin syyllistämisin kaikkia piikittämättömiä vastaan, myös heitä jotka usein eri keinoin torjuivat koronaa ja varovaisia olivat. Entäs Natotus? Siinäkään ei ollut mitään demokraattista.
Tilastokeskuksen tiedoista selviää juuri päinvastainen asia.
Tuloerot ovat olleet muuttumattomat sen jälkeen, kun Lipposen I ja II aikana ne nostettiin suuriksi.
https://www.stat.fi/til/tjt/2020/01/tjt_2020_01_2021-12-15_kat_001_fi.html
Kestävyysvaje kartkaistiin ja työllisyys nousi 72 prosenttiin, jota pidettiin mahdottomana saavuttaa hallituskauden alussa. Ne olivat Sipilän hallituksen tavoitteet, ja ne saavutettiin.
Suuri joukko työttömiä saatiin töihin, ja se oli myrkkyä monelle pitkään työttömänä olleelle.
Veronmaksajat olivat tyytyväisiä Sipilän hallitukseen. Monet tuilla elävät eivät niinkään.
Suomalaiset poliitikot kuppavat kansan hengiltä!
Juuri näin. Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät.
Ja Orpo lupaa lisää raippaa köyhille....
SSUOLMI NOUSUUN!!!
Veronmaksajat hyötyvät Kokoomuksen politiikasta.
Yritystukiloiset hyötyy kokoomuksen politiikasta ja nappikauppiaat luulee hyötyvänsä
Kokoomus on miljonärien etujärjestä
Kuulutkonkeksikukaan jos kuulut on sähkö sulle halpaq
Yriyyski on myös sosiaalietutta vainnrikaille
Kokoomua maksatta duunareilla rikaiden yriyystennyritystuetä
Einyritykset verojanmaksa ovatbsaam piolelöamyritystukineen jaja veronalenuksineen
Äeihännyriyukset maksa edes alb beeoa
Kutenn. sinä. duunari
Amerikasta tilatut ÄLYNVÄLÄYS JÄRJESTELMÄT EI PELAA VAIKKA MAKSOI 2 MILJARDIA EUR SOTE . EIKÖ SUOMESSA OLE TYÖTTÖMIÄ OHJELMISTO INSINÖÖREJÄ JOTTA VOIVAT HOITA KOTIMAASSA TEHDYN KERRALLA KUNTOON >>> MUUTEN KÄY KUN OLKILUODON MUSEO VOMALALLA NO KEPU HOITAA KUNTOON ONKIN PALJON SIPILÄLLÄ KORJATTAVAA ENNEN ELÄKETTÄ JOKA MENEE MAKSUIHIN
Suomessa tuloerot kasvavat ja pienenevät ensisijaisesti talouden suhdanteiden mukaan. Suhdanteet ovat puolestaan maailman laajuisia eikä meidän ministereillämme ole mahdollisuutta kääntää niin isoa venettä.
Ainoa, mihin omalla toiminnalla pystytään on talouden huonontaminen enemmän kuin suhdanteet aiheuttavat.
Tuloerot ovat huono asia, jos ihmiset saavat samasta aktiivisuudesta eri määrän tuloja. Ne ovat kuitenkin hyviä, kun ne toimivat kannustimena. Muuten ei ole mitään järkeä tehdä enemmän, jos siitä ei hyödy mitään.
Meillä on liian pienet tuloerot johtuen pitkälti kohtuuttomasta verotuksesta. verotus syö hyödyn enemmästä työn tekemisestä ja jopa keskituloinen elää tukien varassa, vaikka tekisi täyspäiväisesti töitä.
Tuloeroja olisi varaa kiristää paljon ilman, että niistä tulisi epäoikeudenmukaisia.
https://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.html
10.07
Paljolti samaa mieltä.
Tuosta keskituloisen tukien varassa elämisestä olisin hiukan erimieltä.
Suomi on eräs tasa-arvoisimpia maita, myös tulojen suhteen, jos jätetään se muutaman promillen määrä supertuloisia pois.
Rikkaitahan meilläkin on, mutta rikkaudet ovat kertyneet muilla tavoin, kuin palkkatuloilla.
Verotus on hyvä keino tasata tuloja, mutta siinäkin on jokin raja, jonka yli ei voi mennä. Silloin se kääntyy itseään vastaan, ja aina löytyy laillisiakin keinoja vältellä mielettömäksi tunnistettua verotusta.
Orpo lupaa lisää raippaa köyhille....
KEPULAESET KUSEE JALOILLE VAROKAA JOS MEETTE ÄÄNESTÄÄ IHMETTÄ
Älkää vaan menkö kepuu äänestää vaan perussuomalai Set on paras vaihtoehto Kepun roistot kiinni ja vankilaan
Perst mamautti suomen sipilän kanssa ja petti äänestäjänsä jättämllä puolueensa ja äänestäjänsä
Häpee soini
Kepun Sipilä seisoi urheasti kansan KUSI- TOLPPANA urheasti
hallituskautensa loppuun asti.
Ja Sillä Siisti
Sipilän aikaan moni pääsi töihin. Siitäkös työhaluttomat ovat edelleen katkeria.
Veronmaksajille homma oli hyvä.
Sipilän hallinnon aloittaessa kestävyysvaje, velkaantuminen ja työttömyys olivat suurimmat ongelmat, ja niihin odotettiin ratkaisua. Talous tasapainotettiin, ja työllisyys nousi niihin lukuihin jotka alussa asetettiin.
Seuraavien hallitusten haasteet tulevat myös olemaan valtiontalouden tasapainoon saattaminen. Ei käy kateeksi niitä puolueita jotka sen joutuvat tekemään. Mutta se on välttämätöntä.
Nyt on eletty kuin elopellossa. Rahaa on jaettu huolettomasti sinne, tänne. VM:n selvityksen mukaan suunnattomasti on mennyt sellaisiin kohteisiin, joihin sitä ei olisi tarvittu. Lehdistössäkin on ollut runsaasti niistä esimerkkejä.
Sipilän hallituksen aikana jotkut pääsivät töihin nälkäpalkalla 8 €/päivä. Jos kieltäytyi nälkäpalkasta raskaassa työssä, niin tuli sanktio.
Sipilän hallituksen aikana vuosi-lomapäiviä vähennettiin myös hoitajilta ja palkat jäädytettiin.
Sipilän hallituksen aikana ministeri Berner teki taksiuudistuksen, jota nykyinen hallitus on joutunut korjaamaan.
Sipilän hallituksen aikana leikattiin koulutuksesta — vastoin vaalilupauksia.
Sipilän hallituksen aikana leikattiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n määrärahoista, joten monet tutkijat muuttivat ulkomaille. Heidän työpanostaan THL olisi tarvinnut covid-19 pandemian iskiessä Suomeen.
SIPILÄN HALLITUS yritti saada Suomeen sote-systeemin (Pörriäisten pörrätessä), joka toteutuessaan olisi mahdollistanut yksityisen sektorin "kermankuorinnan". SIPILÄN HALLITUS SUUNNITTELI ASIAKKAIDEN PISTEYTTÄMISTÄ terveystietojen ja iän mukaan, ja pisteytyksen mukaan kansalaisista olisi maksettu vuotuiset kapitaatiomaksut yksityiselle sektorille käytettiinpä terveyspalveluja tai ei. Onneksi Sipilän hallitus erosi ennen "kapitaatiosuunnitelmansa" toteutusta.
Sipilän hallitus pani "Taseet töihin" ja yksityisiä palvelutaloja rakennettiin "tasemummojen" kustannuksella.
Sipilän hallitus yritti vähentää hoitajamitoitusta (vanhuspalvelulain suosituksesta) 0,1 desimaalia. "Sehän on vain DESIMAALI" totesi ministeri Orpo tuolloin. Muistamme myös, miten AVI:n tarkastusten takia vanhusten palvelutaloja jopa suljettiin hoitajien vähyyden vuoksi. Hoitajapula alkoi jo Sipilän hallituksen aikana.
Sipilän hallitus kyllä muisti omia intressiryhmän muun muassa verovapailka uusilla sijoitustileillä sijoituskuorien lisäksi. Myös hallintatekisteri luotiin sijoittajia varten, jotta pääomien hallinta porsaanreikineen helpottuu.
Joten kyllä, muistamme Sipilän leikkaajahallituksen kurimuksen palkansaajille ja pienituloisille — ainakin leipäjonot kasvoivat eikä perusturvan tasoa korjattu korkeasuhdanteesta huolimatta. Muistamme kikyn ja aktiivimallin, muistamme hoitajien hädän ja muistamme "hoivamiljonäärit" palvelutaloissa...
Mitä Sinä, kenelle se oli "hyvä homma" ei ainakaan palkansaajille eikä työttömille eikä opiskelijoille.
Ota asioista selvää ennen kun ivailet.
Kansa vihaa sipilää ja kepua
Ai Tapani Kansa vai?
Minuakin kiinnostaa, kuka on antanut valtakirjan puhua koko kansa suulla.
Keskustapuolueen torvelot
Teemu Selänne ei säästellyt sanoja lapsenraiskaajan tuomiosta: ”Vain Suomessa…
Ex-jääkiekkoilija jakoi toisen Twitter-käyttäjän twiitin, johon on jaettu IS:n uutinen.
Jutun aiheena on hovioikeuden antama tuomio. IS:n mukaan Turun hovioikeus lievensi viisivuotiaan tytön raiskauksesta tuomitun 33-vuotiaan miehen rangaistusta.
Käräjäoikeus oli tuominnut tekijän neljäksi vuodeksi vankeuteen, mutta hovioikeus vähensi vankeustuomiota puolella vuodella.
Selänne ei ymmärtänyt lainkaan tuomiota, ja antoi sen kuulua.
– 3.5 vuotta vankeutta 5v. Lapsen raiskauksesta. hyvät naiset ja herrat vain Suomessa. maailman onnellisin kansa….hyi helvetti, Selänne tylyttää.
Juttu jatkuu upotuksen jälkeen.
Moni Selänteen seuraaja on samoin tavoin turhautunut hovioikeuden päätöksestä lieventää rikoksen tekijän tuomiota.
Eräs Twitter-käyttäjä halusi kuitenkin muistuttaa, että uusi seksuaalirikoslaki astuu voimaan vuodenvaihtees
Keskustapuolue on ollutkin aivan hiljaa kuusen alla piilossa äänestäjät ajaa takaa