.Miten kohtalokasta on Suomen kannalta jos vihreät päästetään hallitukseen. Kepu, kuinkas muuten lähti takuumieheksi viherpunahallitukseen. Seuraamukset on luettavissa gallupeista. Viimeisin kannatusluku 9 prosenttia. Sitä saa mitä tilaa. Näiden vihreiden, joiden juuret ovat taistolaiskommunisteissa, tärkein agenda, heidän ehkä sitä tiedostamattaan on itsenäisen Suomen entistäminen ja se ettei kukaan lapsi ja nuori saisi olla iloinen ja onnellinen elämässään. Kaikkien nuorien pitäisi surra menetettyä maapallon luontoa, syödä heinäsirkkoja ja mennä kaduille, teille ja sivukujille istumaan liikenteen tukkona. Ovatko nuo vihreät ja heidän ruumiilistumansa (elokapina) oikeasti puhtaasti aatteelisia - vaiko ahtaasti puutteellisia?
Puhtaasti aatteelinen, vaiko ahtaasti puutteellinen
Anonyymi-ap
8109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yle ruokkii sillä, mitä vihreät, vasemmistoliitto ja sosialistit tarjoilevat nieltäväksi. Ilmeisesti Ylen toimittajilta työhönhakuprosessissa ei kysellä entisiä meriittejä toimittajina. Riittää kun näyttää kielensä ja sen värin. Tuon tuosta kun avaan television aamuisin, siellä on kuultavana taas kerran joku ilmastoaktivisti. Toimittaja, joka pätevöityi kielensä värin perusteella ehkä johdattelevasti kysyy: "Mistä johtuu se, että Suomen nuoriso on huolissaan ilmastonmuutoksesta"? Minun tuntemani nuoriso ja heitä on paljon, puhuu kaikesta muusta kuin ilmastonmuutoksesta.
Suomettumisen aika. Toisen maailmansodan jälkeen Suomi ei ollut entinen. Kaikki entinen meni uusiksi. Neuvostoliitolta saapui valvontakomissioita, ties mitä. Olimme ryssän otteessa. Lähes kaikki isänmaalliset päättäjät tuomittiin sotarikoksista. Vallan kahvassa porkusttelivat kommunisit.
Olisiko Suomella ollut mahdollisuutta toimia itsenäisesti ilman täydellistä "antautumista" Neuvosoliitolle ? Historia todistaa siitä, ettei tuota vaihtoehtoa käytetty. Suomi "antautui" täysin ryssän tahtototilojen mukaiseen käyttäytymiseen. Presidentti Kekkonen piti huolen siitä, että ryssän tahtotilaa noudatetaan.
Vieri vuosikymmenet ja Kekkonen on edelleen vallassa. Yhteiskunnassa on stabiili tilanne, kaikki hyvin. Näin suomalaiset sen kokivat. Tapahtui jotain mullistavaa. 60-luvun lopulla heräsi henkiin hippiaate. "Kaikki rakastavat kaikkia". Luotiin yhteisöllisiä kommuuneja, joissa kuka tahansa voi rakastella kenen tahansa kanssa.
Radikalisoituminen tapahtui joka puolella 1970-luvun alussa. Kaikki jotka halusivat olla ajan hermolla, radikalisoituivat. Niin radiklalisoitui myös muka Suomen ällyllinen nuoriso. Kumartaen Moskovaan, uhosivat rauhan, rakkauden ja ties minkä puolesta.
"Taisolaiskommunistit" ovat esimerkki radikalisoitumisesta. Heille ei riitänyt peirnteinen kommunistien perseen nuolenta ryssiä kohtaa. He halusivat nuolla enemmän.
Taisolasia kommunistaja ei kukaan enää kaivanne. Mitä tapahtui kun taistolaisuus haudattiin? Niiltä rauniolita nousi uusi, paremmin tähän aikaan sopiva ideologia. Entiset taistolaiset vaikuttavat nykyisin vihreissä. Mottonaan: Ihan sama millä saamme isänmaanne tuhottua.
Neuvostoliitto hajosi, Nytkö jäämme yksin itsenäisyytemme kanssa? Onneksemme tuli EU. Edelleenkään meidän ei tarvitse olla omaa mieltä. EU pitää huolen siitä mitä mieltä olemme.